Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Se, että R-kioskilla asioidessa myyjät alkavat esitellä "saisiko olla sata riviä lottoa/eurojackpotia/kenoa". Vittu, vaikka ostaisi vissyä sieltä.
Veikkauksen (ja Suomen lain?) säännösten mukaan Veikkaus-pelejä saa mainostaa asiakkaalle vain, jos tämä jollain tavalla osoittaa kiinnostusta Veikkausta kohtaan. Eli jos asiakas tekee minkä tahansa toisen Veikkaus-pelin, hänelle voisi Lottoa mainostaa. Tai jos pelaa ensin pelikonetta. Tai jos edes katsoo jotain Veikkauksen mainosta, arpoja tai vaikka niitä porukkapelilappuja.Se, että R-kioskilla asioidessa myyjät alkavat esitellä "saisiko olla sata riviä lottoa/eurojackpotia/kenoa". Vittu, vaikka ostaisi vissyä sieltä.
Se, että R-kioskilla asioidessa myyjät alkavat esitellä "saisiko olla sata riviä lottoa/eurojackpotia/kenoa". Vittu, vaikka ostaisi vissyä sieltä.
Kannattaako tuosta ärsyyntyä. Sanoo, että ei kiitos ja jatkaa matkaansa. Ihan ymmärrettäväähän tuo on kioskin kannalta yrittää saada lisämyyntiä aikaiseksi.
Eli joko sinä olet osoittanut kiinnostusta Veikkaukseen tai sitten myyjät tekevät virheen tarjotessaan sulle pelejä.
mutta mistä myyjä tietää ostajan ollessa voimakkaasti peliriippuvainen ja tuo kenojen kaupittelu on lopullinen stimulaatio retkahtamiseen?
Tässä on 150 sivua viestejä, joita voit mennä lainaamaan ja esittämään moralisointiasi. Hienoa kuitenkin, että matkustit paikalle poliisiksi ärsyyntymis-ketjuun toteamaan, että ei saa ärsyyntyä.
Ai keskustelupalstalla ei saa keskustella ja ihmetellä, jos joku ärsyyntyy täysin nolla-asiast.
Niin tai mistä myyjä tietää mainostaessaan Snickerssiä tarjouksessa ostajan olevan itsemurhahakuinen pähkinä-allergikko.
Niin kuin sanoin, niin hienosti tulet kyseenalaistamaan tänne tässä tapauksessa pienen asian, joka ärsyttää. Luethan ketjun otsikon vielä uudestaan. Tänne saa niitä asioita listata. Kyllä, juuri niitä pieniä asioita. Nyt, kun olet sormeasi täällä tarmokkaasti heristämässä, niin kerrothan esimerkein mikä on riittävä asia tänne, josta saa tulla mainitsemaan, johon et tule jakamaan oikeuttasi?
Sillehän en tietenkään mahda mitään, jos alkuperäinen mielensäpahoittaja kaapaisee miesvaginan täyteen hiekkaa sen takia, ettei kaikki ymmärrä mielensäpahoittamisen syytä. Tässä ei ole mitään moraalipoliisin virkaa. Ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä. Lähinnä tuo ärsytyksen kohde kertoo ärsyyntyjästä eli mieslapsesta.
Näin vähän arvelinkin. Et kykene vastaamaan kysymykseeni eli kertomaan mitä tänne saa tulla raportoimaan ärsyyntymisestä ja puolestaan mikä ei läpäise itse päässäsi keksimää suodatinta. Puhut kaikista, sullehan tämä mun case on ollut jotenkin ylitsepääsemätön este, jonka koit riittämättömänä tänne. Mene seuraavaksi vaikka juntti-ketjuun kertomaan ne raamit, joiden puitteissa asioita voi sinne kirjoitella. Tai sitten voit mennä vitutusketjun puolelle pätemään, että väärin vittuunnuttu. Sinunlaisiasi pinkoja siellä itseasiassa on ollut ennenkin, joten on teitä kylväjiä muitakin. Asia on nyt mun puolesta tässä.
Yle.fiErik Haula edustaa Suomea Stanley Cupin loppuotteluissa
Uutistenlukijoiden positiiviset reaktiot meteorologin kerrottua lämpimistä säistä, vaikka ne olisivat seurausta ilmastonmuutoksesta. Toivottavasti muistavat olla yhtä positiivisia, kun lukevat uutisia kuivuudesta ja mannerjäätiköiden sulamisesta.
Osaatko nyt kuinka hyvin erotella, mikä osa näistä lämpimistä säistä johtuu ilmastonmuutoksesta ja mikä ei? Osaako uutistenlukijat? Ehkä ne vaan oli tyytyväisiä, kun kerrankin täällä on kesää muistuttavat olosuhteet.
En ole, eikä tässä ole siitä kysymys. Uutistenlukijan pitää olla neutraali ja jättää tuntemukset uutisten vastaanottajalle. On aivan ymmärettävää, ettei Helsingissä asuva uutistenlukija ymmärrä, että lämpimät ja aurinkoiset päivät aiheuttavat kuivuutta, joka on maanviljelijälle vakava asia, ja sitä kautta myös sille ruisleipää syövälle vallilalaiselle. Uutistenlukijan on osattava ottaa huomioon, että positiiviseltakin kuulostava uutinen ei välttämättä ole sitä isossa kuvassa tai kaikille, ja olla siksi reagoimatta niihin millään tavalla.
Haluaisin kuulla mediakritiikistä kiinnostuneen nimimerkki @Ikävänkantaja'n näkemyksen tähän asiaan.
Suosittelen palautteen antamista suoraan kyseiselle medialle. En usko, että tuollaisista asioista on annettu kovinkaan painavia ohjeistuksia. Ennemminkin ehkä päinvastoin, jotta ne uutiset ei ole aina ihan niin takakireitä katsottavia.
Joo, ei niitä helteitä ollut ennen ilmastonmuutosta.Mikään ei ole pelottavampaa kuin uutisten muuttuminen hyväntuulisiksi vain, jotta katsojille saadaan "hyviä fiiliksiä". Ei edes ilmastonmuutos.
Joo, ei niitä helteitä ollut ennen ilmastonmuutosta.
Ja viime kesä oli ihan vitun paska säiden suhteen. Vettä tuli kuin esterin perseestä.Niin, eikö nyt ole ollut mittaushistorian lämpimin toukokuu? Sitä paitsi helteet ovat eri asia kuin tällä hetkellä valloillaan oleva kuivuus. Lämpimien säiden takia lumi suli liian nopeasti, eikä sadetta ole tullut riittävästi.
Ja viime kesä oli ihan vitun paska säiden suhteen. Vettä tuli kuin esterin perseestä.
Puhut säästä ja viittaat ilmastoon. Amatöörin moka.Niin? Luuletko että viime kesän vesisateilla on jotain vaikutusta tämän vuoden satoon vai mikä on pointtisi? Ehkä se, että ajattelet vain omaa olotilaasi ympäristöstä välittämättä.
Puhut säästä ja viittaat ilmastoon. Amatöörin moka.
Minä en olekaan uutistenlukija, joten saan mokailla ihan rauhassa. Uutistenlukijoilta taas odotan ammattimaisuutta, johon ei tunteilu kuulu. Matti Rönkä alkoi jossain vaiheessa lukea uutisia samaan sävyyn kuin lapselle kerrotaan, ettei reissua Puuhamaahan tule tänäkään vuonna, tai Timo Soinille sinapin loppumisesta.