Tehdään ihan samalla tavalla kuin tälläkin kaudella ja viimeistään siirtorajalla tuodaan joku seuraavan kesän UFA-sentteri. Esimerkkinä mainittakoon Eric Staal ja Matt Duchene.
Sitä sopii sitten miettiä mitä helvettiä ensi kaudella tehdään, kun kakkos sentterinä häärää taas Little. Statsnya tuskin saadaan pidettyä.
Ehkä, jos Laine alkaa pelinrakentajaksi?Hirveä on puukotus Littlen suuntaan. Kaveriahan pelasi pisteiden valossa selvästi heikoimman kautensa NHL:ssä pitkään aikaan. 30-vuotias pelaaja palaa vielä paremmalle tasolle, ellei ole jotain pysyvää vaivaa. Laineen kanssakin homma voi alkaa toimimaan, jos Laine saa kehitettyä omaa peliään aktiivisemmaksi hyökkäysalueella. Littlen pelityyli tuskin enää 30-vuotiaana muuttuu.
Kohtuullinen kausi. Varaa oli cupiin asti mutta ei taitoa kayttaa materiaalia.
Fiksumpi meni ansaitusti finaaliin.
Littlen sopimusta ei varmasti kukaan ottaisi riesakseen joten se taytyy vaan syoda. Yli 5 millia 3-4 ketjun sentterille seuraavat 5 vuotta. Roslovic on jo nyt parempi, mutta tilipussit varmaan sanelee kenttakoostumukset ensi kaudellakin. Lowry tuskin jaksaa katsella heikompien selkia ikuisesti ja lahtee menemaan.
Jetsin tulevaisuus nayttaa silti erittain positiiviselta ja materiaalin laajuus ja kasvuvara tekee Jetsista todella potentiaalisen voittajan ensi kaudelle. Tuota rosteria on vaikea ryssia, mutta realistina taytyy muistaa mita Maurice on silla tehnyt tahan asti. Siina on viela Littleakin huolestuttavampi jatko.
Toivottavasti joukkuetta paivitetaan kakkossentterilla ja ainakin Enstromin korvaajalla ensi kaudeksi mutta vaikea nahda miten se onnistuu ellei Littlesta paasta. Katsellaan mita Chevy taikoo.
Little voidaan saada paremmalle tasolle, mutta ilman Wheeleriä se voi olla vaikeaa.
Niin kauan, kuin Scheif-Wheels pari yhdistettynä Buffiin ylivoimalla on pohja, jonka päälle halutaan rakentaa, on konferenssifinaalit näköjään maksimitaso. Jos em. ovat seuraavankin kauden perusta, pahoin pelkään, että toistaminenkin tekee tiukkaa.
Maurice on tapojensa orja, liian kaavamainen ja isojen poikien (pelaajat) nuorassa muuttaakseen mitään. Mielestäni Pomo antoi avaimet johtotähdilleen, katsoi mihin rahkeet riittävät näiden kanssa.
Mikäli ensi kaudella aikoo tehdä saman, toivon Armian menevän seuraan, jossa saisi reilun mahdollisuuden.
Mielenkiinto kohdistuu myös Laineen neuvotteluihin? Tuleeko vääntöä Trouban malliin?
Eikös Trouballakin tullut riita siitä, kun joutui pelaamaan ”väärällä paikalla”. Vanhemmat pelaajat kun olivat automatic edellä.
Mikäli ensi kaudella aikoo tehdä saman, toivon Armian menevän seuraan, jossa saisi reilun mahdollisuuden.
Kaikki ja kaikki. Patehan on vielä RFA-statuksella sopparin päätyttyä joten on siinä Jetsilläkin palikoita neuvottelupöytään.Ja Laineellahan ne kaikki palikat on neuvotteluissa joten toivottavasti uskaltaa vaatia vastuuta.
Perreault?Millä perusteella Armia menee hierarkiassa ohi porukan Wheeler, Connor, Laine, Ehlers, Perreault, jos puhutaan kahden ensimmäisen kentän laitureista? Hienoa uraa on Joppe tekemässä, mutta rehellisyyden nimissä aika kova on porukka edessä, jos pitäisi kahteen kärkikenttään mahtua.
Perreault?
No eiköhän toi Joppe ole puskenut aika kovia tehoja saamallaan peliajalla (änärin kärkeä). Mutta kuten sanottua, ei ole saanut reilua mahdollisuutta näyttää. Kuten esim. Connor sai, siksi nimenomaan toiseen joukkueeseen asap.
Perreault?
No eiköhän toi Joppe ole puskenut aika kovia tehoja saamallaan peliajalla (änärin kärkeä). Mutta kuten sanottua, ei ole saanut reilua mahdollisuutta näyttää. Kuten esim. Connor sai, siksi nimenomaan toiseen joukkueeseen asap.
Missaat pointin, toki en varmaan osaa ajatuksiani aina aukaista.Eli pitäisikö Connorin huippukausi palkita siirrolla alaketjuihin, jotta Armia saisi ”reilun mahdollisuuden”?
Niin kauan kuin tuolla on laitureina Wheeler, Laine, Ehlers, Connor jne., niin aika vaikea nähdä Armiaa kahdessa kärkiketjussa. Varsinkin kun Armia on löytänyt hyvin paikkansa alivoimasta ja toisen alaketjun laiturina.
Toki sitten jos esim. Connoria tai jopa Wheeleriä halutaan ajaa keskelle, niin paikkaa voi aueta Armialle ja kumppaneille. Kyllähän joku Roslovic’kin mielellään varmaan isomman roolin haluaisi, mutta Jetsillä on hyökkäyksessä varsin syvä tuo pool, josta ammentaa. Ja tähän kesään noista kärkiäijistä päättyy sopimus ainoastaan Stastnylla, joten sitäkään kautta ei paikkoja oikein avaudu.
No Armialla päättyy myös sopimus, mutta toki RFA, niin ei pääse itse valitsemaan uutta työnantajaa. Ja eiköhän Jets näe edelleen käyttöä Armialle.
Kyllä.Hienoa, että puutuit siihen oleellisimpaan kohtaan. Neljä muuta nimeä toki ovat korkeammalla hierarkiassa, kuten varmasti ymmärrät.
Connor sai mahdollisuuden ja painoi 30 kaappia, eikä ollut käynnistysvaikeuksia. Tästä kunnia Connorille, eipä hirvittävästi ollut perusteita pudottaa kaveria tuolta alemmas.
Eli pitäisikö Connorin huippukausi palkita siirrolla alaketjuihin, jotta Armia saisi ”reilun mahdollisuuden”?
Ei käyttöä 2018:Enstrom voidaan korvata Nikulla. Se on askel parempaan.
Tavares on markkinoilla ja cappitilaa loytyy. Siina olis hyva haku.
Armia on ollut hyvä roolissaan kyllä. Mielestäni edellytyksiä pelaavampaan rooliin on, Mauricellahan bottom-6 ei ole tunnettu kuin kulmaväänöistään.Maurice teki tuon Laineelle huippukauden jalkeen. Peliaika putosi ja haudattiin Littlen kylkeen. Miksei siis Connorille? Mista sita tietaa milla meriiteilla siella paikat jaetaan ja mita se tonttu taas keksii.
Ei silla etta itse nakisin Armiaa kolmosketjua ylempana Jetsin hierarkiassa. Se on hyva siihen rooliin mielestani mutta lahtee jos haluaa isompaa roolia. Ehlers tarvitsee kirittajan joka on koko ajan haastamassa leliajasta ja Armia on varmaan siihen hyva.
Jos ihan itse saisin paattaa niin pitaisin Armian pariksi kaudeksi luvaten jonkin verran karkiketjujen aikaa, ja antaisin Wheelerin pelata sopimuksensa loppuun ja vertailisin kumpi siina vaiheessa on parempi sijoituskohde.
Ei käyttöä 2018:
Enström
Matthias
Petan (varauksella)
Chiarot (varauksella)
Jos olisi mahdollista, treidaisin:
Little
Bufflin
Perreault
Armia on ollut hyvä roolissaan kyllä. Mielestäni edellytyksiä pelaavampaan rooliin on, Mauricellahan bottom-6 ei ole tunnettu kuin kulmaväänöistään.
Ei käyttöä 2018:
Enström
Matthias
Petan (varauksella)
Chiarot (varauksella)
Jos olisi mahdollista, treidaisin:
Little
Bufflin
Perreault
Kahdesta ensimmäisestä samaa mieltä. Petanilla nyt tuskin tekee mitään kun tällä kaudella ei pelaamaan päässyt. Chiarotin pitäisin ilman muuta, on paljon "mainettaan" parempi. Mielestäni saa esim. Hfboardsilla aivan turhaan sontaa niskaansa. Pelaa fyysistä peruspeliä ja kiekon kanssa ei aivan toivoton. Oli Mauricelta aivan älyvapaa veto ottaa viimeiseen peliin Kulikov hänen tilalleen.
Buffy pelasi hyvän kauden. Playoffeissa nosti vielä tasoaan, vaikka Game4 tappio hänen piikkiinsä menee suurilta osiin. Viimeisessä pelissä oli häneltäkin jo aivan bensa loppu ja en ymmärrä miksi pelaa sen vajaan puoli tuntia per peli. Kuitenkin Troubaa ja Myersia olisi jakamaan tuota vastuuta samalla puolella.
Maurice oli aika juuttunut ketjuihinsa ja ainoa mitä oikeastaan osasi tehä tiukassa paikassa oli Connor <-> Ehlers ja lisätä Scheifelen ja Wheelerin peliaikaa. Viimeisessä pelissä oli joukkue tosi ponneton ja ei mitään muutoksia tehnyt.