Ampumahiihtokausi 2017–2018

  • 64 964
  • 364

Undrafted

Jäsen
Ei tuo tutkimus tosiaan hiihdolle anna kummoisia pisteitä, mutta vaikea noihin kategorioihin paitsi endurance on hiihdolle kummoisia pisteitä antaa.

ENDURANCE: The ability to continue to perform a skill or action for an extended period of time. Example: cyclists or distance runners
STRENGTH: The ability to produce force (force=mass*acceleration). Example: NFL defensive linemen or weight-lifters
POWER: The ability to produce strength in the shortest possible time. Example: baseball sluggers
SPEED: The ability to move your body quickly. Example: Sprinters, speed skaters, or NFL wide receivers
AGILITY: The ability to change direction quickly. Example: Baseball shortstops or basketball players
FLEXIBILITY: The ability to stretch the joints across a large range of motion. Example: Gymnasts, divers, or figure skaters
NERVE: The ability to overcome fear and control your body’s stress response. Example: boxers and race car drivers.
DURABILITY: The ability to withstand physical punishment over an extended period. Example: Boxers or football players (especially running backs)
HAND-EYE COORDINATION: The ability to react quickly to sensory perception. Example: A baseball player reacting to a knuckleball
ANALYTIC APTITUDE: The ability to evaluate, reevaluated, and react appropriately to strategic situations. Example: Russell Wilson breaking down the defense before hiking the ball.

Oman juttunsa tutkimukseen tuo, että amerikkalaisessa jalkapallossa on lukuisia pelipaikkoja mistä ei hypätä toiseen mutta tutkimuksessa laji katsotaan kokonaisuutena. Hiihdon osalta sprinttilajit olisi minusta antanut SPD kategoriaan paremmat pisteet. Hiihtoon tuskin on laskettu ampumahiihtoa mukaan, mikä olisi tuonut jonkun pisteen lajille lisää.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ei tuo tutkimus tosiaan hiihdolle anna kummoisia pisteitä, mutta vaikea noihin kategorioihin paitsi endurance on hiihdolle kummoisia pisteitä antaa.
Tostahan voi jokainen napata itse pois sellaiset sarakkeet, mitkä eivät ole lajille mitenkään kriittisiä ja tehdä painotetun taulukon sen mukaan ja vertailla keskenään vertailukelpoisia lajeja erikseen. Nopealla vilkaisulla hiihto ei vie voittoa silläkään tarkastelulla mitattuna. Missään tärkeässä kategoriassa hiihto ei noiden asiantuntijoiden mukaan ole esim. pyöräilyä (pitkät matkat) vaativampi laji. Voi olla, että kakkoseksi nousisi.

Tämä fanipoika käyttää kaikkia itse keksimiään kategorioita ja rankkaa hiihdon maailman vaativimmaksi lajiksi. En nyt ulkoa muista, mitkä noista taulukon kategorioista oli fanipojan mielestä oleellisia maailman vaativinta urheilulajia mietittäessä ja mitä siitä puuttuu. Mutta veikkaan, että saa keksiä aika villin kombinaation, että agendansa toteutuisi ihan oikeasti.

PS. tämän keskustelun voisi kyllä käydä siinä toisessa ketjussa, missä juuri vertaillaan eri lajeja.
 
Ampumahiihtohan ei missään nimessä kuulu rankimpien lajien joukkoon. Siinä kun pidetään useita taukoja kestävyyssuorituksen aikana. Ja muutenkin pitää usein taktisesti pitää vauhtia vähän kevyempänä, ettei ole niin väsynyt ampuessaan. Sekin vielä, että kun on takaa-ajot ja yhteislähdöt, niin monesti ei tarvitse/kannata hiihtää täysillä jotakin väliä, vaan mennä muiden mukana.
 

Biath

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kontiolahden Urheilijat
Mukavahan se on startata uusi harjoituskausi kun sai Joensuun kaupungilta ja muutamilta yrityksiltä 15000 euron "starttirahan". Olisikohan häntä jopa jotkut sponsorit vähän houkutelleet jatkamaan. No, eipä hän ollut lopettamassakaan.
 

Pipolätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Dallas
Mukavahan se on startata uusi harjoituskausi kun sai Joensuun kaupungilta ja muutamilta yrityksiltä 15000 euron "starttirahan". Olisikohan häntä jopa jotkut sponsorit vähän houkutelleet jatkamaan. No, eipä hän ollut lopettamassakaan.
Itse olen aina ihmetellyt Suomessa tätä "tukemista". Joo siis ymmärrän, että halutaan palkita menestynyt paikallinen urheilija, mutta Mäkäräinen on viime vuosina tienannut sen +100 000 € palkintorahoja joka kausi. Tähän kun lisätään sponsoritulot + 1. kentän status Fischerin ja Lapuan kirjoissa niin mihin Mäkäräinen noita Joensuun kaupungin rahoja tarvitsee? Olisiko nuo rahat parempi jakaa jollekkin/joillekkin nuorelle/nuorille urheilijoille, jotta niitä Mäkäräisiä tulisi jatkossakin.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Itse olen aina ihmetellyt Suomessa tätä "tukemista". Joo siis ymmärrän, että halutaan palkita menestynyt paikallinen urheilija, mutta Mäkäräinen on viime vuosina tienannut sen +100 000 € palkintorahoja joka kausi. Tähän kun lisätään sponsoritulot + 1. kentän status Fischerin ja Lapuan kirjoissa niin mihin Mäkäräinen noita Joensuun kaupungin rahoja tarvitsee? Olisiko nuo rahat parempi jakaa jollekkin/joillekkin nuorelle/nuorille urheilijoille, jotta niitä Mäkäräisiä tulisi jatkossakin.
Periaatteessa joo samaa mieltä siitä, että rahaa pitäisi kohdistaa enemmän niille huipulle pyrkiville urheilijoille kuin siellä jo oleville. Mutta omasta mielestäni se koskee lähinnä Olympiakomitean ja lajiliittojen tukia.

Mutta tuo Joensuun kaupungin tuki on mielestäni eri asia. Joensuun kaupunkihan on Mäkäräisen sponsori siinä missä muutkin sponsorit. Päätökset sponsoroinnista tehdään todennäköisesti eri toimielimessä kuin nuorten urheilijoiden tuet. Tuntematta Joensuun tilannetta, niin eiköhän sielläkin kuitenkin ainakin seurojen välityksellä tueta niitä nuoriakin urheilijoita. Mutta silloin ei kyse ole sponsoroinnista.

Sponsorointipuolella tietenkin sitten mietitään että miten tärkeää se Mäkäräisen tuoma näkyvyys on kaupungille ja siltä pohjalta tehdään ratkaisuja, että kannattaako vaikka vähän maksaa lisää, jotta urheilija jatkaa vielä uraansa.
 

Pipolätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Dallas
Periaatteessa joo samaa mieltä siitä, että rahaa pitäisi kohdistaa enemmän niille huipulle pyrkiville urheilijoille kuin siellä jo oleville. Mutta omasta mielestäni se koskee lähinnä Olympiakomitean ja lajiliittojen tukia.

Mutta tuo Joensuun kaupungin tuki on mielestäni eri asia. Joensuun kaupunkihan on Mäkäräisen sponsori siinä missä muutkin sponsorit. Päätökset sponsoroinnista tehdään todennäköisesti eri toimielimessä kuin nuorten urheilijoiden tuet. Tuntematta Joensuun tilannetta, niin eiköhän sielläkin kuitenkin ainakin seurojen välityksellä tueta niitä nuoriakin urheilijoita. Mutta silloin ei kyse ole sponsoroinnista.

Sponsorointipuolella tietenkin sitten mietitään että miten tärkeää se Mäkäräisen tuoma näkyvyys on kaupungille ja siltä pohjalta tehdään ratkaisuja, että kannattaako vaikka vähän maksaa lisää, jotta urheilija jatkaa vielä uraansa.
Todella hyvä pointti veli @TAM . Tietysti Joensuun kaupunki on Mäkäräisen sponsori ja jakaa rahaa näkyvyyden ja hyödyn mukaan. Myöskin sen, että Mäkäräisen rahat tulevat tod. näk. muualta kuin noista nuorten rahoista ja veikkaisin isoa osan tuostakin potista tulevan yrityksiltä.
Itse kuitenkin ajattelen tai ainakin haluaisin, että kaupunki rinnastettaisiin Urheilujärjestöön. Kaupungin tavoitteena on tarjota kaikille lajeille mahdollisimman hyvät olosuhteet ja sitä myöten tukea nuoria urheilijoita laidasta laitaan. Tämä tuli mieleeni, koska sama ongelmahan on näkyvillä jokaisessa kaupungissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös