Nyrkkeilyketju

YamahaGPR kirjoitti:

Pointti ehkä se, että jokainen urheilua harrastanut tietää että miesten ja naisten fysiikassa vaan aivan julmettu ero.

Laajenna klikkaamalla

Itse en harrasta nyrkkeilyä, vaan brassijujutsua ja lukkopainia, eli siis painilajeja joissa on tarkoitus saada vastustaja luovuttamaan kuristuksella tai lukolla. Olen noin satakiloinen ukkeli ja lajitaustaa löytyy reilut kuusi vuotta. Tänään painin viimeksi itseni kokoisen, paljon vahvemman (penkkipunnerrus yli 200 kg, jne.), mutta tekniikaltaan paljon huonomman kanssa. Kuristin ja lukotin hänet kuuden minuutin sparrin aikana useaan otteeseen. Sen sijaan jos ottaisin sparria 60-kiloisen naisten maailmanmestarin kanssa - ei minulla olisi MITÄÄN mahdollisuuksia. Sitten voi miettiä, että kuinka pahasti minun tämänpäiväinen sparrikaverini saisi tältä maailmanmestarilta köniinsä. Ja painilajeissa voimalla on vielä enemmän merkitystä kuin pystylajeissa.

JKyykka kirjoitti:

Itse en harrasta nyrkkeilyä, vaan brassijujutsua ja lukkopainia, eli siis painilajeja joissa on tarkoitus saada vastustaja luovuttamaan kuristuksella tai lukolla. Olen noin satakiloinen ukkeli ja lajitaustaa löytyy reilut kuusi vuotta. Tänään painin viimeksi itseni kokoisen, paljon vahvemman (penkkipunnerrus yli 200 kg, jne.), mutta tekniikaltaan paljon huonomman kanssa. Kuristin ja lukotin hänet kuuden minuutin sparrin aikana useaan otteeseen. Sen sijaan jos ottaisin sparria 60-kiloisen naisten maailmanmestarin kanssa - ei minulla olisi MITÄÄN mahdollisuuksia. Sitten voi miettiä, että kuinka pahasti minun tämänpäiväinen sparrikaverini saisi tältä maailmanmestarilta köniinsä. Ja painilajeissa voimalla on vielä enemmän merkitystä kuin pystylajeissa.

Laajenna klikkaamalla

No niin, kyselin siis tyhmiä kun itselläni ei näistä taistelulajeista (pl kuntonyrkkeily) ole kokemusta. Ehkä vaan aliarvioin kun lukioaikoina muistan kun leikkimielisesti pehmeillä (softis) hanskoilla painoin pari pientä nyrkkeilyä harrastanutta ”kaveria” itseni hämmästykseksi kyykkyyn ihan vaan fysiikalla. Itse silloin joku 187/89

Jäi sellainen fiilis että ulottuvuudella ja voimalla vaan aika monen voi tuosta noin painaa katolleen.

Se olisi huomenna taas Cinco de Mayo, mikä on yleensä tarkoittanut sitä että ainakin yksi mehikaano supertähti astelee kehäneliöön jossain todella isossa eventissä. Olisi tarkoittanut sitä tänäkin vuonna, mutta kun muuan mehikaano supertähti meni einestämään klenbuterolilla marinoitua ääntrekoteeta niin joutu jättämään väliin. Mutta muita huippumatseja siitä huolimatta huomenna otellaan. Canelo siis bännissä ja hänet korvaa GGG:n vastustajana Vanes Martirosyan. Kaikki kunnia Armenian Nightmarelle, mutta onhan tämä nyt aivan järkyttävä mahalasku. Edellisestä matsista jo kaksi vuotta ja sekin tappio Erislandy Laralle. GGG olisi niin ansainnut hyvityksen tuosta ekan Canelo-matsin tuomariperseilystä. Ei olisi niin paljoa vituttanut jos olisi vaikka loukkaantunut, mutta kun piti mennä kuseskelemaan kummia. No, eiköhän tuo uusinta nyt kuitenkin lähes satavarmasti jossain kohtaa toteudu.

Huomisen kovimmat iltamat pidetään tästä johtuen (ja siitä ettei tuon GGG vs. Martirosyanin esiotteluissa ole mitään kiinnostavaa.) Lontoon O2 Arenalla. Pääottelussa kotikehän Paul Butler (26-1) ottelee avoimesta IBF:n kääpiösarjan vyöstä Puerto Ricon Manny Rodriguezia (17-0) vastaan. Itselleni kuitenkin ehdottomasti kutkuttavin matsi on Tony Bellewin ja David Hayen välinen uusinta. Ykkösosahan oli aivan huikea matsi ja ainakin omaksi (mieluisaksi) yllätykseksi Bellew veti Hayen pihalle tokavikassa. Hayellahan on huono maine vammoistaan valittajana ja selittelijänä, eikä vähiten sen Klitshko-matsin varvasfarssin takia, mutta vaikka itse en miehestä juuri perustakaan niin kyllähän sen näki että loukkaantui ainakin jossain määrin ton ekan matsi alkupuoliskolla. Jotenkin uskon että Hayemaker ottaa revanssin ja nähdään vielä trilogiakin. Aika outoa ainakin omasta mielestäni että kun eka matsi oteltiin myös Lontoossa, niin vaikka Bellew voitti niin uusintakin pidetään niin ikään Hayen takapihalla. Jos ei Liverpoolista löydy tarpeeksi laadukasta paikkaa, niin olisihan siellä M.E.N. Arena Mansessa ainakin puolueettomalla maalla. Liekö sitten buukattu jo tms. Ei meinaan luulisi Scouserin mielellään matsaavan Lontoossa kotikehän poikaa vastaan, varsinkin kun on ns. oikeutettu valitsemaan venuen. Tai sit vaan on itseluottamus niin tapissa että haluaa pistää Hayen uudelleen perseelleen omiensa edessä. Toivotaan kuitenkin että tulee yhtä hyvä matsi kuin ensimmäinen oli.

Lisäksi tolla kortilla on vielä Britti Martin Wardin (19-0-2) ja P-Irlannin, tai no brittihän sekin on, James Tennysonin (21-2) matsi jossa panoksena on ylemmän höyhensarjan euroopanmestaruus, kansainyhteisön mestaruus sekä WBA:n international vyö. Ja vielä kansainyhteisön raskaansarjan mestaruusottelu jossa vastakkain ovat Jamaikan Lenroy Thomas (22-4-1) sekä Brittien Lontoon 2016 superraskaan olympiahopeamitalisti Joe Joyce (3-0).

Pakkohan tämä iltama on katseltava repullisen brittiolutta kera. Niistä en tosin tiedä paljoakaan. Saa suositella!

Lauantaina 26.5. Lahden jäähalli (Isku Areena) muuttuu nimensä mukaisesti iskuareenaksi :) Silloin nimittäin Loud´n Live Promotions järjestää Lahti Boxing Night ammattinyrkkeilytapahtuman. Pääottelussa Sami Enbom kohtaa Unkarin Tamas Lodin. Panoksena on WBO-liiton EM-titteli ja sitä kautta paikka MM-haastajalistalla. Mikäli Enbom voittaisi Lodin, olisi kyseessä ehdottomasti miehen toistaiseksi kovin voitto. Lodi nimittäin on aiemmin voittanut muun muassa Haapojan ja Forsmanin.
Illassa kaikkiaan 7 matsia ja liput alkaen 29e http://www.lippu.fi/lahtiboxingnight (linkki vie lippu.fi sivulle lipunmyyntiin)

JKyykka kirjoitti:

Oli ennemminkin niin typerä kysymys, että ketään ei kiinnosta vastata.

Mutta siis, ei, Kanki Kankaanperä ei voittaisi Eva Wahlströmiä nyrkkeilyottelussa. Kyse ei ole mistään tappelusta, vaan urheilulajista, jossa Wahlström on maailmanluokkaa ja Kankaanperällä on otteluita nolla. Koolla ja fysiikalla on tottakai nyrkkeilyssäkin merkitystä, mutta ei se nyt tässä tapauksessa Kankaanperää auta, kun taitoero on naurettavan iso. Kankaanperän kunto ei myös tietenkään kestäisi ensimmäistä erää pidemmälle ja Evan olisi sen jälkeen helppo naputella osumia miten haluaisi.

Laajenna klikkaamalla

Juu ei. Ei se ole sattumaa, että nyrkkeilyssä on helvetin monta painoluokkaa. Kankaanperän kädetkin on jo metrin pidemmät kuin Wahlstömillä, eikä W:n lyönneillä olisi juurikaan vaikutusta Kankeen. Pitempi kätinen pitää aika helposti vastustajan loitolla, ellei ole täysi uuvatti kehässä. Sen sijaan Kanki kyllä saisi voimalla lyöntejä läpi, jos nyt yhtään osaa lyödä. Kyllä satakiloinen mies pärjää 50-kiloiselle naiselle. Jopa kehässä.

Blöö kirjoitti:

Juu ei. Ei se ole sattumaa, että nyrkkeilyssä on helvetin monta painoluokkaa. Kankaanperän kädetkin on jo metrin pidemmät kuin Wahlstömillä, eikä W:n lyönneillä olisi juurikaan vaikutusta Kankeen. Pitempi kätinen pitää aika helposti vastustajan loitolla, ellei ole täysi uuvatti kehässä. Sen sijaan Kanki kyllä saisi voimalla lyöntejä läpi, jos nyt yhtään osaa lyödä. Kyllä satakiloinen mies pärjää 50-kiloiselle naiselle. Jopa kehässä.

Laajenna klikkaamalla

Juu kyllä. Tilanne olisi toki eri jos Kankaanperä alkaisi treenata nyrkkeilyä ammattimaisesti ja esim. vuoden kuluttua ottaisi matsia Wahlströmiä vastaan. Mutta jos lähdetään siitä, että he juuri nyt kohtaisivat, niin lopputulos olisi täysin selvä.

@JKyykka Jos tenniksessä mokaa, niin peli on 0-15. Jos nyrkkeilykehässä möhlää, herää sairaalasta. Edellyttäen tietysti, että lyönneissä on voimaa takana. Etenkin raskaassa sarjassa on aina ollut mukana tappelijoita, sillä isommissa luokissa yksi hyvä osuma riittää nukuttamaan vastustajan. Taito ei ole isoissa luokissa yhtä määrittävä kuin pienemmissä.
Wahlströmin paino on oikeasti alle 60 kiloa, Kangella noin sata. Lisäksi miehet ovat luonnostaan lihaksikkaampia ja voimakkaampia. Pieni nainen ei pärjää isolle miehelle nyrkkeilyssä, ei ainakaan jos se mies on urheilija.

Tämä Wahlström vs. Kankaanperä-keskustelu oli löytänyt tiensä myös eräälle kamppailufoorumille. Tässä 3-kertaisen potkunyrkkeilyn suomenmestarin näkemys:

"Tuo on vaikea sanoa. Oletan tässä, että kyse olisi ammattinyrkkeilyottelusta.

Nyt ensinnäkin pitää ymmärtää, että 60kg miesottelija on täydellisen ylivoimainen verrattuna 60kg naisottelijaan. Millään lätkätappelijalla ei olisi yhtään mitään jakoja ketään pätevää miesnyrkkeilijää vastaan, vaikka painoero olisi sen 30 kiloa. Eikä siis tarvitse olla maailmanmestari, vaan kuka hyvänsä kokenut kilpailija riittää.

Naisten fysiikka on kuitenkin erilainen. Lyöntivoima on paljon pienempi ja samoin iskunkestävyys. Siksi tuollainen iso täysin epätekninen ottelija voi vahingoittaa naista etenkin ottelun alussa. Etenkin kun lyönnit horjuttavat vaikka osuisivat suojaukseen. Heikkous tällaisella taas on se, että jokainen treenaamaton (lätkätappelukokemus ei auta yhtään) väsyy tosi nopeasti kehässä jännityksen ja jatkuvien kovien lyöntien takia, jolloin suorituskyky laskee dramaattisesti. Sen jälkeen onkin sitten hyvin heikoilla.

Todennäköisimmät tulokset olisivat Kankaanperä via KO1 vai Wahlström via TKO 5."

Mitä porukka ennustaa lauantain Lahden tapahtuman kahdesta ottelusta:
Sami Enbom - Tamas Lodi 12 erää ja Gennadi Mentsikainen - Gunnar Kolbeinn Kristinsson 6 erää?

Pari suomalaista Euroopan mestaria (Potkonen & Gustafsson) saatu tänään naisten nyrkkeilyssä. Hajaäänituomiot, mutta kumpikin voitti venäläisen loppuotteluvastustajan, mikä on aina plussaa. Näkeeköhän noita matseja mistään?

finnjewel kirjoitti:

Pari suomalaista Euroopan mestaria (Potkonen & Gustafsson) saatu tänään naisten nyrkkeilyssä. Hajaäänituomiot, mutta kumpikin voitti venäläisen loppuotteluvastustajan, mikä on aina plussaa. Näkeeköhän noita matseja mistään?

Laajenna klikkaamalla

Katsoin Gustafssonin ottelun suorana EUBC:n Youtube-kanavalta, jos sieltä löytyisi.

Tyson Furyn toisen paluuottelun vastustaja ja päivä on julkaistu. Eli Francesco Pianeta ensi kuun 18. päivä lauantaina. Onhan toi nyt askel ylöspäin Sefer Seferiin verrattuna, mutta kyllä niin "hand-picked" vastus kun olla ja saattaa. Aikanaan hypetetty lupaus ja otellut kaksi kertaa valtaliiton vyöstäkin. Noissa matseissa tosin (W. Klitshko & Chagajev) turpaan tuli niin että tukka lähti. Sittemmin tullut pihalle vedetyksi kevytkintaisen reissumiehen Kevin Johnsonin toimesta ja hävinnyt pisteillä Kroatian Peter Milasille. Mutta kyllähän voitto Pianetasta saattaisi poikia jo jonkun rahakkaamman ja nimekkäämmän matsin. Olettaen siis ettei Furyn ullakolla ala taas tuulemaan ja mönkiäiset meuhkaamaan, mikä ei ole ollenkaan poissuljettua.

Tässä uutinen aiheesta.

Lauantai iltana Oleksandr Usyk vs Murat Gassiev WBSS Finaali. Viaplay näyttää kaikille Sport tai Total paketin omistajille. Muutenkin kovalta kuulostava ottelukortti:
Fedor Chudinov (RUS) vs. Nadjib Mokhammedi (FRA) WBA International Super Middleweight Title

Cecilia Braekhus (NOR) vs. Inna Sagaydakovskaya (RUS) WBC/WBA/IBF/WBO/IBO Welterweight Titles

Mairis Briedis (LAT) vs. Brandon Deslaurier (FRA) Cruiserweights

Olekandr Usyk (UKR) vs. Murat Gassiev (RUS) WBC/WBA/IBF/WBO cruiserweight titles
Ysiltä alkaa, harmi vaan kun ei Jani Rajalin ei selosta vaa enkulla mennää, mutta positiivisen kautta niin ei onneksi Mäkisen Anttia

Sitten aika mielenkiintoinen ja perus nyrkkeily uutinen Iran Barkley haluaisi takasin kehään. Lopettanut 1999 ja ikää 58. Ei kuulemma nykyaikana ole kunnon tappeluja enää.
Iran Barkley says he's coming back as a cruiserweight – at age 58 — Boxing News 24/7 Linkki vie Iran Barkley paluusta kertovaan juttuun

Onkohan tämä nyt sitten miten mielenkiintoinen mylly asiantuntijoille. Kovasti saa ainakin media-aikaa ja rupesin tutkimaan omia kanavapaketteja. Näköjään näkyy kerrankin, niin katsotaan sitten. Aivan liian usein käy niin, että joo näkyy, mutta juuri tämä ei.

Dillian Whyte vs. Joseph Parker

pernaveikko kirjoitti:

Onkohan tämä nyt sitten miten mielenkiintoinen mylly asiantuntijoille. Kovasti saa ainakin media-aikaa ja rupesin tutkimaan omia kanavapaketteja. Näköjään näkyy kerrankin, niin katsotaan sitten. Aivan liian usein käy niin, että joo näkyy, mutta juuri tämä ei.

Dillian Whyte vs. Joseph Parker

Laajenna klikkaamalla

huhhuh. Olipas trilleri. Ei todellakaan tasokkain ja tyylikkäin matsi mutta huikea kuitenkin. Olen aina pitänyt Parkeria vähän ylihypetettynä eikä nyt teknisesti vakuuttanut tälläkään kertaa. Parkerin täytyi kyllä olla itsekin aivan loppu tuossa viimesellä minuutilla kun ei saanut vedettyä Whyteä pihalle vaikka varmasti tiesi että on pisteissä jäljessä. Tässä se ero hyvien ja suurten välillä on. Ns. Great olisi kaivanut vaikka mistä sen ylimääräisen ruiskeen vielä tohon loppuun. No sitkeä esitys silti kumpaiseltakin. Ja tosiaan, 20-30 sekuntia lisää niin voittaja olisi ollut eri. Mutta se nyt vaan on niin että se erä kestää sen 3min. Mutta eiköhän uusintamatsi ole lähes selviö.

Uusintamatsi otettanee varmaan myös esiottelusta Chisora vs. Takam. Kovasti saman tyylinen matsi. Takam hallitsi suht selvähkösti melko rujoa rouhintakilpailua missä ei myöskään hienouksia nähty (lukuunottamatta tietty tuota lopetusta) kunnes käveli niin sanotusti junan alle. Olisi varmaan ollut syytä pistää peli poikki jo tuon ekan knokiksen jälkeen, mutta eipä jäänyt nyt Takamille jossiteltavaa. Jumaluta mikä pommi Chisoralta. Takamilta, jonka kupolin tiedetään olevan patarautaa, täysin valot pois. Ok, ei ollut tokikaan vielä toipunut ekasta lattiaanlyönnistä, mutta silti.

Tyson Fury nyt kohtaa tuon Pianetan viikonloppuna sitten ja on mielenkiintoista nähdä, missä kunnossa astuu kehään. Seferiä vastaan näytti kyllä vielä niin pullukalta että kärkinimiä vastaan ei olisi mitään asiaa. Mutta tuo Seferi matsi nyt olikin ihan pelleilyä ja lämmittelyä niin en itse ottelun tasosta ala vetämään johtopäätöksiä vaikka sen perusteella ei Fury vakuuttanutkaan, mutta eipä se varmaan ollutkaan vielä tarkoitus vaan kehäruosteen kävi pois ottamassa. Ainakin Furyn instagramia kun seurailee niin treeni maistuu ja kiloja taas pudonnut aikalailla. Pitää kyllä arvostaa miten niin nopeasti pääsi edes tuollaiseen ottelukuntoon siitä pullerosta mikä oli vähä aikaa sitten.

Jos ja kun Fury nyt voittaa tuon matsin Pianetaa vastaan niin Joulukuulle ollaan jo järjestämässä Fury vs Wilder ottelua. Wilderillä mahdollisuus tuo Lineal Champion titteli saada itselleen ja Fury taas varmasti haluaa taas yhden noista maailmanmestaruus vöistä itseleen ja sitä kautta sitten Joshualta loput.

Mitään veikkauksia miten tuossa ottelussa tulisi käymään? Itse uskon, että mikäli Fury siihen mennessä taas on saanut itseään hiukan parempaan kuntoon edes, niin tulee ottamaan voiton. Wilder on hyvin epätekninen huitoja, mutta voimaa ja nopeutta toki löytyy. Fury taas on juuri sellainen hyvin tekninen ja voi otella molempi kätisenä, sekä osaa tuon sitomispelin ja on erittäin nopea käsistään. Myös lyöntivoima kohdillaan. Uskoisin että Furyn teknisyys ja nopeus olisi liikaa Wilderille joka jo Ortizia vastaan oli pulassa ja mikäli Ortizin kunto olisi kestänyt, niin olisi Wilder sen ottelun hävinnyt.

Omien sanojensa mukaan Helenius ottelisi kuukauden päästä vieraskehässä Erkan Teperiä vastaan. Matsihan piti otella jo 2015, mutta Teperin kusinäyte oli sen verran stydiä kamaa että bannia tuli. Tuolloinhan Teper oli todella pelätty vastus ja muutama aika brutaali knokis löytyy ceeveeltä. Sitten käryn jälkeen on ollut aivan tusina tavaraa, joskin yhä rankattuna seiskaksi IBF:n toimesta. BoxRec tosin kertoo että Teperin vastus tuolloin olisi Edmund Gerber mutta liekö sitten peruuntunut. Pikkuisen saa Helenius petrata viime matseista jos meinaa tulosta lähteä hakemaan. Vaikka Teper onkin ollut kärynsä jälkeen huono, niin Helenius on ollut viime ajat parhaisiin päiviinsä nähden suorastaan luokaton.

Uskomatonta paskaa! Ekan matsin tapaan tuomarit kusettivat Golovkinia ja roidi-Canelo sai pistevoiton.

Nyt oltiin eri ottelussa tunareitten kanssa, selkeesti parempi GGG yön väännössä. Eka ottelu oli Alvarezilta parempi ja voittokin olisi ansaittu,toisin kuin yön mittelössä

VilleLeino kirjoitti:

Uskomatonta paskaa! Ekan matsin tapaan tuomarit kusettivat Golovkinia ja roidi-Canelo sai pistevoiton.

Laajenna klikkaamalla

Ni$pekt15 kirjoitti:

Nyt oltiin eri ottelussa tunareitten kanssa, selkeesti parempi GGG yön väännössä. Eka ottelu oli Alvarezilta parempi ja voittokin olisi ansaittu,toisin kuin yön mittelössä

Laajenna klikkaamalla

Niin, nää on näitä. Itsekin sain GGG:n voittajaksi, mutta myönnettäköön että ainakin yksi piste lisää tulee omista värilaseista. Ja kun itse pidän pistekorttia matsin edetessä, niin mulla tulee annettua 10-10 eriä huomattavasti useammin kuin virallisilla dumareilla, joilta tuntuu olevan aivan mahdotonta pistää erä tasan. Ja olihan se nyt tasainen mittelö. Mutta onhan toi nyt huikeata seurattavaa kun kaksi P4P top-viitosta ottaa yhteen. Ja lisää lienee luvassa. Eiköhän kolmas matsi ole selviö. Nyrkkeilyfani kiittää.

Deontay Wilder vs. Tyson Fury alustavasti sovittu joulukuun 1. päivälle. Tokihan tämä ei tarkoita että ottelu tosiaan toteutuu, varsinkin kun kyseessä on tuo lievähkösti häiriintynyt kulkurien kunkku.

Tänään olisi sitten Joshua vs. Povetkin Wembleyllä. On se kyllä kumma kun Povetkin saa aina vaan otella vaikka on kärynnyt kusitesteissä siihen malliin että kulli on varmaan saanut jo palovammoja. Eiköhän Joshua tuon hoida, ellei sitten Povetkin ole taas nauttinut jotain Putinpulveria. Onhan Povella todella komeita esityksiä vyön alla mutta esimerkiksi Hammer ja Rudenko matsit nyt eivät erityseimmin vakuuttaneet vaikka ne selvästi hoitikin. Sitten taas Wladia vastaan ukko oli aivan jyrän olla, joskin tuossa matsissa Klitshko oli neljä vuotta nuorempi kuin Joshuaa vastaan.

Näyttääkö muuten mikään kuppila Joshua-Povetkin -ottelua? Viimeksi kun Robbe otteli Whytea vastaan ja Joshua Takamia vastaan niin kaveriporukalla katsottiin kännykän näytöltä nuo ottelut erässä sporttibaarissa Helsingissä. Voisin veikata, että näihin PPV-tapahtumiin ei taida oikeudet riittää tai kuppilat saisivat maksaa aika pitkän pennin siitä. 60 euroa tosiaankin aika suolainen hinta vaikka sen muutaman kaverin kesken jakaisikin. Toki ymmärrän myös Viasatia/Viaplayta hinnoittelussa, koska ohjelmistosta lähti kuitenkin ainakin itselle ja monelle muulle se kruununjalokivi eli UCL. Jostain niitä euroja on vedettävä kassaan vaikka onhan tuo toki p*rseestä, jos aikaisemmin nämä illat ovat kuuluneet siihen Fighting-pakettiin. No, toki itse olen jo tovin lokkeillut porukoiden TeliaTV-tunnareilla, johon kuuluu ainakin Viasat ja CMore, joten onpahan jäänyt se +50 euroa kuussa käytettävänä vaikkapa siihen mallasjuomaan samalla kun on nauttinut näistä urheilutapahtumista.

Täytyy eniveis harkita tuota tämän illan ostamista vielä erikseen, koska vähän epäilen, että mikään paikka ei näytä ottelua.

Povetkinille ei anneta vedonlyönnin näkökulmasta juuri mahdollisuuksia.

Joshua 1,10 / Povetkin 6,50

Mites näette asettelun?

YamahaGPR kirjoitti:

Mites näette asettelun?

Laajenna klikkaamalla

Mut viel oleisempaa: Mites näen ottelun? Ei jaksa enää ettiä.

Täältä näkee rehellisesti: Viaplay PPV - Pay-Per-View

Ehdotus: 600 euroa Joshuan puolesta kertoimella 1,1 eli 660,00 kilahtaa tilille jos osuu. Tuosta kun vähentää tuon lähetyksen hinnan 59,95 € niin jää viisi senttiä voittoa.

Raha tulee rahan luo!