Kommentti: Kuka saa päättää mikä on parasta? Oscar-voittajat eivät aina ole edes raadin suosikkeja - Viihde - Ilta-Sanomat
Olen tyhmä ihminen ja näin, joten kysyn ymmärsinkö ihan oikein. Pätkittynä olelliset:
"Alkutalvella Grammy-raati päätti Yhdysvalloissa, kuka on tehnyt vuoden parhaat levyt. Parhaita elokuvia on kruunattu erilaisilla pokaaleilla kuukausia, ja viikon päässä häämöttää kristallikruununa Oscar-gaala. Etelä-Koreassa urheilijat kisaavat henkihieverissä siitä, kuka on paras. Keväälle jää Euroopan parhaan sävellyksen valinta Euroviisuissa.
Mitä palkintoputkesta jää käteen? Tuleeko elokuvista, urheilusta ja musiikista parempaa? Ja saavatko parhaat todella ansaitsemansa hetken valokeilassa? Sehän lienee paperilla koko ilmiön tarkoitus.
Jos palkintojenjakoilmiötä pysähtyy miettimään, huomaa ettei siinä ole järjen hiventäkään. Kenellä muka on oikeus määritellä, mikä on parasta? Miten teos, ihminen tai teko edes voisi olla objektiivisesti paras? Ja ennen kaikkea: toimivatko palkinto-organisaatiot aidosti taiteellisen tai muun meriitin ylevillä periaatteilla?
”Parhaiden” palkitseminen on tietenkin pohjimmiltaan keino saada yleisöt käymään elokuvissa, kuluttamaan urheilua ja ostamaan levyjä. Tavoite itsessään on kaunis. Jos kansa ei osta viihdettä, kenelläkään ei ole rahaa tehdä sitä."
Ymmärsinkö nyt oikein. Samuli Launosen mielestä siinä ei ole järjen hiventäkään, että esimerkiksi urheilussa parhaat palkitaan? Hän siis kirjoittaa, että ihmiset "kuluttuvat" urheilua, koska hänen mielestään niin sanotut parhaat palkitaan. Hienoa Samuli!
Samulin mielestä urheilusta pitäisi poistaa parhaiden palkitseminen. Hyvä idea. Paljonkohan hiihtokisat keräävät yleisöä, kun lopetetaan ajanotto, annetaan hiihtäjien hiihtää ja tulla maaliin sitten kun tulee, ihan sama kuka oli paras. Tai kuinka paljon se kerää myöskään osallistujia? Tai jääkiekossa annetaan pelaajien pelata, ei lasketa maaleja. Pituushypyssä voi urheilijat käydä hyppimässä vuorotellen, ei mitata tuloksia ja yleisö nauttii.
Siis mitä vittua Samuli? Olisi hauska nähdä, kun vaikkapa Vesa Rantanen ja tämä Samuli keskustelevat kahvihuoneessa aiheesta.
