2018 Playoffs Hakanpää-Haataja-taklaus

Basil McRae kirjoitti:

Tällä mennään, mutta erittäin eriävin mielipitein. Muutama yksityiskohtainen perustelu:

A) Savolainen puhui osumasta rintakehään, mutta delegaatio olkavarteen joka aiheutti "kypärän heilahtamisen". He eivät yhtyneet siis otteluvalvojan näkemykseen, koska se oli virheellinen. Haatajan kypärä ei kuitenkaan irtoa päästä millään lailla, jotta "kypärän heilahtaminen" antaisi virheellisesti illuusion että siihen päähän tuli osuma. Pää heilahti taklauksen yhteydessä, koska siihen tuli osuma.

B) alleviivattiin kattokameran roolia päätöksessä vaikka se on kuvanlaadultaan surkein käytettävistä kameroista ja kuvakulmista. Kattokameran kuvanlaatu oli niin heikkoa, että käytännössä se näytti tilanteen ennen ja jälkeen. Tietenkin tämä sopi hyvin perusteluksi, koska sen perusteella kontaktia päähän ei (voida nähdä heikon kuvanlaadun johdosta) nähdä kattokameran kuvamateriaalista.

Tulee mieleen perusteluista että ovatkohan pysäyttäneet videoita? Koska keskeinen kysymyksen pitäisi olla oliko kontaktia päähän ja liitteenä olevat kuvat frameista todistaa, että kontaktia oli.

Laajenna klikkaamalla

Boldatussa olennainen noihin kuvankaappauksiin liittyen. Sää kritisoit "huonolaatuista" maalikameran kuvaa päätöksen teossa ja heti perään linkkaat perään kaksi kuvaa joiden pikselit on kahden käsin sormin laskettavissa omana todisteena väitetystä päähän osumisesta.

Jos Hakanpää osuisi Haatajan päähän, niin miten Haatajan pään asento pysyy käytännössä muuttumattomana suhteessa hartialinjaan ja jopa lopussa kääntyy iskun suuntaan?

Ilmeisesti ei sitten nuppiin kolahtanut ainakaan niin että sen voisi videolta varmentaa. Edelleen olen sitä mieltä että tämän kuului mennä kurinpitoon ja hyvä näin. Case closed ja pelit jatkuu.

Videon perusteella sanoisin ettei osu päähän, mutta en aukottomasti asiaa tuosta osaa sanoa. Oikea tuomio minusta. Puheet onko noloa tutkituttaa asiaa on minusta turhia. Säännöt mahdollistavat seuroille tavan ottaa asioita käsittelyyn ja nyt HIFK koki kannattavaksi tutkituttaa asian. Perusten tietävät vain he varmasti, me muut voimme spekuloida. Oma arvaukseni, että haluttiin pedata seuraavaan otteluun tuomareille painetta. Jos tulee epäselvä tilanne, niin HIFK toivoo tuomion kääntyvän heille myönteiseksi. Tuleeko tilannetta ja miten käy on sitten eri juttu. 5000 euron lasku on liigaseuralle merkityksetön, jos mahdollisuus saada etua jatkoon.

SOF1969 kirjoitti:

Koin silloin viime vuonna niin suurta myötähäpeää kun JyPin kannattajista muutama kävi sitä "pysäytyskuva - varjokuva - vektorilaskenta" -teemaa läpi, ja toivoisin että meidän puolelta ei lähdettäisi tähän. Päätös tehty, case closed, eteenpäin. Tänään pelataan taas.

Edit: kyseessä oli siis Miklik-Finley-case.

Laajenna klikkaamalla

Tässähän se kiteytyy hyvin. Sitä tapahtuu aina ja joka suunnalta, jokainen vuorollaan kunhan tälläinen tarpeeksi isoja aaltoja aiheuttava juttu käy. Ja aina siinä puolin toisin syytellään ja huudetaan. Ja sitten kun on joukkueet toisinpäin, vaihdetaan takit ja jatketaan huutoa. Vähän kuin oppositio - hallitus.

Itseäni ärsyttää eniten juuri se, ettei pystytä mitenkään asettumaan sinne toisen asemaan, ts. kun tilanne on toisinpäin, tehdään juuri prikulleen samaa vaikka olisi paikka hoidella asiaa paremmin. Aina kun alentuu toisen tasolle, homma menee munille. Mitä enemmän ja useampi yrittäs pidättäytyä vain ns. totuudessa ja ottais asiat asioina ilman värilasikuitteja tai provoja niin sitä parempi olisi aina. Noh, täähän ei tuu koskaan muuttumaan niin eipä siinä. Loputon lumipallo pyörii ja aina "annetaan takaisin".

Samaa mieltä, eteenpäin tää on jo nähty.

Joo epäselväksi jäi ainakin minulle, mihin taklaus lopulta osui. Salmelaisen mainitsemaa törkeää ja jääkiekkoon kuulumatonta tekoa ei tuosta kuitenkaan saa millään.

"Törkeä" ja "peliin kuulumaton" taisi olla ne sanat mitä Salmelainen tilanteesta käytti. Jos oli Savolainen jo aiemmin tiukasti Hifkin organisaation ihon alla, nyt taisi painua jo luuhun asti.

Eiköhän tämä ole jo aikalailla taputeltu, etiäpäin.

AaTee kirjoitti:

Tässähän se kiteytyy hyvin. Sitä tapahtuu aina ja joka suunnalta, jokainen vuorollaan kunhan tälläinen tarpeeksi isoja aaltoja aiheuttava juttu käy. Ja aina siinä puolin toisin syytellään ja huudetaan. Ja sitten kun on joukkueet toisinpäin, vaihdetaan takit ja jatketaan huutoa. Vähän kuin oppositio - hallitus.

Itseäni ärsyttää eniten juuri se, ettei pystytä mitenkään asettumaan sinne toisen asemaan, ts. kun tilanne on toisinpäin, tehdään juuri prikulleen samaa vaikka olisi paikka hoidella asiaa paremmin. Aina kun alentuu toisen tasolle, homma menee munille. Mitä enemmän ja useampi yrittäs pidättäytyä vain ns. totuudessa ja ottais asiat asioina ilman värilasikuitteja tai provoja niin sitä parempi olisi aina. Noh, täähän ei tuu koskaan muuttumaan niin eipä siinä. Loputon lumipallo pyörii ja aina "annetaan takaisin".

Samaa mieltä, eteenpäin tää on jo nähty.

Laajenna klikkaamalla

Erittäin hyvin sanottu. On vähän raskaanlaista puuhaa keskustella ihmisten kanssa, joiden suosikin liigahistorian joka ainoa kaksiminuuttinenkin on ollut rikos, josta sotien jälkeen olisi päätynyt Haagiin. Kun puuttuu ymmärrys siitä, että oman rakkaan seuran pikku bambi-ballerinatkin voivat rikkoa jääkiekko-ottelussa. Saattaa tulla jopa ylilyönti, minkä ei pitäisi olla täällä keneltäkään pois henkilökohtaisella tasolla.

Mutta tosiaan, näistä muistuvat aina mieleen kultaiset (tai hopeiset) ajat, kun Mikko Leinonen ja Jukka Jalonen vuorotellen leikkaa-liimaa-askartelivat kelanauhoille jokaisen taklauksen, kunnes silloinen kurinpitäjä lätkäisi uhkasakon, ellei touhu lopu.

No onhan se ennenkin nähty että ei näitä rangaistuksia kuitenkaan tasapuolisesti jaeta.

No onko Tobias vielä antanut lausuntoa, että onko kurinpitojärjestelmä nyt tasapuolinen kaikille, kun sitähän se kertomansa mukaan tutkintapyynnöllä haki? Tai eihän sitä ikinä tiedä, jos vaikka ymmärtäisi katua umpityperiä kommenttejaan.

Tobias yritti kommentoinnillaan hakea vähän kovennusta mahdolliseen rangaistukseen ja tökkiä kurinpitoa oman seuransa edun nimissä. Ei se nyt niin noloa ole, vaikka itsekin tuosta olen ehtinyr vitsiä vääntää. Tylysti jäi Salmelaiselle luu käteen, mutta tuskin koko keissiä varmaan illan pelissäkään kukaan muistelee.

Eteenpäin, kohta taas pelataan onneksi.

NYT on superkamerasta tilanne katsottu ammattilaisten toimesta ja pulinat pois. Onneksi tänään pelataan myös ja tilanne kutkuttavasti 2-2 ja maalit IFKn hyväksi. Jännittävää kiekko-iltaa kaikille.

Le Banner kirjoitti:

Onneksi tänään pelataan myös ja tilanne kutkuttavasti 2-2 ja maalit IFKn hyväksi.

Laajenna klikkaamalla

Jep, jännää on. Tuo tilanne on käsitelty ja ei kun eteenpäin. Sarja katkolla huomenna jommalle kummalle, joten isot pisteet tänään.

Ps. Jos maalimääristä pelattaisiin, niin tuskin Kärpät olisi ottanut maalivahtia pois parissa pelistä. HIFK teki molemmissa voittopeleissään 3-1 tilanteessa tyhjiin. Ilman noita lahjamaaleja maalit tasan, joten siltäkin osin äärimmäisen tiukkaa. Game seven on hyvin mahdollinen.

@Juteeni
Tarkennetaan: kamera jolla liigan matsit kuvataan on 60-150 k kalliimpi objektiivista riippuen kuin hallin kattoon kiinnitetty vastaava. Kattokameran kennon lukunopeus on täyttä sekundaa verrattuna Ruudun käytettävien kameroiden kanssa. Tuodaan tämänkin tueksi havainnekuva missä näkyy haamukuva tapahtumahetken framesta johtuen kennon heikosta lukunopeudesta ja jälkeen kuvasta. Jännää, että tämänkin perusteella kontakti näyttää selkeältä, jollei oleta että Haatajan pää on mystisesti kadonnut kypärän sisältä.

Seikka, jonka halusin tuoda esille on että koen outona, että korostetaan, että kontaktia on arvioitu huonoimman teknisen materiaalin ja kuvakulman perusteella. Ylhäältä tulevan kuvan perusteella on mahdotonta edes erottaa onko hartia tai käsi pään korkeudella, toisin kuin Ruudun kameran kuvakulmasta.

Myönnetään että toi mun striimauksesta kaappaama kuva on muhjunen, mutta liiga lienee saanut kuitenkin täysiresoisen matskun käyttöönsä Ruudulta, jossa pikselimäärätkin ovat kohdillaan ja pysähdyskuva skarppi. Pään ja hartia/käsivarren väliin ei jää tyhjää, muttei tapahdu kontaktiakaan.

Sen sijaan en näe että Haatajan pää kääntyisi iskun suuntaa kohden, sehän nytkähtää taaksepäin ja jatkaa Hakanpään iskun suuntaisesti.

@SOF1969 Ei tarvi kokea myötähäpeää. Mielestäni visuaalisten referenssien tuominen väittämän tueksi on ihan korrekti tapa kommunikoida ja mielestäni parempi kuin se, että tyytyy vaan toteamaan, että minä en nähnyt kontaktia. Tarkoitus oli perustella mielestäni ristiriita perusteluissa.

Lopetaan tämä viesti, siihen millä edelliseni aloitin: Tällä mennään!

Hyvä sarja eikä ole jättänyt varmastikaan ketään kylmäksi! :)