Jatkojen alussa HIFK oli hivenen terävämpi kahdessa avausvaihdossa. Muun muassa Tyrväinen haki vanhanaikaista, mutta Veini piti kulman kiinni ja Eronen pääsi kokeilemaan viivasta vastakiekkoon, mutta veto painui yli. Kärpät pääsi vastaiskuun hyvän käännön seurauksena, kun Leskinen sai kiekon J. Koivistolta oikeaan laitaan ja kuljetuksen päätteeksi lätty napsahti Humalojan lapaan takatolpalle, joka puttasi voittomaalin. Huusin jo mielessäni, että Koivisto on vapaana toisessa aallossa, mutta onneksi tilanne päättyi kuitenkin maaliin. Eronen ei saanut lättyä katki ja Kaski oli myöhässä. Samalla Kärpät ML betsi kirjattiin osumaksi.
Yhteenvetona todettakoon ensimmäisen erän olleen ehkä hivenen jopa vieraiden tasaviisikoin, ainakin mitä tulee maalipaikkojen laatuun. Toinen erä kääntyi isännille vierasjoukkueen jäähysuman vuoksi. Päätöserä olikin sitten melkeinpä yhtä päätä ja Kärppien nälkä ja kiima voittaa kamppailut oli hurja. Se tuottikin palkinnon ja peli venyi jatkoille. Päätöserästä jäi mieleen se, että kun Kärpät sai hurmoksen päälle, jokainen ketju kykeni tulemaan pienillä syötöillä keskialueen yli eivätkä etäisyydet venyneet liiaksi, vaan aina löytyi vapaa pelaaja seuraavasta taskusta, vaikka HIFK koitti puolustaa tarkasti viidellä miehellä siniviivojen välistä aluetta. Kokonaisuus huomioiden parempi joukkue voitti mielestäni.
HIFK:
+ Lankinen oli ihan OK, torjui ne mitkä olivat marjoja, mutta gamesaverit puuttuivat tänään.
+ Puolustajista parhaita olivat Heiskanen ja ehkäpä Varakas. Ensiksi mainittu järjesteli syötöillään tutusti maalipaikkoja ja pärjäsi kamppailuissa ihan OK. Otti toki myös pari rangaistusta huolimattomuuttaan, joista pieni miinus illan esitykseen. Varakas oli hyvin pelin sisällä ja sitkeys alakerrassa vakuutti. Bonusta niitistä Vesalaiseen, joka oli puhdas. Heiskasen tavoin tehotilastoon +1. Kaskelle sitten plussaa maalistaan ja oli kiekollisena tasaviisikoinkin melko luotettava. Nukahti toki voittomaalissa.
- Lievää negaa Kankaanperälle, nukkui hieman kolmannessa maalissa, kun lähti seuraamaan miestä maalin taakse. O'Connor oli tasapaksu ja tasapainotti ihan onnistuneesti Heiskasta. Kakkospari Eronen-Teppo jäi miinukselle. Eronen oli näistä selvästi enemmän kiekossa hyökkäysalueella, mutta laukausten laatu jätti parantamisen varaa. Lisäksi hän ei saanut Vesalaisen ja Leskisen syöttöjä poikki toisessa ja neljännessä osumassa. Teppoa en juurikaan noteerannut kentällä, mutta ei nyt missään nimessä loistanut. Melko tasapaksu peli O'Connorin tavoin.
+ Kotijoukkueen hyökkääjistä kehut kolmosvitjan yksilöille. Malinen keräsi pari passia ja oli ehkäpä paras kahden suunnan sentteri kotijoukkueelta. Aloitusprosenttikin oli 55. Hän oli yksinkertaisesti hyvä ja kirjaimellisesti vahva molemmissa päissä kenttää. Sopanen alusti avausmaalia ja kemia toimii mielestäni Malisen kanssa. Engberg jäi hivenen pimentoon, mieleen jäivät lähinnä ne avauserän jäähytilanteet.
+ Kakkosvitjasta Rask oli energisin vääntäjä ja sai yhden syötön. Thorell teki maalin ja tilaisuuksia oli tehdä enemmänkin. Miinusta sitten siitä, että ei seurannut Kukkosta toisessa maalissa, mutta kokonaisuutena kuitenkin kotijoukkueen ehkäpä se vaarallisin hyökkääjä tässä pelissä. Tyrväinen oli ykkösketjun paras hyökkäysalueella ja parhaiten pelin sisällä mielestäni tuosta kolmikosta kuitenkin. Lisäksi hän oli mukana yhdessä YV-maalissa.
- Nelonen jäi miinukselle. He olivat jäällä, kun Kärpät tasoitti päätöserässä. Kiekollinen peli jäi heiltä melko vajaaksi kaikkinensa. Ehkä Tallberg oli tuon ketjun näkyvin lopulta, vaikka ei saanut Jullea kuriin kolmannessa maalissa. Haataja oli ykkösestä suhteellisen vaisu, pari löysää kutia jotka Veini poimi. Petrellkään ei häikäissyt. Missasi päätöserässä avopaikan ja ei oikein muutoin päässyt paikoille. Alivoimalla toki oli hyvä ja siitä plussaa, mutta hyökkäyspäässä odotin häneltä enemmän.
- Carlsson oli kakkosketjun heikoin, tuloksenteko jäi piippuun ja ei oikein päässyt edes paikoille.
Kärpät:
+ Vehviläiselle voitto, mutta esitys jätti parannettavaa, koska pariin otteeseen hän pomputti pahasti ja unelmailtana kolmas maali olisi ollut otettavissa. Vastapainona Veini sitten otti päätöserän alussa gamesaverin Tyrväisen laukoessa takatolpalta.
+ Kärppien alakerrasta kehut erityisesti kolmelle pelaajalle. Ronkainen keräsi kolme plussaa ja homma toimi Lassen kanssa, vaikka peliaikaa tuli vain reilut 12 minuuttia. Kukkonen puolestaan teki maalin ja oli kiekollisena tänään tavallista rohkeampi siniviivalla eikä vain heittänyt ränniin, vaan pyrki toimittamaan maalille ohi karvaajan. Alivoimalla arvokasta raatamista toki myös, vaikka kahden miehen alivoimalla omissa kolisi. Hakanpäästä jäi mieleen taklaus Petrelliin ja yksi ylipitkä vaihto, mutta senkin hän selvitti ja jaksoi mennä painimaan kulmiin. Kiekollisena ihan jees avauspelaamista ja pelirohkeus oli tapissa kuten on ollut koko kauden.
- Kivihalme oli epävarmin kärppäpakistosta. Nimenomaan kiekollisena olen nähnyt häneltä virtuoosin elkeitä, mutta tänään niitä ei näkynyt, vaan ongelmia oli laitojen läheisyydessä. Yksi hyvä suoritus iltaan mahtui ja se oli kakkoserän jäähyn hankkiminen Heiskaselle. Ykkösparista Koivisto jäi miinukselle ja Heshka nollille. Ylivoimalla varsinkin Heshka oli melko mitäänsanomaton viivapyörittäjä ja uhka puuttui. Alivoimalla puolestaan hän mokasi Thorellin maalissa. Lisäksi hän meni jotenki arasti toisinaan kulmiin, mutta hoiti tilanteet toki usein rauhallisuudellaan. Koivisto paini vahvasti ja pelasi melko neutraalin matsin. Ei häikäissyt eikä pettänyt. Odotusarvo kuitenkin on hänen kohdallaan kova, joten siksi en listaa häntä erityisiin onnistujiin joskaan en epäonnistujiinkaan.
+ Hyökkääjistä minut vakuutti alkuperäinen kakkosketju ja Vesalainen. Viimeksi mainitun ulottuvuus, liike ja teränkäyttö on yhdistelmänä jotain maagista. Heti kun hänet nostettiin kakkosketjuun, seurauksena oli maali. Lisäksi hän vastasi avausmaalista kliinisellä laukauksella. Lasun kamppailupelaaminen päädyssä oli väkivahvaa ja samoin kiekolliset siirrot menivät pääosin omille. Leskinen keräsi kolme passia, yksi illan hahmoista. Osui myös tolppaan päätöserässä. Mäenalanen jäi kiikareille, mutta kemia toimi Leskisen kanssa ja oli pelin sisällä jatkuvasti. Tehoja tulee varmasti noilla esityksillä. Kuulun itse siihen koulukuntaan, joka ei ole ymmärtänyt Mäenalasen saamaa kritiikkiä. Hän on arvokas TOP6-laituri ollut viimeiset kaksi kautta ja niitä ei puissa kasva.
+ Ykkösketjusta Junttila oli pari erää lievä pettymys, kun kiekollista peliä leimasi arkuus, mutta päätöserässä hän paransi reilusti ja teki tietysti hienon maalin.
+ Kolmosketjusta Humalojalla oli jo avauserässä paikka, mutta hän säästi maalinsa jatkoajalle. Muutoin hän pelasi melko tasapainoisen pelin kuten kolmossentteriltä toivookin. Laitureista Junnila oli aika usein siellä missä tapahtui, mutta avauserän turha jäähy ja sitten kahden miehen alivoimalla Kasken vapaaksi jättäminen vievät illan niukasti miinukselle, vaikka peruspörrääminen olikin parempaa kuin esim. nelosketjulaisilla. Toisessa erässä laukoi ohi hyvästä paikasta. Hölmöilyt pois, niin ansaitsee jatkaa rosterissa. Koivisto sai vastuuta tasaisesti, vaikka oli 13. hyökkääjä aluksi. Pelasi alivoimaa ja päätöserässä nousi sitten kolmoseen. Melko virheetön ottelu, pidin näkemästäni. Bonusta syötöstä voittomaaliin.
- Oikeastaan ainut epäonnistuja oli nelosketju, joka mokasi avausmaalissa. Merkkauspelaaminen unohtui, en tiedä olisiko Ikosen sentterinä pitänyt huolehtia Heiskasesta taustalla. Mutta tuon ketjun ollessa muutenkin jäällä kahdessa avauserässä se jäi monesti pyörimään omiin. Päätöserässä toki tuli reipas tasonnosto, mutta kaksi erää he olivat huonoja. Säiliöllä oli purkujen kanssa hieman huolimattomuutta ja Karvinen oli suhteellisen neutraali, peli kului lähinnä raastaessa laidoissa. Ikonen ei hirveästi vakuuttanut edelleenkään, kertaalleen hän laukoi puolustajan jaloista räpylään päätöserässä, sen muistan.
- Bertrand oli hutiloiva kiekolla ja jäi vähän pelin ulkopuolelle. Ruohomaan ilta päättyi toisessa erässä. Sitä ennen hän ei sen kummemmin häikäissyt, vaan jäi Lasun varjoon. Ylivoimalla varsinkin Ruohomaan ja koko ykkösketjun suorittaminen oli huonoa ja mielikuvituksentonta. Silti kuitenkin ykkönenkin oli sellainen tasaviisikoin, että omissa ei tarvinnut pelätä kuten nelosketjun kohdalla parin erän ajan.