Avatkaa nyt se Liiga vihdoin ja viimein!

vantaanvandaali kirjoitti:

Voisihan sitä mestistä alkaa kehittämään itsenäiseksi (ei varsinaisesti kilpailevaksi, siinä nyt ei ole järjen häivääkään) sarjakseen. Rehellistä kiekkoa, halpaa hodaria ja olutta. Onhan kuitenkin Mestis jääkiekkoliiton korkein virallinen sarja, Liigassa pelataan Liigan mestaruudesta.

Laajenna klikkaamalla

Nimenomaan näin. Ja vaikka Liigalla on aika tiukka asema markkinoilla, niin Mestiksen pitäisi ennakkoluulottomasti ja röyhkeästi koittaa käyttää muiden mahdolliset epäonnetkin säälimättä hyväkseen. Meinaa siinä, missä Liigalla ja KHL:llä on mahdollisesti kylmähköt välit ja varsinkin pääkaupunkiseudulla, niin Mestiksen pitäisi koittaa siihen lyödä kiinni. Nythän siellä Kiekko-Vantaa olisi jo ikäänkuin kimpassa Jokereiden kanssa, joten jos Espoossa ei saada hommaa muuten toimimaan, niin se pitäisi tavalla tai toisella saada kimppaan HIFK:n kanssa. Ei se tietenkään helppoa tulisi olemaan, mutta ajatelkaa millainen lypsylehmä Mestiksellä voisi olla, jos se saisi pääkaupunkiseudun paikallisasetelman valjastettua omaan kilpailuunsa. Stadion remontin jälkeen ensimmäisenä ulkoilmaotteluna Mestis kamppailu, jonka yleisö kuitenkin koostuisi isolta osin myös HIFK:n ja Jokereiden kannattajista. Ja miten se Turku? Jos TuTosta ei ole halua nousta Liigaan, niin pitäisikö siellä sitten koittaa herätellä vaikka kiekko 67 (vai mikä sen jengin nimi oli?) henkiin ja koittaa saada paikallisasetelma käyntiin myös tuolla?

119 kirjoitti:

Eihän Bosman-sääntö sinänsä estä mitenkään menestyksellistä & taloudellisesti kannattavaa kasvatustoimintaa.

Laajenna klikkaamalla

Höpsis. Bosman-sääntö pudotti esim. jalkapallon puolella kovina kasvattajaseuroina pidettyjä joukkueita pysyvästi Euroopan huipulta. Oletko nähnyt Ajaxia UCL:n loppukahinoissa tuon jälkeen, vaikka akatemia on edelleenkin rankingien kärjessä? Tuon jälkeen pelaajien kasvattaminen ei ole ollut enää samassa arvossa. Olet kuitenkin oikeassa. Bosman-sääntö ei estä menestyksellistä kasvattajatoimintaa, ainoastaan tekee sen ihan helvetin hankalaksi ja Mestis-farmin osalta mahdottomaksi.

palle fontän kirjoitti:

Höpsis. Bosman-sääntö pudotti esim. jalkapallon puolella kovina kasvattajaseuroina pidettyjä joukkueita pysyvästi Euroopan huipulta. Oletko nähnyt Ajaxia UCL:n loppukahinoissa tuon jälkeen, vaikka akatemia on edelleenkin rankingien kärjessä? Tuon jälkeen pelaajien kasvattaminen ei ole ollut enää samassa arvossa. Olet kuitenkin oikeassa. Bosman-sääntö ei estä menestyksellistä kasvattajatoimintaa, ainoastaan tekee sen ihan helvetin hankalaksi ja Mestis-farmin osalta mahdottomaksi.

Laajenna klikkaamalla

"Kasvattajaseuran" rooli on luonnollisesti muuttunut melkoisesti, mutta kyllähän näitä kasvattajaseuroja kuitenkin edelleen on - eittämättä toiminta ei varmastikaan ole yhtä kannattavaa kuin ennen. Sanotaan sitten niin, että se on helvetin hankalaa ja Mestiksen osalta mahdotonta niin ollaan samaa mieltä.

Siinä mielessähän tämä on kilpailua vääristävä sääntö, että rikkaat seurat saavat pelaajat tarjoamalla mielettömiä summia joihin muilla seuroilla ei ole mitenkään varaa. Valta siirtyi joukkueilta pelaajille ja siksi palkat ovat mitä ovat nykyään.

Olen 10 vuotta rummuttanut sitä että kilpaurheilu takisin, liiga pitää avata, antaa kaikille taspuolisesti mahdollisuus.
A-studion liigakeskustelu kyllä paljastaa minkälaiseen jamaan on jouduttu ja miksei avaaminen onnistu.
A-studio | Jääkiekkoseurat heikossa hapessa - mukana keskustelujatkot Areenassa Liiga on suljettu sarja, kaikki seurat pienimmästä suurimpaan tasavertaisia osakkeenomistajia.
Riku Kallioniemi edustaa kaikkia joukkeitä eikä nän ollen voi alkaa vähentämään eikä potkimaan huonoimpia pois. Junnokin puhuu, että vähentäminen onnistuu vain Blues-tyyppisten konkurssien kautta tai jos joku seura siirtyy pelaamaan esim. KHL:ää.Ihan hämmentävä tilanne - miksei liiga voisi tervehdyttää tilannetta ja tehdä päätöksen, että liiga avataan, kaksi huonointa karsii ja kaikki seurat ovat tietoisia päätöksestä ?
Karmeinta on se kuka tai ketkä ovat ajaneet tämän tähän tilanteeseen ? Ketkä olivat typerän kasvattamisen kannalla ?
Kummola, Harkimo, Junno jne...muistatteko ketä kabinetissa päätöksiä hämmensi ? Ovat pilanneet suomalaisen ammattijääkiekon urheilullisenilmapiirin ja
surkastuttavat Mestiksen ja kaiken kehityksen pikkuhiljaa.

Harkimo: Suljettu liiga tappaa Suomen jääkiekon

Hjallis kannatti karsintoja ja joukkuemäärän pudottamista ainakin neljä vuotta sitten. Voisi kuvitella, että mielipide oli sama, kun liigan sulkemisesta päätettiin ensimmäistä vuosituhannen alussa, koska Jokereita putoamisuhka ei koskettanut samalla tapaa kuin pienempiä seuroja.

Deko kirjoitti:

Voisi kuvitella, että mielipide oli sama, kun liigan sulkemisesta päätettiin ensimmäistä vuosituhannen alussa, koska Jokereita putoamisuhka ei koskettanut samalla tapaa kuin pienempiä seuroja.

Laajenna klikkaamalla

Näinhän sitä voisi kuvitella. Hjallis kuitenkin kannatti aikanaan Liigan sulkemista ja on sittemmin aika ajoin todennut, että tuolloin tehtiin virhe. Eikä mielestäni hän ole ainakaan kovin näkyvästi koittanut peitellä omaa rooliaan Liigan sulkemisen osalta.

Siis mitä ? Ensin vuonna 2014 Hjallis puhuu viimeisen päälle sarjan avaamisesta ja sitten kuitenkin myöhemmin ollut mahd. mukana sulkemisessa ?
Johan nyt on ristiriitaista. Mikä on totuus ja ketkä kabinetissa istuivat tuolloin ? Tais olla sen entisen Koffin markkinointihemmon aikaa...

Eiköhän Hjallis viittaa siihen "mukana sulkemisessa" vuoteen 2000, eli kun Liiga suljettiin ensimmäisen kerran.

No nyt sain lisää tietoa, että jokainen uusi liigaseura oli maksanut rahaa muille seuroille että pääsee mukaan.
Arvio on puolitoista milliä. Jokainen sen ajan suurseuran päällikkö saa katsoa peiliin, tiedätte kyllä keitä tarkoitan.
Nämä jehut tappoivat suomalaisen jääkiekon kehittymisen täällä kotimaassa...
Korostan kuitenkin, että tämä on kuulopuhetta, mutta aika vakuuttavalta taholta.
Tietääkö joku tästä enemmän ?

Nils Andersson kirjoitti:

Tietääkö joku tästä enemmän ?

Laajenna klikkaamalla

Vanha juttu: https://yle.fi/urheilu/3-8706727

Yle paljastaa: Näin paljon ja näillä ehdoilla KooKoo ja Vaasan Sport maksavat liigaosakkeesta
Yle Urheilun saamien tietojen mukaan KooKoo ja Vaasan Sport maksavat liigaosakkeesta kumpainenkin SM-liigan ja Jääkiekkoliiton sopiman summan, 1,8 miljoonaa euroa. Yhtiöt joutuvat taipumaan koviin ehtoihin....

Laajenna klikkaamalla

Onhan se oikeasti melkoisen suuri rasite näille seuroille.

Kiitos linkistä:)

En aina ole oikein perustanut Petteri Sihvosen argumenteista, mutta nyt hän puhuu todella järkeä.
Hyvä Petteri - jospa tästä sabluunaa hiottavaksi ?

Nils Andersson kirjoitti:

En aina ole oikein perustanut Petteri Sihvosen argumenteista, mutta nyt hän puhuu todella järkeä.
Hyvä Petteri - jospa tästä sabluunaa hiottavaksi ?

Petteri Sihvonen mylläisi SM-liigaa kovalla kädellä, moni nykyseura porrasta alemmas – "Euroopan kovin lätkäliiga"

Suomalaisen jääkiekkoilun ympärillä on tänäkin talvena käyty yhä voimistuvaa keskustelua siitä, miten kilpailu tulisi maan huippusarjoissa järjestää. Suljetun SM-liigan taru on monien mielestä kuljettu loppuun, ja MTV Urheilun tietojen mukaan Liigakin on alkanut laatia selvitystä uudesta...

www.mtvuutiset.fi

Laajenna klikkaamalla

Tää oli sinänsä jännä yhteensattuma, kun ite tuon saman Liigan hahmottelin muutama päivä sitten.

Oli täysin samat jengitkin siinä uutena mukana. Perusteena käytin ihan yksinkertaisesti Mestiksen yleisömääriä. Roki, Tuto, JoKP oli ne kolme "nousijaa" Espoon ja Jokereiden lisäksi. Siinä se 20 jengin 10+10 nippu on kasassa.

Suomen jääkiekkoskene ja joukkuemäärä on nyt vain asettunut tuon kokoiseksi. Emme pysty olemaan Ruotsi 14+14 joukkueella. 15, 16 tai 17 jengin Liiga taas on liian laaja yhdelle sarjaportaalle. Tälle 10+10 hybridille vain on nyt aikansa ja paikkansa.

Ja ristiinpelaamisen ottaisin mukaan kanssa, koska se yksikin Tapparan tai HIFK:n veirailu pikkupaikkakunnalla kerran vuodessa olisi The Tapahtuma. Spesiaalipeli, mikä vetää tuvan täyteen ja sitten se imee myös niihin vähäpätösimpiin matseihin porukkaa, kun on nämä vetonaulamatsit vetureina.

Ottelumäärät sain myös osumaan Sihvosta paremmin, en tiedä mistä se kehitti tuon 64 peliä, kun ite sain peruskaavalla 56 matsia.

Mielestäni Liigassa on jo nyt joukkuekohtainen paine vähentää pelejä tuosta 60 määrästä, koska koko muu Eurooppa pelaa 52 matsin runkosarjoja. Näin nämä saa mätsättyä EHT:n ja CHL:n kanssa paremmin.

4-kert sarja sekä A- että B-liigassa keskenään = 9 joukkuetta x 4 matsia = 36 matsia.
Sitten se ristiinpelaaminen, eli A-Liiga vs. B-Liiga = 10 joukkuetta x 2 matsia = 20 matsia.
36+20 = 56 yhteensä.

Eli ristiinpelaaminen toimii vetonaulana joka kausi alaliigan joukkueille, kun ne "isot" tulee vähintään kerran kaudessa kylään. Mutta liikaa ei kuitenkaan tuollaisia pelata, pääpaino, eli 65% peleistä, on oman Liiga-tason matseissa.

Playoffseja olisi sitten kahdella tasolla keväisin, tuplamäärä, tämä olisi ehkä se kevään huikein special kovien matsien määrän, ja erityisesti mielenkiinnon tuplaantuminen.

B-liigan nousuplayoffs, A-liigan putoamisplayoffs ja A-liigan mestaruusplayoffs.

2 jengiä saisi joka vuosi tippua sekä nousta, jotta vaihtuvuus on iso. Alaliigaan putoaminen ei ole taloudellinen kuolema, koska kaikki ovat yhtä ja samaa liigaa, esim yhtäläisen TV-sopparin alaisuudessa, kaikilla Liiga-lisenssi.

Sopimuksiin voisi sorvata halutessaan pykälän, että pelaaja voi halutessaan etsiä uuden seuran yläliigasta, jos tippuu alaliigaan. Mutta ei tätä pykälää kaikille tarvisi automaattisesti jaella ja se voisi toimia molemmin puolin, seuran ja/tai pelaajan optiona. Ikäänkuin NHL:n 2-suunnan soppari, palkka voisi jopa muuttua, jos putoaa alaliigaan, mutta samalla saa vapauden neuvotella uudesta pelipaikasta yläliigaan.

Näin sen voisi hienosti tehdä.

Noh mielipide Sihvosen ideaan: Ehkä vain yksi joukkue putoaisi jos putoaa=olisi ne finaalit B-sarjankin puolella ja finaalin paras nousee/säilyttää paikkansa.

Miksei tuota ideaa vastaavasti B-sarjan ja mestiksen välille samalla logiikalla jos tuo halutaan noin.

Henkka kirjoitti:

Tää oli sinänsä jännä yhteensattuma, kun ite tuon saman Liigan hahmottelin muutama päivä sitten.

Oli täysin samat jengitkin siinä uutena mukana. Perusteena käytin ihan yksinkertaisesti Mestiksen yleisömääriä. Roki, Tuto, JoKP oli ne kolme "nousijaa" Espoon ja Jokereiden lisäksi. Siinä se 20 jengin 10+10 nippu on kasassa.

Suomen jääkiekkoskene ja joukkuemäärä on nyt vain asettunut tuon kokoiseksi. Emme pysty olemaan Ruotsi 14+14 joukkueella. 15, 16 tai 17 jengin Liiga taas on liian laaja yhdelle sarjaportaalle. Tälle hybridille vain on nyt aikansa ja paikkansa.

Ja ristiinpelaamisen ottaisin mukaan kanssa, koska se yksikin Tapparan tai HIFK:n veirailu pikkupaikkakunnalla kerran vuodessa olisi The Tapahtuma. Spesiaalipeli, mikä vetää tuvan täyteen ja sitten se imee myös niihin vähäpätösimpiin matseihin porukkaa, kun on nämä vetonaulamatsit vetureina.

Ottelumäärät sain myös osumaan Sihvosta paremmin, en tiedä mistä se kehitti tuon 64 peliä, kun ite sain peruskaavalla 56 matsia.

Mielestäni Liigassa on jo nyt joukkuekohtainen paine vähentää pelejä tuosta 60 määräst, koska koko muu Eurooppa pelaa 52 matsin runkosarjoja. Näin nämä saa mätsättyä EHT:n ja CHL:n kanssa paremmin.

4-kert sarja sekä A- että B-liigassa keskenään = 9 joukkuetta x 4 matsia = 36 matsia.
Sitten se ristiinpelaaminen, eli A-Liiga vs. B-Liiga = 10 joukkuetta x 2 matsia = 20 matsia.
36+20 = 56 yhteensä.

Eli ristiinpelaaminen toimii vetonaulana joka kausi alaliigan joukkueille, kun ne "isot" tulee vähintään kerran kaudessa kylään. Mutta liikaa ei kuitenkaan tuollaisia pelata, pääapaino, eli 65% peleistä, on oman Liiga-tason matseissa.

Playoffseja olisi sitten kahdella tasolla keväisin, tuplamäärä, tämä olisi ehkä se kevään huikein special kovien matsien määrän, ja erityisesti mielenkiinnon tuplaantuminen.

2 jengiä saisi joka vuosi tippua sekä nousta, jotta vaihtuvuus on iso. Alaliigaan putoaminen ei ole taloudellinen kuolema, koska kaikki ovat yhtä ja samaa liigaa, esim yhtäläisen TV-sopparin alaisuudessa, kaikilla Liiga-lisenssi.

Sopimuksiin voisi sorvata halutessaan pykälän, että pelaaja voi halutessaan etsiä uuden seuran yläliigasta, jos tippuu alaliigaan. Mutta ei tätä pykälää kaikille tarvisi automaattisesti jaella ja se voisi toimia molemmin puolin, seuran ja/tai pelaajan optiona. Ikäänkuin NHL:n 2-suunnan soppari, palkka voisi jopa muuttua, jos putoaa alaliigaan, mutta samalla saa vapauden neuvotella uudesta pelipaikasta yläliigaan.

Näin sen voisi hienosti tehdä.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän nuo mainitut mestisseurat ovat selkeitä valintoja myös olosuhteiden ja talousalueiden perusteella. Olen ollut jo kauan sitä mieltä, että tämä 10 + 10 malli tulee, koska se on ainoa luonnollinen ja järkevä malli Suomeen, jos halutaan kehittää suomalaisen sarjakiekon ja pelaajien tasoa. Enempää ei Suomesta löydy seuroja, joita voisi kuvitella pelaamaan ammattilaissarjaa. Esim. 12 + 12 -mallikin vesittäisi koko homman puhumattakaan Jukka Jalosen 14 + 14- höpinöistä.

10 joukkueen sarja on aika utopiaa. Ei viittä joukkuetta tulla Liigasta höyläämään pois. 12-12 systeemi voisi kuulostaa hyvältä. Olisi Mestiksenkin kilpailukyky kovempaa luokkaa. Ehkä realistisimpana vaihtoehtona pidän kuitenkin tuota 14 joukkueen sarjaa.

10+10 on varmasti se oikea jako, mutta kysymys lienee että kuinka rajattu tuo A- ja B-liigojen/sarjojen väli olisi? Itse en varsinaisesti syty näille ristiinpelaamisille, vaan kannatan kahta selkeästi erillistä sarjaa, joista A-liigan viimeinen ja B-liigan mestari vaihtavat paikkoja suoraan. Tämä siis urheilulliselta kantilta.

Fakta kuitenkin on, että taloudellisista syistä joku Sihvosen ja @Henkka ehdottama ristiinpelaamismalli todennäköisesti tarvitaan, jotta TV- ja lipputuloja saadaan kohotettua myös B-liigan joukkueille. Muuten on riski, että B-liigasta muodostuu uusi Mestis.

Joukkueista itsekin nostaisin B-liigaan mukaan Kiekko-Espoon ja Jokereiden lisäksi Rokin, Tuton ja JoKP jos talousalueita mietitään. Toki Imatralla ja Iisalmessa varmasti olisi sanansa sanottavana näihin, mutta unelmatilanteessa myös B-liiga olisi auki, jolloin nousu olisi mahdollinen joko suoraan mestiksen voittamalla tai karsimalla.

Samalla jokin vastaava mylläys U20-sarjaan niin kyllä tämä tästä. Tärkeintä että tehtäisiin nykysysteemeille edes jotain.

Tässäkö meillä on SM-Liigan päällikkö ? Eipä ihme että jumissa ollaan ja kauan.

Mies puolustaa Sportin liigapaikkaa henkeen ja vereen eikä ajattele seuraavaa kehityksen askelta.

Vaasan Sport aloittaa tyhjennysmyynnit
Vaasan Sport aloittaa myymään ja vuokraamaan pelaajiaan.
Jääkiekon SM-liigassa sijalla 13 oleva Vaasan Sport aikoo myydä pelaajiaan loppukauden ajaksi. Sportin ero pudotuspeliviivaan on yhdeksän pistettä. Sport kertoo tiedotteessaan avoimesti, että se myy tai vuokraa joitakin pelaajia loppukauden ajaksi muihin seuroihin.
Vaasan Sport viittaa tiedotteessaan myös uuteen strategiaansa, minkä keskiössä on pelaajakehitys ja menestyminen.

".. Uusi strategia tulee vaatimaan investointeja ja tästä syystä lähitulevaisuuden ratkaisut tehdään talous edellä. Ilman riittäviä resursseja strategiatyö ei lähde liikkeelle toivotulla tavalla, Sportin hallituksen puheenjohtaja Heikki Hiltunen kommentoi..."

Eiköhän sitä uutta strategiaa talouden ehdoilla tulisi alkaa harjoittelemaan sarjaporrasta alempaa ? Eipä hätiämitiä koska sarja on suljettu.
SM-Liigan hallituksen puheenjohtaja on ristiriidassa koko suomalaisen jääkiekon kehityksen suhteen.

Aika nostaa tämä ketju esille Hiltusen viimeisimmän möläytyksen takia.

Samalla mietintään miten ja millä (taloudellisilla) reunaehdoilla liiga olisi realistista avata? Ja myös millä aikataululla.

Kaiken järjen mukaan Jokerit (ja Kiekko-Espoo) tullaan tavalla tai toisella liigaan jossain vaiheessa nostamaan.

Ihan järkyttävää käytöstä. Liiga kiinni vuoteen 2025. Miten voivat herra Hiltunen & kumpp. noin röyhkeästi pitää kiinni etuuksistaan kun koko muu Suomi pelaajinen haluaa rehdin kilpailun takaisin ? Karmea juttu.

Nils Andersson kirjoitti:

Ihan järkyttävää käytöstä. Liiga kiinni vuoteen 2025. Miten voivat herra Hiltunen & kumpp. noin röyhkeästi pitää kiinni etuuksistaan kun koko muu Suomi pelaajinen haluaa rehdin kilpailun takaisin ? Karmea juttu.

Asiantuntija tyrmää päätöksen pitää SM-liiga suljettuna – ehdottaa pelaajille jopa lakkoa

Ismo Lehkonen ihmettelee, miksi SM-liigaa johtavat pienten seurojen, kuten Sportin, KooKoon ja SaiPan toiminnassa mukana olevat henkilöt.

yle.fi

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän se on lähes oikeusmurha, että juuri niiden aivan liigan reunalla roikkuvien seurojen toimijat saavat olla suojelemassa omiaan putoamiselta, ja jopa konkurssilta kun tyhjennysmyynnit mahdollistuvat tällä vallitsevalla systeemillä. Jos nyt raadollisesti sanotaan, niin onhan se kaameaa kun liigan puheenjohtaja Hiltunen edustaa sitä kaikkein pahinta huumoriorganisaatiota koko liigassa (Ja huom! Minä sanon tämän sentään Porin Ässien kannattajana). Sport ei ole yhdeksän liigakauden aikana pystynyt todistamaan edes kuuluvansa liigan, kun taas Jukurit ja KooKoo ovat jo todistaneet sen paljon lyhyemmässä ajassa..

Suurta yleisöä kiinnostaa ja jännittää kuitenkin tällaisessa seuratason palloilussa lopulta kaksi asiaa: kuka voittaa mestaruuden, sekä se kuka putoaa ja kuka nousee..

PataJaska kirjoitti:

Kyllähän se on lähes oikeusmurha, että juuri niiden aivan liigan reunalla roikkuvien seurojen toimijat saavat olla suojelemassa omiaan putoamiselta, ja jopa konkurssilta kun tyhjennysmyynnit mahdollistuvat tällä vallitsevalla systeemillä. Jos nyt raadollisesti sanotaan, niin onhan se kaameaa kun liigan puheenjohtaja Hiltunen edustaa sitä kaikkein pahinta huumoriorganisaatiota koko liigassa (Ja huom! Minä sanon tämän sentään Porin Ässien kannattajana). Sport ei ole yhdeksän liigakauden aikana pystynyt todistamaan edes kuuluvansa liigan, kun taas Jukurit ja KooKoo ovat jo todistaneet sen paljon lyhyemmässä ajassa..

Suurta yleisöä kiinnostaa ja jännittää kuitenkin tällaisessa seuratason palloilussa lopulta kaksi asiaa: kuka voittaa mestaruuden, sekä se kuka putoaa ja kuka nousee..

Laajenna klikkaamalla

Patajaska kirjoittaa asiaa. Tämä Heikki Hiltunen torpedoi kaikkien liigaan yrittävien mahdollisuudet.
Tulossa olisi kaksi uudelta maalta, yksi Lapista ja muutama siltä väliltä. Hiltunen tekohengittää vaasalaisseuraa ja tukahduttaa terveen kilpailun. Liiga avoimeksi, pelaajien tyhjennysmyynnit pois, nämä Hiltuset sun muut keskittymään oman seuransa talouksien parantamiseen. Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus kilpaurheiluun.

Jääkiekkoliiton Puheenjohtaja Harri Nummelakin sen jo sanoo :

"...Nummelalla on myös oma näkemys siihen, minkälainen sarjamalli voisi toimia nykyisen SM-liigan ja Mestiksen sijaan.
– Mielestäni varteenotettava vaihtoehto tulevaksi rakenteeksi olisi julkisuudessakin keskusteltu ns. A- ja B-liigamalli, jossa kahdessa eri tasolohkossa pelaisi esimerkiksi 20–22 seuraa. Keskeinen osa mallia olisi vahva kilpailullisuus. Tämä tarkoittaisi, että eri sarjatasojen välillä olisi kaikissa kohdin nousun ja putoamisen mahdollisuus, Nummela toteaa..."

Miten nykyinen Liigahallitus voi pitää itsepintaisesti kiinni hyvin vanhentuneesta johtajuusmallista ?
Oma etu ensin, muista viis ! Hävettää...

Vastaus on yksinkertainen:

Koska liiga on OY, jonka tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa, avautuu liiga heti kun avoin liiga on tuottavampi kuin suljettu.

Se joka tuon mallin keksii, pelastaa suomalaisen seurajääkiekon.