Ti 20.3.2018 TPS - SaiPa (puolivälierien 1. ottelu)

@Cornelius Ei tosiaan olisi varmaan hyväksytty. Tämä teidän ”liigan paras pakki” teki toisinsanoen 2 maalia omiin tänään.

Taikajim kirjoitti:

@Cornelius Ei tosiaan olisi varmaan hyväksytty. Tämä teidän ”liigan paras pakki” teki toisinsanoen 2 maalia omiin tänään.

Laajenna klikkaamalla

Oisko jotain kuvamateriaalia joka todistaa että teki 2 omiin? Multa menny nää omat maalit täysin ohi. Teidän NHL pakki sen sijaan teki yhden omiin.

Jugger77 kirjoitti:

Tulee pelikielto jälkikäteen aivan varmasti.

Laajenna klikkaamalla

Näin mäkin olettaisin, melkoisen ruma temppu, joka jostain käsittämättömästä syystä meni tuomareilta ohi. En nyt saa päähäni kuka tämä keihäsmies oli, mutta joku ulkomaalaisvahvistuksistanne kuitenkin (?). Jos ja kun pelikieltoa tulee, niin ei taida Lehterä paljon päätä silitellä.

Mitäpä tästä muuta lätisemään, voitto pitkän kaavan mukaan ja huonohkolla pelillä, mutta voitto kuitenkin. SaiPa ei ottanut minuuttiakaan rangaistuksia, harvoin sitä näkee sellaisia lätkäpelejä jotka kestävät yli 70 minuuttia niin, että toinen joukkue ei riko jäähyn arvoisesti kertaakaan. Tosin eipä niitä kakkosia Tepsillekään suuremmin vihelletty.

Eteenpäin.

Ai niin, kuka pelasi Denisovin paidalla? Ei voinut olla itse Denisov, koska sen piti olla sen luokan seppä, että kävelisi Tepsin kokoonpanoon koska tahansa. Ei tuo tämäniltainen jätkä ainakaan kävelisi, vaikka yhden hienon ja painavan taklauksen suorittikin.

Makea voitto, vaikka paljon parannettavaa jäi Palloseuralle. SaiPan trappia ihailin jo runkosarjassa ja on se todella toimivaa. TPS puski päätään siihen (osittain toki omaa huonouttaan) pidemmän aikaa etenkin toisessa erässä. Keskialue oli todella tiiviisti nipussa ja TPS:n puolustajilla ei oikein ollut aseita avaussyötön tai nousun suorittamiseen. SaiPa pääsi tämän myötä jatkuvalla syötöllä kontraamaan nopeasti vastaan ja sai vaarallisia paikkoja solkenaan.

Kolmanteen erään TPS kuitenkin laittoi enemmän vauhtia peliinsä ja muutenkin hienosääti erityisesti hyökkäyspään pelaamistaan (pakkien pinchaus, kiekkoa ja äijää suoraviivaisemmin maalilla) ja tämä toimi. Siitäkin huolimatta, että SaiPa iski pari maalia. Kolmas erä oli parasta TPS:a varsinaisella peliajalla ja lopulta tulostakin onneksi tuli.

Jatkoerä oli käytännössä yhtä päätä, joskin SaiPa iski muutaman kerran vaarallisesti vastaan. Ja jokainen veto Setästä kohti pelotti, joten ei katsomossa rennosti voinut olla. Ylivoimillaan vierailija sai muutaman paikan aikaiseksi, mutta TPS:n miehet Mark Fraser etunenässä taisteli suurella sydämellä. Ja lopulta jäähyjen jälkeen Palloseuran kasvatti, ikoni, legenda ja herra, joka ei viime kevään jälkeen erityistä esittelyä turkulaisessa lätkäskenessä tarvitse päästi kotijoukkueen kannattajat piinasta. Kiitos Pärre, aina oon uskonut!

Ansaittu voitto lopulta Turkuun, vaikka SaiPa olikin todella lähellä ryöstöä. Noh, kotietu pidettiin, torstaina on SaiPan vuoro yrittää. Mitään ei ratkaistu tänään.

Ja siitä tuomarilinjasta: farssihan se oli. Tallinderin tilanteesta ulosajo olisi ollut liikaa, voin elää 2+10 -ratkaisulla, vaikka Sneck voisi myös opetella tasapainoa. Tämän vihellyksen jälkeen pilli sitten laitettiinkin taskuun ja rikkeitä meni molemmilta aivan solkenaan läpi. Tiesin kyllä, että linja muuttuu poffeissa sallivammaksi, mutta en osannut odottaa, että kaikki sallitaan. Jatkoajan TPS-jäähyt olivat ihan vihellettävissä, mutta kummallista oli se, että niitä jäähyjä ennen SaiPa sai kaksin käsin repiä esimerkiksi Budishin jään pintaan ja kampittaa Nurmen; molemmat aivan päivänselviä jäähyjä. Puhumattakaan tuosta Goodwinin idioottimaisesti teosta. Ja sitten näiden jälkeen se pilli jostain vaan löytyi ja vihellettiin parit rikkeet? Uskomatonta. Ja en nyt väitä, että tuomarit sorsivat mahdottomasti Tepsiä (vaikka SaiPan 0 minuuttia onkin suuri vitsi), vaan enemmänkin sitä, että voi siellä sentään jotain viheltää! Molemmille siis. Käsittämätöntä roikkumista ja kahvaamista nähtiin tänään.

Anyway, 1-0 ja torstaina jatketaan.

Kulkija kirjoitti:

Siten kuulumaton ettei tuosta aikaisemminkaan vihelletty ja nyt vihellettään.

Laajenna klikkaamalla

En havainnut pelissä aikaisempaa tilannetta jossa joku olisi irroittanut vastustajalta kypärän päästä pelin ollessa käynnissä. On toki saattanut mennä ohi itseltäni.

Pakko vielä palata mainitsemaan, että vaikka itsekin olen sellaisen kiekon ystävä että ihan kaikista pikku rikkeistä ei niin herkästi vihelletä, niin tämän matsin tuomarilinja meni ehkä ihan pikkuisen yli. Siellä jäi molemmilta aivan selviä jäähyjä useampia viheltämättä, eli linja ei varsinaisesti suosinut kumpaakaan, vaan oli tasaisen epäreilu molempia joukkueita kohtaan. Toki näin mustavalkolasien läpi ottelun katsoneena eniten ihmetyttää se, että SaiPa ei ottanut yhden yhtä jäähyminuuttia koko matsissa. Ei niitä (kakkosia) tosin Tepsillekään liikaa tullut, mutta tuskinpa edes SaiPa-kannattajat ovat sitä mieltä, että vierasjoukkue nyt vaan pelasi niin puhtaasti, että yhtään jäähyä ei ollut syytä viheltää. Korostan, että ei niitä liikaa tullut Tepsillekään, mutta että SaiPalle ei ainuttakaan, vieläpä pelissä, joka kesti lähes 80 minuuttia.

Kuka tuo päätuomari sitten olikaan joka 3-2 -kavennuksessa siinä SaiPan maalitolpalla seisoi, hyvä ettei kiekko nyyteille osunut kun se verkossa kävi, niin tuon kaverin ei pitäisi tässä sarjassa eikä mieluummin Liigassa yleensäkään puhaltaa enää peliäkään. Nopeasti tuli tilanne, mutta olihan tuomarilta suorastaan klassikkoperseilyä sen näytön kanssa. Käsi nousi saman tien ylös, tippui takaisin alas osoittaakseen maalia, mutta meni tuomiossa sisu kaulaan ja seepra laski "näyttökätensä" huilailemaan yläriman päälle tuollaisella (tai sellaiseksi tulkitsemallani) "eiku ei sittenkään mitään" -meiningillä. Helppo se tietysti täältä on sanoa, mutta jos ei ole varma mitä tapahtui, niin miksi ei suoraan levittänyt käsiään tai osoittanut maalia ja heti perään näyttänyt, että käydään puhelimessa? Tuossa hetkessä tiivistyi koko eilisen matsin tuomaritoiminta.

Toivottavasti huomenna saadaan varmempaa tuomarointia, tuollaista haparointia ja rikkeiden sormien läpi katsomista ei kumpikaan joukkueista ansaitse.

Mitä tulee tuohon Tallinderin töötiin, niin en näe sitä pelikiellon arvoisena, mutta myönnän näkemykseni olevan puolueellinen ja mikäli siitä peli tai kaksi kakkua tulee, niin hyväksyn kyllä, mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että Goodwinin päästään pieraisema "tökkäänpä tuosta kaveria säkeille" -keihästäminenkin aiheuttaa pelikiellon. Jos tuota joku SaiPan kannattaja puolustaa täysin puhtaana tai vähättelee jonain pikkuhuitomisena, "korkeintaan kakkonen", niin ei mielestäni tiedä mistä puhuu. Toki kannattajien näkemykset ovat aina tai lähes aina puolueellisia, sitä näkee mitä haluaa nähdä eikä siinä mitään, kunhan itse tiedostaa oman subjektiivisuutensa.

Sanottakoon nyt vielä, että en kyllä ole tuollaiseen vähättelyyn törmännyt, enemmänkin niin, että vierasjoukkueenkin kannattajat odottavat Goodwinin aivopierun tuovan hänelle pelikieltoa. Vaan se kyllä toisaalta sinetöisi tämän pelin päin persettä menneen tuomaroinnin, jos mitään pelikieltoja ei tulisi, tai jos kumpikaan noista mainitsemistani tilanteista ei edes kurinpidon pöydälle päätyisi.

TPS:n kannalta onni, että Väyrynen ei ilmeisesti tilanteessa suuremmin itseään loukannut ja toivon, että SaiPan kohdalla käy yhtä hyvä onni ja Jere Sneck on taas huomenna kokoonpanossa. Tosin en tiedä enkä jaksa tilastoja alkaa kaivamaan, että kuinka tärkeä ukko Sneck joukkueelleen on tai toisaalta mikä siellä on loukkaantumistilanne muutenkaan, mutta ei tässä loukkaantumisia kenellekään toivo.

Hauntti kirjoitti:

En havainnut pelissä aikaisempaa tilannetta jossa joku olisi irroittanut vastustajalta kypärän päästä pelin ollessa käynnissä. On toki saattanut mennä ohi itseltäni.

Laajenna klikkaamalla

Mun mielestä jossain maalinedusta hässäkässä Virralta putosi kypärä, sitä en tosin muista miten se irtosi. Uskoisin @Kulkija viitanneen tähän tapaukseen.

Trenchtown kirjoitti:

Kuka tuo päätuomari sitten olikaan joka 3-2 -kavennuksessa siinä SaiPan maalitolpalla seisoi, hyvä ettei kiekko nyyteille osunut kun se verkossa kävi, niin tuon kaverin ei pitäisi tässä sarjassa eikä mieluummin Liigassa yleensäkään puhaltaa enää peliäkään. Nopeasti tuli tilanne, mutta olihan tuomarilta suorastaan klassikkoperseilyä sen näytön kanssa. Käsi nousi saman tien ylös, tippui takaisin alas osoittaakseen maalia, mutta meni tuomiossa sisu kaulaan ja seepra laski "näyttökätensä" huilailemaan yläriman päälle tuollaisella (tai sellaiseksi tulkitsemallani) "eiku ei sittenkään mitään" -meiningillä. Helppo se tietysti täältä on sanoa, mutta jos ei ole varma mitä tapahtui, niin miksi ei suoraan levittänyt käsiään tai osoittanut maalia ja heti perään näyttänyt, että käydään puhelimessa? Tuossa hetkessä tiivistyi koko eilisen matsin tuomaritoiminta.

Laajenna klikkaamalla

Samaa katselin. Siinä oli sellainen jäätyminen tuomarilta, että oksat helvettiin.

En ole katsonut sitä Goodwinin tilannetta pelin jälkeen uudestaan, mutta minulle jäi tuosta sellainen kuva, että Goodwin saattoi olla menossa vaihtoon, ja nosti mailaa sen merkiksi, muttei huomannut lähestyvää Väyrystä. En ymmärrä, miksi Goodwin olisi muuten huitaissut noin.

Saattoi myös hieman naurattaa, kun selostuksessa tuli kohta "Väyrynen löytyy keskustasta". Muistaakseni ei kauaa kerennyt naurattaa, kun TPS tekikin jo maalin.

TheRimpula kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Goodwin olisi muuten huitaissut noin.

Laajenna klikkaamalla

Jotenkin itekin haluan uskoa, että tuo oli puhdas vahinko, vaikkakin totutusti pelaaja on vastuussa mailastaan. Mahdolliseen pelikieltoon se vaikuttanee alentavasti, jos tulkitaan vahingoksi. Jos oli tahallinen, niin siinä Goodwin äkäisesti vieraili pimeällä puolella itsensäkin yllättäen, tai siltä se ainakin näytti. Itsekin siinä vaikutti ihmettelevän, että mitäs vittua mä just tein.

Multa meni tuo Goodwinin tilanne ihan ohi, putkinäöllä katselin kiekkoa ja toihan tapahtu varsinaisen pelitilanteen ulkopuolella. En millään usko tahalliseen sikailuun, sen verran symppis kaveri ollut muuten. Mutta vaikka olisikin vahinkokeihästys, niin pelirangaistushan siitä olisi pitänyt automaattisesti tuomita. Onneksi ei mitään loukkaantumista tapahtunut tilanteessa.

Ensiksi pitää kehua @Trenchtownin kirjoitusta tuossa aikaisemmin, eipä ole paljon lisättävää.

Itse en usko että Goodwin tahallisesti huitoi Väyrystä, siitä huolimatta tuosta varmaan kakkua tulee?? Vaikutti että hän kääntyi hyökkäyseen päin ja oli huolimaton mailansa kanssa.
Tallinderin tapaus oli myös"onneton" tapahtuma. Osui päähän ja ansaitsee myös kurinpidon näkemyksen..
Itse pelissä TPS oli yllättävän vaisu ja SaiPa yllättävänkin hyvä.
Torstaina SaiPan on voitettava, tai voimme onnitella palloseuraa..

Ainut mikä vesittää tuon Goodwinin tahattomuuden. hidastuksesta näkee selkeästi, että jätkä lyö mailalla. Jos maila olisi vain jäänyt linjalle, niin koko keskustelu voitaisiin jo unohtaa.

Eipä edennyt kurinpitoon sen enempää Tallinderin, kuin Goodwininkaan tekemiset. Ehkä ihan hyvä näin.

Hyvä tietää jatkossa että kasveille lyöminen on sallittua.

Vai vaatiiko se joukkueelta hyvät suhteen liigan johtoon?

Lopputulos hyvä TPS:kin kannalta. Tuskin Palloseuraa hyödyttäisi ylikävellä tästä jatkoon, vaan tiukka ja tasainen sarja varmasti teidänkin etu.

thnninen kirjoitti:

Hyvä tietää jatkossa että kasveille lyöminen on sallittua.

Vai vaatiiko se joukkueelta hyvät suhteen liigan johtoon?

Laajenna klikkaamalla

joo liiga on korruptoitunut ku Putinin hallinto

Olen tyytyväinen, että molemmat saa jatkaa pelaamistaan. Olisin toki ymmärtänyt molempien kakut.
Uskon, että tämä ratkaisu tekee sarjan jatkosta mielenkiintoisemman.

Anrii kirjoitti:

Itse tulkitsin asian siten, että Filppula olisi voinut poistua maalivahdin alueelta ennen Perrinin laukausta, jos Denisov ei olisi työntänyt sinne maalin sisään. Eli Filppulalla ei ollut mahdollisuutta tulla pois alueelta.

Laajenna klikkaamalla

Samoin näkisin että Tuohimaa oli liukunut sivuun Denisovin tökättyä Filppulan verkon perukoille. Eikä tuossa maalin syntyaikaan mielestäni ole kontaktia Filppulan ja Tuohimaan kesken.

Joku tuolla jo kirjoittikin että tuo tuomari (kuka lie?) siinä maalinnurkalla on aika koominen. Ei tosiaan ole kaukana että Ekin näpy tulee suoraan kasseille. Toki tuosta näkee tilanteen hyvin mutta jotain itsesuojeluvaistoa olisi hyvä olla myös. Hymiö.

TheRimpula kirjoitti:

En ole katsonut sitä Goodwinin tilannetta pelin jälkeen uudestaan, mutta minulle jäi tuosta sellainen kuva, että Goodwin saattoi olla menossa vaihtoon, ja nosti mailaa sen merkiksi, muttei huomannut lähestyvää Väyrystä. En ymmärrä, miksi Goodwin olisi muuten huitaissut noin.

Laajenna klikkaamalla

Cornelius kirjoitti:

Multa meni tuo Goodwinin tilanne ihan ohi, putkinäöllä katselin kiekkoa ja toihan tapahtu varsinaisen pelitilanteen ulkopuolella. En millään usko tahalliseen sikailuun, sen verran symppis kaveri ollut muuten. Mutta vaikka olisikin vahinkokeihästys, niin pelirangaistushan siitä olisi pitänyt automaattisesti tuomita. Onneksi ei mitään loukkaantumista tapahtunut tilanteessa.

Laajenna klikkaamalla

Jos tuo meni ohi niin tilannetta voi kelailla täältä: video tilanteesta

Kyllä tuo Goodwinin huitaisu täysin tahallinen on, vaikka ei mikään voimakas lyönti olekaan. Eikä mene vaihtoon vaan jää kentälle, eli en usko tuohonkaan teoriaan...

Ei tuosta kyllä vahinkoa saa tekemälläkään. Goodwin huomaa sivusilmällä Väyrysen ja nostaa mailaa tarkoituksella.

No juu. Kyllähän toi hyvin tarkoitukselliselta näyttää. Voipi olla että lihaosastolta tulee tänään erityisen paljon hellyyttä.

KupittaanVelho kirjoitti:

Jos tuo meni ohi niin tilannetta voi kelailla täältä: video tilanteesta

Kyllä tuo Goodwinin huitaisu täysin tahallinen on, vaikka ei mikään voimakas lyönti olekaan. Eikä mene vaihtoon vaan jää kentälle, eli en usko tuohonkaan teoriaan...

Laajenna klikkaamalla

Oikeassa olet. Käsittämätön aivokuolema. Noh, ehkä SaiPan kahdelle muulle maalintekoon pystyvälle ketjulle jää nyt enemmän tilaa, jos Goodwin vetää lihamestarit puoleensa.