Ti 6.3.2018 Tappara - Kärpät

  • 5 161
  • 39

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Toivotaan, että huono kenraali ennakoi hyvää ensi-iltaa. Sillä nyt tällä hetkellä tuntuu, että kaikki menee juuri niin kuin pessimistit ennakoivat - Kärppien uusi pelitapa on liian lennokas, ja kun vastustajat oppivat pelaamaan sitä vastaan, niin saldona on sitten sarja tappioita. Paljon mieluummin vaihtaisin pari syyskauden voittoa runkosarjan viimeisten matsien menestykseen. Mutta ei tässä nyt enää ole kuin matsi pari per joukkue, ja päästään näkemään, että mihin kaikki tämä valmistautuminen on johtanut, ja kenellä valmistautuminen on ollut parasta kevättä ajatellen.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nyt olit kyllä vähän kohtuuton siihen nähden, että myönsin kuitenkin olleeni runkosarjan osalta väärässä :D
Noh, älähän nyt. Joskus menee oikein, joskus väärin, mitä siitä. Minä veikkaan Kärppiä ja Tapparaa finaalipariksi. Katsotaan, kuinka käy.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Kyllä kääntyi peli kuin taikaiskusta toisen erän YV:n aikana. Ensimmäisessä erässä Kärpät oli niin liukas hyökkäysalueella, että oli helppo poimia livestä seuraavan maalin tekijä joka tietenkin oli Kärpät. Onneksi siitä erästä selvittiin ilman enempiä takaiskuja ja peli sitten kääntyi täysin. Tapparan peliksi peli oli ihan hyvää.
Hakanpää taitaa olla KHL miehiä ensi kaudella. Vauhtia kovuutta ja kiekolisuuttakin löytyy, koon lisäksi.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Voiko olla räikeämpää kotiinpäin vetämistä tuomareilta, kun ottelun kulminaatiopisteessä annetaan Kärpille jäähy aloitusrikkeestä.

Kahtokaampa hidastuksena tallenteelta. Mitään virhettä on vaikea havaita ja kyllä siinä tuomari provosoi Kärppää tahallaan viivyttelemällä.
Samaa mieltä. Eihän 90 asteen asentovirhe aloituksessa ole mikään iso juttu. Laituri voi ihan hyvin kuvitella että terien pitää olla ylempien viivojen suuntaisesti.
 

1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
PM07, Oulun Kärpät
Kärpillä ei ollut kyllä mitään palaa tässä ottelussa, ei mitään. Hävettää. Toivottavati ne eivät kuvittele, että playoff-vaihde saadaan päälle automaattisesti sormia napsauttamalla.

Onnittelut Tapparalle voitosta.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Telaketju olihan Kärppien huonous tavallaan taktiikkaa. Mitä mä itse olen tätä jääkiekkoa seuraillut ja katsellut niin uskallan sanoa, että pelaajat ja valmentajat voi puhua ihan mitä lystää, mutta siinä vaiheessa, kun pelistä lähtee panos - vaikka vastuksena olisi kuka - niin jotain jää pois pelistä.

On vaikeaa pelata tuloksesta silloin, kun sillä ei ole mitään merkitystä. Siellä tuloksen takana on koko ajan kuitenkin se hiipivä ajatus siitä, että ei oo niin vakavaa, jos tänään hävitään. Ja just tuo ajatus tuppaa syömään siitä pelistä sen tärkeimmän pois.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Voiko olla räikeämpää kotiinpäin vetämistä tuomareilta, kun ottelun kulminaatiopisteessä annetaan Kärpille jäähy aloitusrikkeestä.

Kahtokaampa hidastuksena tallenteelta. Mitään virhettä on vaikea havaita ja kyllä siinä tuomari provosoi Kärppää tahallaan viivyttelemällä.
Juu, vaikea on havaita, mutta jos tarkkaan katsoo, ei Junnilan luikkarit ihan viivojen mukaan ole.
 

Liitteet

  • junnila.jpg
    junnila.jpg
    42,5 KB · kertaa luettu: 286
Viimeksi muokattu:

Fancy Jasper

Jäsen
Suosikkijoukkue
IceHearts
Juu, vaikea on havaita, mutta jos tarkkaan katsoo, ei Junttilan luikkarit ihan viivojen mukaan ole.
Junttilasta en tiedä mutta hyvin tuomari ainakin provosoi Junnilaa ennakoimaan. Sopivalla puolen sekunnin ylimääräisellä viivyttelyllä tuomari kykenee aiheuttamaan tilanteen, jossa hänen on näennäisesti "pakko" puhaltaa jäähy. Eli vieraiden on tavallaan on voitettava tuomarit puolelleen voittaakseen ottelun. No se siitä saivartelusta, oikeat pelit voisi jo alkaa.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Junttilasta en tiedä mutta hyvin tuomari ainakin provosoi Junnilaa ennakoimaan. Sopivalla puolen sekunnin ylimääräisellä viivyttelyllä tuomari kykenee aiheuttamaan tilanteen, jossa hänen on näennäisesti "pakko" puhaltaa jäähy. Eli vieraiden on tavallaan on voitettava tuomarit puolelleen voittaakseen ottelun. No se siitä saivartelusta, oikeat pelit voisi jo alkaa.
Eli kun tuomari "provosoi", viattomalla Junnilalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin yirttää varastaa aloituksessa? Jos tuomari ei olisi viivytellyt, Junnila olisi aloittanut oppikirjan mukaan?

Ja millä logiikalla tuo on provosointia Junnilaa kohtaan mutta ei Järvistä? Järvinen kuitenkin näytti ottavan aloitusta suht normaalisti.

Ja joo, sekosin nimissä. Korjattu.
 
Viimeksi muokattu:

Fancy Jasper

Jäsen
Suosikkijoukkue
IceHearts
Millä logiikalla tuo on provosointia Junnilaa kohtaan mutta ei Järvistä?
Kotituomarit. Järvisellä saattaa olla intuitio tuomarien toiminnasta. Tottahan tappiolla oleva vierasjoukkue on aggressiivisempi hyökkäyspään aloituksessa. Pienet jutut saa suuren merkityksen ajoittamalla ne kulminaatiopisteisiin. Siinä aloitusympyrässä kun jokainen pelaaja tietää sen sekunninmurto-osan jolloin kiekko putoaa. Ja sit kun se ei putoakkaan, se on provosointia. Kaikkien kannalta olisi parempi, jos aloitussäännöissä olisi väljyyttä tilannetajulle.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Junnila asettui jo alun perin aloitukseen väärin, oikea luistin viivan päällä. Hän ei myöskään missään vaiheessa pysähtynyt. Eli kaikkineen Junnila perseili täysin ja sai ansaitun jäähyn. Katso se tilanne @Fancy Jasper niin näet itse. (Samalla saattaisit huomata, että aloitus oli Kärppien puolustusalueelta, ei hyökkäysalueelta.)
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kotituomarit. Järvisellä saattaa olla intuitio tuomarien toiminnasta. Tottahan tappiolla oleva vierasjoukkue on aggressiivisempi hyökkäyspään aloituksessa. Pienet jutut saa suuren merkityksen ajoittamalla ne kulminaatiopisteisiin. Siinä aloitusympyrässä kun jokainen pelaaja tietää sen sekunninmurto-osan jolloin kiekko putoaa. Ja sit kun se ei putoakkaan, se on provosointia. Kaikkien kannalta olisi parempi, jos aloitussäännöissä olisi väljyyttä tilannetajulle.

On kyllä ollut äärimmäisen juonikas kotiinpäinveto tuomarilta tuo provokaatio. Tuomari lienee ollut tietoinen Järvisen intuitiosta, On tosin saatettu sopiakin asia ihan etukäteen. Muutama pieni huomio tuohon lainaukseen liityen kuitenkin:
- aloitus tapahtuu vierasjoukkueen puolustuspäässä
- jokainen pelaaja ei nimenomaan tiedä sitä sekunnin murto-osaa, jolloin kiekko putoaa. Muutenhan tällainen provokaatio ei voisi onnistuakaan.
- Olisi tietysti ollut juonikkaan kotiinpäivedon ja onnistuneen provokaation kannalta hassua, jos sama tuomari olisi tulkinnut sitä Junnilan rikettä niin väljästi, että hän ei olisi päässytkään antamaan sitä itse provosoimaansa jäähyä.
- Aloitussäännön väljä tulkinta ei voi olla parempi kaikkien kannalta. Tuossa nimenomaisessa tapauksessahan se väljä tulkinta olisi ollut Tapparalle huono.

Mutta hyvä, että huomasit tämän. Monelta varmaan on jäänyt huomaamatta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös