Elatusmaksu – mikä on kohtuullista?

Iisoppi kirjoitti:

Itse asun miehen kanssa jolla on lapsi aiemmasta suhteesta. Elatusmaksu nyt on mitä on, tarkkaan laskettu ja varmasti ihan OK. Minua on vuosien aikana ihmettänyt nämä ns. muut kulut joita mies on maksanut. Hän esimerkiksi maksoi lapsensa päivähoidon (sain sen vahingossa tietää). Ja välillä piti saada uudet kengät, talvitakki, sänky, tabletti ja suksia (yms). Joskus piti maksaa lapsen synttärit HopLopissa (joihin mies ei saanut edes osallistua). Ja uhkaus oli jos ei maksa niin vieraannuttaa lapsen isästä.

Laajenna klikkaamalla

Tämä ei nyt kuulu ketjun aiheeseen, mutta olen kuullut muualtakin näitä vieraannuttamis-uhkauksia. Mitä helvettiä semmoisten äitien päässä liikkuu? Jos sulla on jotain ex-miestä vastaan, älkää jumalauta lasta siitä rankaisko ja vielä niin kovalla kädellä että käytännössä viedään isä pois lapsen elämästä. Tämä taitaa olla valitettavan yleistä. Ja lähes kaikki rahasta johtuvaa..

Mielestäni tuosta mainitusta palkasta 455 euroa kuukaudessa kahden lapsen elätusmaksuna kuulostaa linjassa olevalta molempia osapuolia ajatellen, mutta se todellinen kysymys taitaa olla, kuinka paljon mainitsemiasi ylimääräisiä maksuja tulee kuukausittain tuon päälle? 900 eurolla kyllä pyörittää kahden kasvavan lapsen tarpeet, ruoat, muut välttämättömät hankinnat kuten vaatteet ja pienemmät hankinnat, mutta vaikea kuvitella itsekin kahden lapsen isänä, että tuo riittäisi kaikkiin kalliimpiin hankintoihin.. polkupyörät, sukset, kännykät, tietokoneet, kuukausittaiset kalliit harrastusmaksut jne. kasvavien lasten kohdalla näitä em. juttuja joutuu uusimaan lähes vuosittain.

En nyt halua masentaa, mutta lapsiin kohdistuvat menot tulevat tuosta ainoastaan kasvamaan lasten varttuessa. Ensimmäiset kymmenen vuotta lasten osalta ovat vielä halpaa kuin saippua, eli kyllä teidän siitäkin näkövinkkelistä käsin kannattaisi saada sovittua asiat exäsi kanssa sille mallille, että molemmilla riittää raha elämiseen. Ikävähän se on todeta lapselle, että nyt ei vanhempien taloudellinen tilanne kestä jonkun kalliin harrastuksen kustannuksia, mutta jos tämä on realiteetti, niin sitten se on. Eikö lähipiiristä, isovanhemmat, kummit.. löydy ketään, joka voisi auttaa vaikkapa näiden korkeiden harrastuskulujen kanssa?

Oman mielenrauhasi kannalta järkevintä olisi asennoitua asiaan siten, että lapset hoidetaan oman elämän alkuun ja sen jälkeen on mahdollisuus säästää itsellekin hiukan enemmän. Eihän tilanne kuitenkaan täysin toivoton ole, kun on kuitenkin mahdollisuus asua/maksaa omistusasuntoa samaan aikaan. Tuon pakotetun kolmion hankkiminen perustelun jättäisin kyllä käyttämättä, sillä vaikkei kalliimmalle kolmiolle ilman lapsia olisikaan tarvetta, niin tavallaan kuitenkin säästät sillä tavoin itsellesi rahaa tulevaisuuteen. Lasten aikuistuessa voit sitten vaihtaa pienempään asuntoon ja saat siitä hiukan säästöjä. Sitä en epäile ollenkaan, että tiukkaa on taloudellisesti nykyisessä elämäntilanteessasi.

Jos välit ovat edes auttavasti kunnossa ex-vaimosi kanssa, niin eikö noista elatusmaksun ulkopuolisista maksuista (varsinkin jos ne ovat huomattavia) voisi keskustella, siis jos koet että olet liiaksi maksumiehen roolissa? Ehkä olisi jopa parempi, että elatusmaksun osuus tuosta nousisi, mutta sitten myös sovittaisiin tarkasti mitä kaikkea se sisältää, viitaten noihin muihin kuukausittain maksamiisi kuluihin?

Ymmärrän, että vuosittaiset ulkomaanmatkat (tosin ensin mainitsit pelkästään Balin matkan ja myöhemmin muutit muotoon pari matkaa vuodessa, mikähän tässä se totuus on?) saavat asian tuntumaan, että nyt ei ole asia balanssissa jos samaan aikaan itse ostaa kaupasta halvinta lauantaimakkaraa. Mutta asialla on toki toinenkin puoli. Ensinnäkin ihmiset kuluttavat rahansa niin eri tavoin, että ns. ylimääräistä käytettävissä olevaa rahaa on aikalailla mahdotonta vertailla. Tupakoitsijalla ja alkoholiin viehtyneellä menee vuodessa helposti pariakin ulkomaanmatkaa vastaava summa ns. savuna ilmaan tai kultaisena suihkuna pönttöön. En minä kyllä osaa täysin tuomita sitäkään, että ex-vaimosi käy vuosittain ulkomailla lomailemassa. Päävastuu perheen pyörittämisestä on kyllä kokopäivätyö ja tämä vielä oman palkkatyön päälle. Kyllä siinä varmasti on välillä tiukilla jaksamisen kanssa ja pieni breikki arjesta tulee enemmän kuin tarpeeseen.

Ymmärsin viestistäsi myös, ettei vaimollasi ole myöskään uutta miestä arjen kuluja jakamassa?

Prof. Puck kirjoitti:

Ensimmäiset kymmenen vuotta lasten osalta ovat vielä halpaa kuin saippua

Laajenna klikkaamalla

Kulut alenevat huomattavasti lapsen mennessä kouluun, kun ei enää tarvitse maksaa 240 euron päivähoitomaksua (viime vuonna 290 euroa). Toki kulut lapsen kasvaessa lähtevät uudestaan nousuun varsinkin jos lapsella on kalliita harrastuksia kuten esimerkiksi taitoluistelu, ratsastus tai jääkiekko tasokkaassa joukkueessa.

penaz kirjoitti:

Kulut alenevat huomattavasti lapsen mennessä kouluun, kun ei enää tarvitse maksaa 290 euron päivähoitomaksua. Toki kulut lapsen kasvaessa lähtevät uudestaan nousuun varsinkin jos lapsella on kalliita harrastuksia kuten esimerkiksi taitoluistelu, ratsastus tai jääkiekko tasokkaassa joukkueessa.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä huomio, tuo on kuitenkin todella iso kuukausittainen menoerä, jota en tajunnut ottaa huomioon... varsinkin jos ex-vaimo maksaa kyseisen summan elatusmaksuista, niin se tekee aikamoisen loven?

Omasta kokemuksesta sanoisin, että kyllä ne kulut kuitenkin nousevat lapsen kasvaessa, varsinkin siinä vaiheessa kun lapset saavuttavat teini-iän.

penaz kirjoitti:

Kulut alenevat huomattavasti lapsen mennessä kouluun, kun ei enää tarvitse maksaa 240 euron päivähoitomaksua (viime vuonna 290 euroa). Toki kulut lapsen kasvaessa lähtevät uudestaan nousuun varsinkin jos lapsella on kalliita harrastuksia kuten esimerkiksi taitoluistelu, ratsastus tai jääkiekko tasokkaassa joukkueessa.

Laajenna klikkaamalla

Juurikaan ei alene vaan lisääntyvät. Opiskeluaikoina on niin helppo laittaa vanhemmalle viestiä voisitko vähän laittaa tilille, kun opintotuki tulee vasta parin viikon päästä ja töissäkin on just nyt vuoroja vähän huonosti.

Sitten, kun se raha saapuu, niin ei se ihan aina mene siihen mitä luriteltiin.

pernaveikko kirjoitti:

Juurikaan ei alene vaan lisääntyvät.

Laajenna klikkaamalla

Tarkoitin aikaa jolloin lapsi on koulun alimmilla luoklilla verrattuna päiväkotiaikaan.

penaz kirjoitti:

Tarkoitin aikaa jolloin lapsi on koulun alimmilla luoklilla verrattuna päiväkotiaikaan.

Laajenna klikkaamalla

Tajusin toki sen, mutta jossain kohtaa joutuu alkaa miettiä tulevaisuutta.

pernaveikko kirjoitti:

Tajusin toki sen, mutta jossain kohtaa joutuu alkaa miettiä tulevaisuutta.

Laajenna klikkaamalla

Sitä kannattaa ajatella siinä vaiheessa kun mietti pujottaako kumia kalun varteen vai ei.

pernaveikko kirjoitti:

Juurikaan ei alene vaan lisääntyvät. Opiskeluaikoina on niin helppo laittaa vanhemmalle viestiä voisitko vähän laittaa tilille, kun opintotuki tulee vasta parin viikon päästä ja töissäkin on just nyt vuoroja vähän huonosti.

Sitten, kun se raha saapuu, niin ei se ihan aina mene siihen mitä luriteltiin.

Laajenna klikkaamalla

Aika paljon tunnen perheitä, joissa tämä lurittelu ei johda tilisiirtoon.

Jerry100 kirjoitti:

Olen niin onnellinen kun luen näitä juttuja että olen saanut sovittua lasteni äidin kanssa ihan kaikki asiat valvojien yms ulkopuolella.
Saan puolet lapsilisästä kuukaudessa. Maksan puolet kaikista kuluista sekä lapset on minulla puolet ajasta.
Homma toimii kun kukaan ei yritä kusettaa toiselta ylimääräistä .

Laajenna klikkaamalla

Tämä olisikin ideaali systeemi, mutta omalla kohdallani ei työvuorojen rakenteesta johtuen ole mahdollista. On käynyt mielessä katsella muita hommia, mutta harvassa on sellaiset duunit, joissa palkka edes lähelle samaa tasoa ja olisi säännöllinen työaika.

Prof. Puck kirjoitti:

Oman mielenrauhasi kannalta järkevintä olisi asennoitua asiaan siten, että lapset hoidetaan oman elämän alkuun ja sen jälkeen on mahdollisuus säästää itsellekin hiukan enemmän. Eihän tilanne kuitenkaan täysin toivoton ole, kun on kuitenkin mahdollisuus asua/maksaa omistusasuntoa samaan aikaan. Tuon pakotetun kolmion hankkiminen perustelun jättäisin kyllä käyttämättä, sillä vaikkei kalliimmalle kolmiolle ilman lapsia olisikaan tarvetta, niin tavallaan kuitenkin säästät sillä tavoin itsellesi rahaa tulevaisuuteen. Lasten aikuistuessa voit sitten vaihtaa pienempään asuntoon ja saat siitä hiukan säästöjä. Sitä en epäile ollenkaan, että tiukkaa on taloudellisesti nykyisessä elämäntilanteessasi.

Laajenna klikkaamalla

Tämähän on ihan totta. Ei tässä nyt sillälailla kusessa olla, etteikö itsekin pärjäisi. Ja ainahan ylitöitä tekemällä (jos niitä on siis tarjolla) pystyy tienaamaan itselleen lisää. Pitää vain aina miettiä tuo menetetyn vapaa-ajan hinta noissa ylitöissä, että kannattaako silti mennä hyvistä korvauksista huolimatta jos missaa jotain tärkeää esim lasten kanssa. Ja toisaalta tämä ongelma, että rahaa ei jää käytännössä mitään yli ja joutuu lyhentämään asuntolainasta pelkät korot, on kuitenkin aika satunnainen ja siihen osaltaan vaikuttaa myös luonnollisesti se, minkälainen tili tulee, sekä muut ylimääräiset menot. Normaalitilanteessa jos tulee ookoo tili ja ei tule isoja vakuutus ym maksuja / lasten harrastusmenoja, niin tilanne on ihan kelvollinen.

Enemmän siis edelleenkin itselleni on ongelma tuo, että nämä systeemit ja laskurit, mitä käytetään, johtavat omaan tilanteeseeni nähden liian suuriin summiin. Siis tuo 455€ on edelleenkin mun ja exän keskenämme sopima summa, kun sossun tädin mukaan pitäisi olla päälle 600€. Tokihan se nykyisessä tilanteessa kaikkine ylimääräisine maksuineen helposti tuonne kuuteensataan saattaa pompsahtaa noina kuukausina kun tulee noita ylimääräisiä maksuja.

Prof. Puck kirjoitti:

En minä kyllä osaa täysin tuomita sitäkään, että ex-vaimosi käy vuosittain ulkomailla lomailemassa. Päävastuu perheen pyörittämisestä on kyllä kokopäivätyö ja tämä vielä oman palkkatyön päälle. Kyllä siinä varmasti on välillä tiukilla jaksamisen kanssa ja pieni breikki arjesta tulee enemmän kuin tarpeeseen.

Laajenna klikkaamalla

Tämänkin ymmärrän oikein hyvin, eikä mulla mitään sitä vastaan ole, että exä käy reissuilla jos pystyy ja haluaa. Mielelläni sen sille suon ihan jo noista luettelemistasi syistäkin. Epäilen vain, että osa noiden lasten tarpeisiin siirtämistäni rahoista on valunut tuonne reissubudjettiin.

Minä taas ihmettelen sitä, että tosiaanko kaikki lapset harrastavat niin paljon kaikkea nykyään? Saahan siihen sitä rahaa uppoamaan. Minä harrastin koripalloa puoli kautta syksyllä 1995. Silloin piti ostaa kengät, jotka maksoivat ehkä 400 markkaa. Oli siinä muitakin maksuja lisensseistä ja seuralle piti maksaa jotain. Yhtään en tykännyt touhusta, mutta en uskaltanut sanoa sitä vanhemmilleni, jotka olivat huolissaan, kun en harrasta mitään. Sitten onneksi puolen vuoden kohdalla uskalsin sanoa. Ei ainakaan minusta tullut isoa summaa maksettavaksi harrastusteni takia, vaikka toki tuon lisäksi on ostettu luistimia, suksia, pulkkia, rattikelkka yms.

Serkkuni taas vei tyttärensä, jonka kävelemiseen oppimisestakaan ei ollut kulunut kovin kauaa aikaa, opettelemaan luistelua jossain kalliissa luisteluopetuksessa. Perusteluna oli se, että tyttö tykkäsi siitä niin kovasti. Aivan varmasti tykkäsi, mutta ehkä tyttö olisi myös tykännyt narun hyppelystä tai pallon heittelystä tai jostain halvemmasta.

Ei se minun mielestäni tee yhtään huonompia vanhempia, jos ei tuhlaa älyttömästi rahaa lasten harrastuksiin. Jotenkin tuntuu lähteneen tolkku siitä, että kuinka paljon syydetään rahaa menemään. Ihan täyspäisiä lapsista tulee muutenkin. Minusta nyt tuli tällainen, mutta ei se ole vanhempieni syytä.

Ja pahoittelen, jos tämä ei liity tarpeeksi ketjuun, mutta aika monta kertaa on tässä ketjussa mainittu lasten kalliit harrastukset. Se asia ei ihan täysin avaudu minulle, mutta minulla onkin oma kuplani.

Hauptmann kirjoitti:

Ja pahoittelen, jos tämä ei liity tarpeeksi ketjuun, mutta aika monta kertaa on tässä ketjussa mainittu lasten kalliit harrastukset. Se asia ei ihan täysin avaudu minulle, mutta minulla onkin oma kuplani.

Laajenna klikkaamalla

Hintoja on tutkittukin, ja tällainen oli tulos:

Jättiselvitys junioriurheilun hinnoista: Tiesitkö, että maksat 87000 euroa lapsesi kiekkoharrastuksesta? - Muut lajit - Ilta-Sanomat

Kilpavarustelu on mennyt aivan sekoiluksi. Miksi pitää olla viimeisimmät huippukamat ennen kuin tietää haluaako lapsi edes tuota pelata. 90-luvun alussa neuvostoliittolaiset Ukrainasta oli kutsuttu koristurnaukseen.

Muistan oikein hyvin, kun jätkät nauroi alkuverryttelyssä kattokaa nyt noita, ihan homeiset lenkkarit jalassa. Minua ei naurattanut, kun katsoin kuinka todella taitavia nuo on, vaikka kengät on mitä on.

Hävittiin peli tuhatnolla.

Cobol kirjoitti:

Hintoja on tutkittukin, ja tällainen oli tulos:

Jättiselvitys junioriurheilun hinnoista: Tiesitkö, että maksat 87000 euroa lapsesi kiekkoharrastuksesta? - Muut lajit - Ilta-Sanomat

Laajenna klikkaamalla

Tuli yh-isänä kasvatettua 2 D-A-junnuajan SM-tasolla urheilevaa poikaa, ulkomuistista yli 1000 euroa kuussa ihan peruskulut, siihen vieraspelimatkat, turnaukset yms. ja niitähän riitti. Muutenkin tuota 500 pidän nimellisenä korvauksena, hyvä jos riittää ihan perusmenoihin.

Ihan omasta lähipiiristäkin löytyy ihmisiä joiden rahankäytössä ei ole mitään tolkkua.

Tuo 455eur elari tarkoittaa siis reilun 1200euron kuukausikustannusta kahdelle nuorelle lapselle (455eur x2 + lapsilisät + yh-lisät). Jos se ei riitä, niin kannattaa katsoa peiliin. Tunnen perheellisiä, jotka pärjäävät useamman lapsen kanssa paljon halvemmalla ja ovat silti onnellisia.

Mutku mutku pitää saada sitä ja tätä ja tota nyt ja heti ja huomenna uudestaan.

ernestipotsi kirjoitti:

Ihan omasta lähipiiristäkin löytyy ihmisiä joiden rahankäytössä ei ole mitään tolkkua.

Tuo 455eur elari tarkoittaa siis reilun 1200euron kuukausikustannusta kahdelle nuorelle lapselle (455eur x2 + lapsilisät + yh-lisät). Jos se ei riitä, niin kannattaa katsoa peiliin. Tunnen perheellisiä, jotka pärjäävät useamman lapsen kanssa paljon halvemmalla ja ovat silti onnellisia.

Mutku mutku pitää saada sitä ja tätä ja tota nyt ja heti ja huomenna uudestaan.

Laajenna klikkaamalla

Moni lapsi tulee pienemmällä toimeen, mutta kun yhteiskunta ottaa kantaa, se perustaa päätökset taulukoihin, ohjeisiin ja lakiin. Esimerkiksi huostaanotetuilla lapsilla on kokemukseni mukaan keskivertoperhettä enemmän rahaa käytössä vaatteisiin, harrastuksiin ja muuhun elämiseen.

TosiFani kirjoitti:

Moni lapsi tulee pienemmällä toimeen, mutta kun yhteiskunta ottaa kantaa, se perustaa päätökset taulukoihin, ohjeisiin ja lakiin. Esimerkiksi huostaanotetuilla lapsilla on kokemukseni mukaan keskivertoperhettä enemmän rahaa käytössä vaatteisiin, harrastuksiin ja muuhun elämiseen.

Laajenna klikkaamalla

Ainakin täysi-ikäistyessä kun ne saavat käyttöönsä itsenäistymisvarat, jotka voivat olla useita tonneja. Osa käyttää ne sinne minne pitääkin, mutta toiset taas eivät.

pernaveikko kirjoitti:

Kilpavarustelu on mennyt aivan sekoiluksi. Miksi pitää olla viimeisimmät huippukamat ennen kuin tietää haluaako lapsi edes tuota pelata. 90-luvun alussa neuvostoliittolaiset Ukrainasta oli kutsuttu koristurnaukseen.

Laajenna klikkaamalla

Penskojen kalliit kamat ovat yleensä vaan signalointia ja suhteellista statuksen nostattamista kaveripiireissä.

Jos menestystä haluaa lapsille missä tahansa, niin kamojen sijaan kannattaa hommata mahdollisimman hyvät yksityisopettajat ja valmentajat (+treenikaverit). Niillä on oikeasti ...keleen suuri vaikutus kehittymiseen missä tahansa asiassa. Kamat voivat olla keskitasoa, kunhan edellä mainitut tekijät ovat huippua.

ernestipotsi kirjoitti:

Ainakin täysi-ikäistyessä kun ne saavat käyttöönsä itsenäistymisvarat, jotka voivat olla useita tonneja. Osa käyttää ne sinne minne pitääkin, mutta toiset taas eivät.

Laajenna klikkaamalla

Yleensä nuoret eivät saa itsenäistymisvaroja käyttöönsä, ne käytetään yleensä nuoren asunnon perushankintoihin ennen täysikäisyyttä.

Hauptmann kirjoitti:

Ei se minun mielestäni tee yhtään huonompia vanhempia, jos ei tuhlaa älyttömästi rahaa lasten harrastuksiin. Jotenkin tuntuu lähteneen tolkku siitä, että kuinka paljon syydetään rahaa menemään. Ihan täyspäisiä lapsista tulee muutenkin. Minusta nyt tuli tällainen, mutta ei se ole vanhempieni syytä.

Laajenna klikkaamalla

Jos lapsen harrastus on kallis, todennäköisesti harrastajat ovat varakkaiden perheiden lapsia. Sellaisten kanssa on hyvä verkostoitua jo varhaisella iällä.

Joonatan kirjoitti:

Enemmän siis edelleenkin itselleni on ongelma tuo, että nämä systeemit ja laskurit, mitä käytetään, johtavat omaan tilanteeseeni nähden liian suuriin summiin. Siis tuo 455€ on edelleenkin mun ja exän keskenämme sopima summa, kun sossun tädin mukaan pitäisi olla päälle 600€.

Laajenna klikkaamalla

No jaa, olet sitä mieltä siis että esim. tuon laskurin mukaan lähtökohtaisesti tulee liian isoja summia maksettavaksi. Mikä kohta siellä mielestäsi nimenomaan aiheuttaa liikaa maksettavaa. Tuollahan esimerkiksi otetaan huomioon etävanhemman asumismeno, että jos olet joutunut osatamaan ns. liian ison asunnon ja siitä tulee nyt maksettavaksi korkoja niin se pienentää sinun elatusmaksua, siinä mielessä ihan hyvä nyt maksaakin pelkkiä korkoja.

Itse vähän laskeskelin fiktiivisesti ja itse esim yhdestä lapsesta tulisi ehkä n.200e maksettavaa jos olisi alle 7 päivää hoidotta kuussa, eipä tuo nyt miltään huikean isolta summalta kuulosta. Tietenkin muuttujia on paljon, tuokin että kysytään kuukausittaista nettotuloa on vähän hankala kun tulot saattavat kuussa vaihdella.

Edit. Toinen juttu sitten on esim harrastuskulut, en tiedä kuka saa niistä päättää, tarkoitan että jos lähivanhempi haluaa lapsen harrastavan jotain lajia x ja etävanhempi välttämättä ei halua niin onko etävanhemman pakko maksaa suurempaa elatusmaksua tämän takia?

edi. Paljonko sinulla on niitä korkomenoja? Etävanhemman asumismenot vaikuttavat ainakin laskurissa menlko merkittävästi elatusavun määrään, laskin tuolla tietyillä luvuilla ja tuli 214e jos on 500e asumismenoja, jos olisi 1500e asumismenoja niin elatustuki tippuun n 82 euroon.

steepler kirjoitti:

edi. Paljonko sinulla on niitä korkomenoja? Etävanhemman asumismenot vaikuttavat ainakin laskurissa menlko merkittävästi elatusavun määrään, laskin tuolla tietyillä luvuilla ja tuli 214e jos on 500e asumismenoja, jos olisi 1500e asumismenoja niin elatustuki tippuun n 82 euroon.

Laajenna klikkaamalla

Laina lyhenee normaalisti reilut 500€/kk josta koron osuus lienee tällä hetkellä jotain 150-200€ luokkaa. Käytössä joku joustojuttu, että saa jättää maksamatta 10% lainan kokonaismäärästä, jos tulee tarvetta. Eli vaikka 100 000€ lainasta saat jättää niin monta kuukautta maksamatta, että olet jättänyt 10 000€ edestä lyhentämättä. Sen jälkeen pitää taas lyhentää normaalisti. En ole tuota kyllä käyttänyt muutakuin hädän edessä ja silloinkin taas hyvän tilin tullen maksellut edellisiä rästejä pois, ettei mene liiaksi "miinukselle".

Asumismenojen suhteen sossussa on tulkinta, että tietty määrä kulutettuina asumismenoihin (en osaa sanoa mikä määrä) ei ole enää kohtuullista, jolloin se ei enää vaikuta elatuksen suuruuteen pienentävästi. Itsellänihän oli juuri tuo tilanne aiemmin noin puoli vuotta, kun piti maksaa kahta asuntoa yhtä aikaa. Tällöin sossun täti totesi, että "ei ole kohtuullista, että asumiseen menee noin paljon rahaa, elatusmaksusi tulisi siis tässäkin tilanteessa olla se sama 6XX euroa". En tiedä kohtuullisuudesta, mutta tuo vitutti aika rankasti, kun rahaa kuitenkin meni pitkästi toista tonnia joka kuussa asumismenoihin ja elatusta olisi silti pitänyt maksaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

Joonatan kirjoitti:

Asumismenojen suhteen sossussa on tulkinta, että tietty määrä kulutettuina asumismenoihin (en osaa sanoa mikä määrä) ei ole enää kohtuullista, jolloin se ei enää vaikuta elatuksen suuruuteen pienentävästi. Itsellänihän oli juuri tuo tilanne aiemmin noin puoli vuotta, kun piti maksaa kahta asuntoa yhtä aikaa. Tällöin sossun täti totesi, että "ei ole kohtuullista, että asumiseen menee noin paljon rahaa, elatusmaksusi tulisi siis tässäkin tilanteessa olla se sama 6XX euroa".

Laajenna klikkaamalla

Juu no ei se nyt ihan nollaan mene vaikka olisikin isot asumismenot (mikä on täysin ymmärrettävää koska olisihan se aika kohtuutonta että olisi mahdollista päästä elatusmaksuista kokonaan jos hankkisi suuret asumiskulut), mutta laskurin mukaan kyllä vaikuttaa määrään alentavasti. En tiedä kannattaako yhteen sanomiseen uskoa, tai pelkän sen perusteella olla, oikeudessa nämän kaiketi vahvistetaan ja muutenkin oletan että ovat riitautettavissa, tai siis toisaalta jos teillä on oma sopimus asiasta niin siihen ei tietenkään vaikuta esim sinun isompi asumismeno ellei sitä ole siihen sopimukseen.

Joka tapauksessa eri kulut jne. vaikuttavat maksuihin yleisellä tasolla mutta sinun tilanteessahan lopullisesti elatusmaksun suuruuden saisi selville jos nykyinen sopimus puretaan ja uudesta maksusta saadaan oikeuden päätös jossa sitten otettu eri kulut jne. huomioon.

Mikä sitten loppujenlopuksi kohtuullista on asia erikseen, mutta kun itse noita laskin niin en voi sanoa että yleisellä tasolla tuolta mitään huikean kohtuuttomia summia tulee.

edi. Isoilla tuloissa elatusmaksut ovat aika pähkinöitä kyllä, esimerkiksi 100.000€ nettotuloissa/kk elatusmaksu yhdestä lapsesta reilu 400€, toki kulut vaikuttavat myös mutta eipä nyt huikeaksi nouse. Totta kai tilanteita on erilaisia, mutta isommilla tuloilla ei elatusmaksu paljon rasita.