Ti 30.1.2018 Kärpät - HPK

Sean Connery kirjoitti:

Maistuu varmasti, en sitä kiellä. Kertoo Kerhosta sen, että johtoasemassa lahjoitetaan maaleja vastustajalle ja pahimmassa tapauksessa hävitään peli. Se ei poista faktaa, että Kärpät oli kusessa kahden erän jälkeen. Ja eipä kolmannessakaan juuri mitään väläytellyt, kyllä Kerho siellä mokaili vaan niin paljon. Hyvä jos tuo pelillinen taso teitä tyydyttää. Lyhyt kevät sitten. Kuten ehkä meilläkin...

Laajenna klikkaamalla

Roger Moore kirjoitti:

Niin jos et huomannut niin HPK teki 1-2 ja 1-3 maalinsa ylivoimalla, en oikein näe tuota 5vs5 pelin huonoudeksi. Ja neljäs maali oli sitten Ville-Valtteri Leskisen ihan oma henkilökohtainen perseily kun päästi HPK-pelaajan alivoimalla läpiajoon.

En oikeastaan edes käsitä miten on noin vaikea ymmärtää että peli voi olla tasaviisikoin suhteellisen tasaista vaikka toisella joukkueella reiluhko johto olisikin. No aina sitä näkee jotain uutta, onnittelut siihen suuntaan.

Laajenna klikkaamalla

Sean Connery kirjoitti:

Mitä mitä.. eikö ylivoimamaaleja lasketakaan nykyään.

Laajenna klikkaamalla

Roger Moore kirjoitti:

Kysyn ihan lyhyesti: Mitä helvettiä sekoilet? Miten ylivoimamaalit nyt siis vaikuttavat 5 vs. 5 -pelin tasaisuuteen? Siitä tässä nyt minulla oli alunperin ihan koko ajan kyse, kuten itsekin tuon pystyit lukemaan viestistäni jota aiemmin lainasit.

Laajenna klikkaamalla

Sean Connery kirjoitti:

Ymmärsin kyllä tuon, mutta onko sillä helvettiäkö väliä toimiiko 5vs5 jos peli 1-4? Ja joo... Mun mielestä oli kusessa ja sun mielestä ei.

Laajenna klikkaamalla

Sean Connery kirjoitti:

Otetaan Martinit ja jatketaan tätä playoffeissa.

Laajenna klikkaamalla

Rontti kirjoitti:

Turha kai sellaisia on pelata, kun muutama vuosi sitten olivat vielä ylivoimaisempia; oliko se nyt 4-0 ja ihan suvereeneja kaikin puolin.

Laajenna klikkaamalla

Sean Connery kirjoitti:

Ymmärsin kyllä tuon, mutta onko sillä helvettiäkö väliä toimiiko 5vs5 jos peli 1-4? Ja joo... Mun mielestä oli kusessa ja sun mielestä ei. Ei ratkea tänä iltana tämä kiista. Otetaan Martinit ja jatketaan tätä playoffeissa.

Laajenna klikkaamalla

Rontti kirjoitti:

Turha kai sellaisia on pelata, kun muutama vuosi sitten olivat vielä ylivoimaisempia; oliko se nyt 4-0 ja ihan suvereeneja kaikin puolin.

Laajenna klikkaamalla

Roger Moore kirjoitti:

Siis mitä ihmettä nyt oikeasti? Minähän sanoin itsekin että Kärpät oli nimenomaan tuloksen puolesta kusessa kahden erän jälkeen, mutta pelillisesti ei ollut mitenkään kusessa kun ottelutapahtumat oli kuitenkin tasakentällisin pelatessa tasaisia. Mielestäni nämä on kuitenkin ihan relevantteja pointteja sanoa täällä ottelua käsittelevässä ketjussa, mutta näköjään ei sitten.

Laajenna klikkaamalla

Epätietoinen kirjoitti:

Huomioi, että HPK pääsi tuohon isoon johtoon Kärppien perseilyn takia (Koivisto 1-3 maalissa, Leskinen 1-4 maalissa jne.),eli ei tuossa kyllä todellakaan oltu pelillisesti kusessa. Numerollisesti tietysti tukala paikka, mutta peli voitettiin niin väliäkös tuolla. Tähän kun lisätään se tosiasia, että Kärpät oli suurimman osan 5vs5 pelistä hallitsevampi, niin täysin ansaitusti Kärpät voitti pelin lopulta.

Laajenna klikkaamalla

Eric Rooslind kirjoitti:

Muutaman vuoden taakse muistat hyvin, kahden tunnin päähän et. Kummallista.

Laajenna klikkaamalla

Sean Connery kirjoitti:

Huomioi, että Kärpät tasoitti ja lopulta voitti Kerhon perseilyn takia!

Eli tavallaan perseilyt meni meille yhdellä maalilla. Voitettiin edes siinä.

Laajenna klikkaamalla

Epätietoinen kirjoitti:

Juuri näin, eli yleensä maalit on aina seurausta vastustajan virheistä.

Laajenna klikkaamalla

Ralph kirjoitti:

Tämä on aivan totta. Nimittäin jokainen, aivan jokainen maali saadaan päästäneen joukkueen näkökulmasta ajateltuna "omaksi virheeksi". Tämä ei koske vain tätä peliä vaan aivan kaikkia pelejä. Lienee mahdotonta syntyä maali, josta voisi sanoa "ei voinut mitään".

- pelaaja pujottelee vaikka millaisilla kikoilla kentän läpi ja tekee maalin = huonosti puolustettu
- joukkue pyörittelee komean syöttöketjun ylivoimalla ja laukoo sisään = alivoimaneliö ei pitänyt syöttölinjoja
- joukkue iskee vasta-/ylivoimahyökkäyksestä maalin = ei saisi päästää vastustajaa vasta-/ylivoimahyökkäykseen
- joukkue laukoo viidellä viittä vastaan maskin takaa kiekon sisään = ei peitetty vetoa tai siivottu maskia pois (tai maski tehtiin itse)
- tai maali kuin maali = molari imuroi/suli

Ehkä viidellä (tai jopa kuudella) kolmea vastaan saa värkättyä simppelin maalin levittämällä siipeen ja suoraan syötöstä pommi sisään. Mutta tässä ei syytetä kentällä olleita vaan jäähyn ottaneita pelaajia. Vaikka tässäkin tapauksessa maalinedustaa ei siivottu ja molari imuroi.

Ei, tämä viesti ei liittynyt varsinaisesti mihinkään tai varsinkaan tähän peliin. Tuli vain mieleen iänikuinen selittely tappiolle. Todella, todella harvoin todetaan vastustajan olleen parempi. Aina siellä on puolustus/maalivahti sählännyt, joukkue pelannut ohipelin tai muuta vastaavaa, tuomari usein roolissa myös.

Tänään voisi syyttää joukkueen sähläämistä viimeisellä 20 minuutilla. Rehellisesti tuntuu myös siltä, että HPK saa Oulussa enemmän jäähyjä kuin muualla ja vähemmän ylivoimaa kuin muualla. Mutta helppo näin huudella HPK-fanina, kun vastaus on Kärppä-fanilta että "ei ole näin". Molemmat kommentoi puolueellisesti ja todennäköisesti lopulta molemmat on väärässä.

Tai siis helppo se on laskea Liigan sivuilta, että missä HPK eniten jäähyjä saa, mutta jäähyjen aiheellisuus ja viheltämättömät tilanteet on värilasikysymys.

Laajenna klikkaamalla

Ralph kirjoitti:

Rehellisesti tuntuu myös siltä, että HPK saa Oulussa enemmän jäähyjä kuin muualla ja vähemmän ylivoimaa kuin muualla. Mutta helppo näin huudella HPK-fanina, kun vastaus on Kärppä-fanilta että "ei ole näin". Molemmat kommentoi puolueellisesti ja todennäköisesti lopulta molemmat on väärässä.

Tai siis helppo se on laskea Liigan sivuilta, että missä HPK eniten jäähyjä saa, mutta jäähyjen aiheellisuus ja viheltämättömät tilanteet on värilasikysymys.

Laajenna klikkaamalla

Beukeboom kirjoitti:

Tämä on muuten mielenkiintoinen huomio, kun tätä moni vierasjoukkueen kannattaja tuntuu nostavan esiin.

Itse ajattelin yllättää, ja en lähdekkään kieltämään asiaa vaan kääntämään kysymystä - miksi vastustajat saavat enemmän jäähyjä ja vähemmän ylivoimaa Oulussa kuin muuallla? (mikäli asia siis on näin - tilastoja en ole tarkastanut)

Toki oikeasti kyse on varmasti siitä, että tuomarit haluavat Kärppien voittavan ja eivät uskalla viheltää vastaan. Mutta jos näin ei olisi, on mielenkiintoista miettiä mistä asiassa on kyse - tuomarit kuitenkit ovat tasan samoja jamppoja jotka viheltävät muitakin liigapelejä. Tieteellisestihän on tutkittu ns kotiedun vaikutusta, ja sen olemassaolo vahvistettu. Se mitä kotiedulla tarkoitetaan, on sekoitus fyysisiä ja psyykkisiä asioita - aina matkustamisesta kotiyleisön paineeseen, sekä yleiseen ilmapiiriin.

Mutta todennäköisesti tuomarit kuitenkin vain haluavat viheltää Kärpät voittoon. :) Toki Marjamäen aikana Late toi esiin, että Kärpät sai keväisin vähemmän ylivoimaa kuin muut pudotuspelijoukkueet.

Laajenna klikkaamalla

Ralph kirjoitti:

Mutta sitä sanoin, että kaikista 14 vieraspaikkakunnasta HPK tuntuu saavan eniten alivoimaan nimeonmaan Oulussa.

Laajenna klikkaamalla

Kaspo kirjoitti:

Johtuu siitä, että Kärpät on sarjan paras ja nopein joukkue. Rikottua tulee, vaikkei edes haluaisi.

Laajenna klikkaamalla

Kaspo kirjoitti:

Johtuu siitä, että Kärpät on sarjan paras ja nopein joukkue. Rikottua tulee, vaikkei edes haluaisi.

Laajenna klikkaamalla