Jyrkkiö vs. Peters

Mika Lartama avaa tätä keissiä kirjassaan ja kertoo tappelun olleen ns. käskytys ja se oli ollut hänellä tiedossa jo edellisenä päivänä.
Tiedä häntä sitten...

Vuokralainen kirjoitti:

Tiedä häntä sitten...

Laajenna klikkaamalla

Niinpä. Kirjasta tuota kohtaa lukiessani tuli mieleen, että eikös tästä ole jossain Jatkoajan kätköissä ketjukin ja olihan täällä. En kehtaa koko pätkää lainata suoraan, mutta Lartaman sanojen mukaan hänelle oli tultu kertomaan jo peliä edeltäneen päivän treeneissä, että "huomenna tulee Tampereella Tappara-matsissa jo alkuverryttelyssä tappelu. Jymy Jyrkkiö vetää Steve Petersin kanssa myllyt."

Kirjasta saa ainakin sellaisen käsityksen, että sekä Jyrkkiö että Peters olisivat kuitenkin pelanneet matsin ihan normaalisti. Lartaman mukaan kyseinen mylly toi mukanaan sääntömuutoksen: tuomarit tulevat aina ensin jäälle alkuverryttelyssä. Ko. tappelun aikaan näin ei ollut, vaan "siihen aikaan ei alkuverryttelyn aikaan olleet tuomarit jäällä ollenkaan."

Kun tuo tappelu Lartaman kirjan myötä nousi taas pinnalle, niin kävin tsekkaamassa lehtiarkistoista mitä niissä asiasta kirjoitettiin. Olisi vaan pitänyt olla pääsy iltapäivälehtiin, joissa olisi ehkä ollut värikkäämpää tarinaa. Näissä oikeissa sanomalehdissä pysyteltiin asialinjalla, ehkä senkin takia kun kukaan kirjoittajistakaan ei ollut itse tapausta nähnyt.

Alpo Suhonen jyrisi heti pelin jälkeen: – Jo edellisessä ottelussamme kaksi puolijauhoista kanadalaista hakkasi miehiämme. Nyt Peters kävi Jyrkkiön kimppuun. Nikkarit kuvittelevat edelleen, että pelottelu tehoaa meikäläisiin, mutta ne ajat ovat jo ohi.

Parin päivän päästä kurinpitoryhmän kokoontuessa: – Peters provosoi tilanteen. Eikä se ollut ensimmäinen kerta, HPK:n valmentaja Alpo Suhonen sanoo. Hän ei sulata nahkapäätöstä, vaan haluaisi Petersin tempauksia katsottavan laajemmalti.

Sitten tuli molemmille sama 6 ottelun pelikielto, jota kommentoi kurinpitoryhmän puheenjohtaja Jyrki Santala: – Joku voi kutsua päätöstämme nahkapäätökseksi, mutta kun sen kummemmin pelaajien osin ristiriitaiset vastineet tai muutkaan pyydetyt todistajat eivät pystyneet osoittamaan tappelun aloittajaa, jäi syyllisen puuttuessa ainoaksi mahdollisuudeksi antaa molemmille sama rangaistus.

Lartaman paljastuksen jälkeen Apen avautumiset tietty joutuu vähän outoon valoon. Mutta eikös hän sen käskytyksen jo kiistänyt tuossa joku viikko sitten, kun tätä vähän puitiin lehdissä?

Trenchtown kirjoitti:

Kirjasta saa ainakin sellaisen käsityksen, että sekä Jyrkkiö että Peters olisivat kuitenkin pelanneet matsin ihan normaalisti. Lartaman mukaan kyseinen mylly toi mukanaan sääntömuutoksen: tuomarit tulevat aina ensin jäälle alkuverryttelyssä. Ko. tappelun aikaan näin ei ollut, vaan "siihen aikaan ei alkuverryttelyn aikaan olleet tuomarit jäällä ollenkaan."

Laajenna klikkaamalla

En ole kirjaa lukenut, mutta ei kai tuomarit koskaan ole alkuverryttelyn aikana jäällä olleet, eivät tuolloin eikä tuon jälkeenkään.

Olin paikanpäällä k.o pelissä ja näin tappelun. On yksi parhaimmista ikinä kun tuomareita ei näkyny missään. Muistaakseni pelasivat vielä mutta en muista mitä kakkua tuli myöhemmin.

axe kirjoitti:

Lartaman paljastuksen jälkeen Apen avautumiset tietty joutuu vähän outoon valoon. Mutta eikös hän sen käskytyksen jo kiistänyt tuossa joku viikko sitten, kun tätä vähän puitiin lehdissä?

Laajenna klikkaamalla

Suhosen ajatukset ja mielipiteet ovat tainneet vaihtua tappeluiden suhteen samaan tapaan kuin muidenkin asioiden kanssa. Lähinnä perustana on ollut valita yleisen mielipiteen vastainen, helppoa.