Verkkolehden uusimmat jutut

Tomekille kenkää!

  • 183 061
  • 623
K

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Näkisin, että valmentajanvaihto nyt toisi paljon isomman kokonaishyödyn kuin Tomekin kanssa päätyyn pää edellä meno:

- Yleisökato tyrehtyisi, etenkin jos peliotteet paranisivat
- Uuden valmentajan pelisysteemin sisäänajo (jos jatkaa myös ensi kaudella)
- Organisaatio näyttäisi uskottavammalta, kun asioihin reagoitaisiin (tämä on tärkein tekijä kaikkien sidosryhmien, fanien, sponssien jne kannalta)

Itse olen ollut koko ajan Tomekin valmentajanpestiä vastaan, kaverilla ei vain ole mitään annettavaa pääsarjatason valmentajana. Taktisesti kaveri on tasolla reissuvihko ilman yhtään merkintää. En toisaalta pidä kaverista yhtään, että vähän näkemykseni on värittynyt.

Nimekkäämpien vaihtoehtojen (Tirkkonen ym) lisäksi kannattaisi luodata esim Mestiksen taktisesti osaavia valmentajia.
 
E

exau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Jotenkin särähti korvaan kun Jämsää haastateltiin ennen peliä, kysyttiin että onko täysi luotto Tomekkiin niin vastaus oli vaan "hän on meidän päävalmentaja". Aikaisemmin on puhuttu täydestä luottamuksesta. Josko toimistollakin on viimein herätty? No ainahan sitä saa toivoa.
 
V

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Sundomstå kirjoitti:
Tomek ei varmasti pura soppariaan halvalla, varsinkaan, jos kuulemani huhut ulkopaikkakuntalaiselta pitävät paikkansa, että perhe muuttaa Espooseen mm. lasten kiusaamisen takia. Kyllä on armotonta menoa, jos ala-asteikäiset saavat kärsiä isänsä työstä.
Laajenna klikkaamalla
Kuten jo moneen kertaan todettua, on aivan hanurista jos tuo pitää paikkaansa.

Sundomstå kirjoitti:
Paha pattitilanne: jos Tomekin palkka olisi vaikkapa 160 000 ja Jyrki Ahon 120 000, tekisi tuo jo 280 000 euroa pelkkään päävalmentajan pestiin. Kova hinta Sportin kokoiselle organisaatiolle.
Toisaalta tuo 120k jaettuna 30:een kotipeliin tekisi vain 4000 euroa pelille eli n. 200 katsojaa lisää joka kotipeliin. Löytyisikö tällaista intoa, ja kuinka monta sponsoria on jo vetäytynyt tai vetäytymässä ensi vuoden sponsoroinnista. Montako tänä vuonna kalliin kausikortin ostanutta ja kauteen pettynyttä vakiokatsojaa on jo päättänyt olla ostamatta ensi kauden kausaria, oli siellä askissa ja vaihtoaitiossa kuka tahansa. Palkat ovat stetsonista, joten voivat olla epärealistisia, tai ainakin vääristyneitä.
Laajenna klikkaamalla
Jos tuo stetsonista vetämäsi 120 000€ uuden valmentajan palkaksi pitäisi paikkansa, ei 200 katsojaa peliä kohden riitä alkuunkaan kattamaan kuluja. Kokonaislulut palkansivukuluineen sun muineen menoineen voi kertoa kahdella ja yksittäisestä katsojasta ei jää seuralle näppiin kahta kymppiä, jolla noita kuluja kattaa.

Mark Fox kirjoitti:
Tai mitäpä jos näiden pikku kusipäiden vanhemmat hoitaisivat hommansa näissä? En tiedä, onko sinulla kouluikäisiä lapsia, mutta en kadehdi nykyopettajia, sillä käytännössä kaikki kurinpito on kiellettyä ja nämä äidin ja isin pikku kullanmurut saavat temmeltää lähes mielensä mukaan.
Laajenna klikkaamalla
Juurikin näin. Koululla on todella rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan. Lähinnä ilmoittaa kiusaajan kotiin lapsen toiminnasta. Vastuu lapsen käytöksestä on kotona. Siellä kotona voi ensialkuun itse kukanenkin vanhempi mietiskellä miten kovaan ääneen sitä joukkueen valmentajaa kiroaa vaikka hommat menisi kuinka tupelleen.
 
M

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Vesuri kirjoitti:
Jos tuo stetsonista vetämäsi 120 000€ uuden valmentajan palkaksi pitäisi paikkansa, ei 200 katsojaa peliä kohden riitä alkuunkaan kattamaan kuluja. Kokonaislulut palkansivukuluineen sun muineen menoineen voi kertoa kahdella ja yksittäisestä katsojasta ei jää seuralle näppiin kahta kymppiä, jolla noita kuluja kattaa.
Laajenna klikkaamalla
Itseasiassa ei lähelläkään. Max 1.5x palkka. Vakuutusmaksut ovat aika pienet valmentajilla, eikä valmentajille lasketa palkkaan mukaan kesälomia yms. 1.7x on se laskennallinen esim. kirvesmiehellä. Toimistotyöläisellä ollaan tuossa 1.5x paikkeilla. Valmentajan kohdalla vielä alempana.
 
V

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
muti kirjoitti:
Itseasiassa ei lähelläkään. Max 1.5x palkka. Vakuutusmaksut ovat aika pienet valmentajilla, eikä valmentajille lasketa palkkaan mukaan kesälomia yms. 1.7x on se laskennallinen esim. kirvesmiehellä. Toimistotyöläisellä ollaan tuossa 1.5x paikkeilla. Valmentajan kohdalla vielä alempana.
Laajenna klikkaamalla
Työntekijästä on muitakin kuluja kuin palkkakulut sivutuloineen, mutta kokonaiskuluja vaikea, mahdoton, turha sinällään arvioida koska ei ole varmaan kenelläkään hajuakaan minkä hintainen mies sieltä olisi tulossa ja saatavissa. Halusin vaan tuossa muistuttaa, että kulut ovat helvetin paljon suuremmat kuin pelkkä palkka ja toisekseen tuo katsojasta arvioitu tuotto 20€/katsoja oli mielestäni rankasti yläkanttiin.
 
T

Tuima

Jäsen
Luulen että Tomekilla on bisnismaailman mukaan sorvattu tulokseen pohjautuva bonus.
Ei siis urheilulliseen tulokseen, vaan taloudelliseen tulokseen.
Sport teki edellisillä kausilla kuitenkin plussaa (pl. viime kausi).

Haastavat ajat koko joukkueella menossa.
Joka toisella pelaajalla kummittelee.

Tsemppiä koko jengille vain.

Tässä on itseä vituttanut enemmän kulissien rappeutuminen seuran ympärillä.
Tuntuu koko touhu puuhastelulta, kiitti vitusti Niemi & Kurten.
 
V

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Tuima kirjoitti:
Luulen että Tomekilla on bisnismaailman mukaan sorvattu tulokseen pohjautuva bonus.
Ei siis urheilulliseen tulokseen, vaan taloudelliseen tulokseen.
Sport teki edellisillä kausilla kuitenkin plussaa (pl. viime kausi).
Laajenna klikkaamalla
Kuulostaisi kovin omituiselta jos valmentajalla olisi taloudelliseen tulokseen pohjautuva sopimus. Huomattavasti helpompi uskoa toimarille. En ala toki väittämään vastaan kun ole nähnyt Tomekin sopimusta vilaukseltakaan.
 
R

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Vaikuttaa siltä, että Tomek jatkaa ensi kaudellakin, kun niin hyvin tuntuu olevan seurajohdon tuki hänellä. No, toivottavasti ensikauden pelaajistoon ei laiteta paljoa rahaa kun ohikausi tulee kuitenkin jos Tomek penkin takana.
 
H

heavylutaa18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo, Seattle Kraken
Raju Erkki kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että Tomek jatkaa ensi kaudellakin, kun niin hyvin tuntuu olevan seurajohdon tuki hänellä. No, toivottavasti ensikauden pelaajistoon ei laiteta paljoa rahaa kun ohikausi tulee kuitenkin jos Tomek penkin takana.
Laajenna klikkaamalla
En kyllä jaksa uskoa tuohon vaihtoehtoon, kyllä tommoinen kyntäminen aika usein johtaa potkuihin tai viimeistään valmentajan vaihtoon seuraavalle kaudelle. Toki tässä on vielä puolet jäljellä, mutta jos ei joulutaukoon mennessä ala pisteitä tulla ihmettelen jos Tomek vuonna 2018 valmentaa liigatason seuraa.
 
M

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Siinä vaiheessa kun Jämsä sanoo taikasanat "täysi luottamus valmennukseen" niin sitten lähtö lähellä. Eikö Tomekin soppari ole vielä ensikauden?
 
L

Laksatiivi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Karri Kivi
Blackie kirjoitti:
En ole tutustunut verotietoihin, mutta onko se varma, että kaikki rahat tulevat Sportilta (ei ilmeisesti ole varma, jos oikein tulkinnut viestejä)? Onhan tuo kuitenkin ahkerasti tehnyt mm. kommentaattorin hommia.
Laajenna klikkaamalla
Samaa itsekkin mietin, että oliskohan jotain sivubisneksiä / tuloja. Mutta siltikin, jos 160k on verotiedoissa (mitä en ole tarkistanut), niin siitä saa 60k ottaa pois ennenkun tulee Tomekin meriittejä vastaava palkka. 60k on iso raha tehdä valmentajan hommien rinnalla.
 
W

Warrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Laksatiivi kirjoitti:
Samaa itsekkin mietin, että oliskohan jotain sivubisneksiä / tuloja. Mutta siltikin, jos 160k on verotiedoissa (mitä en ole tarkistanut), niin siitä saa 60k ottaa pois ennenkun tulee Tomekin meriittejä vastaava palkka. 60k on iso raha tehdä valmentajan hommien rinnalla.
Laajenna klikkaamalla
Sen verran voin asiaa avartaa, ettei Sport Valtoselle lähimainkaan maksa mitään tuollaisia summia ja tämä on fakta. Vihjeen anna vielä. Entinen aktiivipelaaja.
 
E

Eetska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Onkohan Tomekilla ollut tuo rahasto käytössä uran aikana? Näkyykö sieltä tehdyt nostot tuossa 160k:ssa?
 
E

exau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Eetska kirjoitti:
Onkohan Tomekilla ollut tuo rahasto käytössä uran aikana? Näkyykö sieltä tehdyt nostot tuossa 160k:ssa?
Laajenna klikkaamalla

Tästä oli jossain ketjussa juttua ja muistaakseni joku sanoi että rahastot pitäisi nostaa tietyllä aikavälillä peliuran jälkeen. Tuskin Tomek mikään kallein pelaaja on ollut mutta kyllähän Jokereissa kovia liksoja maksettiin.

Edit. Verohallinon sivuilla kerrotaan että rahasto pitää tulouttaa 2-10 vuoden aikana tasasuurissa erissä ja ovat veronalaista ansiotuloa.
 
Viimeksi muokattu:
S

Sanainen arkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Jokohan nyt olisi Juha Juujärven aika saada liigassa näyttöpaikka? Meriittilistalta löytyy mm. Patrik Laineen luotsaaminen aikuisten sarjoihin ja Kookoo Liigaan.
 
M

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Warrior kirjoitti:
Sen verran voin asiaa avartaa, ettei Sport Valtoselle lähimainkaan maksa mitään tuollaisia summia ja tämä on fakta. Vihjeen anna vielä. Entinen aktiivipelaaja.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä, mutta voiko nuo tulot olla merkittäviä? Rahastoitiinko noina Tomekin peliaikoina yhtä aktiivisesti kuin nyt ja tienasiko Tomek koskaan isoja rahoja?
 
R

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
mendieta kirjoitti:
Kyllä, mutta voiko nuo tulot olla merkittäviä? Rahastoitiinko noina Tomekin peliaikoina yhtä aktiivisesti kuin nyt ja tienasiko Tomek koskaan isoja rahoja?
Laajenna klikkaamalla
No Tomek pelasi Jokereissa, joten eiköhän hyvin tienannut. Kuitenkin maju taustaa ja Jokereissa kaikki oli ylipalkattuja.
 
A

alcoholic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tomek Valtonen oli jo ”melkein entinen valmentaja” – mitä sitten tapahtui? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Tämä ilta-sanomien juttu viime vuodelta pistää vähän hymyilyttämään.

Jos tuo Tomekin palkka on muodostunut myös rahastoiduista nostoista niin luulisi sen helpottavan Sportin johdon päätöstä tulevaisuuden osalta. Kuulostaisi järkevämmältä, että Tomek saisi 100k kaudesta Sportilta ja loput 68k nostaisi rahastosta.

Itselläni on kuitenkin vahva mutu, että Tomek ei ole saanut potkuja juuri tuon kovan palkan takia. Mielenkiintoista nähdä miten Sportin johto reagoi, jos Sporan otteet jatkuvat tällä tasolla pidempään.
 
M

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Warrior kirjoitti:
Eivät ole ainoa sivutulonlähde. Sen verran voin vielä valaista, että yksi palkanmaksaja on CCM.
Laajenna klikkaamalla

Muissakin merkeissä kuin tuon Tomekin kiekkokoulun? Kiekkokoulusta jää semmoinen fiilis, että tuosta nyt ei montaa tonnia voi tulla. Sama koskee kommentaattorihommaa.

Voin toki olla väärässä ja mielelläni olisinkin.
 
S

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Tomekista on puhuttu että on hyvä kehittämään nuoria, mutta sekin mielestäni alkaa olla kyseenalaista "faktaa" kun katsoo miten Sportista lähteneet nuoret on lyönyt itsensä lopullisesti läpi heti kun on päässyt eroon Tomekista. Esimerkiksi Leskinen, Tallberg, Rekonen. Ne jotka ovat jääneet Tomekin alaisuuteen, niin heidän kehitys on jäänyt junnaamaan paikallaan, ns. "potentiaalisia läpimurtoa tekeviä pelaajia seuraavalla kaudella". Esimerkkeinä vaikkapa Tikka, Körkkö, Kiviranta, Salo jne.

No, aivan sama, mutta tuo(kin) asia tuli mieleen. Elämä olisi paljon helpompaa jos Tomekin pärstä ja koko tämänhetkinen ylimielinen olemus ei vituttaisi niin paljon.
 
E

everon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, KHL Jokerit, sympatiat Kärpät
Mun mielestä tämä Tomekin löylytys alkaa menemään vähän jo liian pitkälle ja aika henkilökohtaiselle tasolle. Kyllä se Tomekin ahdistus on nähtävissä eikä se enää kyllä kovin ylimieliseltä vaikuta.

Valmentajaan henkilönä menemisen sijaan kannattaisi keskittyä antamaan se krittiikki sinne, minne se kuulu. Kukaan meistä ei omaehtoisesti irtisanoutuisi ja ottaisi isoa tulonmenetystä.
 
T

Tuima

Jäsen
stairox kirjoitti:
Tomekista on puhuttu että on hyvä kehittämään nuoria, mutta sekin mielestäni alkaa olla kyseenalaista "faktaa" kun katsoo miten Sportista lähteneet nuoret on lyönyt itsensä lopullisesti läpi heti kun on päässyt eroon Tomekista. Esimerkiksi Leskinen, Tallberg, Rekonen. Ne jotka ovat jääneet Tomekin alaisuuteen, niin heidän kehitys on jäänyt junnaamaan paikallaan, ns. "potentiaalisia läpimurtoa tekeviä pelaajia seuraavalla kaudella". Esimerkkeinä vaikkapa Tikka, Körkkö, Kiviranta, Salo jne.

No, aivan sama, mutta tuo(kin) asia tuli mieleen. Elämä olisi paljon helpompaa jos Tomekin pärstä ja koko tämänhetkinen ylimielinen olemus ei vituttaisi niin paljon.
Laajenna klikkaamalla

Nyt vähän jarrua ja ajattele.

”Sportista lähteneet nuoret on lyönyt itsensä lopullisesti läpi kun on päässyt eroon Tomekista”

Oletko tyhmä, vai esitätkö vain?

Sport on antanut mm. näille esittämillesi pelaajille uuden alun.
Leskinen oli jäämässä hylkiöksi loukkaantumisten takia, peliaika vähissä yms.
Sportissa koulittiin fysiikka kuntoon ja luistelukin parantui.
Kärpät saa nyt poimia tämän puun hedelmiä.

Onhan tuolla vierasnutussa näkynyt myös muuan Bertrand, joka löi meidän paidassa lopullisesti läpi.
Liigahylkiöstä Liigaeliittiin.

Miksi esimerkiksi Tuulola sanoi tullessaan meille, että on kuullut vain hyvää Sportista ja Tomekista?

Laput pois silmiltä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös