Johtoporras vaihtoon nyt ja heti!

The Hockey Handbook kirjoitti:

Varmasti johdossa ollaan valmiita sijoittamaan tälläkin hetkellä 100-200 k€ joukkueeseen, jos löytyy takuuvarma vahvistus. SItä rahaa on turha kuitenkaan käyttää arpalippuihin ja pelaajiin, jotka eivät mahdu loppukaudesta kokoonpanoon, eikä niille löydetä uutta seuraa...

Laajenna klikkaamalla

Näin on taidettu kuitenkin tällä kaudella valitettavasti jo tehdä. Nyt kun turpaan tulee, että tukka lähtee harva se ilta, niin nyt viimein asetetaan vahvistuksille sitten jotain tasovaatimuksia. Olisiko se kannattanut tehdä ennen kauden alkua? Ei ilmeisesti, koska pitää mennä talous edellä ja SaiPalla ei ole varaa ostaa ns. varmoja pelaajia, eikä nyt vahvistaa joukkuetta, koska pelaajan pitää olla varma, eikä arpa, koska arvoilla.. jne jne jne.... Aikamoinen noidankehä. Kinkkinen kyllä tämä kausi siinä mielessä, että myyntikoju taitaa olla aika tyhjä, eli pelaajakaupoillakaan tuskin saadaan taloutta paikattua. Mutta mennään hissun kissun nyt toistaiseksi. Eipä ne minun rahoja ole, eli absurdia edes huudella toisille miten heidän pitää massejaan käyttää.

Tai korjataan sen verran, että kuten toisaalle kirjoitinkin, niin minulle Tuomenoksan recordi on edelleen kiitettävällä tasolla. Nyt toivoisin reagointia tähän tilanteeseen johtoportaalta, mutta prosessi voi olla käynnissä. Samoin olisin toivonut aikoinaan vielä yhtä steppiä lisää joukkueen iskukykyyn olkoonkin, että vain yksi voi voittaa.

Jos otetaan kaksi ketjullista ukkoja, jotka pelaa ensimmäistä kauttaan liigassa/ miesten sarjassa/ammattilaissarjassa, niin realistista on odottaa että näistä yksi pelaa sen läpimurtokauden ja toinen vakiinnuttaa paikkansa. Sen takia muissa joukkueissa ei ole kahta kentällistä ensikertalaisia.
Tuomenoksa osui McIntyren ja Raun suhteen nappiin, mutta kai hänkin tietää, että "jokainen arpa voittaa" ei päde kiekkojoukkueen kokoamisessa.

Keltainen kirjoitti:

Tuomenoksa osui McIntyren ja Raun suhteen nappiin, mutta kai hänkin tietää, että "jokainen arpa voittaa" ei päde kiekkojoukkueen kokoamisessa.

Laajenna klikkaamalla

Tuomenoksa osui myös Giliatin, Spinan, Glennin, Löfqvistin, Spangin, Piitulaisen, Rissasen, Jokisen, Vauhkosen, Davisin, Ahosen, Moranin, Järvisen ja Kurosen suhteen nappiin.

Vai olikohan lopulta niin, että näiden kaikkien ukkojen onnistumisen avaintekijä oli se savonlinnalainen ukko penkin takana?

The Hockey Handbook kirjoitti:

Kausi 2010-2011 on hyvä esimerkki juuri siitä mitä voi tapahtua, kun laitetaan "muutama sata tonnia" ja reagoidaan loukkaantumisiin. Sen kauden joukkueessa pelasi Sondell, Lintner, McTavish, Redenbach, Barney, Salcido ym. Lopputuloksena ulos play-offeista ja 900 k€ tappiota. Sen jälkeen SaiPan johto on valinnut toisen tien.. Ollaan menty talouden realiteetit edellä ja on kasvatettu liikevaihtoa. Tämä on mahdollistanut sen, että pelaajapalkkoiden osuus on noussut tuohon nykyiseen, jolla voidaan jo kilpailla keskikastin joukkueiden kanssa pelaajamarkkinoilla.

Tällä nykyisellä linjalla noustiin monta kertaa peräkkäin pudotuspeleihin, kunnes putki katkesi viime kauteen. Nyt näyttää huonolta, mutta edelleen ainoa keino on mennä talous edellä. Se on juuri se kivijalka, joka mahdollistaa toiminnan jatkuvuuden. Varmasti johdossa ollaan valmiita sijoittamaan tälläkin hetkellä 100-200 k€ joukkueeseen, jos löytyy takuuvarma vahvistus. SItä rahaa on turha kuitenkaan käyttää arpalippuihin ja pelaajiin, jotka eivät mahdu loppukaudesta kokoonpanoon, eikä niille löydetä uutta seuraa...

Mistä homma sitten kiikasti? Samaa voi kysyä kaikilta muiltakin joukkueilta paitsi Tapparalta, joka vei mestaruuden. Ilmeisesti muutkin joukkueet jättivät satsaamatta kauden aikana sen muutaman sata tonnia, jolla olisi otettu juuri se ratkaiseva askel mestaruuden voittamiseksi...

Laajenna klikkaamalla

Olen toki samaa mieltä kanssasi siitä, että kausi 10-11 oli surullinen tapaus. Erona kauteen 15-16 oli kuitenkin se, että 10-11 yritettiin pelkästään rahaa kaatamalla saada nopeasti tulosta aikaan, vaikka pelillisesti ei oltu mitenkään aallonharjalla, eikä ollut vankkoja perustuksia, joille investoida. Kaudella 15-16 edellämainitut asiat olivat SaiPan mittapuulla paremmin kuin koskaan. Nousukauden pääarkkitehti Tirkkonen oli viimeistä kauttaan meillä, kaikki tähdet olivat kohdillaan, sputnikki ratsasti aallonharjalla. Minusta nämä ovat täysin eri tilanteet keskenään, eikä tuohon 10-11 fiaskoon ole mielestäni kovin mielekästä verrata.

On aika vahva kahtiajako kannattajien kesken siitä, tekikö SaiPa kaikkensa menestyäkseen (eli mielestäni täyttääkseen tarkoituksensa). Minusta johtoporras jarrutti menoa liiallisella varovaisuudella ja tyytyväisyydellä vallinneeseen tilanteeseen. Ehkä ei myöskään oikeasti ollut suunnitelmaa sen varalle, että Tirkkonen hinaakin SaiPan lähelle mitalitaistoja. Kiikastiko homma jostain vai ei, oliko kausi 15-16 sadan prosentin suoritus? Se näyttää olevan mielipidekysymys.

Ymmärrän kyllä taloudenpidon tärkeyden SaiPalle tai mille tahansa muullekin seuralle, mutta minusta SaiPa tai mikä tahansa muukaan joukkue ei todellakaan saisi mennä talous edellä. Urheilullinen menestys on SaiPallekin kaikki kaikessa, koska se on sitä myös maksavalle yleisölle, joka kirjaimellisesti kantaa käteistä hallille. Taloudenpito on SaiPalle elintärkeä itsestäänselvyys, mutta suosikkijoukkueeni on Saimaan Pallo (SaiPa), ei Elokuun Powerpoint (EloPo). Ei ihminenkään elä hengittäminen edellä, vaan ihan jotkut muut asiat edellä, ja elintärkeä hengittäminen tehdään silloin kun ehditään, kuitenkin niin, ettei sentään hapen puutteeseen kuolla.

Arvostan silti suuresti SaiPan talouspuolen osaamista, koska selvästikään kaikissa muissa seuroissa sitä ei ole. Urheilullinen kunnianhimo SaiPalla on kuitenkin ollut puutteellinen.

Mä en pysty tuomitsemaan flopeiksi muita kuin Järveläisen. Hänestä kuitenkin odotettiin paljon. Toisaalta mm. Urheilulehdessä (tai jossain muussa vastaavassa) pidettiin Järveläistä kovana ryöstönä sekä varmana läpimurtopelaajana. Eli meni pieleen arvio muiltakin. Sneck on ollut surkea myös, mutta en kyllä paljoa odottanutkaan. Tämän kauden hankintoja vaikea vielä arvioida.

Eikä se oikeasti ole Tuomenoksan vika jos halpoja pelaajia yritetään saada onnistumaan liian isoissa rooleissa. Nyt kaikilta uusilta hankinnoilta odotettiin helvetisti. Samoin Strömbergin varmaan nyt kuviteltiin rikkovan 20 maalin rajan tai jotain. Ja sen totean edelleen, että joukkue jolla on Kaksonen 1-2 ketjussa, ei pelaa mitaleista.

Uudelta hankinnalta voi ja pitää odottaa kovaa tulosta, jos ukosta on tapeltu kärppien ja jonkun khl porukan kanssa. Jos kärkiketjujen ukot hinataan mestiksestä ja amerikan juniorisarjoista, niin ei ole perusteltua odottaa menestystä.
Tavaritsh Rico tarttui tuohon edelliseen viestiini ja nosti hyvin esiin listan nimiä pelaajista ja vihjasi Tirkkosen merkitykseen. Miettikääpä millä tasolla nuo hänen mainitsemansa pelaajat nyt ovat! Davisia ei voi laskea kun loukkaantui, mutta Spang, Löfqvist,Ahonen? Niinpä...

TheRimpula kirjoitti:

On aika vahva kahtiajako kannattajien kesken siitä, tekikö SaiPa kaikkensa menestyäkseen (eli mielestäni täyttääkseen tarkoituksensa). Minusta johtoporras jarrutti menoa liiallisella varovaisuudella ja tyytyväisyydellä vallinneeseen tilanteeseen. Ehkä ei myöskään oikeasti ollut suunnitelmaa sen varalle, että Tirkkonen hinaakin SaiPan lähelle mitalitaistoja. Kiikastiko homma jostain vai ei, oliko kausi 15-16 sadan prosentin suoritus? Se näyttää olevan mielipidekysymys.

Ymmärrän kyllä taloudenpidon tärkeyden SaiPalle tai mille tahansa muullekin seuralle, mutta minusta SaiPa tai mikä tahansa muukaan joukkue ei todellakaan saisi mennä talous edellä. Urheilullinen menestys on SaiPallekin kaikki kaikessa, koska se on sitä myös maksavalle yleisölle, joka kirjaimellisesti kantaa käteistä hallille. Taloudenpito on SaiPalle elintärkeä itsestäänselvyys, mutta suosikkijoukkueeni on Saimaan Pallo (SaiPa), ei Elokuun Powerpoint (EloPo). Ei ihminenkään elä hengittäminen edellä, vaan ihan jotkut muut asiat edellä, ja elintärkeä hengittäminen tehdään silloin kun ehditään, kuitenkin niin, ettei sentään hapen puutteeseen kuolla.

Arvostan silti suuresti SaiPan talouspuolen osaamista, koska selvästikään kaikissa muissa seuroissa sitä ei ole. Urheilullinen kunnianhimo SaiPalla on kuitenkin ollut puutteellinen.

Laajenna klikkaamalla

Asiallista keskustelua ja molemmilla on pointtinsa. Kaudesta 15-16 on kuitenkin aika vaikea sanoa tehtiinkö tarpeeksi vai ei? Mistä me täällä tiedetään minkälaisia pelureita oli saatavilla ja halukkaita tulemaan SaiPaan? Pelkät rahasta motivoitujat tuskin olisivat muutosta lopputulokseen tehneet?

Urheilullinen menestys on tottakai tavoite, enkä usko että on puutetta kunnianhimosta. Yhtälö ja menestysresepti ei vaan ole niin yksinkertainen, varsinkaan pienemmillä seuroilla. Ilman onnistunutta talouden hallintaa ei ole jatkuvuutta ja ilman urheilullista menestystä talouden hallinta vaikeutuu (tulojen todnäk vähentyessä)...