Osui lärviin mutta näköjään polven vääntyminen on suurempi huolenaihe tällä hetkellä.
Osui lärviin mutta näköjään polven vääntyminen on suurempi huolenaihe tällä hetkellä.Kyllähän tossa tilanteessa oli todella paljon huonoa tuuria. Jäähy aiheellinen koska maila osuu lärviin, tosin 2min ois riittänyt.
Normaalisti toki näin, mutta Crosbyn kohdalla pääosumat on aina suurennuslasin alla. Ei tuostakaan muuten olisi ulos heitetty.Osui lärviin mutta näköjään polven vääntyminen on suurempi huolenaihe tällä hetkellä.
?Oma joukkue=Joku random seura 10tkm päässä? Onneksi olkoon.
No kyllähän tuo tilanne näytti "attempt to injure"-tilanteelta varmasti. Poikkarilla suoraan päähän. Oli sitten vain vastareaktio Niskaselta tai ei.Kiveksiä keihästävää ja sormia katkovaa kultapoikaa hieman kolautetaan niin heti vitonen. Epäonninen tilanne, mistä pienikin jäähy olisi ollut väärin vihelletty, mutta koska Crosby niin tottakai maksimirangaistus.
No itselleni lähinnä tulee mieleen, että tuollainen tilanne kun toinen tulee päin niin automaattisesti suojaat käsilläsi tilanteessa. Tämä pystyi olemaan vahinko, toisin kun esim vastustajan keihästys jota tämä "kultapoika" harrastaa.Eritelkää hei vähän tarkemmin tuota kantaanne te, jotka olette sitä mieltä, että tuo ei ollut ulosajon arvoinen rike. Nyt ei siis riitä mikään "oli vahinko"-jargon, sillä vahinko se ei ollut. Ja joka tapauksessa poikkari päähän menee kategoriaan "aina ulos". Ts. kertokaahan miksi kakkonen olisi ollut tuosta sopiva/jopa liikaa.
No kyllähän tuo tilanne näytti "attempt to injure"-tilanteelta varmasti.
Juu, karma iskee usein. Kiveksille huitominen on perseestä, mutta sormille hakkaaminen arkipäivää nykypäivän pelissä. Jos sormi irtoaa, elämä on.Ei kiveksille lyönti tai huitominen sormillekaan ole muuta kuin peliin kuuluvaa naputtelua.
Joku voisi puhua karmasta.
Eli oikea syy ei voi olla syy koska sinä päätit niin? Mitä nyt twitteriä on plärännyt ja lähetystä kuunteli, niin yleinen mielipide kuitenkin on että tuo oli refleksi.Eritelkää hei vähän tarkemmin tuota kantaanne te, jotka olette sitä mieltä, että tuo ei ollut ulosajon arvoinen rike. Nyt ei siis riitä mikään "oli vahinko"-jargon, sillä vahinko se ei ollut. Ja joka tapauksessa poikkari päähän menee kategoriaan "aina ulos". Ts. kertokaahan miksi kakkonen olisi ollut tuosta sopiva/jopa liikaa.
Mutta eihän Niskanen millään lailla suojaa käsillään yhtään mitään. Crosby on liukumassa Niskasen editse, ja toisekseen - ja vielä tärkeämmin - Niskanen suoristaa kätensä kohti Crosbyn päätä. Netti on täynnä GIFejä tuosta, kannattaa katsoa.No itselleni lähinnä tulee mieleen, että tuollainen tilanne kun toinen tulee päin niin automaattisesti suojaat käsilläsi tilanteessa. Tämä pystyi olemaan vahinko, toisin kun esim vastustajan keihästys jota tämä "kultapoika" harrastaa.