Yhteenveto Suomen joukkueesta

Elikkäs, kisat nyt meni taas miten meni (odotusten mukaan, ainakin omieni) niin laitetaanpa mitä mieltä pelaajista:

Maalivahdit.

Noronen: Viimeisessä pelissä muutamia helppoja, ja muutenkin epävarmaa peliä, mutta ei se loppujen lopuksi Noroseen kaatunut.

Norrena. Hyvä Tanska peli. Muutenkin varmaan yksi parhaista Euroopassa pelaavista maalivahdeista, ansaitsisi enemmän vastuuta!!

Markkanen. No, ei oikein ole ikinä vakuuttanut, mutta ei kyllä mokannut Ukraina-pelissä. Silti selvä kolmonen

Pakit:

Nummelin: Hyvä hyökkäyspäässä mutta ongelmia omassa päässä, kuitenkin ihan ok kisat.

Niemi: Moni haukkui ennen kisoja, mutta kuitenkin hyvät kisat.

Salo: NHL-vahvistus ja piti olla viivapelote yliviivassa. Nyt vedot liian usein plekseissä. TARKKUUTTA LISÄÄ

Karalahti: Muutama hyvä pommi, kuitenkin jotain jäin kaipaamaan

Söderholm: Jämäminuuteilla ihan ok esitys. Ei pahempia mokia, varmaa peliä

Mäntylä: Hyvää yritystä, mutta ehkä hieman vaisut kisat. Toisaalta debytantti

Niinimaa: Taas kohulla puhuttiin ja taas petyttiin. Ei ole pahemmin koskaan onnistunut MM-kisoissa tultuaan NHL-apuna. Hasardi kiekollisena! En ymmärrä miksi kehutaan

Hyökkääjät:

Jokinen: Päällikkö oli hyvä! Johtaja joukkueessa

Peltonen: Hyvä nähdä ettei Sveitsissä pelaaminen ole vaikuttanut
esityksiin, hyvät kisat!

Kallio: Tärkeä palanen ykkösketjua, liikettä ja työmoraalia riittää! HYVÄ!

Pärssinen: Jotenkin jäässä maalintekotilanteissa, muuten hyvää karvausta ja häirintää. Mutta tarkkuutta maalintekotilanteisiin.

Hentunen: Toinen Sveitsin vahvistus joka pelasi loistokisat!!

Kapanen: Ei ehkä ihan sitä mitä voisi odottaa. Pelaamattomuus NHL:ssä näkyi

Rintanen: Näppärä kikkailija, mutta TEHOTON!! Kivat kikat eivät yleensä johtaneet mihinkään. Liian helposti nostetaan seinälle. ULOS!!! Näytöt annettu, kiitos!

Hagman: Ei saanut sitten mitään aikaiseksi!! KIITOS JA NÄKEMIIN

Pirnes: Paikkoja oli mutta ei mistään sisään. Paremmalla taidolla olisi ollut Leijonien maaliykkönen, PETTYMYS

Pirjetä: Aloitti kisat todella loistavasti. Oli ollut kiva nähdä mihin olisi pystynyt myöhemmässä vaiheessa

Laaksonen: LOISTAVA. Mielestäni Leijonien positiivisin yllätys. Ehdottomasti World Cup -joukkueen runkopelaajia

Virta: Takuuvarma duunari. Ei pettänyt roolissaan, ehkä tehoja hieman enemmän?

Ruutu: Ei oikein päässyt sisälle joukkueeseen ja oma rooli hukassa. Olisi enemmän annettavaa

Viuhkola: Paha sanoa. Vähällä jääajalla pelasi ruutunsa hyvin!

Tässä aloitus tälle keskustelulle, saa ja pitääkin kertoa omia arvioita, ja ehkä hieman selvemmin kuin mun kirjotukset.
Ja varmasti unohdin jonkun pelaajan, joten muut arvostelkoot hänet/heidät

Moket :

Noronen : Pelasi vaisusti. Nuori ja saa varmasti mahdollisuuden paika virheensä. 8

Norrena : Upeaa mailapeliä tanskaa vastaan. Odotin enemmän vastuuta 9+

Markkanen : Ei arvostelua.

Pakit :

Niinimaa : Uskomattoman paskoja avauksia. Aina sama, flap flap, flap ja syöttö vasempaan laitaan. Aina. Harvoin oikealle. Pelasi hyvin vain Venäjää vastaan. Merkkausvirheitä. Pettymys 7-

Salo: Tykki ei puhut, välillä hukassa. Piilotti kykynsä. Tasapaksua.
7½

Nummelin : Hyvä luistelija ja varmoja avuksia. Kiekollinen pakki kuten Scott Niedermayer(sukunimi väärin) Hieman ongelmia isojen jässiköiden kanssa. Tuttua Petua. 9-

Niemi : Yllätys ittsellekin. Odotin joukkueen paskinta pakkia mutta ihan ookoo pelas. Komea maali. Raatoi ja riisti, Huono kiekollisena
8

Karalahti : Itse varmuus. Todella rauhallinen ja puolustava pakki joka välillä nousee hyökkäyksiin. Taklasi hyvin. Tehot puuttuivat. Pienoinen pettymys pisteiden valossa. 8

Söderholm : Todella hieno debyytti. Olisi ansainnut enemmän peliminuutteja. Varma omassa päässä. Ensikertalaiseksi loistava.
8
Mäntylä : Vauhti päällä. Jäi välillä jalkoihin. Paransi peliä turnauksen edetessä. Liian pieni koviin vääntöihin. 8

Hyökkääjät :

Peltonen : Rautainen ammattilainen. Tasapainoinen esitys. 2005 uudestaan? 10

Jokinen : Pelasi kuten NHL:ssä, maskissa ja riparit sisään. 10

Kallio : Haastoi vahvasti mutta jotain jäi. Välillä näkymätön. Muutama hieno maali ratkaisevilla hetkillä. Summasen lemppari. 9

Hagman : Ärsytti kovalla liikkeellä pakkeja mutta pelasi vaisusti. Ei vakuuttanut missään vaiheessa. 7

Pirnes : Todella huonot kisat, ei saanut mitään aikaan vaikka kuinka yritti. Eurooppaan 2 vuoden sisällä? 7-

Pirjetä : Aloitti hyvin mutta sitten ei sujunut ja nenä pakettiin. Istui viltissä aivan tarpeeksi. 7-

Virta : Paransi peli peliltä. Liian pieni. Ei maaleja, pettymys 6

Ruutu : Lapsellista pelleilyä. 5½

Laaksonen : Hoiti AV:t hyvin ja jaksoi haastaa. Täytti oman "Ruutunsa" paremmin. 8

Viuhkola : Muutama hyvä aloitus ja purkukiekko. Varsin näkymätön. NHL kutsuu , mutta milloin? 7

Rintanen : Samettikäsi kieputti itsensä aina vaikeimpaan mahdolliseen paikkaan. Hieno selkä maali. 6-

Hentunen : Jaksoi haastaa ja teki tärkeitä maaleja. Todellinen härkä. Vahvasti ensivuonna mukana. 10

Pärssinen : Kieputti tuttuun tyyliin ja jakeli muutaman nätin passin. Enemmän maaleja odotin mutta pelasi ookoo 8

Kapanen : Pelihuumori hakoteillä. Hieman eksyksissä. Muutama nätti passaus mutta siinä se. Ei kyennyt ratkaisijaksi. 7

Pelaajalista on tsiigattu edellisestä viestistä joten ketä en arvostellut. Varmaankin tuli kaikki.

edit: pelaaja lista

Hauskoja listoja, varsinkin tämä jälkimmäinen arvosanoineen. Lisää näitä, on ain kiva lueskella asiantuntevia arvosteluja.

Täytynee koittaa myöhemmin itsekin väsäillä lista, kunhan olen hieman sulatellut.

Ps. Eikös muuten lapset ole kivoja temppuineen, miks Ruutu sai vain 5½?

Maalivahdit:

Noronen: pelasi hyvät kisat siihen saakka kunnes olisi pitänyt pään kestää, eli pettymys jos siinä ratkaisevassa ottelussa päästää 5 maalia.

Norrena: Pelasi vain yhden pelin Tanskaa vastaan, jonka pelasi hyvin mutta vaikea sanoa sen ottelun perusteella. Olisi ansainnut enemmän harjoituspelejä (pelasi vain Venäjää vastaan n. kuukausi ennen kisoja). Olisi voinut pelastaa Suomen, mutta se on jossittelua.

Markkanen: Pelasi Ruotsia vastaan EHT loppuottelussa jossa epäonnistui eikä saanut sen jälkeen näyttöpaikkaa (Ukraina pelissä on vaikea näyttää taitojaan). En usko että olisi pelastanut Suomen.

Puolustajat:

Niemi: pelasi varmasti josta kertoo + 6 lukema ja teki ratkaisevassa ottelussa maalin eli täytti paikkansa joukkueessa.

Niinimaa: vähän epävarmaa kiekon kanssa, mutta loistavia pitkiä syöttöjä 0+5 tehot. Olisi voinut pelata paremminkin, mutta ei kyllä mikään pettymyskään.

Salo: kehuttiin kovaa laukausta, mutta siitä ei ollut mitään hyötyä kun laukaukset eivät osu maalia kohti myös kiekko vähän poltti. Eli pettymys.

Nummelin: Hyvää hyökkäävää peliä 2+2, mutta puolustaminen meinasi joskus jäädä tämän takia vähän huonommalle puolelle, mutta ei silti tullut mitään hirmuisia virheitä. Paikkansa arvoinen.

Mäntylä: Siihen nähden mitä odotin pelasi hyvät kisat, mutta oli välillä maalin edessä vähän ongelmissa. Ei olisi ehkä kuulunut joukkueeseen, mutta pelasi ihan varmasti.

Söderholm: Pelasi varmasti piti oman pään tyhjän tosin ei saanut pisteitäkään, mutta se ei ollut hänen tehtäväkään vaikka olisi ehkä sellaiseen peliin pystynytkin. Paikkansa arvoinen.

Karalahti: Karalahdenkin pommista puhuttiin, mutta ei oikein osunut maalia kohti vedot niin ei voi tulla maalejakaan. Viimeisessä ottelussa pelasi jalka puuduttuna, joka ehkä hieman näkyi pelissä. Eli pettymys.

Hyökkääjät:

Peltonen: pelasi loistavat kisat, eikä onnistunut pelkästään vaan ukraina-peleissä vaan myös ratkaisevassa Kanada ottelussa 1+3. Turnauksen parhaita hyökkääjiä.

Jokinen: pelasi kiitettävästi ei niin hyvin kuin Peltonen, koska maalinteko huippumaita vastaan oli vaikea. Pelasi hyvin Kanada ottelussa 0+2. Suomen johtotähtiä

Kallio: Epäiltiin mutta tehot puhuu puolestaan Suomen korkein plus/miinus +8 ja tehotkin olivat kovat. Onnistui Kanadaa vastaan hyvin. 1 ketjun tärkeä lenkki.

Kapanen: Pelasi hyvät kisat vaikean NHL kauden jälkeen. Ei ollut niin energinen kuin Pärssinen ja Hentunen, mutta loistava peliäly. Positiivinen yllätys.

Hentunen: Pelasi todella hienot kisat. Virtaa riitti ja vastustajan pakit olivat pinteessä Hentusen kanssa.

Pärssinen: Virtaa riitti myös mutta viimeistely vähän ontui. Mutta hyvät kisat joka tapauksessa Pärsiseltä.

Pirnes: Surkeaa viimeistelyä, annettiin sellaisia paikkoja että väitän että minäkin olisin tehnyt jostain niistä maalin.(älkää ottako tosissaan) Eli selvä pettymys.

Rintanen: Seuraava epäonnistuja, vei Kuhdan paikan ja ei tainnut olla sen arvoinen. Pehmeätä pelaamista teki yhden maalin Kanada ottelussa, mutta sitä ei voi laskea plussaksi koska Rintaselle ei ollut osaa eikä arpaa koko tapahtuman kanssa. Eli väärä mies kisoissa.

Ruutu: Keskittyi lähinnä jäähyjen ottamiseen eikä siihen vastustajien kuumentamiseen ja taklaamiseen. Väärä valinta kisoihin.

Pirjetä: kisat eivät olisi voineet paremmin alkaa, mutta sitten hyytyi. Ei ollut maalinteko hommissakaan joten hyvä suoritus kun oma pää pysyi hyvin tukossa. Paikkansa arvoinen.

Laaksonen: Loistavaa alivoima pelaamista. Ja piti oman pään puhtaana, hoiti oman homman hyvin. Paikkansa arvoinen.

Virta: Yllätys valinta kisoihin. Pelasi hyvin omaa rooliansa. Paikkansa arvoinen.

Hagman: Mitään sanomatonta peliä, niin kauan kuin sai pelata oikea veto valmennus johdolta pistää mies katsomoon. Väärä valinta.

Viuhkola: Pelasi muutaman ottelun, jossa ei vakuuttanut. Ei voittanut aloituksia mitenkään ihmeellisesti ja merkkaus virhe 5-3 alivoimassa. Ei välttämättä ollut oikea valinta MM-kisoihin.

Seuraavassa oma näkemykseni Suomen MM-joukkueen pelaajista:

Maalivahdit:

Noronen: Hyvät pelit Ruotsia ja Venäjää vastaan, huonot Slovakiaa ja Kanadaa vastaan. Huokui hieman epävarmuutta. Parilla helpolla maalilla edesauttoi Kanadan välieräpaikkaa. 7-

Norrena: Varmanoloinen nollapeli Tanskaa vastaan. Olisi ehkä kannattanut laitta maalin puolivälierässä 2-2 tilanteessa. Vaikea antaa numeroa kun pelasi vain yhden "helpon" pelin.

Markkanen: Ei täysin vakuuttanut Ukraina pelissä. Ei numeroa koska pelasi vain yhen "helpon" pelin.

Pakit:

Niinimaa: Aika paljon hasardeja ja kiekonmenetyksiä, vastapainoksi hyviä avauksia ja syöttöjä. Paransi peliään turnauksen edetessä, mutta silti hieman epävarma. Pienessä kaukalossa parempi. 7

Salo: Allekirjoittaneelle ainakin pettymys. Yllättävän paljon virheitä, eikä se paljon puhuttu tykkikään pyssyttänyt kiekkoja maalipuiden väliin. 6+

Nummelin: Joskus hieman vaikeuksissa omassa päässä, mutta hyökkäyspäässä hyvä. Potkua riittää. Komea maali Ruotsia vastaan. Teki 2/3 Suomen pakkien maaleista. Ei loistanut tehopuolella kuitenkaan samalla tavalla kun joskus aiemmin. 8-

Niemi: Todella positiivinen yllätys, varmaa puolustuspelaamista läpi turnauksen ja komea maali Kanadaa vastaan. 9-

Karalahti: Varma puolustuspäässä. Pelasi kovaa peliä, mutta ajeli myös ohi miehistä. Tehot jäivät nyt puuttumaan. Kanada-pelin loppupuolella näytti hieman potku hyytyvän. 8-

Söderholm: Hyvä debyytti MM-tasolla. Perusvarmaa peliä. 8+

Mäntylä: Alkupeleissä sekaisin, mutta paransi huomattavasti loppua kohden. OK-kisat. 8

Hyökkääjät:

Peltonen: Hienot kisat, vakiotavaraa maajoukkueessa mihin tahansa turnaukseen. Joukkueen pistepörssin ykkönen. 9

Jokinen: Ei saanut itsestään kovissa peleissä taaskaan kaikkea irti. Maaleja kyllä syntyi heikompia maita vastaan. Pienoinen pettymys. 7½

Kallio: Kovaa raatamista, 2 viimisessä pelissä myös maalit aiempien syöttöjen lisäksi. Ykkösketjun työjuhta. 8

Hagman: Jalat kävivät, tehot puuttuivat. Olisin mielelläni nähnyt ramin antavan hakille mahdollisuuden Kanada-pelissä vaikka Pirneksen tilalla. 6½

Pirnes: Ei saanut mistään sisään vaikka tekopaikkoja riitti yllin kyllin. Ihme ettei saanut vilttikomennusta missään vaiheessa. 5½

Pirjetä: Huippupeli Usaa vastaan, sen jälkeen tasaisempaa. 8

Virta: Raataja, täytti kutakuinkin osansa. 7½

Ruutu: Ei tuonut mukanaan aivan sitä mitä toivottiin. Liikaa jäähyjä. Hyvä peli Kanadaa vastaan. 7-

Laaksonen: Täytti hienosti paikkansa, taistelija viimeiseen asti. Neloskentän laidaksi World Cupiin? 8½

Viuhkola: Ei suuressa roolissa. Napsi joitain tärkeitä aloituksia, mutta muuten vasrin näkymätön. 7+

Rintanen: Todella taitava pelaaja, mutta tehot puuttuivat selällä tehtyä maalia lukuunottamatta. Tarjoili Pirnekselle tukun loistopaikkoja jotka Pirnes tuhlasi. 7

Pärssinen: Oikea herhiläinen joka jaksaa aina pörrätä. Aiheutti vastustajalle hyvin jäähyjä. Hyvät kisat hieman vaisujen payoffien jälkeen. 8+

Hentunen: Yllätti todella positiivisesti, hienot kisat. Tärkeiden pelien avausmaaleja 3kpl. Paras osa teletappi-kenttää. 9

Kapanen: Valinta hieman ihmetytti, pelasi silti Hentusen ja Pärssisen keskellä ihan hyvät kisat. 8

Täytyy sanoa, että aika hyvää taistelua ja painimista, mutta kuitenkin jotain tuosta joukkueesta puuttuu. Ei tuosta porukasta jaksanut hirveästi innostua. Päällikkö on hyvä pelimies ja tekee kohtuullisesti tehoja, mutta jotenkin väritön kuitenkin. Kapasen kenttä paransi koko kisojen ajan peliään. No world cupiin saadaan ainakin mielenkiintoinen ykköskenttä(Lehtinen-Koivu-Selänne\Kapanen), jospa sitä sitten saisi nähdä näyttäviä mylläköitä ja kuvioita.

Valmentajat eivät näytä oppivan maalivahtien kanssa. Juuri ja juuri keskitason Nhl veskat eivät todellakaan ole sateentekijöitä. Viime vuonna olin sitä mieltä, että paras mokke kisoissa eurooppalaiseen lootaan oli 3. mokke ja niin taisi olla tänäkin vuonna. Vaikka status on NHL niin ei pitäs niin prkl:een sokeasti arvostaa. Eihän se norosen vika täysin ollut, mutta hyvällä maalivahtipelillä suomi olisi mennyt jatkoon. Ei olisi tarvinnut edes loistaa, kunhan olisi ollut hyvä.

Tässäpä oma listaukseni:

Maalivahdit:

Noronen: Muutama hyvä peli ja sitten muutama huonokin. Ei silti pettänyt omasta mielestä. Aina hirvitti ku heitti poikittain jäähän. Tasapaksu. 8

Norrena: Norrena vakuutti helpossa pelissä olemuksellaan heti. Vaikea antaa arvosanaa mutta heitetään 9.

Markkanen: Norrenan vastakohta. 6

Pakit:

Niinimaa: Erittäin epätasainen. Paljon hasseja mutta kulmissa kohtuullinen. Hyökkäyspäässä huono, omassa ok. Odotuksiin nähden pettymys. 7

Salo: Samata sanat kuin Niinimaalle. 7 myös.

Nummelin: Petu pelasi niinkuin ounasteltiin, eli pehmeä omassa päässä mutta hyvä hyökkäyksissä. 8

Niemi: Todella positiivinen yllätys kun vertaa miehen otteita muissa MM-kisoissa. Oliko "Aran saunakaveri" titteli liian raskas kantaa? 9

Karalahti: Puolustehtävät hoiti hyvin. Tehottomuus oli pettymys. 8

Söderholm: Hyvä debyytti. Hoiti oman tonttinsa hyvin ja oli yksi onnistujista. 8

Mäntylä: Aluksi haki itseään. Yritti pelata liian yksinkertaisesti? Loppua kohden otti enemmän kiekollista vastuuta ja pelasi lopputurneen hyvin. 8-

Hyökkääjät:

Peltonen: Leijonien ehdoton ykkösmies. Tasainen. Leijonien paras pistemies. Olisi mielestäni kuulunut olla kapteeni. 10

Jokinen: Helppoja maita vastaan teki hyvin maaleja. Silti jäi jotenkin paskanmaku suuhun. Mielikuvituksetonta pelaamista. Ei kantanut vastuuta kapteenin tittelin arvoisesti. Vakio oli laitaa pitkin liukuminen joka päättyi joko pakkia päin laukomiseen tai kulmaan pyörimiseen. Pettymys. 7-

Kallio: Loistava tsemppi päällä joka vaihdossa. Pelasi tasapainoisen ja hyvän turnauksen. Tuli enemmän esiin isoja maita vastaan samalla kun Jokinen lopahti. 9½

Hagman: Jalat kävivät juu, mutta asenne paska ja ei edes häirinny pakkeja kiehnäämisellään. Ei tehny tehoja eikä raataminen auttanut mitenkään. 5

Pirnes: Haki hyvin paikkoja mutta ketsuppipullo oli tukossa totaalisesti. Asenne silti hyvä. 7-

Pirjetä: Teki hyvää näkymätöntä työtä. Huippupeli USA:ta vastaan nostaa arvosanaa. 8

Virta: Samat sanat kuin Pirjetälle paitsi tehot uupuivat. 7

Ruutu: Vain Kanadaa vastaan pystyttiin hyödyntämään oikein. 6+

Laaksonen: Teki paljon töitä, hyvä myös kiekollisena. Todella hyvää karvausta. 9+

Viuhkola: Ei näkynyt paljoa. Ihan ok suoritus. 7

Rintanen: Taitava kaveri, mutta pehmeä. Pakit pelasivat tilan pois. 6

Pärssinen: Todella hyvää raatamista ja pörräämistä. Tehoja olisi saanut tulla lisää. 7+

Hentunen: Vahva ja nopea kaveri joka teki todella paljon töitä ja hyvä maalintekijä. 10

Kapanen: Pelaamattomuus näkyi. Välillä väläytteli taitojansa ja paransi turnauksen loppua kohden. 8-

Kiitokset kaikille loistavista arvioista. En nähnyt kaikkia matseja, mutta tässä muutama kommentti:

Peltonen: ykkösmies, ilmeisesti kehittynyt Sveitsissä.
Jokinen: isottelija, löysä tosipaikassa.
Kallio: raataja, matsista toiseen.
Ruutu: aika pehmeä maineeseen nähden. Kaatuilee töniessä.
Hentunen: väkkärä, näitä tarvitaan.

Maalivahdit armahdan, varsinkin Norosen.

Noronen: 6 Ruotsi ja Venäjä pelissä loistava, mutta valitettavasti pari imaisua ratkaisupelissä himmentää kisoja.

Niemi: 9 Suomen paras puolustaja +6, pelasi varmaa peliä
Nummelin: 8 yllättäjä, ei soinut omissa
Mäntylä: 8 pieni mutta pippurinen, positiivinen yllätys.
Niinimaa&Salo: 7 pettymyksiä odotuksiin nähden molemmat, ei suuria kämmejä mutta...

Peltonen: 9 yllättäen Suomen paras hyökkääjä huippupisteillä.
Kallio: 9 pelasi hyvässä kentässä ja hoiti paikkansa hyvin.
Jokinen: 9 ehkä hiipui vähän Kanada pelissä.
Laaksonen: 8 todella mahtava omassa roolissaan, ratkaisi Lassen kanssa USA pelin.
Rintanen: 7 pettymys, ainoa maali selällä tehty

No kaipa sitä meikäläinenkin voi antaa arvionsa... En jaksanut riipustaa joka pelaajasta arviota, joten päätin kasata kaksi all-star kenttää. Eli onnistujat yhdessä kentässä ja ne vastakohdat toisessa.
Onnistujat All-star:
Laaksonen-Jokinen-Peltonen
Mäntylä-Söderholm
Noronen
Perustelut:
Laaksonen: Mielestäni kympin kisat! (vaikka katsonkin FPS lasien läpi) Hoiti oman tonttinsa mallikkaasti ja pelasi varmasti, kuten osasin odottaakin.
Jokinen: Kurpitsapää täytti ykkös-sentterin saapaat mielestäni hyvin.
Peltonen: Viini paranee vanhetessaan, näin on sanottu monesti Helmisen Raimosta. Nyt Villestä voi sanoa näin.
Mäntylä: Ennen kisoja mielestäni turha mies, mutta ei enää. Pelasi varmasti vaikka kävihän sitä pieniä kämmejäkin, mutta paransi loppua kohti.
Söderholm: Teki sen mitä osasin odottaa eli pelasi mielestään tasollaan.
Noronen: Pelasi ihan ok...

Epäonnistuja All-Star:
Rintanen-Pirnes-Hagman
Niinimaa-Salo
Noronen

Rintanen: Taiteilija jonka fyysinen puoli on minusta aika puutteellinen...
Pirnes: Yritystä oli mutta joku ei toiminut
Hagman: Aika munaton yritys, taisi olla väärät kaverit rinnalla.
Niinimaa: Käsittämättömiä kämmejä ennen niin varmalta mieheltä
Salo: Ei säväyttänyt samalla tavalla kuin aiemmin, ehkä odotin liikaa.
Noronen: Pelasi ihan ok, mutta...

Top

Ville Peltonen: Suomen paras hyökkääjä Johtaja otteet. Villeltä nappi kisat
A-J Niemi: Pidetty tunarina nyt paras puolustaja.
söderholm ei odotettu paljoa. Ei virheitä.
Mäntylä. paikkasi liikkellä kokonsa. Alussa vaikeaa, Kanada pelissä erinomainen. Pelaa varmaan vielä monet kisat.
Laaksonen: Jarrujen jarru. Olisi kyllä voitu kokeilla isommassakin hyökkäyspään roolissa.
Hentunen: Loisto kisat. Terävää vanhaa tuttua hentusta. Sääli kun vaan Pärä ja Kapanen ei nousut samanlaiseen lentoon.

Selkeät pettymykset:
Hagman. Ei saanut mitään aikaan. Ei WC joukkuessa.
Rintanen: Pehmeä mies ja pehmenee vaan.
Salo. Ei puhunut YV pyssy. Omassa päässä OK.
Pirnes: Kaurapuuroa ja punttia kesällä. Voima puuttuu!
Niinimaa: Alussa kämmejä mutta nosti lopussa.
Pärssinen: SM-liigan parhaan pelaajan olisi pitänyt saada enemmän aikaan. Totaaliselta flopilta pelasti vain Hentunen

Tässä mun arviot

Maalivahdit:

Noronen: Pelasi hyvät kisat Kanada peliin asti, mutta petti valmennusjohdon luottamuksen pahimmassa mahdollisessa paikassa. Harmittavan huono kuolemanpelissä jonka takia arvosanakin jää suhteellisen huonoksi. 7-

Norrena: Hyvä Tanskaa vastaan, ei päässyt muuten pelaamaan joten yhden helpon pelin perusteella ei arvosanaa.

Markkanen: Epävarma Ukrainaa vastaan, Ukrainalla oli pelissä kaksi kunnollista maalipaikkaa ja molemmista kiekko meni reppuun. Tippui ansaitusti katsomoon. Ei kuitenkaan yhden pelin perusteella arvosanaa.


Pakit:

Nummelin: Lievä pettymys, ei pystynyt ottamaan sitä hyökkäysvastuuta mitä odotettiin. Ei kuitenkaan varsinaisesti pettänyt, mutta loisto puuttui. Pari komeaa maalia kuitenkin. 8-

Niemi: Ollut aina tasaisen varma suorittaja, takiainen joka ei koskaan anna periksi. Maajoukkueen luottomies, ei näyttävä mutta omassa päässä varma. Erinomaiset kisat. 9+

Salo: Ei hötkyile eikä sählää. Piti olla ylivoiman pelottava siniviiva pyssy, kudit kyllä lähti mutta eivät osuneet. Hiipui kisojen loppua kohti. Lievä pettymys vaikka ei pettänytkään. 7+

Karalahti: Rauhoittava voima omassa päässä, ei onnistunut hyökkäyspäässä. Osoitti luonteensa tulemalla puujalasta huolimatta mukaan Kanada peliin. Ei kuitenkaan aivan parhaimmillaan. 7.5

Söderholm: Kisojen ensikertalainen joka pelasi perusvarmat kisat, Kanada pelissä mokaili pari kertaa pahasti ja hukkasi miehensä mutta niistä tilanteista ei tullut kuitenkaan maalia. Taso riitti hyvin kansainvälisiin peleihin. 7.5

Mäntylä: Toinen depytantti kisoissa, aloitti vaisusti ja hermoili pahasti mutta kisojen edetessä löysi roolinsa ja oli Kanada pelissä loistava. Ja jos Pirnes osaisi tehdä maalin niin Tuukka voisi olla tänään juhlittu sankari. Kuoleman pelissä loistaminen nostaa arvosanaa. 8.5

Niinimaa: Hötkyilee ja sählää mutta pääsi kisojen edetessä selvästi paremmin peliin mukaan. Odotuksiin nähden jälleen pettymys, ei kuitenkaan niin pahasti mitä aluksi tuntui. 7+


Hyökkääjät:

Jokinen: OJ keräsi ykkösen keskellä hyvät tehot ja oli joukkueen paras maalintekijä. Välillä hieman näkymätön mutta hoiti kuitenkin roolinsa hyvin. Pitkästä aikaa hyvä myös maajoukkueessa. 9-

Peltonen: Ville pelasi uskomattomat kisat, ykkösketjun aivot, keräsi loistavat tehot ja otti ison roolin kuolemanpelissä. Johtaja isolla J:llä. Jokohan muistettaisiin muustakin kun niistä kolmesta maalista Ruotsia vastaan? 10

Kallio: Ykkösketjun työhevonen ja väsymätön raataja. Täydensi meidän loistavan ykkösketjun. Loistavaa pörräystä läpi kisojen. Onnistuja. 9+

Pärssinen: Ei aivan parhaimmillaan, varsinkin kisojen alussa oli yllättävän vaisu. Paransi loppua kohti ja oli hyvä kahdessa viimeisessä pelissä. Energinen karvaaja. 8+

Hentunen: Joroisten härkä oli joukkueen parhaimmistoa. Teki isoja maaleja ja jaksoi painaa rajusti kokoajan. Oli ratkaista pelin jatkoajalla röyhkeällä maalille ajollaan, kiekko valitettavasti karkasi viime hetkellä. Erinomaiset kisat. 10

Kapanen: Yllätysvalinta vaisun NHL kauden jälkeen, haki vielä peliään kisojen alussa mutta loppujen lopuksi täytti roolinsa hyvin. 8+

Rintanen: Iso pettymys. Tällä kertaa ei näkynyt edes niitä hienoja kikkoja. Meinasi kuitenkin nousta isoon rooliin selkä maalillaan. Ei onnistunut edes pieniä vastaan. 6.5

Hagman: Mitä tapahtui EHT-finaalien jälkeen? Hukkasi vireensä totaalisesti ja joutui lopulta katsomoon. Ei haastanut eikä pörrännyt. Joukkueen suurinpia pettymyksiä. 6+

Pirnes: Sai ja loi paikkoja mutta mistään ei vain mennyt sisään. Asenne piti loppuun asti mutta kun ei niin ei. Pettymys. 7-

Pirjetä: Loistava USA-peli, rooli pieneni kisojen edetessä mutta ei pettänyt ja vauhti ja voima riitti hyvin kansainvälisissä peleissä. Loisto puuttui. 8

Laaksonen: Duunarien duunari, erinomainen alivoima pelaaja ja nelosketjun luottomies. Erinomaiset kisat ja pitäisi olla vakiokamaa maajoukkueessa. Suuri onnistuja. 10

Virta: Yllätysvalinta, mutta onnistui hyvin duunariketjussa. Näkymätöntä mutta takuuvarmaa työskentelyä. Joukkkueen positiivisia yllättäjiä. 8+

Ruutu: Haki ja haki, mutta ei oikein tällä kertaa lähtenyt. Hieman turha mies vaikkakin pelasi erinomaisesti Kanadaa vastaan. Jäähyili mutta aiheutti vastustajallekin jäähyjä. Ei aivan parhaimmillaan. 7-

Viuhkola: Hyvä aloittaja ja toi sille osa-alueelle selvästi apua. Aloituksia lukuunottamatta näkymätön suoritus. Ei kuitenkaan pettänyt. 7+

Yli odotusten top 5:
1. Niemi
2. Peltonen
3. Hentunen
4. Laaksonen
5. Söderholm

Mäntylälle lisäksi erillinen Taistelíja-pysti - vaikka rahkeet eivät aivan riittäneetkään isoja kavereita vastaan, kova yritys on hatunnoston arvoinen

Alisuorittajat top 5:
1. Pirnes
2. Rintanen
3. Hagman
4. Niinimaa
3. Noronen

Parhaat

Ville Peltonen: Suuri rooli, otti paikkansa. Ei ollut enää se ratkaisija muiden seläntakana, muut olivat Villen takana. Huippukisat.

Olli Jokinen: Teki mitä lupasi - meni maalille, otti iskuja, ampui paljon ja teki maaleja. Pelintekeminen voisi olla parempaa.

Jukka Hentunen: Hurja vire on löytynyt Sveitsistä. Luistin kulki, rohkeus riittää aina ja pisteitä tuli.

AJ Niemi: Oma henkilökohtainen inhokkini Saunamajuri Niemi tunki pussillisen jauhoja suuhuni. Suomen paras puolustaja. Piste.

Huonoimmat:

Kimmo Rintanen: Öljylantio ei liikkunut entiseen malliin. Pehmeä, senhän kaikki jo tiesikin. Yksi maali - sekin lähes ahterilla. Ei kiitos enää.

Esa Pirnes: Voisi sanoa kuten THN aikoinaan Andreas Dackellista: "Ei osuisi kiekolla veneestä valtamereen vaikka istuisi siinä." Yritystä kyllä löytyi.

Jarkko Ruutu: Jatkoi edellisistä kisoista tuttua kuolevan joutsenen -roolia. Taklaukset puuttuivat.

Niklas Hagman: En voi väittää nähneeni Hagmanilta yhtään hyvää suoritusta. Saa kiittää Floridan heikkoutta, kun saa peliaikaa.

Re: Tässä mun arviot

Viestin lähetti flintstone

Rintanen: Iso pettymys. Tällä kertaa ei näkynyt edes niitä hienoja kikkoja. Meinasi kuitenkin nousta isoon rooliin selkä maalillaan. Ei onnistunut edes pieniä vastaan. 6.5

Pirnes: Sai ja loi paikkoja mutta mistään ei vain mennyt sisään. Asenne piti loppuun asti mutta kun ei niin ei. Pettymys. 7-

Ruutu: Haki ja haki, mutta ei oikein tällä kertaa lähtenyt. Hieman turha mies vaikkakin pelasi erinomaisesti Kanadaa vastaan. Jäähyili mutta aiheutti vastustajallekin jäähyjä. Ei aivan parhaimmillaan. 7-

Laajenna klikkaamalla

Muista pelaajista ollaan melko lailla samoilla jäljillä, mutta näissä kolmessa on kyllä niin suuret näkemyserot että on pakko kommentoida.

Rintasen mollaaminen on mielestäni hieman outoa, jos ja kun kaveri pistetään pelaamaan Pirneksen ja Ruudun tapaisten maalinsylkijöiden väliin. Mielestäni Rintanen järjesteli kyllä Pirnekselle sellaisia paikkoja jokaisessa pelissä, että kyllä niistä ainakin yksi olisi pitänyt sisälle laittaa. Pelkästään Kanada-pelissä Pirneksellä oli kaksi kertaa lähes tyhjä maali edessään...

Mielestäni kyllä se heikoin lenkki oli nimenomaan Pirnes, eikä Rintanen.

Ja mitä tuohon Ruutuun tulee, niin voin ottaa hyvällä omalla tunnolla tuon "hieman" pois - täysin turha mies näissä kisoissa. Hauskinta on vielä se, että kaveri otetaan joukkueeseen silmääkään räpäyttämättä ja esim. Laaksonen, jolla on meriitit "hieman" eri luokkaa Ruutuun verrattuna, joutuu kaiken maailman training campeille...

Re: Re: Tässä mun arviot

Viestin lähetti Ohmi
Rintasen mollaaminen on mielestäni hieman outoa, jos ja kun kaveri pistetään pelaamaan Pirneksen ja Ruudun tapaisten maalinsylkijöiden väliin. Mielestäni Rintanen järjesteli kyllä Pirnekselle sellaisia paikkoja jokaisessa pelissä, että kyllä niistä ainakin yksi olisi pitänyt sisälle laittaa. Pelkästään Kanada-pelissä Pirneksellä oli kaksi kertaa lähes tyhjä maali edessään...

Laajenna klikkaamalla

Voit olla oikeassa että Rintasen näkymättömyys johtui pitkälle Pirneksen kädettömyydestä maalinteossa. Itse kuitenkin odotin Rintsiltä enemmän hienoja ja näyttäviä kikkailuja, joita tuolla Suomen yhdellä taitavimmista kiekkoilijoista kyllä löytyy. Eli mulla oli ehkä isommat odotukset Rintsiltä ja siksi arvosana painui ko ketjun heikoimmaksi. Ja Pirnes vastaavasti näkyi kuvissa mutta ei tuntunut onnistuvan mistään joten ehkäpä taas arvosanaa nosti se että pääsi paikkoihin ja näkyi vaikka ei saanutkaan tulosta. Ja Jarkko Ruutu tosiaan oli Kanada peliä lukuunottamatta suhteellisen turha kaveri, tuollaisessa kuolemanpelissä onnistuminen nostaa kuitenkin ainakin omaa arvosanaani joten siksi Jakellekin kohtuu numero.

Selkiskö?

Poimin aikani kuluksi muutamia kommentteja "MM-Joukkue 2004" -ketjusta, koskien kisojen parhaan pelaajamme Ville Peltosen valintaa joukkueeseen. Osa on kirjoitettu ennen valintaa, osa valinnan jo tapahduttua.

Vaicci#63
Vaikka Peltosen Villellä varmasti on annettavaa joukkueelle, niin silti jättäisin hänet pois

Jos Kallio ei ole viime kisoissa mitään esittänyt, niin liian tasapaksu on ollut myös Ville Peltonen. Mutta tiedä sitten, minkälainen vaikutus Peltosella on pukukopissa ym.

Laajenna klikkaamalla

Korhonen
Ikävä kyllä, Peltosella oli Aran kaudella aina automaattinen kisapaikka. Vaikka Peltonen on aina pelannut hyviä kausia seurajoukkueissaan, niin MM-kisoissa on ollut aika hiljaista, lukuun ottamatta 95-vuoden MM-finaalia. On vähän tuntunut, että Peltonen on ollut aina kisoissa noitten maalien takia.

Laajenna klikkaamalla

Yuppi
Itse en kyllä haluaisi näistä nähdä ehdottomasti Pirjetää, Pakaslahtea enkä Peltostakaan, mutta minkäs teet, kun tarjokkaista on pulaa.

Laajenna klikkaamalla

aceman81
Peltosen roikottamista on tullu ihmeteltyä mutta ohan herran pelikäsitys hyvää luokkaa, vaikka joskus tiukas paikas ei kilot meinaa riittää.

Laajenna klikkaamalla

herjajengi
Ei siellä Kuhtaa tarvita kun siellä on Ville "95" Peltonen, mies joka ratkoo tärkeitä pelejä työkseen.

Laajenna klikkaamalla

Tunkki
Ville Peltonen

Mitä olisi suomalainen 90- ja 2000-luvun arvokisakiekkoilu ilman Peltosen Villeä? Pari maalia alkusarjassa, kiva pukukoppipelaajan maine ja rauhalliset lausunnot Suomis-Tapsan pihdeissä takaavat Villelle hyvät asemat, kun jääaikaa jaetaan. Pelillisesti Ville on korvattavissa helpostikin.

Laajenna klikkaamalla

stiflat
Peltonen, Kallio, Pirnes ja Rintanen sitä harmaata massa joka ei tod. näk. saa aikaan kuin sitä 0-0 peliä.

Laajenna klikkaamalla

MAALIVAHDIT

Mika Noronen 7
Muutama hyvä peli (Ruotsi, Venäjä) ja muutama huono peli (Slovakia, Kanada). Mieleen jäi virheet ja epävarmuus sekä tason heittely eli hyvän ja huonon päivän ero on liian suuri. Ollakseen voittavan joukkueen voittava ykkösmaalivahti tuli liian monta huonoa peliä/hetkeä. Mutta on Noronen joka tapauksessa hyvä maalivahti; vielä vaan jäi se jokin puuttumaan. Potentiaalia on, mutta aika näyttää.

Fredrik Norrena (ei arviota)
Turha arvostella yhtä peliä. Pelasi hyvän ”eurokauden” ja olisi varmaan ansainnut paremman näyttöpaikan, mutta ehkä ensi vuonna, ehkä ei. Varmasti hyvä maalivahti, mutta kun ei ole todella kovissa peleissä pelannut niin lopullista arviota ei voi sanoa.

Jussi Markkanen (ei arviota)
Turha arvostella. Sen voisi todeta, että Markkasellakin tuntuu olevan sitä kuuluisaa potentiaalia ja taitoa, mutta maajoukkueessa ei ole ihan putkeen mennyt. Tekisi mieli sanoa jopa, että kiitos ja näkemiin, mutta tähän ei vähien resurssien Suomella kuitenkaan ole varaa. Ehkä Markkanen vielä näyttää, ehkä ei.

***************
PUOLUSTAJAT

Antti-Jussi Niemi 8
Itse en paljoa odottanut enkä ole kovin hyvänä pelaajan häntä pitänyt. Näissä kisoissa täytti kuitenkin paikkansa hyvin vaikkei mitään erikoista esittänytkään. Pelasi hyvää perusvarmaa puolustuspelaamista. Tällaisella pelillä mahtuu jatkossakin joukkueeseen. Positiivinen yllättäjä. Turha siis odottaa, että ratkaisee pelejä, mutta nyt oman pään peli toimi hyvin.

Petteri Nummelin 8-
Pelasi ehkä pelillisesti tasaisimmat arvokisansa (ei tarkoita parhaimmat). Puolustuspelaaminen oli selvästi parempaa kuin monesti aiemmin (toki parantamisen varaa jäi vielä paljonkin); pelasti muutaman maalin turnauksen aikana. Myös hyökkäyspäässä tuli onnistumisia, isoja maita vastaan: tosin tällä alueella Nummelin jäi kyllä omasta tasostaan (siitä parhaasta tasostaan). Täytti paikkansa, mutta ei venynyt loistopeliin.

Janne Niinimaa 6½
Niinimaalla on potentiaali koviin tekoihin, mutta käytännössä peli oli, jälleen kerran, todella epävarmaa ja ajoittain jopa erittäin vaarallista oman joukkueen kannalta. Paransi peliään loppua kohden ja sai aikaiseksi pisteitäkin eli se oli positiivista. Vähän kaksijakoinen tunnelma Suomi tarvitsisi sellaista peliä, jota Niinimaa parhaillaan esittää, mutta maajoukkueessa ei vain tunnu onnistumisia tulevan. Tulee kuitenkin kisoihin usein, toisin kuin monet muut, joten pitänee vähän vastahakoisesti toivottaa tervetulleeksi jatkossakin. Niinimaalle tarvitaan pakkipariksi sellainen kaveri, joka on varma omassa päässä.

Jere Karalahti 7-
Tasapaksua. Tehnyt mennä vuosina koviakin ratkaisuja, mutta nyt jäi huput näkemättä – ei kovia taklauksia eikä kovia laukauksia. Virheitäkin tuli jonkun verran, mutta silti perusvarmaa puolustuspelaamista. Eli ei pettänyt kovasti, mutta eipä loistanutkaan eikä todellakaan pelannut sillä tasolla millä pystyisi pelaamaan.

Sami Salo 7½
Salon parhaita puolia on iso koko (=fyysisyys) ja kova laukaus. Alussa nähtiin pari tolppaa ja sen jälkeen oli hiljaista. Kaverit eivät saaneet pelattua tarpeeksi hyviä vetopaikkoja ja toisaalta suurin osa laukauksista meni Suomalaiseen tyyliin maalin ohi. Tältä osin pienoinen pettymys: olisi voinut olla yksi niistä pelaajista, jotka olisivat voineet edesauttaa Suomen mitalipeleihin saakka. Puolustuspäässä peli oli sitä vastoin muutamaa virhettä lukuun ottamatta hyvää ja hyviä taklauksia sekä seinälle ajoja tuli. Olisi voinut pelata paremminkin, mutta ei todellakaan ollut alisuorittaja.

Tuukka Mäntylä 7½
Pelasi yllättäväkin hyvät kisat. Korvasi taistelullaan sen mitä koossa menetti. Hyvä peruspakki, jolla on asenne kohdallaan ja tämän vuoksi tervetullut joukkueeseen jatkossakin. Ei ratkaise mestaruuksia, mutta hänen vuoksi mestaruutta ei ainakaan menetetä. Mieluummin maajoukkueessa näkee asennekohdallaan olevia pelaajia kuin ”loistavia” alisuorittajia.

Tom Söderholm 7½
Hyvä ja virheetön puolustuspelaaminen. Ei loistoa eikä kovia ratkaisuja, mutta täytti varmasti paikkansa. Mielestäni olisi kyllä potentiaalia selvästi parempaankin.

************
HYÖKKÄÄJÄT

Ville Peltonen 8½
Pelasi paremmin kuin olisin uskonut. Ei enää tuhlaillut paikkoja, kuten joskus aiemmin. Kokonaisuudessaan Suomen paras hyökkääjä. Paljon hyvää, mutta ei napakymppi suoritus. Tosiasia on kuitenkin se, ettei Peltonen yksin pystynyt mestaruutta tuomaan eli niin loistava pelaaja hän ei ole kuitenkaan (harvassa suuret ratkaisijat ovat pitää muistaa). Selvä onnistuja. Kultaisen vuoden jälkeen parhaimmat arvokisat. Tällaista Peltosta katselee jatkossakin.

Olli Jokinen 7½
Meni selvästi eteenpäin eli nyt tuli jo tehoja ja ratkaisuja. Silti ei minusta pelannut siten kuin ykkösentterin olisi tullut pelata eli tuollaisella pelillä voisi olla hyvä kakkoskentän keskushyökkääjä, mutta ei pystynyt tekemään suuria ratkaisuja joita mitalien saaminen olisi edellyttänyt. Potentiaalia parempaankin, mutta joka tapauksessa yksi parhaista hyökkääjistämme ja onnistuja: tällä kertaa se ei vaan riittänyt. Se jokin jäin vieläkin puuttumaan, mutta parempaan päin.

Tomi Kallio 7
Ei minusta ykköskentän tasoa. Sopii 3-4 ketjuun ja ääritapauksessa 2 ketjuun; en tarkoita, että Kallio on huono pelaaja. Ykköskentän tasolla arvioituna (eli mitä ykköskentän pelaajalta sopii odottaa…tai mitä siis itse odotan) oli pettymys, mutta muuten peli oli ihan hyvällä tasolla (esim. +\- tilasto oli peräti paras leijonista). Minusta hukkasi turhan useasti kiekon hyökkäyspäässä ja oli ykköskentän heikoin lenkki. Tästä huolimatta pelasi ihan omalla tasollaan. Kallio ei vain ole sen tason pelaaja, että hän voisi olla ratkaisemassa mm-mitalia (ainakaan vielä), mutta mm-kisajoukkueeseen hän selvästi kuuluu tasoltaan. Kritiikistä huolimatta Kallion parhaimmat arvokisat eikä ollut alisuorittaja tasoonsa nähden.

Timo Pärssinen 7-
Odotin enemmän. Ei pelannut surkeasti eikä tehnyt virheitä, mutta tehoja olisi voinut ja pitänyt tulla enemmän. Loisto jäi näkemättä ja ehkä se viimeinen taisteluasenne jäi puuttumaan. Hyvä, mutta ei venynyt. Pärssisellä olisi ollut potentiaali olla yksi niistä, jotka olisivat voineet viedä Suomen pitemmälle, mutta tällä kertaa tällaista loistoturnausta ei tullut. Pärssiseen ei Suomi kaatunut kuitenkaan.

Niko Kapanen 7-
Selkeä pettymys vaikka muutama maali tulikin. Toisaalta siihen nähden miten NHL kausi meni oli otteet paremmat kuin uskalsi odottaa. Ei ollut hyökkäävän kakkoskentän tasoinen keskushyökkääjä; puolustuspelaaminen toisaalta toimi aika hyvin. Tasapaksua.

Jukka Hentunen 8+
Kakkoskentän selvästi paras pelaaja. Oli tehokas, taisteli, taklasi ja puolusti. Tällaista asennetta olisi tarvittu enemmänkin Suomen joukkueessa. On ollut jo hyytymässä 3-4 ketjun puurtajaksi, mutta nyt nosti selvästi tasoaan ja se on hyvä asia Suomen kannalta.

Jarkko Ruutu 6-
Suomi kaipaa minusta Ruudun kaltaista pelaajaa eli pelaajaa joka taklaa kovaa, karvaa kovaa ja ärsyttää kovaa. Tässä turnauksessa ei vaan noista mikään oikein onnistunut. Otti paljon turhia ja tyhmiä jäähyjä. Selvä pettymys ja kaukana tasostaan. Alisuorittaja.

Esa Pirnes 5½
Jos haluaa rumasti sanoa niin oli tällä kertaa esimerkki siitä, että tietynlaisia pelaajia ei kannata NHL:stä ottaa mm-kisoihin. NHL:ssä jämäminuuteilla muutaman hassun pisteen kerännyt pelaaja ei useinkaan ole parempi kuin Euroopassa enemmän peliaikaa saanut ei NHL pelaaja. Ei sillä, että minulla olisi jotain Pirnestä vastaan: Pirnes on maajoukkuetason pelaaja kuitenkin. Näissä kisoissa todella tehoton vaikka mm. maalintekopaikkoja oli todella paljon. Puolustuspään pelaaminenkaan mielestäni vakuuttanut (+/- tilasto taitaa olla selvästi miinuksella). Selkeä alisuorittaja ja pettymys: ei vahvistanut joukkuetta.

Kimmo Rintanen 6½
Rakensi oikeastaan jokaisessa pelissä muutaman hyvän paikan ketjukavereilleen (lue Pirnes ja hukatut maalipaikat) ja jopa taklasi muutaman hassun kerran. Parissa viime arvokisassa on koko ajan ollut menossa eteenpäin monellakin osa-alueella, mutta nyt pelasi huonoimmat arvokisansa. Oli vähän arka ja ei pystynyt ratkaisuihin itse. Toki pitää muistaa kuinka monta hyvää paikkaa Pirnes tuhlasi (suurin osa oli Rintasen rakentamia tilanteita), mutta ei syy epäonnistumisessa ollut täysin lähes umpisurkeissa ketjukavereissa. Pidän taitavasta Rintasen pelistä (Suomella on taitopelaajat todella vähissä), nyt sitä ei vaan nähty. Yksi isoimmista pettymyksistä ja selkeä alisuorittaja omaan tasoonsa nähden; huonompiakin hyökkääjiä Suomella kisoissa oli siis.

Antti Laaksonen 8½
Taistelija. Tällaisella asenteella varustettuja pelaajia vain lisää maajoukkueessaan ja jo alkaa mitaleja tulemaan. Onnistui myös hyökkäyspäässä (ottaen huomioon mikä rooli hänellä oli joukkueessa). Tärkeä alivoimapelaaja. Oman roolinsa täyttämisessä ehkä paras pelaaja tänä vuonna.

Lasse Pirjetä 7½
Aloitti kisat mallikkaasti, mutta hyytyi loppua kohden (loukkaantuminen haittasi varmaan myös jonkin verran). Ei pettänyt lopussakaan, mutta mieluummin parannetaan loppua kohden tulevaisuudessa. En tiedä – eikö tällainen turnauspelaaminen sovi Pirjetälle? Täytti siis paikkansa hyvin sillä virheitä ei pahemmin tullut. Sitä potentiaali olisi ehkä kuitenkin ollut parempaankin. Mutta eteenpäin on Pirjetänkin maajoukkuepeli mennyt eli se on hyvä asia. Voisi käyttää kokoaan paremmin hyväksi (tältä osin on myös parannusta havaittavissa).

Tony Virta 7½
Hyvä alivoimapelaaja näissä kisoissa. Teki sen mitä hänen pitikin. Hyökkäyspäässä ei paljoa tapahtunut, mutta sitä ei häneltä odotettukaan. Ihan ok roolipelaaja.

Niklas Hagman 5
Kovasti oli peliotteet kaukana siitä mitä on joskus nähty. Oli vähän sellainen päätön koheltaja ja yksi syy siihen miksi 3 ketju ei koskaan saanut tehoja aikaiseksi. Toivottavasti kyseessä on vain yksi huono kausi eikä mikään suunnannäyttävä kausi. Itse asiassa peli oli todella surkeaa katsottavaa. Hagman pystyy kuitenkin vauhdikkaaseen ja taklaavaan peliin sekä tekemään maalejakin silloin tällöin eli sellainen Hagman on tervetullut maajoukkueeseen, mutta nyt nähty Hagman ei ollut maajoukkuetasoa vaan kaukana siitä.

Jari Viuhkola (ei arviota)
Hyvä Venäjä pelissä ja osoitti pystyvänsä pelaamaan mm-tasolla ainakin yhdessä pelissä (varsinkin kun huomioi pitkän peli tauon). Kanada pelissä (sen mitä pelasi) oli taas ”pihalla”. Turha vedellä johtopäätöksiä: potentiaalia on mm-tasolle, mutta tulevaisuus näyttää päästäänkö siitä potentiaalista johonkin todelliseen.

O-J, Ville Peltonen ja Jukka Hentunen .............................8
Kallio, Kapanen, Nummelin, Laaksonen.......................................................................7
loput saakoon arvosanaksi 6

Nimim. Katselija Vaan katseli ansiokkaasti. Muut spekulantit antoivat aivan liian hyviä arvosanoja pelaajille kautta linjan lopputulemaan nähden

Jereä hehkutettiin Hesarissa oikeen urakalla mutta mitä oikeestaan teki. Pommeja(kovia taklauksia) lähinnä otti vastaan, ei antanut(Ovetchskin ja se slovakki pistivät "kovanaamamme" perseelleen oikeen mallikkaasti). Sai siis niinsanotusti omaa lääkettään.

Ja ne toiset pommit siniviivalta olivat nonexistent vrt. tehopisteet. Omassa päässä hoisi hommansa, mutta paljon enemmän odotettiin. Siispä "Dont believe the hype".

Vaisua ja tasapaksua oli kohupakin työskentely aikaisempiin kisoihin verrattuna. Valitettavasti...

Mika Noronen

Hienot kisat Nortilta. Yksi huono peli tuli väärään paikkaan mutta mitäs siitä, se on pientä.

Fredrik Norrena

Tanskan olisi torjunut vaikka KooVeen maalivahti.

Jussi Markkanen

Volvo jäi Nortin varjoon.

Petteri Nummelin

Numppa täytti jälleen paikkansa. Kuuluu niihin pelaajiin joista jo etukäteen tietää mitä voi odottaa eikä tuota pettymystä.

Antti-Jussi Niemi

Hienot kisat AJ:lta. Voiko tuosta enää parantaa. Nähdäänkö yhtä hyvää AJ:ta vielä joskus? toivottavasti nähdään.

Jere Karalahti

Täytti paikkansa vaikka parempaa Jereäkin on nähty maajoukkueessa aikaisempina vuosina.

Tuukka Mäntylä

Todella hienot kisat Tuukalta. Pelasi suurella sisulla ja sydämellä kuten aina ja Kanadan NHL-miehiä vastaankin pärjäsi ihan hyvin. Leijonien valopilkku ehdottomasti.

Toni Söderholm

OK kisat Södeltä, tervetuloa Leijoniin jatkossakin.

Janne Niinimaa

Pettymys, ei vastannut odotuksia

Sami Salo

Pettymys, ei vastannut odotuksia

Pekka Saravo

Ei kisapassissa leimaa, ei arvosanaa

Niklas Hagman

Kisat täysin alta riman. Paluu Euroopan sarjoihin, suosittelen että vanha Nikke edes jotenkin löytyisi.

Olli Jokinen

Päällikkö pelasi erinomaiset kisat. Mike Keenan teki pojasta miehen, nyt se Leijonissakin nähtiin. Tämä mies ilman muuta World Cupin joukkueeseen.

Tony Virta

Toke on aina Toke, ei pettänyt tälläkään kertaa.

Ville Peltonen

Upeassa iskussa oli MM-1995 kisojen sankari tälläkin kertaa. Aran pitkällä ja kituuttavalla ajalla jonain vuosina Villelläkin oli havaittavissa jotain pientä puutumista mutta nyt oli Ville se Ville joka pitikin. Hienot kisat!

Lasse Pirjetä

Onnistumisia NHL:ssä ja myös kisoissa nähtiin kelpo Lasse. Täytti paikkansa hyvin.

Niko Kapanen

Joillekin yllättävä valinta mutta ihan hyvät kisat pelasi Nikokin. Vahvoilla tulevaisuudessakin Ramin Leijoniin.

Antti Laaksonen

Täytti hyvin paikkansa, teki sitä mitä pitikin.

Jukka Hentunen

Todellinen Leijona isolla L:llä. Löytyi yritystä, tahtoa taistelua, kaikkea. Joroisten härkä kyllä näitten kisojen ansiosta vakuutti minut lopullisesti. World Cupin joukkueeseen ovi avoinna ja pitääkin olla.

Timo Pärssinen

Jokin jäi puuttumaan, ei mennyt ihan nappiin.

Kimmo Rintanen

Liian pehmeä jälleen kerran.

Esa Pirnes

Oli kaukana siitä Essistä mikä nähtiin Tapparan mestaruusjuhlia ennen ja jälkeen vuosi sitten Tapparassa ja Leijonissa. Pettymys, pahus vaan kun NHL on olemassa ja L.A joka Essille ei peliaikaa paljoakaan antanut ensimmäisellä kaudella.

Tomi Kallio

Täytti paikkansa ykkösketjussa

Jarkko Ruutu

Siinähän se Jakkekin nyt oli mukana.

Jari Viuhkola

Ei arvostelua, kisapassiin leima vasta viime hetkillä.

Listataan nyt muutamia onnistujia ja pettymyksiä.

Onnistujat:

Ville Peltonen - pelasi itsensä World Cup-joukkueeseen. Hirveä parannus viime kisojen liian tasapaksuihin esityksiin.

Jukka Hentunen - Mikä tämä mies oikein on? Jokereissa todella tuskaista puurtamista, sitten Sveitsiin raha-apajille. Herännyt uudestaan.

Antti Laaksonen - Ihme asia jos ei kutsua World Cuppiin tule. Laaksonen on kenties aliarvostetuin suomalainen NHL:ssä näin suomalaisten näkökulmasta . Loistavaa karvauspeliä, eikö tältä jätkältä lopu kunto koskaan?

Pettymykset:

Esa Pirnes - Missä oli pirnesmäinen pörräily? Mitä Essille on käynyt ameriikoissa? Aivan eri kisat kuin viime vuonna.

Niklas Hagman - Kiekko ei pysynyt ennen lavassa, eikä pysynyt nytkään. Nopeutta kyllä löytyy, siihen se sitten jääkin.

Kimmo Rintanen - Pistesarake pienempi, ei päästetty pelaamaan Ukrainaa vastaan, siinä syy. Rintanen on Rintanen...