HIFK:n seuraava päävalmentaja – kuka hän onkaan?

  • 18 399
  • 70

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
... Valitettavasti Kivi, Marjamäki, Tapola...eivät ole vapaana, mutta kyllä niitä muitakin on!

Ei kait täällä kukaan kiellä, etteikö salamana vaihdettaisi yhdistelmään KJ-Peltonen. Olisi mestaruuden kokemusta ja IFKlaisuutta paketissa.

eli summa summarum:

"Stögö on hyvä, mutta paremminkin olisi voinut mennä ja erityisesti syksyn peleissä ja olisi pitänyt reagoida paremmin finaalien 4. ja 5. pelissä".

-Olemme tästä samaa mieltä varmaan kaikkien palstasisarusten kanssa.

Mutta kuka on vapaana ensi kaudeksi? Kuka oikeasti potentiaalinen, joka olisi takuulla parempi ja joka ei johtaisi taas puolen jengin vaihtamiseen ja siihen saamarin valmentajasoppaan, jota tässä jengissä on harrastettu aivan liikaa?

Musta tässä on nyt selkeä plääni. Vuosi Stögöllä ja sitten sieltä alkaa vapautua hyviä vaihtoehtoja kaudelle 18-19.

Ja miksi? Stögö on kahtena keväänä saanut joukkueen pelaamaan todella hyvin. Ensimmäisellä yrityksellä vastaan tuli suvereeni materiaali ja pelitapa.

Seuraavana keväänä hävittiin kyseiselle vastustajalle oikeastaan yhden-kahden maalin takia. Eli todella tiukka taistelu finaaleissa. Artulla oli 2.finaalissa Tampereella 1-1 tilanteessa tyhjä byyri, josta latasi yli. Siitä sisään ja stadissa kolmas voitto ja kannu oltaisiin nosteltu game vitosessa.

Entäs jos Karjalaisen maali olisi hylätty viime keväänä? Entäs jos Ramun tasoitus olisi tullut pari sekuntia aiemmin jne. Aika paljon jossiteltavaa jäi viime keväästä. Jäi jumakauta jossiteltavaa. Miten hieno fiilis fanina! Eli, joo ei ole saavuttanut mestaruutta, mutta vuosiin siis VUOSIIN, jos ei ota huomioon KJn mestaruuskautta, on IFKn peliä ihana katsoa keväällä. Jo sekin on peruste jatkolle. Että jaksaa odottaa sitä kun aurinko nousee ja meidän edarit lisää luisteluaan.
 

444

Jäsen
Äkkiä vaan koutsi vaihtoon ja vedetään samalla vessanpöntöstä alas kaikki se hyvä jatkumo, mitä tässä kolmatta vuotta rakennetaan. Ihan varmasti jostain löytyy joku dinosaurus tai cacca tai joku muu yhtä loistava vaihoehto. Koska onhan se nyt saatana, että yks valmentaja ei kahdessa vuodessa mestaruutta voita, vaikka aloittaa kaiken rakentamisen savuavista raunioista. Kaikissa muissa seuroissa tämä onnistuu joka vuosi.
Jalonenkin oli ihan paska, koska ei heti voittanut.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viime syksy mentiin hyvin pitkään tylsällä virkamieskiekolla ja saatiin voittoja, joka riitti runkosarjan voittoon. Maalejakin tehtiin. Mutta ainakin syksyllä ja osalla kevättäkin peli oli niin yököttävää, ettei se kovinkaan monia kiehtonut katsomossa. Käytävillä kuului paljon negatiivisia kommentteja. Sitten tuli playoffs, eikä mitään pelillistä taktiikan muutosta ollut nähtävissä, kun Tappara "löi liinat kiinni". Ei puhettakaan vastustajan kahden avainpelaajan eliminoimisesta päällystakein!

Yleensä en jaksa tarttua näihin, mutta tekstissäsi oli niin monessa kohtaa puhdasta skeidaa, että pakko tarttua muutamaan kohtaan. Syksyisin IFK:n peli on ollut sekavaa, mutta vaikkapa syksyn Marjamäen Kärppiin verrattuna noin 3 kertaa viihdyttävämpää. Ja tuo on paskapuhetta etteikö IFK muuttanut viime kauden playoffeihin peliään, viisikko tiivistyi selkeästi ja esimerkiksi finaalissa nähtiin vastoin Törmäsen aiempaa pelitapaa, keskialueen träp jolla pidettiin Tapparaa vahvasti puristuksissa ensimmäiset 3 peliä, jotka olisikin pitänyt kaikki voittaa. Lisäksi katsoppa Laineen ja Kuuselan tehopisteitä finaalissa, täysin heitä ei saatu nollattua, mutta ei me noihin kahteen hävitty millään tavalla.

Loukkaantumisia on ollut paljon viime kausina ja siihen on varmasti monta syytä: huonosti perusvalmennuksen tehnyt pelaaja on alttiimpi vammoille, mutta myös hölmö pelityyli, jossa mennään päättömästi päästä päähän ja luovutaan kiekosta liiankin helposti, johtaa helpommin vammoihin.

Mitä tarkoittaa huonosti perusvalmennuksen tehnyt pelaaja? En oikein usko että se IFK:n nopea pelityyli on niiden vammojen takana, kova luistelu vaatii energiaa, mutta ei automaattisesti tarkoita vammoja. Jotain muuta IFK:ssa tehdään esim. harjoitteluiden tai huollon osalta päin persettä, huonoa tuuria nämä loukkaantumiset ei pelkästään ole, se on selvää.

Olen tässä kuitenkin kommentoimassa valmentajan toimintaa ja toivoisin, että voisin viihtyä Nordiksella, kuten menneinä vuosina, mutta nyt siellä tulee käytyä satunnaisesti ja enimmäkseen haukottelen ja ihmettelen tauoilla miksi niin moni istuu oluella esim. Brewer Streetillä, kun erät jatkuvat. Eikö tarkoitus ole tarjota hyvää peliä?

Minkälainen jääkiekko sitten on sinun mielestä viihdyttävää?

Kuvaavaa kuitenkin on, että maajoukkuevalmentajamme totesi eräässä otteluseurannassa, että HIFK:ta vastaan oli vaikeata pelata, sillä joukkueella ei ollut mitään taktiikkaa.

Ei Marjamäki näin sanonut, hän sanoi ettei IFK:n pelissä ole samanlaista toisteisuutta kuin pääosalla joukkueista, ihan paskapuhetta etteikö IFK:lla olisi tiettyjä taktiikkoja, ei se Törmänenkään anna pelaajille kaikilla osa-alueilla täysin vapaita käsiä. IFK:n miesvartiointi puolustuspäässä on hyvä esimerkki taktiikasta ja toisteisuudesta, se on itseasiassa ollut ainoa osa-alue joka on toiminut tällä kaudella erinomaisesti, ja se on iso syy alhaisiin päästettyihin maaleihin, ja siihen että ollaan saatu noinkin paljon pisteitä loukkaantumisistakin huolimatta.

Valitettavasti Kivi, Marjamäki, Tapola...eivät ole vapaana, mutta kyllä niitä muitakin on!

Olet täysin oikeutettu mielipiteisiisi Törmäsen jatkosta siinä missä muutkin, mutta jos et halua Stögön jatkavan niin kerro toki joku vapaana oleva valmentaja jonka haluaisit IFK:hon, laadukkaita kotimaisia koutseja ei nimittäin just nyt ole älyttömästi vapaana, kuten tässäkin ketjussa on se todettu.

Mun mielipide on se, että Stögölle vuoden jatkosopimusta kouraan, peli on ollut syksyä lukuunottamatta viihdyttävää, voittavaa, ja Stögö on tuonut täysin uudenlaista valmennuksellista filosofiaa myös Liigaan. Viime kaudella mestaruus ei ollut lopulta kaukana, ja tällä kaudella on erittäin hyvä mahdollisuus kirkastaa se mitali. Muutenkin valitsisin Stögön sata kertaa sadasta jos vaihtoehtona olisi hän tai joku noista ''meidän peli'' valmentajista. Mun jääkiekkoon kuuluu tietty yllätyksellisyys ja yksilön vapaudet sekä sitä kautta hienot yksilösuoritukset, nuo äärimmilleen viedyt kurinalaiset pelifilosofiat on Liigan syöpä IMO. Ja pelinopeudeltaan Törmäsen IFK on ollut yleensä muita joukkueita edellä, kova pelinopeus on toinen syy miksi olen aikanaan rakastunut lätkään, jääkiekko on tunnettu maailman nopeimpana pallopelinä ja selkeästi sellaisena sen pitäisi minusta pysyäkkin.
 
Viimeksi muokattu:

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Äkkiä vaan koutsi vaihtoon ja vedetään samalla vessanpöntöstä alas kaikki se hyvä jatkumo, mitä tässä kolmatta vuotta rakennetaan. Ihan varmasti jostain löytyy joku dinosaurus tai cacca tai joku muu yhtä loistava vaihoehto. Koska onhan se nyt saatana, että yks valmentaja ei kahdessa vuodessa mestaruutta voita, vaikka aloittaa kaiken rakentamisen savuavista raunioista. Kaikissa muissa seuroissa tämä onnistuu joka vuosi.
Jalonenkin oli ihan paska, koska ei heti voittanut.

Kyllä finaalitappio on hyvä syy vaihtaa koutsi. Kyllähän tappio finaaleissa tarkoittaa, että menestystä ei vaan tule eikä voi tulla. Westerlund-Summanen ei olisi ikinä mennyt häviämään finaaleja.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eräät sankarit tässäkin ketjussa voisivat vaikka laatia itselleen paperille listauksen prosenteista, joita ollaan totuttu täällä palstalla näkemään. Tyyliin "maalivahti on puolet joukkueesta" yms. Katsokaapa sitten mitä maalivahdin, senttereiden, pakkien ja laiturien jälkeen jää prosentteja valmentajalle ja miettikää onko mitään mieltä puhua tyyliin "Törmänen hävisi finaalin Tapparalle".

Stögön jatkolle peukku ylös täältä. Eihän se mikään varma tie menestykseen ole, mutta hölmöä teeskennellä että joku muu olisi. Tässä kuitenkin valtteina jatkuvuus ja se, että Stögön jengiin todistetusti on imua (toisin kuin esim. täälläkin joskus suuren osan toimesta midaana pidetyn Psyko-Summasen). Lisäksi Törmänen on vielä nuori valmentaja, joka kehittyy eikä ole kaavoihin kangistunut.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Yleensä en jaksa tarttua näihin, mutta tekstissäsi oli niin monessa kohtaa puhdasta skeidaa, että pakko tarttua muutamaan kohtaan. Syksyisin IFK:n peli on ollut sekavaa, mutta vaikkapa syksyn Marjamäen Kärppiin verrattuna noin 3 kertaa viihdyttävämpää. Ja tuo on paskapuhetta etteikö IFK muuttanut viime kauden playoffeihin peliään, viisikko tiivistyi selkeästi ja esimerkiksi finaalissa nähtiin vastoin Törmäsen aiempaa pelitapaa, keskialueen träp jolla pidettiin Tapparaa vahvasti puristuksissa ensimmäiset 3 peliä, jotka olisikin pitänyt kaikki voittaa. Lisäksi katsoppa Laineen ja Kuuselan tehopisteitä finaalissa, täysin heitä ei saatu nollattua, mutta ei me noihin kahteen hävitty millään tavalla.
EN Mielestäni missään väittänyt ettei joukkue olisi tiivistänyt peliään keväällä. En myöskään sanonut, että se ei olisi ollut viihdyttävämpää playoffseissa. Sanoin että se oli yököttävää vielä keväällä. Sanoin myös ettei osattu mukautua vastustajan peliin eikä muuttaa taktiikkaa finaaleissa. Pelimerkit oli käytetty.


Mitä tarkoittaa huonosti perusvalmennuksen tehnyt pelaaja? En oikein usko että se IFK:n nopea pelityyli on niiden vammojen takana, kova luistelu vaatii energiaa, mutta ei automaattisesti tarkoita vammoja. Jotain muuta IFK:ssa tehdään esim. harjoitteluiden tai huollon osalta päin persettä, huonoa tuuria nämä loukkaantumiset ei pelkästään ole, se on selvää.
MINÄ uskon että pelityyli, jossa ei ole sommitelmia hyökkäyksessä, vaan rynnätään laitoja pitkin ja heitetään päätyyn ja peli on jopa ylivauhdikasta hetkittäin, johtaa odottamattomiin törmäyksiin tai käännöksiin. Ne taas voivat johtaa loukkaantumisiin. Siihen liittyy moni muukin asia, kuten mahdollinen huono valmistautuminen lihaskunnon optimoimiseksi.


Minkälainen jääkiekko sitten on sinun mielestä viihdyttävää?
HALUAN nähdä vauhdikasta peliä, taklauksia ja järkevää pelaamista. Haluan nähdä pelaajien uhrautuvan maalin edustalla tekemällä maskia. Valmentajalta taktisia vetoja ja muutoksia jopa pelin sisällä. Jos katsot laukaisutilastoja, tulet huomaamaan, että HIFK kuuluu vähiten laukoviin joukkueisiin. (Esim. tällä hetkellä yli 30 laukausta laukoneet). Ja onnistumisprosentit vastaavasti ovat vähäiset. Mikäköhän siihen on syy? Jos katsot kuinka monta laukausta me keskimäärin lauomme 3 metrin säteeltä maaliviivan keskipisteestä mitattuna (josta yleensä tehdään eniten maaleja), tulet huomaamaan että emme ole kärjessä siinä tilastossa. Vrt. maskipaikat.
Pakkien ja myös hyökkääjien laukaukset:
Haluan rannelaukauksia enemmän. Ne on tarkempia ja menevät helpommin perille, koska ne on sen murto-osan sekunnista nopeampia, kuin lyöntilaukaukset. Liikaa lämäreitä ykkösblokkaajaan.

Ei Marjamäki näin sanonut, hän sanoi ettei IFK:n pelissä ole samanlaista toisteisuutta kuin pääosalla joukkueista, ihan paskapuhetta etteikö IFK:lla olisi tiettyjä taktiikkoja, ei se Törmänenkään anna pelaajille kaikilla osa-alueilla täysin vapaita käsiä. IFK:n miesvartiointi puolustuspäässä on hyvä esimerkki taktiikasta ja toisteisuudesta, se on itseasiassa ollut ainoa osa-alue joka on toiminut tällä kaudella erinomaisesti, ja se on iso syy alhaisiin päästettyihin maaleihin, ja siihen että ollaan saatu noinkin paljon pisteitä loukkaantumisistakin huolimatta.
OK, myönnän, että tänä vuonna puolustuspelaaminen näyttää toimivan paremmin (yllättävää kylläkin materiaalin huomioiden). Hyökkäys sen sijaan on ollut aivan päinvastoin. Viime vuonna sentään trap toimi, mutta peli oli tylsää seurattavaa syyskaudella. Niin se on nytkin ja vieläkin enemmän, kun maalit on kortilla. Katso muuten montako viihdyttävää monimaalista voittoa kotona tuli viime vuonna. Suurin osa peleistä päättyi 3-1 tai sinne päin.


Olet täysin oikeutettu mielipiteisiisi Törmäsen jatkosta siinä missä muutkin, mutta jos et halua Stögön jatkavan niin kerro toki joku vapaana oleva valmentaja jonka haluaisit IFK:hon, laadukkaita kotimaisia koutseja ei nimittäin just nyt ole älyttömästi vapaana, kuten tässäkin ketjussa on se todettu.
TÄMÄ onkin varmaan jo hoidettu asia ja UTJ:n hommia. Kyllä niitä on, mutta kerron omat suosikkini, jos jonain päivänä olen UTJ.

Mun mielipide on se, että Stögölle vuoden jatkosopimusta kouraan, peli on ollut syksyä lukuunottamatta viihdyttävää, voittavaa, ja Stögö on tuonut täysin uudenlaista valmennuksellista filosofiaa myös Liigaan. Viime kaudella mestaruus ei ollut lopulta kaukana, ja tällä kaudella on erittäin hyvä mahdollisuus kirkastaa se mitali. Muutenkin valitsisin Stögön sata kertaa sadasta jos vaihtoehtona olisi hän tai joku noista ''meidän peli'' valmentajista. Mun jääkiekkoon kuuluu tietty yllätyksellisyys ja yksilön vapaudet sekä sitä kautta hienot yksilösuoritukset, nuo äärimmilleen viedyt kurinalaiset pelifilosofiat on Liigan syöpä IMO. Ja pelinopeudeltaan Törmäsen IFK on ollut yleensä muita joukkueita edellä, kova pelinopeus on toinen syy miksi olen aikanaan rakastunut lätkään, jääkiekko on tunnettu maailman nopeimpana pallopelinä ja selkeästi sellaisena sen pitäisi minusta pysyäkkin.
KOMMENTTINI YLEMPÄNÄ TEKSTISI JOUKOSSA JA ALEMPANA VIIMEISEEN LAUSEESEEN:
TÄSTÄ olen kanssasi aivan samaa mieltä - kovuutta, nopeutta, taklauksia ja puhdasta peliä. Taitokiekkoa myös, mutta kahvaaminen pois. Mutta, kun kahvaaminen kuitenkin sallitaan ja heikkojen tuomareiden takia linja muuttuu playoffsissa, pitää valmentajan myös osata mukauttaa peliä (ja harjoitella jo syksyllä playoff-peliä). Tätä mielestäni ei tällä hetkellä tapahdu.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Nyt en kyllä ymmärrä. Täällä halutaan valmentajan jatkavan, mutta, mutta, mutta. Mitä hän on tähän asti saavuttanut?

Ei nyt mestaruuteen verrattavissa, mutta runkosarjan voitto ja finaalipaikka? Onhan nuokin jo jonkinlaisia saavutuksia eikö? Mitä esim. Nokka saavutti kahden ensimmäisen kauden aikana? Jos verrataan Nokan aikaa tätä Stögön meneillään olevaan aikakauteen niin Stögö on edellä mitä tulee kahteen ensimmäiseen vuoteen, ja kuten olen aikaisemminkin sanonut niin kyllä tässä on ihan hyvät mahdollisuudet, että tulevana keväänä on viime kevättä kirkkaammat mitalit kaulassa.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
KOMMENTTINI YLEMPÄNÄ TEKSTISI JOUKOSSA JA ALEMPANA VIIMEISEEN LAUSEESEEN:

Suosittelen vahvasti että opettelet käyttämään tuota Lainaa+ toimintoa, kun vastaat mun lainaukseen niin a) sitä tekstiä on helvetin rasittava lukea ja b) sitä on suoraan mahdoton lainata. Jos tarvitset apua niin laita yksityisviestiä ja voin antaa ohjeet vaikka kohta kohdalta.. Alla lainauksissa sinun tekstisi minun aiemmin lainatusta tekstistä:
Sanoin myös ettei osattu mukautua vastustajan peliin eikä muuttaa taktiikkaa finaaleissa. Pelimerkit oli käytetty.
IFK ei juurikaan käyttänyt ennen finaaleja 0-5 keskialueen träppiä, vaan Stögö lisäsi sen vasta finaaleihin ja se selvästi yllätti Tapparan ensimmäisissä peleissä. Toisekseen, peliä pitää muuttaa vastustajaan nähden kyllä, mutta ei sitä koko kauden jauhettua pelitapaa voi määräänsä enempää muuttaa, muuten se peli ei enää tule pelaajilla selkäytimestä. Jotain hyökkäyksiinlähtöjä ja karvausta tai keskialueen peliä voi toki säätää vaikka pelin sisälläkin, ja sitä IFK on tehnytkin esim. viime lauantaina Tapparaa vastaan, korkea ohjauspeli muuttui pelin edetessä agressiivisemmaksi karvaamiseksi, ilmeisesti Stögö huomasi ensimmäisen erän jälkeen Tapparan hyökkäyksiinlähtöjen heikkoudet ja sääti karvausta sen mukaan.

MINÄ uskon että pelityyli, jossa ei ole sommitelmia hyökkäyksessä, vaan rynnätään laitoja pitkin ja heitetään päätyyn ja peli on jopa ylivauhdikasta hetkittäin, johtaa odottamattomiin törmäyksiin tai käännöksiin. Ne taas voivat johtaa loukkaantumisiin.
Äkkiseltään ei tule mieleen montaa IFK:n loukkaantumista jotka olisivat johtuneet ''odottamattomista törmäyksistä'', Nypsillä niitä erilaisia törmäilyjä on ollut, ja niissä vika on ollut useimmiten itse pelaajassa ja siitä miten hän menee tilanteisiin. Lisäksi erittäin nopeata lätkää on pelattu jo ties kuinka pitkään kaikissa eri sarjoissa, eikä se lätkä ole aiemmin aiheuttanut poikkeuksellisen paljon loukkaantumisia, sanoisin ettei tuossa teoriassasi ole perää.
 
Viimeksi muokattu:

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja vielä jatkoa edelliseen viestiini (lainaukset edelleen Baffarosson viestistä #56 jonka vastaus oli tungettu mun lainaukseen...) :
HALUAN nähdä vauhdikasta peliä, taklauksia ja järkevää pelaamista. Haluan nähdä pelaajien uhrautuvan maalin edustalla tekemällä maskia. Valmentajalta taktisia vetoja ja muutoksia jopa pelin sisällä. Jos katsot laukaisutilastoja, tulet huomaamaan, että HIFK kuuluu vähiten laukoviin joukkueisiin. (Esim. tällä hetkellä yli 30 laukausta laukoneet). Ja onnistumisprosentit vastaavasti ovat vähäiset. Mikäköhän siihen on syy?

Selvä. Kukin tykkää vähän erilaisesta lätkästä ei siinä mitään. Jos et ole tyytyväinen Stögön lätkään niin haluaisin ehdottomasti kuulla että kuka vapaana oleva valmentaja pystyisi tarjoamaan tuota sinun vaatimaasi lätkää, jos ja kun niitä nimiä ei löydy niin aivan turhaa ihmettelet, miten moni meidän fani on halukas jatkamaan Stögön sopimusta. Stögön IFK on kuitenkin pelannut keskimäärin Liigan vauhdikkainta lätkää ja nykyisessä ''meidän peli'' -Liigassa harva on viime aikoina saanut suoraviivaisemmasta ja vauhdikkaammasta lätkästä voittavaa lätkää, Stögö siinä viime kaudella onnistui hyvin, kahden voiton päähän jäätiin siitä kirkkaimmasta.

Kyllä, IFK laukoo keskimäärin aika vähän, Tappara on muuten laukonut viime ja tällä kaudella vielä vähemmän, mutta se Tapparasta. Isoin syy miksei IFK lauo erityisen paljon on se, että IFK haluee pelata tietynlaista hyökkäyspeliä, Stögön filosofiassa pidetään enemmän kiekkoa hyökkäysalueella eli pyöritetää ja pyöritetään peliä, ja sitä kautta hankitaan jäähyjä, väsytetään vastustajaa sekä samalla haetaan niitä parhaita saatavilla olevia maalintekopaikkoja. laukaukset kuitenkin merkittävästi lisäävät riskiä siihen että kiekko menetetään, ja pyöritys loppuu.

Lisäksi yksi syy miksi IFK on tehnyt kahtena viime kautena Liigan eniten maaleja, on juuri se, että IFK malttaa ja malttaa hakea sitä lopullista maalipaikkaa syöttökuvioiden kautta, eli turhia vetoja pyritään välttämään, koska on olemassa myös paljon oikeasti turhia vetoja. Välillä IFK syöttelee liikaakin kun luovuus pääsee valloilleen, mutta Stögön alaisuudessa IFK on pääosin pelannut erittäin viihdyttävää ja myös tehokasta lätkää, ja uskon että sama jatkuu kunhan saadaan sairaslistaa lyhyemmäksi. Itseasiassa en malta odottaa kunhan IFK pääsisi jauhamaan edes lähes ehjällä hyökkäyksellä, syvyyttä löytyy neljästä ketjusta ja viimeistään Johanssonin tulon myötä syvyyttä hyökkäyksessä on jopa viime kautta paremmin.

Viime vuonna sentään trap toimi, mutta peli oli tylsää seurattavaa syyskaudella. Niin se on nytkin ja vieläkin enemmän, kun maalit on kortilla. Katso muuten montako viihdyttävää monimaalista voittoa kotona tuli viime vuonna. Suurin osa peleistä päättyi 3-1 tai sinne päin.

Viime syyskaudella tai ylipäätään runkosarjassa IFK träppäsi todella vähän, eniten on jäänyt mieleen kaksivaiheinen karvaus jossa paikan tullen isketään päälle, ja jos järkevää paikkaa ei ole niin tiputetaan korkeaan ohjauspeliin (yksi hyökkääjä on vastustajan maalin edessä, 2 hyökkääjää on vähän alempana ja pakit vastustajan sinisen tuntumassa, maalinedessä oleva laituri pyrkii ohjaamaan vastustajan avaavan pelaajan haluttuun suuntaan) kuten esim. Tapparaa vastaan nähtiin viime lauantaina, kun Tappara haki viivelähtöjä maalintakana seisten.

Ja runkosarjan otteluita en jaksa kelata läpi, mutta oli siellä aika paljon niitä monimaalisia voittoja kotona, ja jos olet playoffeja katsonut niin IFK:han vei maalit selkeästi niin Pelsuja, JYP:iä kuin Tapparaakin vastaan ja nimenomaan kotona, finaaleiden game3 ja 6-0 numerot oli paras esimerkki suurilukuisesta voitosta. Runkosarjassa ne pelit vaan menee siten, ettei joka ilta voiteta aivan pystyyn edes kotona, ja se sama koskee ihan jokaista joukkuetta. Vanha klisee pätee tässäkin, voitot ratkaisee, ja pitkässä juoksussa se tyyli ja tapa myös merkitsee tulevaa ajatellen. Eiköhän tässä tullut kaikki tästä asiasta, mennään eteenpäin, ja jatketaan lähemmin keskustelua mahdollisesta tulevasta päävalmentajasta.
 
Viimeksi muokattu:

444

Jäsen
TÄMÄ onkin varmaan jo hoidettu asia ja UTJ:n hommia. Kyllä niitä on, mutta kerron omat suosikkini, jos jonain päivänä olen UTJ.
Voidaanko tämä ymmärtää myös niin, että sinulla ei ole mitään vaihtoehtoja edes heittää ilmoille? Olisiko siitä jonkun kannalta haittaa, jos kertoisit mielipiteesi julkisesti? Auttaisi nimittäin meitä muita ymmärtämään tätä hieman epäloogiselta vaikuttavaa ajatuksenjuoksua.

Tällä hetkellä tuntuu siltä, että ensin on muodostettu mielipide valmentajasta ja sen jälkeen yritetään edes jollain tavalla perustella se. "Ei mitään saavutuksia, tylsää peliä, yms."

Jokaisella toki on oikeus mielipiteisiin ja mielipideasioista kuuluu kiistellä. Siksi olisi hyvä, jos mielipiteille olisi myös vahvat perusteet eivätkä perustuisi siihen itseensä eli samaan mielipiteeseen, jolloin keskustelu kiertää kehää.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Aika erikoista, jos joku ei pidä hopeaa (+runkosarjan voittoa) juuri minään suorituksena. Tottakai Kannua haetaan aina näillä resursseilla, mutta olihan tuo nyt hemmetin hyvä kausi meille varsinkin kevään osalta. Nybari sanoi risteilyllä, että hopeaa tuli, niitä ei lasketa. No kyllä ne nyt vaan lasketaan... eri asia esim. välieräpaikkojen suhteen.

Kyllä se Törmänen jatkanee vielä, näin uskon.
 
Viimeksi muokattu:

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aika erikoista, jos joku ei pidä hopeaa (+runkosarjan voittoa) juuri minään suorituksena. Tottakai Kannua haetaan aina näillä resursseilla, mutta olihan tuo nyt hemmetin hyvä kausi meille varsinkin kevään osalta. Nybari sanoi risteilyllä, että hopeaa tuli, niitä ei lasketa. No kyllä ne nyt vaan lasketaan... eri asia esim. välieräpaikkojen suhteen.

Kyllä se Törmänen jatkanee vielä, näin uskon.

Perusajatuksesta sinänsä samaa mieltä, mutta ei kai IFK:n menestyshistorialla oikein ole varaa olla laskematta edes välieräpaikkoja. Kun olen 80-luvun lopulta IFK:ta enemmän seurannut, niin välieräpaikkoja on kertynyt peräti 8 vajaan kolmenkymmenen vuoden aikana.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Perusajatuksesta sinänsä samaa mieltä, mutta ei kai IFK:n menestyshistorialla oikein ole varaa olla laskematta edes välieräpaikkoja. Kun olen 80-luvun lopulta IFK:ta enemmän seurannut, niin välieräpaikkoja on kertynyt peräti 8 vajaan kolmenkymmenen vuoden aikana.
Niin, olen tästä samaa mieltä. Kuitenkin vähän pidemmän ajan otannalla. Ensimmäiset muistot 60-luvun puolivälistä ja uskallan sanoa, että Brewer teki meille jääkiekon! Sen jälkeen ollaan pikkuhiljaa menty takaisin 68-69 jälkeiseen aikaan. Dumarit ei salli mitään, kukaan ei uskalla taklata vaikka säännöissä on selvästi kerrottu mitkä taklaukset on sallittuja. Joissakin muissa maissa vielä taklataan, vaikka peli sielläkin on tullut pehmeämmäksi. Tätä Mr. HIFK tai Mr. Big monasti toitotti. Ja, aivan oikein, tuolla budjetilla pitää löytyä oikea kokoonpano ja oikea valmentajaryhmä, saavuttamaan parempaa kuin mitä tuossa mainitset.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Voidaanko tämä ymmärtää myös niin, että sinulla ei ole mitään vaihtoehtoja edes heittää ilmoille? Olisiko siitä jonkun kannalta haittaa, jos kertoisit mielipiteesi julkisesti? Auttaisi nimittäin meitä muita ymmärtämään tätä hieman epäloogiselta vaikuttavaa ajatuksenjuoksua.

Tällä hetkellä tuntuu siltä, että ensin on muodostettu mielipide valmentajasta ja sen jälkeen yritetään edes jollain tavalla perustella se. "Ei mitään saavutuksia, tylsää peliä, yms."

Jokaisella toki on oikeus mielipiteisiin ja mielipideasioista kuuluu kiistellä. Siksi olisi hyvä, jos mielipiteille olisi myös vahvat perusteet eivätkä perustuisi siihen itseensä eli samaan mielipiteeseen, jolloin keskustelu kiertää kehää.
Kyllä niitä vaihtoehtoja on. Monilla on toki sopimukset, kuten Kivellä, Marjamäellä jne. Tapolallakin on sopimus, mutta uskon täällä pätevän samat lainalaisuudet, kuin business-maailmassa, ts. sopimukset voidaan ostaa ulos. Lisäksi ulkomaisia vaihtoehtoja lienee lukematon määrä. Tuossa näit muutaman nimen, enkä panisi pahakseni yhdistelmää: jenkki/kanukki ja eurooppalainen.
 

444

Jäsen
Kyllä niitä vaihtoehtoja on. Monilla on toki sopimukset, kuten Kivellä, Marjamäellä jne. Tapolallakin on sopimus, mutta uskon täällä pätevän samat lainalaisuudet, kuin business-maailmassa, ts. sopimukset voidaan ostaa ulos. Lisäksi ulkomaisia vaihtoehtoja lienee lukematon määrä. Tuossa näit muutaman nimen, enkä panisi pahakseni yhdistelmää: jenkki/kanukki ja eurooppalainen.
Kuka näistä peluuttaa mielestäsi seksikkäämpää ja viihdyttävämpää kiekkoa kuin Törmänen?
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Ja vielä jatkoa edelliseen viestiini (lainaukset edelleen Baffarosson viestistä #56 jonka vastaus oli tungettu mun lainaukseen...) :

Selvä. Kukin tykkää vähän erilaisesta lätkästä ei siinä mitään. Jos et ole tyytyväinen Stögön lätkään niin haluaisin ehdottomasti kuulla että kuka vapaana oleva valmentaja pystyisi tarjoamaan tuota sinun vaatimaasi lätkää, jos ja kun niitä nimiä ei löydy niin aivan turhaa ihmettelet, miten moni meidän fani on halukas jatkamaan Stögön sopimusta. Stögön IFK on kuitenkin pelannut keskimäärin Liigan vauhdikkainta lätkää ja nykyisessä ''meidän peli'' -Liigassa harva on viime aikoina saanut suoraviivaisemmasta ja vauhdikkaammasta lätkästä voittavaa lätkää, Stögö siinä viime kaudella onnistui hyvin, kahden voiton päähän jäätiin siitä kirkkaimmasta.

Kyllä, IFK laukoo keskimäärin aika vähän, Tappara on muuten laukonut viime ja tällä kaudella vielä vähemmän, mutta se Tapparasta. Isoin syy miksei IFK lauo erityisen paljon on se, että IFK haluee pelata tietynlaista hyökkäyspeliä, Stögön filosofiassa pidetään enemmän kiekkoa hyökkäysalueella eli pyöritetää ja pyöritetään peliä, ja sitä kautta hankitaan jäähyjä, väsytetään vastustajaa sekä samalla haetaan niitä parhaita saatavilla olevia maalintekopaikkoja. laukaukset kuitenkin merkittävästi lisäävät riskiä siihen että kiekko menetetään, ja pyöritys loppuu.

Lisäksi yksi syy miksi IFK on tehnyt kahtena viime kautena Liigan eniten maaleja, on juuri se, että IFK malttaa ja malttaa hakea sitä lopullista maalipaikkaa syöttökuvioiden kautta, eli turhia vetoja pyritään välttämään, koska on olemassa myös paljon oikeasti turhia vetoja. Välillä IFK syöttelee liikaakin kun luovuus pääsee valloilleen, mutta Stögön alaisuudessa IFK on pääosin pelannut erittäin viihdyttävää ja myös tehokasta lätkää, ja uskon että sama jatkuu kunhan saadaan sairaslistaa lyhyemmäksi. Itseasiassa en malta odottaa kunhan IFK pääsisi jauhamaan edes lähes ehjällä hyökkäyksellä, syvyyttä löytyy neljästä ketjusta ja viimeistään Johanssonin tulon myötä syvyyttä hyökkäyksessä on jopa viime kautta paremmin.



Viime syyskaudella tai ylipäätään runkosarjassa IFK träppäsi todella vähän, eniten on jäänyt mieleen kaksivaiheinen karvaus jossa paikan tullen isketään päälle, ja jos järkevää paikkaa ei ole niin tiputetaan korkeaan ohjauspeliin (yksi hyökkääjä on vastustajan maalin edessä, 2 hyökkääjää on vähän alempana ja pakit vastustajan sinisen tuntumassa, maalinedessä oleva laituri pyrkii ohjaamaan vastustajan avaavan pelaajan haluttuun suuntaan) kuten esim. Tapparaa vastaan nähtiin viime lauantaina, kun Tappara haki viivelähtöjä maalintakana seisten.

Ja runkosarjan otteluita en jaksa kelata läpi, mutta oli siellä aika paljon niitä monimaalisia voittoja kotona, ja jos olet playoffeja katsonut niin IFK:han vei maalit selkeästi niin Pelsuja, JYP:iä kuin Tapparaakin vastaan ja nimenomaan kotona, finaaleiden game3 ja 6-0 numerot oli paras esimerkki suurilukuisesta voitosta. Runkosarjassa ne pelit vaan menee siten, ettei joka ilta voiteta aivan pystyyn edes kotona, ja se sama koskee ihan jokaista joukkuetta. Vanha klisee pätee tässäkin, voitot ratkaisee, ja pitkässä juoksussa se tyyli ja tapa myös merkitsee tulevaa ajatellen. Eiköhän tässä tullut kaikki tästä asiasta, mennään eteenpäin, ja jatketaan lähemmin keskustelua mahdollisesta tulevasta päävalmentajasta.
Kiitos neuvoistasi tuolla ylempänä! Yritän muistaa ne. Tämä vanha stara kun ei kaikkia uusia kikkoja bonjaa. Kiitos myös siitä, että saan pitää mielipiteeni. On meinaan vaikea digata lätkää tämän päivän moodissa, kun on nähnyt niin paljon parempaa. Esim. Almetov, Alexandrov, Loktev - Polupanov, Starshinov, Petrov, Harlamov, Suchy, Pospisil, Stastny, Nedomansky, Orr, Esposito, Esposito, Konovalenko, Nadrachal, Tretjak, Holmquist, Svensson, Tumba... En kuitenkaan voi ihan kaikkia väitteitäsi allekirjoittaa. Esim. on Tappara tainnut laukoa yli 770 kertaa ja HIFK yli 660 kertaa tämän kauden sarjassa. Ja ne 3 metrin sektorissa olevat yritykset ovat aika vähäiset. Sieltä ne maalit tehdään, kuten eilisessä studiossakin todettiin. Amerikkalaiset osaavat olla härskejä sillä alueella. Ja tämä on minun mielipiteeni (et voi enää kysyä Murtsilta tai Hakilta, mutta muilta vanhoilta staroilta voit), että HIFK on muuttunut: ei taklata, ei mennä maskiin, laukaisutaito on heiveröistä (vrt. esim. Linnonmaa, Rantasila, Caloun, Zidlicky, Lehtonen, Hirvonen, Hagman) j.n.e. Moni aikaisempi joukkue ei olisi hävinnyt Hakin muisto-ottelua - se vain ei olisi tullut mieleenkään. No, enpä halua väitellä - meillä on kaikilla mielipiteemme. Minua ei kuitenkaan koskaan ole unettanut niin paljon, enkä ole haukotellut niin paljon ja halunnut mennä himaan muijan luo kuin viimeisinä kolmena kautena runkosarjassa (pleijareissa sitä edes yrittää mobilisoitua toiseen moodiin), mutta ehkä se johtuu iästä tai (toistaiseksi diagnosoimattomasta) Alzheimerista. Playoffseissa ainakaan minä en ole nähnyt vakuuttavuutta päävalmentajamme aikana (joskin pieni usko heräsi viime keväänä, mutta se sammui pian). On se Tapola aika kiero valmentaja, kun huijasi koko HIFK:in uskomaan, että omalla pelillä pärjätään loppuun asti. Mutta lopetetaan tämä tähän. No hard feelings? Paitsi ehkä sängyssä.
 

PuukäsiPakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Kuka näistä peluuttaa mielestäsi seksikkäämpää ja viihdyttävämpää kiekkoa kuin Törmänen?

Marjamäki nyt ainakin, täydelliseksi hiottu meidän jätönjättö volttilähtöhän on kuuminta shittiä. Ja kun kerran erään kirjoittajan mielestä lätkävalmentajien sopimuksien ulososto nyt on mahdollista noin vain, niin eiköhän se ulos maajoukkueesta osteta. Toisaalta en usko että Tapolakaan haluaa olla Tapparan urheilujohtaja tms, niin setelitukkoa pöytään vain, saadaan ainakin maan paras valmennuskaksikko. Siinä Zetakin pyörtää lopetuspäätökset ja haluaa takaisin punaisiin, puhumattakaan OJ:sta. Noilla jätkillä otetaan pelkkiä 6-0 voittoja himassa ja laidat ryskyy niin että KOFFi joutuu ostamaan uuden kaukalon joka syksy.
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Otan esiin toki epätodennäköisen skenaarion, vaikka kaikkihan tietävät Jalliksen ja ryssien toimintamallit. Käsitykseni mukaan narrit on tällä hetkellä pleijariviivan alapuolella, joten Jukka Jalosen asemasta on ihan varmasti Ilmalassa sekä Pietarissa keskusteltu. En ihmettelisi, jos JJ saisi lähiaikoina potkut. Narrit on ennenkin IFK:lta valmentajan ryöstänyt. Ei olisi yllätys, jos Törmänen ensi kaudella menisii tässä skenaariossa ratapihalle. Narri on loputa aina narri.

IFK:lle tarjoutuisi lopulta mahdollisuus palkata Jalonen. Jalosella oli jo Matikaisen aikana lähes varma pesti IFK:n valmentajana, mutta se kariutui kalkkiviikoilla. Tämän olen itse hänen suusta kuullut, kun tunnen Jalosen lapsuuden kavereita ja joskus samoihin pöytiin eksymme. Jalonen on myös maininnut, että IFK:n valmentaminen on edelleen haave haasteellisen ympäristön ja perinteiden vuoksi.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Otan esiin toki epätodennäköisen skenaarion, vaikka kaikkihan tietävät Jalliksen ja ryssien toimintamallit. Käsitykseni mukaan narrit on tällä hetkellä pleijariviivan alapuolella, joten Jukka Jalosen asemasta on ihan varmasti Ilmalassa sekä Pietarissa keskusteltu. En ihmettelisi, jos JJ saisi lähiaikoina potkut. Narrit on ennenkin IFK:lta valmentajan ryöstänyt. Ei olisi yllätys, jos Törmänen ensi kaudella menisii tässä skenaariossa ratapihalle. Narri on loputa aina narri.

IFK:lle tarjoutuisi lopulta mahdollisuus palkata Jalonen. Jalosella oli jo Matikaisen aikana lähes varma pesti IFK:n valmentajana, mutta se kariutui kalkkiviikoilla. Tämän olen itse hänen suusta kuullut, kun tunnen Jalosen lapsuuden kavereita ja joskus samoihin pöytiin eksymme. Jalonen on myös maininnut, että IFK:n valmentaminen on edelleen haave haasteellisen ympäristön ja perinteiden vuoksi.
No siinä olisi oiva esimerkki, mitä markkinoilla tapahtuu/voi tapahtua ja olisi kuin nappi silmään. Kaksinkertainen etu. Toki ei ole edes huhuasteella vielä.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Narrit on ennenkin IFK:lta valmentajan ryöstänyt. Ei olisi yllätys, jos Törmänen ensi kaudella menisii tässä skenaariossa ratapihalle. Narri on loputa aina narri.

MIkäli narrit palkkaisi Törmäsen, niin se olisi heille pelillisesti katastrofi. Törmäsen jääkiekkoa vaatii vastustajiin suhteutettuna kärkimateriaalin, jota narrit ei KHL:ään koskaan tule saamaan. Meidän peli altavastaajakiekolla pystyy vielä mukana sätkimään, mutta Törmäsen kiekolla etenkin alkukaudesta tulisi melkoisia ryöpytyksiä. Lisäksi KHL:ssä pelin pitää olla kunnossa, kun kausi alkaa. Törmäsellä alkaa joulun tienoilla kulkemaan ja silloin on juna mennyt. Törmäsen puutteet kartautuisivat KHL:ssä. Saisihan siitä tosin hyvät naurut. Tai sitten Törmäsen pitäisi uusia pelifilosofiaansa melkoisesti.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
MIkäli narrit palkkaisi Törmäsen, niin se olisi heille pelillisesti katastrofi. Törmäsen jääkiekkoa vaatii vastustajiin suhteutettuna kärkimateriaalin, jota narrit ei KHL:ään koskaan tule saamaan. Meidän peli altavastaajakiekolla pystyy vielä mukana sätkimään, mutta Törmäsen kiekolla etenkin alkukaudesta tulisi melkoisia ryöpytyksiä. Lisäksi KHL:ssä pelin pitää olla kunnossa, kun kausi alkaa. Törmäsellä alkaa joulun tienoilla kulkemaan ja silloin on juna mennyt. Törmäsen puutteet kartautuisivat KHL:ssä. Saisihan siitä tosin hyvät naurut. Tai sitten Törmäsen pitäisi uusia pelifilosofiaansa melkoisesti.

En ihan rehellisesti sanottuna ole Narrien KHL-taipaleella katsonut kuin yhden kokonaisen pelin, ja se oli viime keväänä poffeissa, ja siinäkin huomasin reaktion omaisesti taputtavani venakoiden maalille :D

Mutta jos materiaaliero on niin suuri kärkijengeihin, niin voihan se olla että Törmäsen pystykiekko purisi paremmin lopulta. J.Jalosen meidän peli siellä voi olla vähän sama kun yrittäisi väitellä ilmastonmuutoksesta ja tehotuotannon järkytyksistä ns. "kovimpien" persujen kanssa. Eli ei kannata :)

Onkos muuten parhailla palstan tietäjillä tietoa, voisiko Stögön nimi jo olla jatkopahvissa meille?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös