Vellu laittoi korkin kiinni 90-luvun alkupuolella, joten jos päätös olisi ollut hänen, mehulinja.
Mutta eikö tällaiset jutut kuulu joukkueenjohtajalle? Olisikohan Ketola päästänyt vai lähtikö kenties itse.
Onhan se nyt selvää että Kähkönen on sijoittunut liiaksi vasemmalle (vetäjästä katsoen) jättäen takakulmaan liikaa tilaa. Näkeehän sen sokeakin. Olen kyllä sitä mieltä että Kähkönen olisi pitänyt valita jo aloittamaan puolivälierä, mutta loppu hyvin näinkin.
Roman Rotenberg: "Olisimme voineet voittaa Suomen helposti" | m.iltalehti.fi
Rotenbergin mukaan Ryssät olisivat voineet voittaa helposti. Milläköhän keinoilla.
Näinhän se on. Melko katkeraa selitystähän tuo on. Venäjän pelaajat ja valmentaja olivat sentään ammattimaisia eivätkä alkaneet turhaan selitellä tai syytellä muita ottelun jälkeen.No lyömällä jatkoajalla maalin. Eihän noissa laudunnoissa ole mitään ihmeellistä.
Pelaajatkin ovat fiksuja kavereita ja ymmärtävät että rahalla saa ja hevosella pääsee. Mutta saadakseen arvostusta se ei riitä, teot ratkaiseva ei puheet. Saldolla saa hyviä kavereita, vai mitä.Oli hauska nähdä kuin melkein kaikki Venäjän pelaajat eivät edes vilkaisseet Rotenbergiin palkintojenjaossa. :)
Kyllä sielläkin käsittääkseni katkeria oltiin tuomareille, mutta ei niin suuresti kuin esim. ruotsalaiset. Oli muuten huvittavaa lukea kahden viimeisimmän pelin ajan läpi tilitystä tuomareista, vastustajajengien faneilta. Venäjä sai finaalissa kuulemma 40 minuuttia jäähyjä ja Suomi 4min, tähänkin tosin varmaan löytyy hyvä(t) syy(t) :).Näinhän se on. Melko katkeraa selitystähän tuo on. Venäjän pelaajat ja valmentaja olivat sentään ammattimaisia eivätkä alkaneet turhaan selitellä tai syytellä muita ottelun jälkeen.
Mielenkiintoista nähdä sama peli jään toiselta puolelta. Tosin tuo voittomaali ei näytä yhtä makealta kuin TV-lähetyksessä näytetystä kuvakulmasta :D
Nopein hanskat/kypärä release ever. Alittaa esim. Ristolaisen sekunneilla.
Eikös molarin mailan heitosta yleensä tuomita rangaistuslaukaus? Tosin en tiedä miten se tuossa tilanteessa tulkittaisiin kun kiekko on menossa maaliin.
Suomen kaksi ekaa maalia myös syntyi hyvin Puljujärven nopeasta hyökkäyksen käynnistämisestä ja loppuun asti täysillä pelaamisesta. Esim. ei jäänyt ihastelemaan omaa syöttöään ekassa maalissa Laineelle vaan luisteli täysillä mukaan ja kerkesi hakemaan kiekon maalin takaa ennen venäläisiä. Myös toisessa maalissa kiekko nopeasti Aholle, josta Laineelle maalipaikka. Paljon hyviä asioita Puljujärven pelaamisessa. Toki vielä kehitettävääkin. Paineen alla ja syöttölinjojen ollessa tukossa sortuu kiekon menetyksiin ja heikkoihin syöttöihin liikaa, mikä näkynyt Kärpissäkin.
Katsoinko eri peliä?
Suomen ensimmäinen maali lähti siitä kun Juolevi pysäytti miehen puolustus siniviivalla ja Laine takakarvasi pelaajan lopullisesti irti kiekosta. Toisessa maalissa Laineen: "Liinat kiinni ennen reunaa" aiheutti sen että Kamenev kaatui laitaan josta aukeni Puljulle väylä ja AHOLLE maalipaikka.
Eikä tarvinnut puhua mistään timanttisesta viisikkopuolustamisesta, ja esimerkiksi alivoimat olivat Suomelle todellinen heikkous turnauksessa. Loppujen lopuksi kaikki osa-alueet olivat vain tarpeeksi hyvässä kunnossa kun niillä oli merkitystä, ja siksi Suomi voittikin kultaa.Aiempiin mestaruuksiin verrattuna, Suomi ei tarvinnut merkittävää maalivahtietua suhteessa vastustajiin, vaikka ihan Ok Kaapo loput pelit pelasikin.