Onneksi olkoon kerho. Tämän vuoden ensimmäinen hyvä päätös että Arvonen ei jatka. Toinen hyvä päätös olisi se että Arvonen ei jatka enää tästä päivästä eteenpäin. Kolmas hyvä asia on se että nyt meillä on joukkueen kokoamisen suhteen kertoa tulevan valmentajan nimi. Sen uskon olevan selvillä. Vielä pitäisi saada uusi urheilutoimenjohtaja töihin jo nyt kokoamaan ensi kauden joukkuetta. Tämä kausi on ohi, jos Arvonen seisoo penkin takana kun kausi jatkuu.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tehokas Kanada käveli Pikkuleijonien yli MM-kenraalissaLue lisää »
-
Carolina Hurricanesin tähti Sebastian Aho odottaa kevään kovia pelejä vesi kielellä – "Jotain merkitystä"Lue lisää »
-
Yle petti perinteisen radion ystävät heti ensimmäisten Liiga-finaalien aikaan − vain yksi ottelu kuuluu analogisesta radiostaLue lisää »
-
NHL:n pudotuspelien maalivahtiranking 2024: Saros on eliittiä, vaikka kausi ei ollut paras mahdollinenLue lisää »
-
SHL-finaalit käyntiin lauantaina – vastakkain yllättäjä Rögle BK ja ennakkosuosikki Skellefteå AIKLue lisää »
-
Finaalien ensimmäiseen näytökseen joukkueet lähtevät vain pienillä muutoksilla – Kristian Tanus ja Ben Blood palaavat pelikentilleLue lisää »
Pantselle kenkää, kiitos!
- Viestiketjun aloittaja Rolf Paski
- Alkaa
- 184 793
- 1 092
Tällaiseen ratkaisuun on nyt sitten päädytty ja sillehän ei voi sitten mitään. Toivottavasti silti pelillisesti taso alkaa kohentua reippaasti sillä mikäli samaa rataa jatketaan kauden loppuun asti, niin taloudellisesti otetaan turpaan todella lujaa. Ja toivottavaa on myös, että edes joukkuetta yritetään vielä vahvistaa.
Kyllä tässä on nyt niin monta kautta mennyt enemmän ja vähemmän pieleen, että uskottavuuden palauttaminen ei ihan hetkessä käy. Vieläkin tuntuu käsittämättömältä, että Arvonen on saanut jatkaa kolmatta kautta putkeen vaikka tulokset ovat olleet lähes umpisurkeita.
Kyllä tässä on nyt niin monta kautta mennyt enemmän ja vähemmän pieleen, että uskottavuuden palauttaminen ei ihan hetkessä käy. Vieläkin tuntuu käsittämättömältä, että Arvonen on saanut jatkaa kolmatta kautta putkeen vaikka tulokset ovat olleet lähes umpisurkeita.
Osaat kyllä katsoa itsekin kummalla näistä on enemmän menestystä saavutettuna, ja kumman joukkue on pelannut parempaa jääkiekkoa. Tiedät myös senkin, että Pasi ei saa joukkuettaan pelaamaan niin kuin haluaa ja on ottanut huutamalla yhteen myös julkisesti pelaajien kanssa. Salo taas on valmentanut vain junnuja.
Pus pus.
Ajattelin vaan että tunnet herrat paremminkin kun osasit noinkin tarkan analyysin tehdä. Vähän vaikea vertailla kun Salolla ei ole vielä miesten peleistä koutsin hommassa kokemusta yhtään, mutta silti tiedät kertoa auktoriteettiongelmasta.
Itse tunnen Salon hyvin henkilökohtaisesti, ja yllättyisit suuresti jos tuntisit miehen.
Tekstiä mahtuu keskustelupalstoille, mutta niiden arvo on täysi nolla jos kirjoittelee mitä on kuullut tai mitä luulee tietävänsä.
Ei se nyt niin surkeata ole ollut, eka vuosi Raution saappaisiin kesken kauden (oli pelaaja riitoja ym. skeidaa) ja sääleihin Ilveksen sulamisella. Ja mikä tärkeintä Jokereitten pudottaminen Rautiaisen johdolla (harvinaista herkkua). Kärpät olikin jo liian kova, mutta vastaan kerho laittoi kyllä. Toinen (eka täysi) kausi jouluun asti kärkikahinoissa, kunnes väännettiin uudet sopparit (tässä tapahtui johdon moka) ja alkoi alamäki, mistä ei olla päästy vieläkään ulos. En tiedä mitä tapahtui, luultiinko jo että ollaan puolenkauden pelillä playoffeissa? Joko valmennuskolmikko oli kaukaa viisas, että nyt neuvotellaan ja kääräistään kerholta ylimääräiset hillot taskuun tai sitten meidän Korpela oli vaan hölmö ja hätäinen? Kuka muu olisi ollut Pantterin perässä? Näissä hyvissä hetkissä on ollut kaksi kantavaa voimaa, ekana vuonna Rautiaisen uskomaton kevät ja viime syksynä mieliala pelaaja Saarisen herääminen, kunnes taas uinahti keväällä normaaliin uneen. Nyt kun ei ole näitä kantavia voimia tänä vuonna ilmaantunut mistään, niin ei ton Pantterin valmennuksesta tule mitään. Ku ei osaa jalostaa pelaajia, niin ei osaa!
Krhm. Niin kuin sanoin, ei tuo olisi välttämättä ratkaisu auktoriteettiongelmaan, kun Salolla ei sitä kokemusta miesten valmentamisesta ole. Siis en tiedä. Ja todella mukava kuulla jos olen väärässä tässä.
Jos auktoriteettikin on kerran kunnossa, niin mikä olisi esteenä sille, että Salo ei Pantsea voisi avustaa loppukautta? Minä en keksi mitään syytä. Ainakin se jo kuuluisa pelitapa voisi parantua ja Viitakoskikin voisi keskittyä siihen mitä hänet on palkattu tekemään, fysiikkavalmentajaksi.
Oletko eri mieltä?
Desperaado
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, Spurs
Toisella kaudella oltiin ensimmäisellä tauolla sijalla 3. ja homma luisti hienosti. Syyskausi jatkui hyvin, kunnes tuli ajankohtaiseksi Juuse Saroksen lähtö junnukisoihin. Valmennus totesi jo ennen joulua hyvissä ajoin johdolle, että emme tule pärjäämään tällä maalivahtikaksikolla nuorten MM-kisojen läpi, mutta silti hallitus/johto ei hankkinut valmentajan pyynnöstä ketään maalivahtia Juusen tilalle. Jokainen muistaa mitä tapahtui - Joni Myllykoski oli huonoin maalivahti, mitä HPK:ssa on koskaan nähty, jonka johdosta Kerholla alkoi raju alamäki. Puolessa välissä kisoja Arvonen pyysi uudestaan maalivahtia edes vuokralle jostain, jotta "ei hävitä koko kautta". Ei tullut molaria. Alamäki alkoi.
Samaan aikaan, kun tappiokierre syveni - meni Arvosella täysin huuruun ja keitti yli lehdistön edessä kerta jos toisenkin. Pelaajien julkisesti haukkuminen, toimistolle vittuilu jne. julkisesti oli vain Arvoselta kokemattomuuden piikkiin menevää turhautumisen purkamista, joka aiheutui siitä ettei häneen oltu luotettu. Tästä alkoi luottamuspula, joka on jatkunut jo yli vuoden. HPK:ssa päävalmentaja on lukenut lehdestä muutamia pelaajasopimuksia. HPK:ssa valmentaja voi toivoa ja pyytää pelaajia vaikka kuinka monta kertaa, ilman että saa niitä. Sitten, kun kaikki paska vyörytetään yhden ihmisen niskaan - on lopputuloksena turhautuminen, joka valitettavasti näkyy myös johtamisessa sekä valmennuksessa.
Pantse on epäonnistunut, mutta tämä päävalmentaja on ollut Liiga-historian yksinäisin omassa roolissaan. Se on fakta.
valkosulka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho
Virkistävän tasapainoinen kirjoitus. Vaikuttaa myös uskottavalta.
Samalla tulee mieleen myös takavuosien muna-kana –keskustelu josta on toteutumassa yksi ikävä fundamentaali. Hämeenlinnan jääkiekkoyleisö saa juuri niin hyvän kotijoukkueen kuin se ansaitsee, ja elämme tältä osin parhaassa mahdollisessa maailmassa. Jos lehtereille ei löydy katsojia silloin kun joukkueella menee huonommin, jääkiekkoinnostus ei vain ole riittävän suuri. Tämän ymmärtää, koska muu viihdetarjonta on niin valtavaa. Yleisö ei ole ”syyllinen” tilanteeseen vaan toimii ainoastaan preferenssiensä mukaisesti.
Jääkiekkopelistä ei osata muutenkaan Suomessa ottaa kokonaisvaltaisesti iloa irti, vaan loppumaalit on ainoa mittari, jonka perusteella sallitaan itselle hauskaa.
No, onhan TV-peleillä/kotisohvakannattajilla myös oma osuutensa resurssipulaan. Tämä on se toinen fundamentti.
Mahdollisia vastatoimia näille vaikuttaville tekijöille ovat itse tapahtuman ja palvelutason monipuolistaminen ja kaikkien kohderyhmien huomiointi riittävällä tavalla. Kaupunkilaisten viihtyisä olohuone tai sitten ei.
Palatakseni ketjun pääaiheeseen, tuskin kukaan taikurivalmentaja pystyy näitä trendejä vastaan yksin taistelemaan. Raha ratkaisee.
Urheilumarkkinointi on Suomessa aika lapsen kengissä joukkueesta riippumatta. Yhteistyön pitäisi näkyä halleilla vähän laajemminkin kuin kypärä-, pelipaita-, jää- ja laitamainoksina. Jääkiekko-ottelu on palvelukokemus, johon täytyisi pystyä rakentamaan kokemuksellisia elementtejä myös itse tapahtuman kylkeen. Vaikeaa se tuntuu erityisesti Suomessa olevan ja monet joukkueet ovat tässä täysin lapsellisen huonoja.
Toisaalta tuote tai palvelu eli jääkiekko-ottelu on vähän sellainen, että suurin osa ihmisistä ei ihan hirveästi siitä löydä, jos homma ei jäällä suju. Tässä tulee myös sellainen isomman luokan paradoksi, että kun säästetään joukkueesta ja valmennuksesta niin kaikesta muustakin säästetään, joka näkyy rankasti yleisömäärissä.
Siinä missä Ässiä on koko kauden haukuttu heikosta joukkueen rakentamisesta niin heidän markkinointinsa ottaa koko ilon irti ns. "huonosta joukkueesta." Vaikka Ässät ei todellakaan taistele mestaruudesta, hyvä jos edes playoff-paikasta, tästä huolimatta sinne on pystytty keräämään niin paljon mielenkiintoisia yksilöitä, jotka kiinnostavat ihmisiä. Samaan aikaan hallissa on myyty ennätyshalpoja lippuja ja erilaisia erittäin halpoja kausikortti-ratkaisuja.
Näistäkin on tullut Ässille paljon negaa niskaan, mutta yleisö näyttää viihtyvän lehtereillä uudessa hallissa. Tässä on siis onnistuttu erottamaan markkinointi ja joukkueen rakennus toisistaan. HPK on sitä vastoin rakentanut aika tasapaksua joukkuetta, joka ei esim. vierasjoukkueen kannattajan mielestä ole mitenkään mielenkiintoinen, vaikkakin surkea. Tasapaksut joukkueet eivät ole markkinoinnin nimissä järkevä ratkaisu, koska maksava yleisö ei ole valmis odottamaan rungon puhkeamista kukkaan paria kautta.
Fanit elävät aina vain yhtä kautta kerrallaan ja asioita ei ajatella taviksien keskuudessa pitkällä aikavälillä. Tämän vuoksi viime aikoina nimenomaan HPK:n toimiston toiminta on näyttänyt jopa heikommalta kuin itse Arvosen.
Toisaalta tuote tai palvelu eli jääkiekko-ottelu on vähän sellainen, että suurin osa ihmisistä ei ihan hirveästi siitä löydä, jos homma ei jäällä suju. Tässä tulee myös sellainen isomman luokan paradoksi, että kun säästetään joukkueesta ja valmennuksesta niin kaikesta muustakin säästetään, joka näkyy rankasti yleisömäärissä.
Siinä missä Ässiä on koko kauden haukuttu heikosta joukkueen rakentamisesta niin heidän markkinointinsa ottaa koko ilon irti ns. "huonosta joukkueesta." Vaikka Ässät ei todellakaan taistele mestaruudesta, hyvä jos edes playoff-paikasta, tästä huolimatta sinne on pystytty keräämään niin paljon mielenkiintoisia yksilöitä, jotka kiinnostavat ihmisiä. Samaan aikaan hallissa on myyty ennätyshalpoja lippuja ja erilaisia erittäin halpoja kausikortti-ratkaisuja.
Näistäkin on tullut Ässille paljon negaa niskaan, mutta yleisö näyttää viihtyvän lehtereillä uudessa hallissa. Tässä on siis onnistuttu erottamaan markkinointi ja joukkueen rakennus toisistaan. HPK on sitä vastoin rakentanut aika tasapaksua joukkuetta, joka ei esim. vierasjoukkueen kannattajan mielestä ole mitenkään mielenkiintoinen, vaikkakin surkea. Tasapaksut joukkueet eivät ole markkinoinnin nimissä järkevä ratkaisu, koska maksava yleisö ei ole valmis odottamaan rungon puhkeamista kukkaan paria kautta.
Fanit elävät aina vain yhtä kautta kerrallaan ja asioita ei ajatella taviksien keskuudessa pitkällä aikavälillä. Tämän vuoksi viime aikoina nimenomaan HPK:n toimiston toiminta on näyttänyt jopa heikommalta kuin itse Arvosen.
valkosulka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho
Tuossa voisi olla jotain oppimisen arvoista asenteellisesti ja tietysti markkinoinnin suhteen. Meidän kylän joukkue on ajoittain surkea, mutta sitä mennään silti joukolla katsomaan. Huumoria mukaan. Opitaan iloitsemaan vähän pienemmistä asioista kuin esim. takavuosien jokavuotisista pronsseista, joille silloin jo alettiin hieman nyrpistelemään nenääkin. Kaupunki näyttää edelleen potevan menestyskrapulaa. Kun on totuttu kaviaariin, kaurapuuro ja läskisoosi eivät enää kelpaa, vaikka ne ovat hyvää ja ravitsevaa ruokaa.
Kun olisikin kaurapuuroa ja läskisoossia. Tuo kun on kuitenkin perusruokaa edes. Mutta nykyinen Kerho on lihan kaltaisista ainesosista väännetty, kaikella mahdollisella sideaineella kokoon parsittu eineslihapulla...
valkosulka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho
Huumoria on kahdenlaista, hyväntahtoista/voimaannuttavaa ja katkeraa/pilkkaavaa/latistavaa.
Meidän nuoria poikia sekä vanhempiakin sankareita pitäisi kannustaa eikä mollata. He sentään antavat kaikkensa jäällä, ja koettavat kehittyä ja menestyä jääkiekkopelissä ja –ammatissa.
Epäonnistuminen jossain pelissä voidaan ottaa huumorillakin mutta kannustaen jatkossa parempaan. Pilkkaaminen on negatiivinen asia.
Mun on nyt pakko kysyä, että montas maalia se Myllykoski imi ilman maskia viivalta, pudotti eteensä tai meni etuyläkulmaan? Minä vielä jotenkin ymmärsin, sen haukkumisen silloin kun Saros oli pois, perustuen siihen millainen ero oli Saroksen ja ihan ok luokan maalivahdin välillä. Toinen piti illasta toiseen mukana voittotaistelussa ja toinen siihen ei vain paskan joukkueen ja varsinkin sen pelitavan edessä kyennyt. Nyt siellä on sitten ollut maalilla kaveri, joka vieläpä päästää niitä oikeasti helppoja ja täällä silti haukutaan edelleen sitä Myllykoskea.
SM-liiga | Ruutu (linkki ruutupalveluun)
Sieltä muuten löytyy ihan jokaisen Myllykosken pelaaman pelin koosteet, kannattaa mennä katsomaan, ihan jokaisen, joka on edelleen sitä mieltä, että Myllykoski oli täys paska, että montako helppoa sinne meni. Ei luulis olevan kovin vaikeaa huomata eroa tämän hetken tilanteeseen, se kehtaako sitä haukkumisiltaan myöntää onkin sitten toinen tarina.
SM-liiga | Ruutu (linkki ruutupalveluun)
Sieltä muuten löytyy ihan jokaisen Myllykosken pelaaman pelin koosteet, kannattaa mennä katsomaan, ihan jokaisen, joka on edelleen sitä mieltä, että Myllykoski oli täys paska, että montako helppoa sinne meni. Ei luulis olevan kovin vaikeaa huomata eroa tämän hetken tilanteeseen, se kehtaako sitä haukkumisiltaan myöntää onkin sitten toinen tarina.
Desperaado
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, Spurs
Imi monta. Muistan ikuisesti sen ajan, kun Juuse lähti. Espoossa olisi voitettu ensin peli ellei Myllykoski olisi imuroinut kahta Blues rannaria viivalta yläpesään. Tampereella Kerho johti 0-3 ja hävisi muistaakseni 5-3 tjsp. Myllykoski oli osassa maaleista sijoittunut puolet koko helvetin maalista ohi. Olisiko Näppilän maali ollut paras kaikista, kun kaveri seisoi metrin sivussa maalista.
Myllykoski oli Kerhon maalissa 5 peliä nuorten kisojen aikaan - Kerho hävisi kaikki 5. Se on aika paljon sellaiselle joukkueelle, joka elää hengestä. 15 pinnaa dunkkuun yhtäkkiä on aika paha.
Kuvakaappauksena näkyy myös ero siihen, kun Juuse tuli takaisin. Taas pystyttiin taistelemaan voitoista. Toki myös Saros imuroi paluupelissään 2-0-tilanteessa kolme maalia, mutta siinä vaiheessa koko joukkue oli jo tulehtunut ja suossa.
Joni Myllykoski on huonoin maalivahti, jota olen nähnyt HPK:ssa viidessä peräkkäisessä pelissä. Ja oon mäkin 15 vuotta näitä pelejä kattonut.
Edit. 5-3-hävittiin Ipalle, eikä 6-4.
Liitteet
@Desperaado Et sitten vaivautunut käymään katsomassa. Pelsupelissä yksi etunurkka. Loput takatolpalta tyhjiin, läpiajoja, kaksi-ykkösiä, maalinedestä kolmenpelaajan keskeltä lapioituja tai ohjureita/maskivetoja.
Desperaado
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, Spurs
Mun pää räjähtää jos menen vielä kerran katsomaan yhdenkin koosteen. Sitäpaitsi toi vaatii Ruutu+ -tunnukset.
Desperaado
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, Spurs
Kuulostat nykyisen Myllärin faijalta. Mikäs se yks viivaveto oli, joka kuvataan takakamerasta ja näkyy, kun maskin takaa Myllykoski on puoli metriä väärin sijoittunut pakin vedon tullessa? Se oli kotipeli.
Huippuhetket: Blues - HPK 27.12.2013 | Ruutu (ruudun linkki) "Kaksi Blues rannaria yläpesään" = kaks kertaa Miro Aaltonen nokikkain maalivahdin kanssa.
Huippuhetket: Ilves – HPK 3.1.2015 | ILVES.COM (ilveksen verkkosivuille) Ei Näppilä edes tehnyt maalia koko pelissä, kun ei ollut edes kokoonpanossa. Toinen huti. Yrittäsit nyt edes. Sitä en toki sano että tuo ilveksen 4 maali ei olisi mennyt helpohkosti, ellei siinä ollut joku maalinedessä mailoineen välissä.
Ainoa helppo maali noissa 5 pelissä, oli yksi pelsujen rystyneppi etukulmaan. Kaikki muut oli kenttäpelaajien helvetillistä ryssimistä.
Varmaan tarkoitat SaiPa pelin olikohan 4 maalia, kun ensin on kaksi omaa ja kaksi vastustajaa maskissa ja Myllykoski yrittää löytää katsekontaktia kiekkoon viivalla. Vielä vedon tullessakin oma mies keskellä katselulinjaa ja kiekko takayläkulmaan.
Suoraan sanoen tämä "kerhofanit ovat tottuneet liian hyvään" alkaa olla jo aikas käytetty fraasi. Ja ei johda mihinkään. Kyllä fanin täytyy vaatia, välillä ilkeästikin.
Ja kyllä tässä toivotaan nyt niihin perusasioihin (kaurapuuroon ja pläskisoosiin) paluuta, jotka toimivat viimeksi vaikka silloin Selinin kaudella. Sitä kaviaaria, tryffeliä ja hanhenmaksapalleroa tarjottiin faneille viimeksi Jalosen parilla ekalla kaudella (iloista, voittavaa, luovaa, maalirikasta, välillä jopa ylihyökkäävää peliä siis). Kun sitten voittoa ei tullut, niin niistä eteenpäin homma olikin huomattavasti arkisempaa (sitä ravitsevaa perushuttua siis).
Mitä nyt menee sitten pelaajiin, niin kyllä allekirjoittanut on myös kerinnyt kehaisemaan pelaajia (Koivistoa, Haarasta varsinkin), vaatimaan Vuodille lisää peliaikaa, puolustamaan Liedeksen paikkaa ykkösketjussa. Kehaisemaan tuota työmoraalia ja parantunutta puolustuspeliä. Jne.
Sean Connery
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Oli miten oli, niin faktaa on se, että Kerholla oli tuolloin...
- Maalivahti, jolla ei ollut lopulta pätkääkään itseluottamusta ja sen myös näki.
- Joukkue, jolla ei ollut pätkääkään luottoa veskariin (ja sen näki yhtälailla).
- kakkosveskari, joka oli niin huono, ettei voinut kentälle päästää.
Desperaado
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, Spurs
Joo en muistanu oliko Näppilä vai kuka, joka ampu viivasta ja Mylläri oli ihan Norjassa. Sailio teki Blues-pelissä sen helpon maalin? Joka peliin yks helppo on liikaa :)
AutoBiography
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, Jää-Ahmat, Jets, Eagles
Pennanen oli vastaus. Kolmen vuoden sopimus.
Antti Pennanen kolmen vuoden sopimuksella Kerhoon — Hämeenlinnan Pallokerho
Antti Pennanen kolmen vuoden sopimuksella Kerhoon — Hämeenlinnan Pallokerho
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy