JYPin CHL-ristiretki kaudella 2014–2015

Hienoa kiekko 2-erää JYPiltä. Harmittavasti pelit kestävät sen 3.erää ja nämä CHL:n jatkopelit 6.erä, joista viimeinen puolikas vieraissa. Jokainen tietää JYPin "mainion" kotisaldon" niin 1 maali tuntuu aika vähältä. Hännikäinen on aivan loistava pelaaja. Pelityyli sopisi änäriin todella hyvin. Toivottasti saa joskus näyttää taitonsa siellä.

Ei ollut Tarkillakaan ihan paras päivä.

Tälle ristiretkelle tuli nyt karu päätös. Ei päästy Jerusalemiin saakka, vaan kaaduttiin saappaat jalassa Bosporin salmissa. Eilisestä pelistä sen verran, että JYPin jatkoonpääsy olisi ollut kiekkojumalilta täydellinen selänkääntö Skellefteålle.

Itseä kiinostaisi jäikö tästä CHL ja siihen "panostamisesta" seuralle oikein mitään käteen. Ilmeisesti joku 20 000 euroa tuli matkakuluja tästä pudotuspelipaikasta ja ruotsiin ei välttämättä kalleinta ollut lentää, mutta yleisömäärät läpi turnauksen oli pieniä. Lisäksi piti perustamiskustannuksia maksaa. Tässä tuli kuitenkin 4 ylimääräistä peliä keskellä kautta kun osa joukkueista taas pääsee rauhassa harjoittelemaan ja parantelemaan vammojaan. Toki turnauksen eka vuosi vasta nykymuodossa, mutta itsellä tulee mieleen onko tuo siltikään vaivan arvoista varsinkaan tämän kokoisella organisaatiolla.

Olkoonkin että itseä kiinostaa nämä pelit kävin prahassa viimekaudella jne.. mutta onko tämä järkevää liigan kustannuksella.

Eiköhän niitä euroja kotiutella vasta parin-kolmen vuoden kuluttua jos siikseen tulee. Normaalia yritystoimintaa: uuden tuotteen kehittely maksaa aluksi enemmän kuin mitä tuottaa.

On. JYP on yhdessä lähtenyt muiden kanssa kehittämään Eurooppalaista kiekkoilua ja aivan oikein sitoutunut siihen hommaan. Nyt oli vaan täysin ylivertainen vastus ja sitä vastaan taisteltiin hyvin, mutta Goljat oli turhan paha rasti tällä kertaa pelkän ritsan kanssa. Toivottavasti tuohon sarjaan ei oteta yhtään KHL-joukkuetta ja jos otetaan, niin niiden täytyy olla omavaraisia seuroja. Eli yhdeltäkään öljy-yhtiöltä tai valtionyhtiöltä ei saa tulla rahaa. Myös Jokerit ovat tuosta ulkona, koska seura ei ole nykymuodossaan omavarainen. Tuosta sarjasta tulee vielä erinomainen lisä vanhan mantereen kiekkoiluun. Nyt vaan maltilla rakennetaan pitkän tähtäimen suunnitelmalla sarjaa. Kyllä sen suuri yleisö ostaa sitten aikanaan. Ensimmäiset vuodet voidaan mennä hieman miinukselle.

Edit. Ja Sudan1 ehtikin jo edelle.

penkinlämmittäjä kirjoitti:

On. JYP on yhdessä lähtenyt muiden kanssa kehittämään Eurooppalaista kiekkoilua ja aivan oikein sitoutunut siihen hommaan. Nyt oli vaan täysin ylivertainen vastus ja sitä vastaan taisteltiin hyvin, mutta Goljat oli turhan paha rasti tällä kertaa pelkän ritsan kanssa. Toivottavasti tuohon sarjaan ei oteta yhtään KHL-joukkuetta ja jos otetaan, niin niiden täytyy olla omavaraisia seuroja. Eli yhdeltäkään öljy-yhtiöltä tai valtionyhtiöltä ei saa tulla rahaa. Myös Jokerit ovat tuosta ulkona, koska seura ei ole nykymuodossaan omavarainen. Tuosta sarjasta tulee vielä erinomainen lisä vanhan mantereen kiekkoiluun. Nyt vaan maltilla rakennetaan pitkän tähtäimen suunnitelmalla sarjaa. Kyllä sen suuri yleisö ostaa sitten aikanaan. Ensimmäiset vuodet voidaan mennä hieman miinukselle.

Laajenna klikkaamalla

Joo no 3 vuodeksi tuohon on taidettu jo sitoutua että aikanaan se nähdään paremmin. Minä taas ymmärrä miksi turnauksessa pitäisi olla pelkästään omavaraisia joukkueita, olkoonkin että aina on sitten konkursin riski noilla KHL seuroilla jossa öljyrahat haisee, mutta noita KHL seuroja ylipäätänsä tuo turnaus juuri kaipaa ja euroopan parhaita joukkueita mukaan myös. Rahaa ja isoja sponsoreita tuo turnaus kaipaa.

Pasin kommenttiin liittyen itselle ainakin jäi vähän väljähtynyt maku CHL-peleistä ja niiden katsojamääristä. CHL-pelit olivat valovuoden edellä "perus-tiistaista" Liiga-matsia, eilinenkin ottelu oli jännittävin pitkään aikaan. Tämä ei kuitenkaan näkynyt katsojamäärissä. Okei, ongelma ei ollut vain JYPin, samaa huttuahan se taisi olla kaikilla muillakin suomalaisjoukkueilla. Kuitenkin, tuon CHL:n olisi voinut brändätä "koviksi kansainvälisiksi otteluiksi", mutta kovin paljoa hypeä en asialle nähnyt. Tuntuu että enemmän hehkutusta saa joku marraskuun tiistainen kauden kuudes kohtaaminen jonkun Bluesin kanssa. En ymmärrä miksi.

Itsehän olisin JYPin markkinointimiehenä tehnyt seuraavanlaisen mainossloganin viime viikon kotiotteluun: "Oikeasti merkityksellisiä pelejä. Marraskuussa. Synergia-areenalla. - Tule paikanpäälle seuraamaan JYPin kansainvälisten kenttien valloitusta". Okei, luultavasti Liiga olisi tuosta ärähtänyt, mutta mielestäni kiteyttää sen miksi en ole itse vielä tällä kaudella Hippokselle löytänyt.

Tämä ensimmäinen CHL-kausi on ainakin tähän asti ollut mielestäni onnistunut. Ne jotka odottivat enemmän eivät olleet odotuksissaan realistisia.

Kunhan homma saadaan näyttävästi pakettiin finaalien myötä, niin ensi kaudelle on odotettavissa jo huomattavasti suurempaa huomiota koko liigalle.

Ainoa toivomukseni tässä vaiheessa on, että finaaleissa nähdään Suomi-Ruotsi -asetelma, sillä kyllä se hieman tällaisen sarjan mielekkyyttä vie, jos finaalissa kohtaa kaksi saman maan edustajaa.

-pasi- kirjoitti:

Joo no 3 vuodeksi tuohon on taidettu jo sitoutua että aikanaan se nähdään paremmin. Minä taas ymmärrä miksi turnauksessa pitäisi olla pelkästään omavaraisia joukkueita, olkoonkin että aina on sitten konkursin riski noilla KHL seuroilla jossa öljyrahat haisee, mutta noita KHL seuroja ylipäätänsä tuo turnaus juuri kaipaa ja euroopan parhaita joukkueita mukaan myös. Rahaa ja isoja sponsoreita tuo turnaus kaipaa.

Laajenna klikkaamalla

Miksi sinä haluat vääristää kilpailutilannetta? Venäjän politikointi ja käsittämättömän suuret pelaajapalkkiot eivät vie CHL:ää yhtään eteenpäin, päinvastoin. Pidetään Eurooppa Eurooppana ja KHL KHL:na. Vain ne omavaraiset joukkueet ovat tervetulleita, muuten kaikki pohja katoaa urheilusarjalta. Jos Putin maksaa miljoonia liian koville nimille, niin mielestäni heillä ei tule olla mitään asiaa oikeasti urheilullisesti tasa-arvoiseen sarjaan.

Enkä siis todellakaan ole mikään KHL-vihaaja, vaan tykkään katsoa sitäkin lätkää ja aion kohta katsoa Jokereiden pelin. Faktaa vaan on se, että jos sieltä otetaan kärkiporukoita mukaan tuonne, niin siellä ei välierissä muita joukkueita olekaan ja Skellefteåt ja muut todella kovan luokan eurooppalaiset joukkueet voivat joutua pelaamaan niitä vastaan jo neljännesvälierissä.

Laukaukset kohti maalia meni kotijoukkueelle 42 – 21
Eli se on täyttä roskaa puhua jostain ”Ruotsi temppu aidoimillaan” (KSML)
JYP pelasi täydellisen puolustuspelin poislukien ne viimeiset 3 minuuttia.

SE mikä minua huolestuttaa on että TAAS kerran ottelun loppuhetkillä meidän valmennusjohto jääty täydellisesti.

penkinlämmittäjä kirjoitti:

Miksi sinä haluat vääristää kilpailutilannetta? Venäjän politikointi ja käsittämättömän suuret pelaajapalkkiot eivät vie CHL:ää yhtään eteenpäin, päinvastoin.

Laajenna klikkaamalla

Miten KHL-joukkueiden mukaanotto vääristää kilpailua? Onhan Liiga-joukkueet ennenkin harjoituspeleissä kyenneet KHL-joukkueita voittamaan. Jokeritkin on nyt KHL:n sarjataulukossa kolmas. Itselle ainakin KHL-jengit nostavat CHL:n kiinnostusta huimasti. Enemmän maita, enemmän joukkueta, enemmän kiinnostusta. Itse olisin lähtenyt ensi viikolla Helsinkiin katsomaan Jokereiden peliä SKA Pietaria ja Kovaltchukia, ellei se olisi keskellä viikkoa. Jos CHL ottaisi KHL-jengejä mukaan niin Synergiallakin saattaisi sirklata Ilyan tasoisia supertähtiä.

Kuitenkaan KHL-joukkueta ei tulisi ottaa perustaja-joukkueiksi juuri noiden öljyrahojen ja politiikan takia. Siellä kun voi korttitalo kaatua nopeastikin, niin parempi ettei laiteta sarjaa liikaa öljyruplien varaan.

JYP#44 kirjoitti:

Miten KHL-joukkueiden mukaanotto vääristää kilpailua? Onhan Liiga-joukkueet ennenkin harjoituspeleissä kyenneet KHL-joukkueita voittamaan. Jokeritkin on nyt KHL:n sarjataulukossa kolmas. Itselle ainakin KHL-jengit nostavat CHL:n kiinnostusta huimasti. Enemmän maita, enemmän joukkueta, enemmän kiinnostusta. Itse olisin lähtenyt ensi viikolla Helsinkiin katsomaan Jokereiden peliä SKA Pietaria ja Kovaltchukia, ellei se olisi keskellä viikkoa. Jos CHL ottaisi KHL-jengejä mukaan niin Synergiallakin saattaisi sirklata Ilyan tasoisia supertähtiä.

Kuitenkaan KHL-joukkueta ei tulisi ottaa perustaja-joukkueiksi juuri noiden öljyrahojen ja politiikan takia. Siellä kun voi korttitalo kaatua nopeastikin, niin parempi ettei laiteta sarjaa liikaa öljyruplien varaan.

Laajenna klikkaamalla

Juurihan minä kerroin minkä takia vääristää kilpailua. Ulkopuoliset rahoittajat maksavat niin poskettomia summia maailmantähdille, että siinä ei paljon Liiga-/SHL-joukkueilla vastaan sanota. Harjoituspelit on aina harjoituspelejä. CHL:ssä pärjääminen olisi KHL-joukkueille kunnia-asia. Tai enemmänkin kunnianmenetysasia. Kyllä minäkin mielelläni katson loistavia pelaajia, mutta haluan silti pitää urheilusarjan urheilusarjana. Jonkinmoinen kevätpeli CHL-mestarin ja KHL-mestarin välillä voisi olla paikallaan toki. KHL, kun tuppaa loppumaan hyvissä ajoin. Toki eriasia sitten miten tykkää Liigat siitä, että pudotuspelien jälkeen pitäisi vielä pelata yksi matsi. Voihan sen tietysti pelata syyskuussa.

penkinlämmittäjä kirjoitti:

Enkä siis todellakaan ole mikään KHL-vihaaja, vaan tykkään katsoa sitäkin lätkää ja aion kohta katsoa Jokereiden pelin. Faktaa vaan on se, että jos sieltä otetaan kärkiporukoita mukaan tuonne, niin siellä ei välierissä muita joukkueita olekaan ja Skellefteåt ja muut todella kovan luokan eurooppalaiset joukkueet voivat joutua pelaamaan niitä vastaan jo neljännesvälierissä.

Laajenna klikkaamalla

Ainoa fakta tässä on se että et ole seurannut SHL pelejä. Venäläisissä joukkueissa pelaavat Euroopan parhaat yksilöt, mutta joukkue pelistä KHL joukkueetkaan eivät ymmärrä yhtään mitään. Viime kauden Skellefteå AIK olisi teurastanut Magnitogorskin (KHL mestari) ja vaikka SAIK menetti tälle kaudelle 5 parasta pelaajaansa se on edelleenkin Todella hyvä joukkue (Euroopan 4 paras joukkue)

1) SKA 2) Magnitogorsk 3) ZSKA 4) Skellefteå AIK 5) JYP ;)

penkinlämmittäjä kirjoitti:

Vain ne omavaraiset joukkueet ovat tervetulleita, muuten kaikki pohja katoaa urheilusarjalta.

Laajenna klikkaamalla

Oletko siis sitä mieltä, että esimerkiksi Lukolla ei olisi asiaa CHL:ään?

Ei minulle edelleenkään aukea miksi KHL tulisi sulkea pois CHL:stä. Vaikka kyseisillä joukkueilla onkin käytössä enemmän rahaa, niin en usko että KHL-jengit tulisivat mitenkään suvereenisti dominoimaan CHL:ssä. KHL nostaisi sarjan tasoa pirusti. Minä ainakin katson mieluummin kun JYP putoaa välierissä kovatasoisessa liigssa kuin että JYP voittaa liigan jossa joukkueet osallistuvat kakkosmiehityksellä (tätä ilmiötä on nähty tänä syksynä CHL:ssä -> laskee sarjan tasoa -> laskee kiinnostusta -> CHL ei toimi ilman kiinnostusta/rahaa.

Varmasti näkyisi myös JYPin katsojamäärissä ja sitä kautta lipputuloissa jos saataisiin kovatasoiset KHL-joukkueet mukaan sarjaan.

Minua ei KHL kiinnosta pätkän vertaa sarjana. Saatan joskus vilkaista miten ex-JYP pelaajat ovat siellä pärjänneet. Silti en ottaisi KHL-joukkueita mukaan ihan vaan European Trophyn esimerkin takia. Ensin kovasti lupailtiin palkintorahaa jne. Kuitenkin ne lupaukset petettiin. En usko että katsojamäärissä näkyisi merkittävästi jos KHL-joukkueita on mukana. Nyt ne lipputulot olivat alhaiset ja minä ainakin olen pettynyt siihen miten CHL:aa markkinoitiin. Kun markkinointia parannetaan, alkaa ne yleisömäärätkin nousemaan.

Kulttimörkö kirjoitti:

Minua ei KHL kiinnosta pätkän vertaa sarjana. Saatan joskus vilkaista miten ex-JYP pelaajat ovat siellä pärjänneet. Silti en ottaisi KHL-joukkueita mukaan ihan vaan European Trophyn esimerkin takia. Ensin kovasti lupailtiin palkintorahaa jne. Kuitenkin ne lupaukset petettiin. En usko että katsojamäärissä näkyisi merkittävästi jos KHL-joukkueita on mukana. Nyt ne lipputulot olivat alhaiset ja minä ainakin olen pettynyt siihen miten CHL:aa markkinoitiin. Kun markkinointia parannetaan, alkaa ne yleisömäärätkin nousemaan.

Laajenna klikkaamalla

Minä taas uskon että KHL joukkueet jos otetaan mukaan niin se saattaisi olla ainoa keino saada esimerkiksi sponsorit ja muut niin hereille että ihmisiä alkaisi kiinostamaan. KHL joukkueissa kuitenkin suurimmaksi osaksi pelaa ne euroopan parhaimat pelaajat. Toki joukkueiden välillä on eroja, mutta jos miettii tuota JYPin alkulohkoakin niin se ei ollut edes pahimpia lohkoja kun ei ollut italia tai brittiläisiä joukkueita mukana, silti yleisömäärät oli pieniä. Toki tasoerotkin voi olla kovat, mutta usein tosiaan KHL joukkueet on aika epätasaisesti rakennettu eikä pelaa niin joukkueena hyvin. Eikä tiedä kuinka tosissaan pelaisivat edes näitä pelejä, saattaisivat olla heittopusseja jopa.

Nykyisellään ainakin näyttää ettei mikään ole viimekaudesta pahemmin muuttunut. Lähinnä maikkari mainosti CHL Suomessa ja seurat ei ehkä niinkään. Eikä brändiä ole ainakaan vielä saatu tarpeeksi nostettua että arvostus ihmisillä turnausta kohtaan olisi kasvanut, ihmisillä ei ole tarpeeksi mielikuvaa että vain euroopan parhaat pelaa tuossa eikä välttämättä lopulta se palkintopottikaan ole niin iso että lian paljon seuroja tai katsojia se kiinostaa. Katsojamäärät on aika vähäisiä ollut pudotuspeleissäkin joka paikkakunnalla, melkein olisi kannattanut pelata pelit isommalla lipunhinnalla jossain Jämsän jäähallissa kun nyt melkein ilmaiseksi joka paikkakunnalla eikä siltikään hallilla ketään.