Mitä nyt?

  • 1 456
  • 1

Toimitus

Jäsen
Pitääkö nyt huolestua?

Kaksi makeaa voittoa ja kaksi surkeaa tappiota. Ei kai silmiesi edessä ole pelkkää "black, black, black..."? Miten nyt pitäisi oikein ilme asetella?

Älä suotta vaivaa älynystyröitäsi ajattelemalla asiaa, sillä Jatkoajan Tappara-toimitus ajatteli sitä puolestasi.
 
Viimeksi muokattu:

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Erittäin hyvä kirjoitus! Juuri tällaista tiukkaa analyysia haluankin lukea, enkä mitään lehdistön suosikkipojujen lempiruokia ja marsun nimiä - tämä kommentti lähinnä kaupallisen median suuntaan.

Minulle on tullut mieleen Tapparan puolustussysteemistä, että se saattaa toimia parhaiten suoraviivaisesti hyökkäävää joukkuetta vastaan. Tällöin kaikki vastustajan pelaajat merkataan jo keskialueella, ja siten viedään tila tehdä kummempia ratkaisuja. Hyökkääjät pakoitetaan ampumaan pienestä kulmasta ja huonosta asennosta samalla, kun poikittaissyötöille ei jää tilaa. Fyysisesti vahvana (ja isokokoisena) joukkueena Tappara kuitenkin voittaa enemmän kaksinkamppailuja kuin häviää.

Sen sijaan luovasti pelaavia joukkueita vastaan voi ennustaa ongelmia. Jos vastustaja onnistuu blokkipelillä ja toista aaltoa hyväksikäyttäen vapauttamaan omia pelaajiaan miesvartioinnista, koko systeemi voi romahtaa hetkessä.

Jos tällaista koko viisikon miesvartiointia halutaa soveltaa jatkossakin, täytyisi löytää menetelmät kuinka joustavasti paikata mahdolliset virheet. Jääkiekon tapaisessa pelissä syntyy väistämättä virheitä, ja nykyinen systeemi lakkaa toimimasta heti, jos näin tapahtuu.

Vanhanaikaisen paikkapuolustuksen vahvuus on siinä, että systeemi toimii kohtuullisesti vaikka pieniä merkkausvirheitä tulisikin. Rautakorpi taas onnistui luomaan toimivan puolustaktiikan, jossa hyödynnettiin miesvartiointipelin aktiiviisutta, joka pakottaa vastustajan virheisiin, samalla kun varmistus pelasi, eikä systeemi romahtanut vaikka yksittäinen kaksinkamppailu hävittäisiinkin.

Parannusehdotuksista tulee ensimmäisenä mieleen, että olisiko parempi, jos puolustajista edes toinen pysyisi maalin edessä riippumatta siitä mihin oma mies menee? Tällöin vastustaja ei pääsisi aivan vaapaasti kävelemään maalille, vaikka onnistuisikin irtautumaan varjostajastaan. Toinen merkittävä parannus olisi siinä, että pelaajat osaisivat joustavammin vaihtaa vartiotavaansa, jos tulevat blokatuiksi tai luisteluradat muuten risteävät. Ymmärtääkseni koripallossa on samankaltaisten taktisten kysymysten parissa painittu jo vuosia, ja siinä lajissa homma useimmiten toimii.

Siitä olen varma, että jos miesvartiointi peli alkaa toimia kunnolla, on se erittäin tehokas tapa eliminoida vastustajan hyökkäyskuviot. Jääkiekossa kun on paljon enemmän sääntöjen sallimia tapoja pysäyttää vastustaja kuin edellä mainitussa koripallossa - kahvauksesta ei tarvitse edes puhua mitään...
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös