Aholle kenkää!

Omituisia ketjunnostoja. Viimeisistä seitsemästä pelistä viisi kolmen pisteen voittoja. Kaksi peliä hävitty Kärpille, jolle häviävät kaikki muutkin.

oka kirjoitti:

Kattokaa nyt tuota peliä... valmentajan pitäisi sopia seuran arvoihin jolloin omia talentteja saadaa putkesta pihalle, kuten Marjamäen aikana. Perkele kun olis tullut Tuokkola valmentajaksi.

Laajenna klikkaamalla

Missäs välissä sulla sitä hiekkaa nyt on?

Seppälä, Valkonen, Tiivola, Nyberg....

Ketäs se Marjamäki vaikka viime vuonna sai putkesta pihalle?

Itse olen tykännyt helvetisti myös siitä miltä peli näyttää tässä viime viikot lukuunottamatta Oulun peliä ja siellä taisi tulla fysiikka ja muut rajat pikemminkin vastaan. Esim. Kärppä peli kotona oli hyvää lätkää vaikka takkiin tulikin. Tän viikonlopuin peleissä tykkäsin siitä, että missään vaiheessa ei kaverilla ollut oikein saumaakaan.

Eihän Bluesilla ole vuosikausiin (onko koskaan?) pyörinyt liigajoukkueessa yhtä paljon omia nuoria kuin tällä kaudella. Nybergikin viimeiset pelit ykkösketjun laidassa. Ilmeisesti siellä on kuitenkin väärä junnupelaaja?

Mutta joo, annetaan Aholle potkut ja sanotaan: "meille ei kelpaa ne sun tuomat pisteet kun sä tuot ne väärällä tyylillä".

Väärällä tyylillä, ja varsinkin väärillä pelaajilla. Ikosen klaanin kannattajatko täällä avautuu Ahoa vastaan?

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

oka kirjoitti:

moni junnu meni viime kautena katsomaan pelejä pelkästään Juuson takia.

Laajenna klikkaamalla

No nyt ne junnut näkee miten pelataan kahteen suuntaan. Otetaan taklauksia ja annetaan niitä, blokataan vetoja ja laitetaan kaikki likoon joukkueen puolesta

oka kirjoitti:

. Vituttaa kun kaikenmaailman somessa paska-jutut muuttuu todeksi.

Laajenna klikkaamalla

Kuten myös. Niinkuin Se paskajuttu jonka Sä oot uskonut että Tää olis Bluesin johdon aikaansaama soppa.

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

Blues ei voi tässä tilanteessa mitenkään lähteä kertomaan julkisuuteen kaikkea mitä taustalla on tapahtunut. Se ei estä vastapuolta levittämästä paskaa joka tuutista.

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

Hirveä poru yhdestä pelaajasta. Eiköhän ne junnutkin löydä uusia fanittamisen kohteita, ei jääkiekko Espoossa alkanut Juuso ikosesta eikä lopu häneen.

Silloin kun voittoja tulee, tyyli millä ne otetaan pitäisi olla viimeinen asia, mistä Espoossa on varaa valittaa... Sitten kun meillä on 10 mestaruutta ja taistellaan joka vuosi runkosarjan voitosta, voidaan alkaa natisemaan siitä, tuli voitot "oikealla tavalla"...

oka kirjoitti:

Tottakai voittavaa kiekkoa pitää pelata mutta eihän pelitapa sitä sulje pois.
Pitäisi myös ajatella minkälainen lätkä vetää yleisöä. Muistelkaa esim tasan vuosi taakseppäin. Aikamoinen ero.

Laajenna klikkaamalla

Bluesin yleisöka. tähän asti 4 685. Yleisötavoite 4 200. Kahdessa viime pelissä päästy yli 6 500:n.

En haluaisi todellakaan muistella joukkueen viime kautta. Jätti sen verran pahat traumat. Tasan vuosi sitten oli jo aloitettu tappiokierre jolle ei sitten loppua tullutkaan. Mutta nähtiinpähän niitä helvetin hienoja jätön jättöjä ja kontrollikokoontumisia oman maalin takana. Jos vastustaja sai ylivoiman sai olla täysin varma että kohta verkko heilahtaa. Eikä tarvinnut vastustajan juuri mustelmia ottaa kun Bluesia vastaan pelasi. Ja tuo tappiokierre muuten alkoi jo Ramstedit pelatessa joukkueessa, ei ollut seurausta hänen lähdöstään.
12. sija napsahti mutta olipahan raikas pelitapa.

oka kirjoitti:

Tottakai voittavaa kiekkoa pitää pelata mutta eihän pelitapa sitä sulje pois.
Pitäisi myös ajatella minkälainen lätkä vetää yleisöä. Muistelkaa esim tasan vuosi taakseppäin. Aikamoinen ero.
Noh, kun rosteri on täynnä kädettömiä duunareita niin mitä muuta peliä voit pelata kun räkä-kiekkoa.

Ei mun puolesta enempää tästä, onneksi riittää laadukkaampia vaihtoehtoja urheilu-scenestä. Pitäkää tunkkinne.

Laajenna klikkaamalla

Ei valmentajaa voi vaatia muuttamaan omaa ajattelutapaansa, vain että se viihdyttäisi yleisöä. Kun Aho palkattiin, tiedettiin tasan tarkkaan, millaista peliä JYP oli pelannut hänen alaisuudessaan. Turha silloin on kuvitella näkevänsä mitään karnevaalipeliä kun hän ohjastaa Bluesia..

Voit myös miettiä, kumpi vetää enemmän yleisöä: voittava joukkue, joka pelaa räkäkiekkoa vai häviävä joukkue, joka pelaa karnevaalikiekkoa? Itse veikkaisin ensimmäistä.. Nythän Bluesista ei voi vielä sanoa, että olisimme voittava joukkue, mutta suunta on kuitenkin nouseva. Mieluummin katselen yhden maalin voittoja oli pelityyli mikä tahansa, kuin yhden maalin tappioita taitolätkästä huolimatta.

Olen sitä mieltä, että suuri yleisö ei valita oikeastaan kummastakaan, ei pelin laadusta, eikä voitoista. Suuri yleisö tulee paikalle, kun tuotteella on hyvä maine (halli+joukkue) ja seuran ympärillä joku positiivinen tai ainakin mielenkiintoinen mediakuhina, jota voi seurata kaukalossa. Ikosgaten kohdallahan tämä ei toteudu, kun hän kiukuttelee kotonaan, mutta periaatteessa tällainenkin soppa saattaisi tuoda yleisöä hallille, jos Ikonen olisikin kaukalossa.

oka kirjoitti:

Pitäisi myös ajatella minkälainen lätkä vetää yleisöä.

Laajenna klikkaamalla

Voittava jääkiekko on ainoa, joka tuo yleisöä.

Itse asiassa mielestäni on hatunnoston arvoinen asia, että toimisto on onnistunut ylittämään yleisötavoitteen 10 %:lla, vaikka joukkue on pelannut noinkin huonosti. Siitä iso kiitos hyvälle markkinoinnille ja oletettavasti Nikkiselle.

Hienoa, mutta häviävää, peliä ei isot joukot tule katsomaan pitkän päälle. Muutama 5-6 tappio voi vielä mennä, mutta kyllä täällä ja mediassa nousisi valtava haloo huonosta puolustamisesta ja siitä kuinka kaikki on sekaisin.

Toki Bluesin kärkipelaajista voisi saada enemmän tehoja irti, mutta toisaalta tuosta puolustuksesta on otettu kaikki mahdollinen irti. Eikö pelillisessä syöksykierteessä tärkeintä ole katkaista syöksykierre ja saada onnistumisia. Ne ruokkivat ennen pitkää itseään, tuovat rentoutta ja onnistumisia. Nyt on mielestäni päästy hyvin katkaisemaan pahin terä syöksykierteeltä.

Kyllä Jokerit-ottelu viimein toi sen esille, että Aholle on annettava kenkää. Kerrassaan surkealla asenteella pelas koko joukkue ilman kunnollista pelikirjaa. Toivoittavasti ei tehdä samaa virhettä kuin silloin kun fanien vaatimuksista huolimatta jätettiin antamatta kenkää Petulle ja vieläkin hävettää se hopea. Onneksi Late sentään tajuttiin potkia pihalle, niin saatiin sentään tilalle Mika Saarinen ja Kärppien tämänkauden luokattomat esitykset ovat viimeistään osoittaneet sen että ratkaisu oli oikea.

Ramirez kirjoitti:

Onneksi Late sentään tajuttiin potkia pihalle, niin saatiin sentään tilalle Mika Saarinen ja Kärppien tämänkauden luokattomat esitykset ovat viimeistään osoittaneet sen että ratkaisu oli oikea.

Laajenna klikkaamalla

Korjataan sen verran, että Mikko Saarinen, ei Mika Saarinen.

Ja eittämättä Marjamäki on mainio valmentaja, mutta vertailut Kärppien ja Bluesin välillä ovat täysin turhia. Kärpissä Marjamäki pääsee operoimaan sellaisilla työkaluilla, joista Bluesissa valmentaessaa pääsi vain haaveilemaan. Ei ollut Bluesaikana Marjamäellä lähes kahta kenttää täynnä EHT-tason pelaajia. Marjamäen potkut Bluesista oli oikeastaan kaikkien osapuolten kannalta melko mitätön tapahtuma. Blues tiesi, että sillä alkaa uusi projekti, joten kynnys Marjamäen poispotkimiseen oli normaalia matalampi. Marjamäki puolestaan tiesi Kärppä-projektin odottavan, joten potkut eivät hetkauttaneet suuntaan taikka toiseen. Toki varmasti mies olisi halunnut valmentaa kauden loppuun ja päättää kunniakkaammin pitkän päivätyön espoolaisessa kiekkoilussa.

Mitä tulee Ahon potkuihin niin nyt alkaa näyttämään siltä, että oli täysin oikea ratkaisu antaa Aholle työrauha ja luottaa pitkäjänteiseen tekemiseen. Nyt kun tilanne Bluesissa on ainakin jollain tapaa rauhoittunut (tapaukset Koskinen ja Ikonen ovat jo historiaa), on joukkue ja valmennus päässyt keskittymään olennaiseen ja viemään muutosprosessia eteenpäin. Tulosta on tullut ja joukkue pelaa aikalailla sillä tasolla, johon tämä materiaali antaa edellytykset. Toki jos Hirson paikalla olisi astetta laadukkaampi ykkössentteri ja joukkueessa olisi vielä toinen selkeä johtava hyökkäävä laituri Huhtalan kanssa (tai Aaltonen nostaa tasoaan), tässä voisi elätellä realistisempia mahdollisuuksia noususta kuuden joukkoon. Sen verran hyvin nimittäin joukkue näyttää nyt sisäistäneen Ahon ajatukset ja koko paketti vaikuttaa yhtenäiseltä. Valitettavasti se hyökkäyspelin kärkiosaaminen ja etenkin maalintekovoim on vaan pikkasen liian kapeeta, jotta joka ilta tulisi hyökkäyspäässäkin tulosta.

Ramirez kirjoitti:

Onneksi Late sentään tajuttiin potkia pihalle, niin saatiin sentään tilalle Mika Saarinen ja Kärppien tämänkauden luokattomat esitykset ovat viimeistään osoittaneet sen että ratkaisu oli oikea.

Laajenna klikkaamalla

Tähän täytyy tarttua senverran, että Kärppien rosteri on niin vahva että se on aivan sama vaikka sivullekirjoittanut patsastelisi siellä penkin takana.Jo yksistään nimet Rynnäs,Kukkonen,Pyörälä,Viuhkola,Mikko Lehtonen,J-M Aaltonen,Huml,Maxwell ja muutama muu takaavat sen että voittoja tulee.

Valmentajaa on turha liikaa ylistää niinkauan kuin yhdelläkään toisella seuralla ei ole esittää yhtä taitavaa ja nimekästä joukkuetta.

Jos Blues haluaisi Ahosta edelleen kannattajien vaatimuksesta luopua, niin ottaisin herran milloin tahansa takaisin Jypin penkin taakse.

jani#31 kirjoitti:

Tähän täytyy tarttua senverran, että Kärppien rosteri on niin vahva että se on aivan sama vaikka sivullekirjoittanut patsastelisi siellä penkin takana.Jo yksistään nimet Rynnäs,Kukkonen,Pyörälä,Viuhkola,Mikko Lehtonen,J-M Aaltonen,Huml,Maxwell ja muutama muu takaavat sen että voittoja tulee.

Valmentajaa on turha liikaa ylistää niinkauan kuin yhdelläkään toisella seuralla ei ole esittää yhtä taitavaa ja nimekästä joukkuetta.

Laajenna klikkaamalla

Nuija kommentti. Monestihan se on hankalampi homma koutsaa staroja niin että kaikki ovat tyytyväisiä ja kun tässä ei onnistuta niin homma kusee ja huolella. Paras esimerkki vuosien takaa kun Jokereilla oli aivan järkyttävän kova rosteri ja Hjalliskin huuteli ettei hävitä yhtään peliä kaudella. Kaudesta tuli pannari.....

~KarKaus~ kirjoitti:

Nuija kommentti. Monestihan se on hankalampi homma koutsaa staroja niin että kaikki ovat tyytyväisiä ja kun tässä ei onnistuta niin homma kusee ja huolella. Paras esimerkki vuosien takaa kun Jokereilla oli aivan järkyttävän kova rosteri ja Hjalliskin huuteli ettei hävitä yhtään peliä kaudella. Kaudesta tuli pannari.....

Laajenna klikkaamalla

Jokerien stara-rosteri ei ole ihan vertailukelpoinen Kärpien vastaavan kanssa. Jokereilla oli palkkasotureita sieltä täältä, Kärpillä suuri osa noista staroista on joskus pelannut Kärpissä - ja sydän sykkii pohjoiselle. Ja Aravirta sisään ajoi pitkäjänteisesti "junnu-kentän" Kemppainen-Donskoi-Junttila. Hyvin rakennettu kokonaisuus siis. Mitään en halua ottaa pois Laten saavutuksista - hyvää työtä se teki Bluesinkin peräsimessä, mutta kyllähän jokainen valmentaja mieluiten ottaa parhaat mahdolliset työkalut käyttöönsä. Ja Latella näyttäisi sellaiset parhaillaan olevan.

Kyllähän Marjamäellä on käytössä ihan erilainen rosteri eikä sen merkitystä voi mitenkään täysin kieltää, vaikka monesti materiaali saakin yleisessä keskustelussa liian ison huomion. Kärppien pelissä on ihan samoja ongelmia, mitä Bluesillakin viime kaudella oli - ihan vaan sivuhuomiona. Ainakin lauantain Kärpät-Ässät -pelissä oli todella paljon samaa kuin viime kauden Blusissa - niin hyvässä kuin pahassakin. Ja Ässät muuten pelasi myös hyvin samanlaista kiekkoa kuin Kärpät, oli jännä nähdä täysin Bluesin pelistä poikkeavaa kiekkoa molempien toimesta.

Bluesin osalla tilanne ei ole muuttunut isossa kuvassa yhtään mihinkään. Aho osaa kieltämättä erinomaisesti kyllä pelaajien tsemppaamisen ja fyysisen valmiuden hallinnan - ainakin jos se on pääasiassa Ahon aikaansamaa - mutta pelitavallisesti ollaan ihan ysäriä ja hyvin kaukana siitä, miten kiekkoa nykypäivänä olisi omasta mielestäni järkevin pelata - tai sitten Liigan yleinen taso on vaan niin huono, että tälläisellä silmät kiinni ja sinnepäin menevällä flipperillä tulee tulosta. Ei ole mikään yllätys, että tehot tulee sieltä, jossa osataan karvata - yksilötaito ajaa joukkueen yhteisen pelitavan edelle tuloksentekijänä. Peli saattaa näyttää vauhdikkaalta "rokkikiekolta", mutta omasta mielestäni ollaan enemmän epämääräinen lauma piriä vetäneitä kiakkovieraita säntäilemässä mailan kanssa sinne sun tänne kuin organisoidusti pelaava joukkue.

Hieman tuosta eniten kritisoimastani osa-alueesta on petrattu - eli kiekkoa yritetään nykyisin pelata hyökkäyssinisenkin yli kuljettamalla, ei pelkästään päätykiekkoja heittämällä. Samassa yhteydessä viisikon keskinäinen tasapaino on parantunut selkeästi. Kuitenkin edelleen Bluesin maalipaikoista ja yleisesti hyökkäyspään hallinnoista tilastollisesti kestämätön määrä tulee hyökkäyspään kiekonriistojen kautta. Sieltä prässin alta jos joku joukkue pääsee säännönmukaisesti nopeasti ja hallitusti liikkeelle, Blues on ihan purjeessa. Ja jos jossain välissä jostain ihmeen syystä Blues yrittää lähteä rauhassa omasta päästä tuomaan kiekkoa, pelaajat on ihan hukassa - tämänkin on pakko johtua siitä, miten paljon tilanteita on harjoiteltu ja toistettu - eli ei käytännössä yhtään.

Kärppien starat varmaan naureskelee Latelle kopissa. Jäätävä yhdistelmä: Late ja Kärppäorganisaatio. Pesee 100-0 muut.

Hartza kirjoitti:

Kärppien starat varmaan naureskelee Latelle kopissa. Jäätävä yhdistelmä: Late ja Kärppäorganisaatio. Pesee 100-0 muut.

Laajenna klikkaamalla

Tämä liittyy Ahoon miten?

Ja keväällähän tuo vasta nähdään miten käy. Aika monena vuotena on runkosarjaa dominoinut joukkue pudonnut ekalla play off -kierroksella.

Hartza kirjoitti:

Kärppien starat varmaan naureskelee Latelle kopissa. Jäätävä yhdistelmä: Late ja Kärppäorganisaatio. Pesee 100-0 muut.

Laajenna klikkaamalla

Kärpillä on ihan samat ongelmat aistittavissa kuin Bluesilla oli viime kaudella. Kiekkokontrollilla pitäisi nimen omaan hakea tilaa ja aikaa tehdä oikeita asioita ja luovia ratkaisuja, nyt peli on liiankin kaavamaisen näköistä. Muutama taitavampi kaveri sooloilee, muut menee kuin raiteilla.

Ässien peli eilenkin oli pelitavallisesti jopa enemmän omaan mieleeni kuin Kärppien peli näkemäni osalta, mutta Ässillä on taas ongelmana se, että pelaajisto maalivahdista alkaen ei ole henkisesti valmis pelaamaan vaan virheitä pelätään.

Aho on kieltämättä kyllä saanut joukkueen puhaltamaan yhteen ja taistelemaan ja miehen vahvuudet ovat siellä. En tunne Ahoa persoonana niin hyvin, että voisin sanoa, kuinka paljon kuuntelee muiden mielipiteitä, mutta tietyllä tapaa paljon samaa miehessä on kuin Petussa nimen omaan tuossa antautumisen ja heittäytymisen puolella - ja nimen omaan sen tartuttamisessa joukkueeseen. Jos Aho olisi kommunikoiva ja rohkea, kaipaisi jonkun Marjamäen tai Kaukorannan* kaltaisen tutkaparin kakkoseksi tuomaan sitä pelitavallista osaamista mukaan pakettiin.

Ahon joukkue osaa kääntää peliä, repiä ja raataa, mutta itse se ei pysty peliä tekemään. Ja jos sen elementin saisi tuohon sopivasti tasapainottamaan ja rytmittämään tekemistä, tuossa olisi kokonaisuutena paljon enemmän hyvää kuin huonoa. Nyt tuon pelin kontrollielementin puuttuminen tekee hommasta koko ajan nuorallatanssia, minkä vuoksi kokonaisuuden kestämiseen tiukassa paikassa mentaalitasoltaan hyvää ja kontrolliltaan kiekollisempaa peliä pelaavaa joukkuetta vastaan en edelleenkään usko.

*) viittaus Kaukorantaan perustuu pelkästään lehtikirjoituksiin Ässien viime kevättä kuvanneesta kirjasta, jossa paljon pelitavan kiekollistumisesta pistettiin nimen omaan Kaukorannan aloitteeksi.

E kirjoitti:

mutta pelitavallisesti ollaan ihan ysäriä ja hyvin kaukana siitä, miten kiekkoa nykypäivänä olisi omasta mielestäni järkevin pelata - tai sitten Liigan yleinen taso on vaan niin huono, että tälläisellä silmät kiinni ja sinnepäin menevällä flipperillä tulee tulosta.

Laajenna klikkaamalla

En ole aiemmin jaksanut tähän nimimerkkin E:n pelikirjanäkemykseen ottaa kantaa, mutta kai tätä vähän vois käsitellä. Mielestäni olet itse kommenteillasi vähän "ysärillä" tai sanotaanko 2000-luvun ekalla kympillä. Joka tapauksessa olet menneen aikakauden miehiä (tai naisia, mistä sitä tietää).

Lätkän (ja monien muidenkin "pallopelien") kehitys noin yleisesti:
- "Ysäri": roiskaistaan kiekko päätyyn ja ukot perään.
- 2000-2010: kaikki munat kiekkokontrollin hehkutuksessa. Meidän peli ja ties mitä viivelähtöjä.
- 2010 ja siitä eteenpäin: moni alkaa ymmärtämään, että paras yhdistelmä on jotain näiden välillä. Rami heittelee "mother nature hockey" -kommentteja ja "meidän pelin" -miehet alkaa vetää lausuntoja hitaista lähdöistä takaisin.

Mun mielestä Blues pelaa hyvinkin tätä päivää vastaavaa kiekkoa. Välillä otetaan viivelähtöä ja hierotaan kiekkokontrollin kanssa omassa päädyssä, mutta on myös lupa roiskia kiekkoa, jos ei ole muuta järkevää tarjolla. Reagoidaan siihen mitä kentällä tapahtuu. Vaarallisimmat maalipaikat syntyy, jos annetaan kiekko vastustajalle, kun ollaan lähdössä hyökkäämään ja ei olla itse puolustusasetelmissa. Sama pätee mainitsemaasi vastustajan siniviivaan: siinä kun menetät kiekon kikkailemalla kiekkokontrollin kanssa -> omissa soi todella helposti.

En myöskään ymmärrä näkemyksiäsi "kestämättömästä määrästä" maalipaikkoja, jotka tulee kiekonriistojen kautta. Tohonhan nimenomaan perustuu 2010-luvun pallopelit ja niissä menestyminen yleisesti. Kaikki jengit osaa nykyään heittää perusträpin pystyyn puolustuksessa, joten maalipaikkoja täytyy oppia etsimään muualta: kiekonriistoista ja vastahyökkäyksistä, jolloin vastustaja ei ole asettunut puolustusasetelmiin.

Sinä kannatat selvästi jonkin sortin kiekkokontrollilätkää ja lausunnoillasi yrität sanoa, että se on ainoa oikea tapa pelata tuota peliä. Väität jopa, että Liiga on niin huono sarja, että täällä pärjää ilman "ainoaa oikeaa pelitapaa". En voi mitenkään allekirjoittaa näkemyksiäsi, eikä niille ole tuloksellisia näyttöjä, kun käydään maailman parhaita kiekkoliigoja läpi. Joukkueen pitää pelata sille sopivalla sapluunalla ja kiekon kanssa pyöriminen ilman todella taitavaa pelaanippua on kyllä aina riski, joka realisoituu useimmiten lähinnä omassa päädyssä.

Aho: jatkoon.
E: takaisin katsomoon.

Tämä on oma näkemykseni. Joku muu voi olla eri mieltä, mutta siitähän valmentamisessa on kyse. Ei ole yhtä oikeaa pelisysteemiä. On vain huonosti tai hyvin omalla pelisysteemillään pelaavia joukkueita. Kaikissa on heikkouksia ja vahvuuksia, joiden kanssa pitää tehdä töitä.

rip-off kirjoitti:

Lätkän (ja monien muidenkin "pallopelien") kehitys noin yleisesti:
- "Ysäri": roiskaistaan kiekko päätyyn ja ukot perään.

Laajenna klikkaamalla

Tätähän Bluesin peli ylikorostaa.

- 2010 ja siitä eteenpäin: moni alkaa ymmärtämään, että paras yhdistelmä on jotain näiden välillä. Rami heittelee "mother nature hockey" -kommentteja ja "meidän pelin" -miehet alkaa vetää lausuntoja hitaista lähdöistä takaisin.

Laajenna klikkaamalla

Mother Nature Hockey - oli, kuoli ja kuopattiin. HIFK:n peli parani heti, kun Rami tajusi lisätä kiekon kontrollia tunnepelin maksimoinnin sijaan. Keskustelu jokunen vuosi sitten meni liiaksikin hitaiden lähtöjen kritisoinniksi, mutta siihenkin taas oli osittain syynä se, että kommentoijat eivät halunneet olla muuta kuin eri mieltä asiasta. Kontrolloitu moderni kiekko (tietyllä tavalla pidän tuotakin terminä hieman heikkona) on kuitenkin muutakin kuin hitaita lähtöjä.

Mun mielestä Blues pelaa hyvinkin tätä päivää vastaavaa kiekkoa. Välillä otetaan viivelähtöä ja hierotaan kiekkokontrollin kanssa omassa päädyssä, mutta on myös lupa roiskia kiekkoa, jos ei ole muuta järkevää tarjolla. Reagoidaan siihen mitä kentällä tapahtuu. Vaarallisimmat maalipaikat syntyy, jos annetaan kiekko vastustajalle, kun ollaan lähdössä hyökkäämään ja ei olla itse puolustusasetelmissa. Sama pätee mainitsemaasi vastustajan siniviivaan: siinä kun menetät kiekon kikkailemalla kiekkokontrollin kanssa -> omissa soi todella helposti.

Laajenna klikkaamalla

Muuten olet ihan oikeassa siitä, että tuo olisi ideaali tilanne. Mutta Blues ei toteuta tuollaista pelitapaa. Blues pelaa kiekkoa nopeasti ylös noin 80% sellaisistakin kerroista, jolloin tehokkaampaa olisi ottaa se muutaman sekunnin "aikalisä" ja lähteä tasaisempana rintamana ylöspäin. Ja kokonaisuudessa on paljon muutakin.

En myöskään ymmärrä näkemyksiäsi "kestämättömästä määrästä" maalipaikkoja, jotka tulee kiekonriistojen kautta. Tohonhan nimenomaan perustuu 2010-luvun pallopelit ja niissä menestyminen yleisesti. Kaikki jengit osaa nykyään heittää perusträpin pystyyn puolustuksessa, joten maalipaikkoja täytyy oppia etsimään muualta: kiekonriistoista ja vastahyökkäyksistä, jolloin vastustaja ei ole asettunut puolustusasetelmiin.

Laajenna klikkaamalla

Tilastollisesti kestämätön määrä -termillä tarkoitin sitä, että Bluesin maalipaikoista tulee suhteessa muihin tapoihin liian suuri osa nimenomaan karvauksen jälkeisistä riistoista. Se toimii epävarmaa puolustusta vastaan monesti hyvin, mutta pitkässä juoksussa kiekonriistojen kautta tulevien maalipaikkojen määrän ylikorostuminen ei toimi, koska siihenkin on helppo reagoida. Jos joukkue ei itse pysty rakentamaan maalipaikkoja omasta päästä alkaen ja nimen omaan puolustusvalmiina olevaa joukkuetta vastaan kuin erittäin satunnaisesti, tilanne ei ole lähelläkään ideaalia. Ja viimeisessä lauseessa taas sotket puurot ja vellit. Jos vastustaja ei ole valmis puolustamaan, silloin pitääkin iskeä nopeasti vastaan (olettaen, että oma joukkue on valmiina hyökkäämään) - ja se on vain yksi osa peliä ja se osa, joka tällä hetkellä Bluesissa edellisten viestienikin mukaan toimii kohtuullisen hyvin.

Sinä kannatat selvästi jonkin sortin kiekkokontrollilätkää ja lausunnoillasi yrität sanoa, että se on ainoa oikea tapa pelata tuota peliä. Väität jopa, että Liiga on niin huono sarja, että täällä pärjää ilman "ainoaa oikeaa pelitapaa". En voi mitenkään allekirjoittaa näkemyksiäsi, eikä niille ole tuloksellisia näyttöjä, kun käydään maailman parhaita kiekkoliigoja läpi. Joukkueen pitää pelata sille sopivalla sapluunalla ja kiekon kanssa pyöriminen ilman todella taitavaa pelaanippua on kyllä aina riski, joka realisoituu useimmiten lähinnä omassa päädyssä.

Laajenna klikkaamalla

Nyanssieroja - kiekkoa voi pelata, miten haluaa, mutta fiksuintahan se olisi pyrkiä ideaalitilanteeseen, jossa peli rytmittyy tilanteiden mukaan. Kun oma joukkue ei ole valmis lähtemään hyökkäykseen, silloin vastustajan valmiudesta riippuen joko palautetaan alas ja lähdetään hitaalla tai vaihtoehtoisesti luovutaan kiekosta heittämällä se ylöspäin (tilanne, jossa vastustaja on valmis reagoimaan palautukseen ja riistämään kiekon pois). Jos oma joukkue on valmiina hyökkäämään ja vastustaja ei puolustamaan, silloin isketään nopeasti (mutta kontrolloidusti, ei päätykiekkoa ristikulmaan heittämällä) vastaan ja jos oma joukkue on valmis hyökkäämään ja vastustaja puolustamaan, silloin lähdetään hitaasti/puolinopeasti riippuen tilanteesta. Kuitenkin päätykiekon pelaaminen (=kiekosta luopuminen), jos vastustaja ei ole valmiina on lähinnä typerää, koska nopeammin kiekon saisi maalipaikalle, kun veisi sen kiekkoa oman joukkueen hallussa pitämällä sinne (turha pelata ylimääräistä kamppailutilannetta päätyyn, kun sen voittaminen palauttaa tilanteen takaisin siihen, missä se oli ennen päätykiekkoa - kiekko hallussa ja vastustaja ei valmiina). Ja jos taas vastustaja on valmiina puolustamaan, vastustaja ehtii sinne irtokiekkoon ensimmäisenä ja karvaaminen voi mennä vaaralliseksikin, kun oman viisikon tasapaino pettää. Päätykiekko on toimiva lähinnä siinä tilanteessa, kun pelaaja ei itse enää pysty tekemään kiekon omalla joukkueella pitävää ratkaisua ilman, että riski (=todennäköisyys) vastustajan riistosta ja sitä kautta vaarallisesta vastahyökkäyksestä kasvaa liian suureksi. Kärjistäen kaikissa muissa tilanteissa päätykiekko on turha kiekosta luopuminen.

Tämä on oma näkemykseni. Joku muu voi olla eri mieltä, mutta siitähän valmentamisessa on kyse. Ei ole yhtä oikeaa pelisysteemiä. On vain huonosti tai hyvin omalla pelisysteemillään pelaavia joukkueita. Kaikissa on heikkouksia ja vahvuuksia, joiden kanssa pitää tehdä töitä.

Laajenna klikkaamalla

Olen siitä eri mieltä, että aina on olemassa oikea pelisysteemi. Nyt vaan keskustelu esim kanssasi kääntyi siihen, että otit osa-alueet pelistä ja lähdit puhumaan niistä koko pelisysteeminä. Systeemi koostuu erilaisiin tilanteisiin reagoimista eri tavoilla - ja mielestäni Blues ei reagoi tällä hetkellä kuin osaan tilanteista oikealla tavalla. Ja esim Marjamäen aikana liian moniin tilanteisiin reagoitiin liian hitaasti (esim kun omassa päässä ei ole aikaa hinkata, silloin ei hinkata, vaikka oma joukkue ei olisikaan vielä valmiina lähtemään hyökkäykseen (yksi tilanteista, joissa pitäisi vaan roiskaista pois riskinhallinnan vuoksi) - tai peli pelattiin liian kaavamaisesti oman maalin vasemmalta puolelta kuljetusliike Ramstedtille, joka kuljetti sen itse viistosti keskialueen yli, kun muut pelaajat menivät omia samoja raiteitaan, joiden syöttölinjat oli helppo tukkia).

rip-off kirjoitti:

Tämä on oma näkemykseni. Joku muu voi olla eri mieltä, mutta siitähän valmentamisessa on kyse. Ei ole yhtä oikeaa pelisysteemiä. On vain huonosti tai hyvin omalla pelisysteemillään pelaavia joukkueita. Kaikissa on heikkouksia ja vahvuuksia, joiden kanssa pitää tehdä töitä.

Laajenna klikkaamalla

Hieno näkemys, hieno teksti kokonaisuudessaan, samaa mieltä olen, ja eriäviäkin näkemyksiä voi olla. Niistä voisi siirtyä puhumaan jonkun fiksumman ketjun alle. Turha ruokkia tätä... ehkä typerintä / huvittavinta ketjua, johon olen koskaan jatkoajalla törmännyt, kun ottaa huomioon, että se luotiin kolmannen pelin jälkeen, joista kahdesta ekasta oli tullut voitto - eikä kyse ollut sarkasmista.