Miksi näistä asioista toisaalta pitäisi tietää? On asioita, jotka eivät liity meihin kannattajiin mitenkään - paitsi tietysti pelaajan puuttumisena - ja jokaisella on oikeus yksityisyyteen. Jopa julkisuuden henkilöillä.
Liittyyhän ne sillä tavalla, että jos Galbraith olisi ollut aivan surkea, Koivistoa yritettäisiin ajaa pelikuntoon paljon nopeammalla aikataululla. Minä en siis tiedä, miksi hän on sivussa ja pikkuhiljaa nämä "tiedän syyn, mutta en levitä sitä, koska kunnioitan hänen yksityisyyttään"-jutut alkaa ärsyttämään. Missähän piireissä pitää liikkua, että kuulisi kyseisestä asiasta?
Miksi näistä asioista toisaalta pitäisi tietää? On asioita, jotka eivät liity meihin kannattajiin mitenkään - paitsi tietysti pelaajan puuttumisena - ja jokaisella on oikeus yksityisyyteen. Jopa julkisuuden henkilöillä.
Ei ole Tarkin tapainen veskari, joka pystyy jopa yksin voittamaan pelejä mutta takuuvarmasti antaa kenttäpelaajille mahdollisuuden voittaa pelejä.
Mielenkiintoinen tämä tapaus Koivisto. Tuossa Urholta matsia katsellessa tuli asia mieleen, kun kaverin poissaolo on henk.koht. syyn takia venynyt jo näinkin pitkäksi. Saas tosiaan nähdä koska pelaa kehiin, vai palaako ollenkaan. Yleensähän näissä on valitettavasti taustalla esimerkiksi läheisen tai oma vakava sairaus, tai muu vastaava.
Jos kyse olisi jostain perhepiiriin liittyvästä tragediasta, niin aika outoa on se, että se estää kuukausi tolkulla henkilöä harjoittamasta ammattiaan.
Poissaolon syy ei koske perhettä tai läheisiä. Syy ja taustat ovat kuitenkin sellaiset, että jääkiekkoyhteisössä ei välttämättä kannata asiasta ihan liikaa puhua ennen kuin asiat on kunnossa. Vastaavia tapauksia tulee parikin mieleen aiemmilta kausilta ja silloinkin asiat on tuotu julkisuuteen vasta, kun tilanne on normalisoitunut. Koiviston kohdalla kausi taitaa olla paketoitu. Ura toivottavasti ei.
No onhan Koivisto aika kauan vaikuttanu Oulussa että kai joku kaveri tai kaverin kaveri voi jotain tietää..On se kumma, että muiden jengien fanit tietävät Koiviston poissaolon syyn, mutta Bluesfanit, ainakin he keidän kanssa minä olen ollut tekemisissä, ovat vaivoin kuulleet edes mitään huhua.
No onhan Koivisto aika kauan vaikuttanu Oulussa että kai joku kaveri tai kaverin kaveri voi jotain tietää..
Niin tai sitten ne Blues-fanit jotka tietävät asioiden laidan tajuavat vain pitää turpansa kiinni asioista jotka eivät todellakaan tälle keskustelupalstalle kuulu.On se kumma, että muiden jengien fanit tietävät Koiviston poissaolon syyn, mutta Bluesfanit, ainakin he keidän kanssa minä olen ollut tekemisissä, ovat vaivoin kuulleet edes mitään huhua. Mistä te saatte tietonne? Onko olemassa joku tietotoimisto, joka palvelee vain Espoon ulkopuolisia ihmisiä?
Silti ihmettelen, että Koivisto ei ole asian kanssa tullut julkisuuteen, sillä ei näitä sopimusneuvotteluissa kuitenkaan sivuuteta, vaan kyllä niistä seurajohto haluaa aina tietää.
Näin kausikortin omistajana on mielestäni perusteltua olettaa että tuotteen tarjoaja/myyjä (Blues) tiedottaa asiakkaalleen miksi yksi tuotteen (jääkiekkojoukkue) osa ei toimi. Koiviston soppari oli minulla tiedossa jo ennen kausikorttiostopäätöstäni. Teoriassa koivisto olisi voinut olla minulle tärkein yksittäinen syy ostopäätöksessä. Jos näin olisi ollut niin kokisin itseni petetyksi silloin kun pelaaja ei pelaa ja on poissa ilman syytä.
Näin kausikortin omistajana on mielestäni perusteltua olettaa että tuotteen tarjoaja/myyjä (Blues) tiedottaa asiakkaalleen miksi yksi tuotteen (jääkiekkojoukkue) osa ei toimi. Koiviston soppari oli minulla tiedossa jo ennen kausikorttiostopäätöstäni. Teoriassa koivisto olisi voinut olla minulle tärkein yksittäinen syy ostopäätöksessä. Jos näin olisi ollut niin kokisin itseni petetyksi silloin kun pelaaja ei pelaa ja on poissa ilman syytä.
Jos palataan takaisin Bluesiin. Et ole ostanut kausikorttia Petri Koiviston peleihin, vaan Bluesin. Täten, kun Blues on kaukalossa, tuote on juuri se, mistä olet alunperinkin maksanut.