Pitäisikö kaljahanat laittaa kiinni jääkiekkopeleissä?

TosiFani kirjoitti:

Kyllähän viime kaudella lauantai pelit olivat aika rajuja tapahtumia urheilutapahtumiksi. Ymmärrän, että muutama kalja kuuluu jääkiekko-otteluun, mutta kun hallin ravintolassa hoippuu useita sammumispisteessä olevia katsojia, ollaan väärällä tiellä. Toivottavasti aikaisempi alkamisaika karsii tätä osastoa pois.

Laajenna klikkaamalla

Jep, tässä hyvä esimerkki siitä mitä voidaan tehdä: muuttaa ajankohta aikaisemmaksi ja kiristää järkkäreiden linjaa siinä, että sammumispisteessä olevat heitetään ulos. Silti kaljahanoja ei tarvitse sulkea.

Nordiksella on väkeä kun pipoa aina peli-iltoina, mutta sammumispisteessä olevia tai muuten yli-humalassa olevia häiriökäytöksisiä ihmisiä siellä todella harvoin näkee. En tiedä mikä meno muualla yleensä on, mutta Nordiksella ei ongelmaa mun mielestä ole, kun puhutaan alkoholista kiekkopeleissä.

En ole Hakametsässä nähnyt ongelmia ja uskon että jos siellä sammumispisteessä hortoillaan (määrittele sitten taas tämäkin) ovat järkkärit hereillä ja henkilö ohjataan ystävällisesti ulos hallista. Ennemminkin pe- ja la-matseissa on jotenkin eläväisempi fiilis ja puheensorinaa käytävillä enemmän kun ihmisillä alkaa olla hyvä viikonloppufiilis ja voidaan kumota se 1-3 olutta pelin lomassa. Tappelut ja uhoamiset, en vaan ole niitäkään juuri ikinä nähnyt vaikka ainakin Tapparan matseista poistuva kotiyleisö on viime vuosina saanut olla liian usein pahalla päällä jo pelkän peliesityksen perusteella ;)

douppi kirjoitti:

Nordiksella on väkeä kun pipoa aina peli-iltoina, mutta sammumispisteessä olevia tai muuten yli-humalassa olevia häiriökäytöksisiä ihmisiä siellä todella harvoin näkee. En tiedä mikä meno muualla yleensä on, mutta Nordiksella ei ongelmaa mun mielestä ole, kun puhutaan alkoholista kiekkopeleissä.

Laajenna klikkaamalla

Aikalailla samat kokemukset. Vaikka osa jengistä ottaa aika tuhdistikin, niin en äkkisältään muista mitään pahempaa incidenttiä Nordiksella koskaan todistaneeni. Kun sitten vertaa vaikka jalkapallon puolelle, niin siellähän mellakkapoliisit saattaa tunkee kesken pelin katsomoon ja kyse on "alkoholittomasta" tapahtumasta. Eli onko se alkoholittomuus oikeasti ratkaisu vai onko se mahdollinen ongelma jossain syvemmällä yhteiskunnassa?

Noissa "alkoholittomissa" tapahtumissa mitä tämä Moldova-pelikin oli yleisöllä on paljon keskiolutta tiukemmat aineet mukana niissä pikkupulloissa mitä katsomoon salakuljettavat. Eli vaikka anniskelua ei tapahtumassa järjestetä niin oikeastaanhan se voi jopa pahentaa tilannetta kun pahimmat tapaukset operoivat katsomossa viinan voimalla.

teroz kirjoitti:

Sinällään itselleni viinan osalta ihan sama, olen varmaan pari alkoholiannosta ylipäätänsä koskaan osta

Laajenna klikkaamalla

Alkoholin suhteen ihan sama, koska niiden kossuvichyjen valmistaminenkin vie siellä aikaa ja pidentää jonoja. Sen sijaan olutta pitää saada matseissa. Firmaporukoita on vaikea saada lähtemään otteluihin, jos siellä pitää istua ilman juomaa kuten noissa EM-karsintafutispeleissä. Se olisi tuhoisa vaikutus sm-liigajoukkueiden taloudelle, jos kaljahanat menisivät kiinni. Yleisömäärät romahtaisivat.

douppi kirjoitti:

Nordiksella on väkeä kun pipoa aina peli-iltoina, mutta sammumispisteessä olevia tai muuten yli-humalassa olevia häiriökäytöksisiä ihmisiä siellä todella harvoin näkee. En tiedä mikä meno muualla yleensä on, mutta Nordiksella ei ongelmaa mun mielestä ole, kun puhutaan alkoholista kiekkopeleissä.

Laajenna klikkaamalla

Joo ei voi ottaa montaa, kun tulee autolla kuten IFK:n kannattajat tekevät.

aquanqua kirjoitti:

Ei pitäisi. Eikö oluen myynti ottelutapahtumissa ole taloudellisesti aika merkittävä juttu monelle liigaseuralle?

Laajenna klikkaamalla

Tämän päivän Savon Sanomissa KalPan toimitusjohtaja Kimmo Kapanen tiivisti asian osuvasti; mikäli alkoholinmyynti kiellettäisiin ottelutapahtumissa, tarkoittaisi se samalla käytännössä sitä, että lappu jouduttaisiin lyömään luukulle. KK arvioi alkoholimyynnin ja muiden oheispalveluiden tuottavan KalPan kotiotteluissa n. 30.000€/ottelu.

Vuositasolla tulot (pikaisella päässälaskulla) olisivat tuolloin n. 900.000€. Ja tämä siis Kuopiossa. Mikä onkaan tilanne esim. Jokereilla, joilla porukkaa käy yli puolet enemmän otteluissa?!

Dängleri kirjoitti:

Vuositasolla tulot (pikaisella päässälaskulla) olisivat tuolloin n. 900.000€. Ja tämä siis Kuopiossa. Mikä onkaan tilanne esim. Jokereilla, joilla porukkaa käy yli puolet enemmän otteluissa?!

Laajenna klikkaamalla

Tai halleissa, joissa käytävät eivät ole niin pirun ahtaat ja joissa on useampi kuin yksi vessa? Niissä varmaan ehtisi tuhlata rahansa, kun ei tarvitsisi kuluttaa varttia pelkästään jonottamiseen. Kaljalla käyntiin ei uhrautuisi välttämättä puolta erää.

verikuut kirjoitti:

Tai halleissa, joissa käytävät eivät ole niin pirun ahtaat ja joissa on useampi kuin yksi vessa? Niissä varmaan ehtisi tuhlata rahansa, kun ei tarvitsisi kuluttaa varttia pelkästään jonottamiseen. Kaljalla käyntiin ei uhrautuisi välttämättä puolta erää.

Laajenna klikkaamalla

Voishan tuon tehdä niinkin, että tuopin saisi viedä katsomoon. Jonot häviäisi samantien, kun kaikkien ei tarvisi ostaa ja juoda tuoppostaan saman aikaperiodin sisällä.

Henkka kirjoitti:

Voishan tuon tehdä niinkin, että tuopin saisi viedä katsomoon. Jonot häviäisi samantien, kun kaikkien ei tarvisi ostaa ja juoda tuoppostaan saman aikaperiodin sisällä.

Laajenna klikkaamalla

Tuohan on käytäntö NHL:sssa, joskin saman tien tähän totean, etten tiedä, onko hallikohtaisia tai maa/osavaltio/provinssikohtaisia eroja. Erikseen on sitten ne katsomot, joihin ei alkoholia viedä. Käytännössä koko ajan järjestyksenpitäjät tarkkailevat, ettei kukaan vedä kännejä yli ja että muutenkin käyttäydytään. Mittavalla kahden paikanpäällä nähdyn ottelun kokemuksellani voin sanoa, että homma tuntuu toimivan. Olutta juodaan, mutta kännejä ei vedetä.

Liigassa ehkä nykykäytäntö on se paras, pienellä viilaamisella. Herkemmin voisi puuttua todellisten örveltäjien toimintaan, mutta 2-3 oluen voimalla hilpeilevät jatkakoot niinkuin tähänkin asti.

Designer kirjoitti:

Tuohan on käytäntö NHL:sssa, joskin saman tien tähän totean, etten tiedä, onko hallikohtaisia tai maa/osavaltio/provinssikohtaisia eroja.

Laajenna klikkaamalla

Joo ja pulloissa ei saa viedä katsomoon. Ihmettelen kuka menee matsiin örveltämään, eiköhän suurin osa osta sen pari juomaa.

Oiskos tuo hallikäytäntö osavaltiokohtainen? Kokemusta ei ole kyllä kuin neljän eri osavaltion kiekkopeleistä, mutta näissä hanat laitetaan toisen erätauon jälkeen kiinni ts. kolmannen erän aikana et enää alkoholia saa. Toimii kyllä näinkin ja muki kädessä lätkän seuraaminen onkin erinomaista puuhaa.

scholl kirjoitti:

Joo ja pulloissa ei saa viedä katsomoon.

Laajenna klikkaamalla

NHL:ssä nimenomaan kiertävät myyjät myyvät muovipulloja katsomoissa. Ei läiky niin helposti kun tuopit.

Suomessa anniskelulaki tulkintoineen estänee hyvin pitkälti alkoholijuomat katsomossa. Toki pienillä muutoksilla jonkun päätykatsomon muuttaisi helposti k-18 alueeksi, mutta niistä asioista päätettäessä hyökkää kukkahatut mukaan keskusteluun kieltämään muutoksia. He eivät ymmärrä, miten urheilu ja alkoholi muka kuuluvat yhteen. Eivät torvelot tajua, ettei lätkämatsin seuraaminen ole sama asia kuin hiihtolenkki. Kukkahatut vetävät kahdesti vuodessa kännit, eli joissain olevinaan hienoissa juhlissa lasi halpaa kuoharia ja kaksi siideriä ja sitten hihitellään ja kompuroidaan, puuteroidaan nenää ja halutaan bilettää niinkuin silloin nuorena plikkana. Vittu, olettavat että kaikki menevät muutamasta alkoholiannoksesta yhtä sekaisin kuin he. Sitten jos niitä yrittää viedä paikan päälle seuraamaan lätkää, niin eihän niitä siellä katsomossa kiinnosta mikään jääkiekko. Ne seuraa yleisöä ja poimii sieltä katseellaan päihtyneet ja muut huutelijat, kauhistelevat kielenkäyttöä kun paikalla on lapsiakin ja auta armias jos kaukalossa hanskataan hiukan. Eivät tajua sitä, että jo televisiossa näytetään päiväsaikaan paljon rankempaa matskua, eli nassikoille värikäs kielenkäyttö ja pienet otsaanlyöntikilpailut ovat jo tuttua huttua. Tädeillä on ollut aikanaan ankea lapsuus leikkiessään puuautoilla tai olkinukeilla, eivätkä he ole missään vaiheessa kyenneet kehityksen mukaan. SItten nämä psykologit sun muut lässyttäjät ovat oma kerhonsa, mutta ei heistä sen enempää, alkoi jo vituttaa tarpeeksi.

Toisin sanoen kukkahattutädit eivät elä tässä todellisuudessa, mutta silti niitä kököttää istumassa isojen pöytien ääressä. Ja me kärsimme.

Mazza kirjoitti:

Noissa "alkoholittomissa" tapahtumissa mitä tämä Moldova-pelikin oli yleisöllä on paljon keskiolutta tiukemmat aineet mukana niissä pikkupulloissa mitä katsomoon salakuljettavat. Eli vaikka anniskelua ei tapahtumassa järjestetä niin oikeastaanhan se voi jopa pahentaa tilannetta kun pahimmat tapaukset operoivat katsomossa viinan voimalla.

Laajenna klikkaamalla

Näinhän se menee. Kuka muistaa miten kävi kieltolain?.

Parempi on antaa ihmisten juoda olutta peleissä, muutoin alkaa salakuljetus. Ja harva salakuljettaa matseihin oluita.
Kaljahanojen sulkeminen olisi siis naurettavaa ja tulisin vastustamaan sitä viimeiseen pisaraan asti. Absolutistit kuriin ennen kuin jotain kamalaa tapahtuu!

Örveltäjiä voi matseissa olla, mutta suurempi syy siihen lienee taskumatit mukana kuin kaljahanat rajatulla alueella. Meininki kuitenkaan ei ole sama kuin monessa muussa maassa (eikös ainakin Kanadassa?), että kaljatuoppien kanssa saa könytä katsomon puolella. Synergialla ainakin on parit anniskelualueet ja sillä hyvä. Jos joku itsensä öykkärikuntoon vetää erätaukojen aikana viiden euron stobeilla niin ehkä sitten olisi syytä laittaa tapahtumiin promilleraja. Se tosin on epäilemättä seuraava askel...

Jaa, koska toimistotiloissa ei ole saanut päivämäärästä asti x, röyhytellä, niin siksi? Tällä logiikalla voidaan ties millä aasinsilloilla kieltää mielivaltaisesti yhtä sun toista ja terveysfasismi kukoistaa. Ymmärrän sen, että kyse on urheilutapahtumasta eikä yökerhosta, mutta anniskelu tapahtuu kuitenkin Suomessa ainoastaan anniskeluravintoloiksi luokiteltavissa tiloissa, eikä keskellä katsomoa tai jotain vaihtoaitiota.