Ei kai siellä nyt ruveta varomaan ja ottamaan kevyemmin. Jos finaaleita pelataan ja vastustaja omalla tyhmyydellään antaa paikan vetää kovan ja puhtaan pommin, niin sitten vedetään ja kunnolla. Jos kaikki bluesissa ovat tuolla asenteella liikkeellä, että otetaas vähän kevyemmin ja vältetään jäähyjä, niin sarja on jo valmiiksi taputeltu. Taitaa olla jo muutenkin, mutta siinä menevät ne viimeisetkin mahdollisuudet.Rapatessa roiskuu. Ottamatta kantaa tuomion oikeudenmukaisuuteen, täytyy todeta, että Varakas olisi voinut ottaa kevyemmin ja välttää siten riskin isosta tuomiosta. Nyt se tuli ja joukkueen kannalta lopputulos oli karmea. Varsinkin jos tulee vielä lisäsanktioita. Töötti olisi ollut ihan ok pikkuisen kevyempänäkin. Onneksi kaveri ei loukkaantunut.
Tallinnan Malkin pelasi pelin loppuun, joten mitään loukkaantumista ei selvästikään tapahtunut.
Ei kai siellä nyt ruveta varomaan ja ottamaan kevyemmin. Jos finaaleita pelataan ja vastustaja omalla tyhmyydellään antaa paikan vetää kovan ja puhtaan pommin, niin sitten vedetään ja kunnolla. Jos kaikki bluesissa ovat tuolla asenteella liikkeellä, että otetaas vähän kevyemmin ja vältetään jäähyjä, niin sarja on jo valmiiksi taputeltu. Taitaa olla jo muutenkin, mutta siinä menevät ne viimeisetkin mahdollisuudet.
Seurasiko kukaan muu Liivikiä taklauksen jälkeen? Mieshän jäi makaamaan ja siihen meni toinen IFK:n pelaaja katsomaan. Sitten tämä toinen alkoi huitoa apuvoimia jäälle ja IFK:n aitiosta lähti joku pikkutakkimies jäälle. Kun tämä oli kävellyt jäällä kymmenisen metriä ja Varakkaalle oli osoitettu isoa ovea, nousi Liivik miehekkäästi ylös ja luisteli itse vaihtoaitioon.
Olipas naurettava jäähy. Hieno daivi Blegiläiseltä. Levonen taas loistaa...
Säännöt ei tähän kantaa ota ja minun tulkintani on, että määritelmä täyttää vasta jos loukkaantunut pelaaja ei pysty jatkamaan peliä. Loukkaantuneet pelaajat eivät pelaa, piste. Seppo Mäkelä olisi sanonut, että pure poika huuleesi.Ei tapahtunut ei, vain 12 tikkiä naamaan. Tosin, mitkä ovat kriteerit loukkaantumiselle? Pitääkö pelaajan lähteä paareilla kaukalosta, jotta se luetaan teillä päin loukkaantumiseksi?
Levonen ei tosta olis viheltänyt mitään. Mistä sä tähän Levosen sait ?
Mitäs sitten, jos loukkaantunut pelaaja pystyykin myöhemmin jatkamaan peliä esimerkiksi erätauon jälkeen, niinkuin tässä tapauksessa? Perutaanko annettu iso rangaistus?Säännöt ei tähän kantaa ota ja minun tulkintani on, että määritelmä täyttää vasta jos loukkaantunut pelaaja ei pysty jatkamaan peliä.
Säännöt ei tähän kantaa ota ja minun tulkintani on, että määritelmä täyttää vasta jos loukkaantunut pelaaja ei pysty jatkamaan peliä. Loukkaantuneet pelaajat eivät pelaa, piste. Seppo Mäkelä olisi sanonut, että pure poika huuleesi.
Kun nyt on näköjään paljon puhetta tuosta loukkaantumisesta ja siitä aina seuraavasta isosta rangaistuksesta, niin ihan vilpittömästi kiinnostuksestani kysyn, että miksi korkeasta mailasta sitten annetaan vain 2+2 jos huuli aukeaa?
niin ihan vilpittömästi kiinnostuksestani kysyn, että miksi korkeasta mailasta sitten annetaan vain 2+2 jos huuli aukeaa?
Jos tuomari tulkitsi kiekottomaksi, niin sitten 2 min estämisestä.
Koska niitä ei perumaan pysty, niin sen takia parempi onkin ne jättää epäselvissä tilanteissa tapauksissa antamatta. Viheltäkööt tuomari vain tekojen mukaan.Mitäs sitten, jos loukkaantunut pelaaja pystyykin myöhemmin jatkamaan peliä esimerkiksi erätauon jälkeen, niinkuin tässä tapauksessa? Perutaanko annettu iso rangaistus?
Muut pelaavat, mutta muut eivät kehtaa ruikuttaa sitä, että sormessa on pikku pipi miksikään oikeaksi loukkaantumiseksi. Toki huitaisussa jossa sormi murtuu voidaan iso jäähy antaa, mutta kyllä se pitäisi teon mukaan sekin antaa. Onhan mustelmakin sisäinen verenvuoto, joten varmaan mixu laskee sen loukkaantumiseksi.Monet pelaa sormet tai joku muu paikka murtuneena pienemmistä vammoista huolimatta. Ehkä savolaiset ei pelaa loukkaantuneena mutta muut kyllä.