Olli Malmivaara, iso mutta kankea?

Jöysmä · 03.10.2009 klo 13.53

Olli Malmivaara ansaitsee jo tässä vaiheessa kautta oman ketjunsa.
Mielestäni kaveri on ollut yksi pahimmista alisuorittajista tällä kaudella.

Kaveri on iso ja hidas. Syöttää ns. "paskaa käteen" syöttöjä, eli vastaanottaja on erittäin tukalassa tilanteessa saadessaan kiekon. Myös Ollin avauspeli on ollut vaatimatonta. Toki tähän vaikuttaa myös hyökkääjien kiekon haku, mutta kuitenkin...

Eniten Malmivaarassa häiritsee se, ettei isoa kokoa käytetä hyväksi.
Mm. seuratessa torstaista Tappara peliä silmiinpistävintä oli se, että esim. Ville Nieminen sai maalinedessä hakata mailalla Norosta ja siirrellä maalivahtia jäätä pitkin, ja Olli katsoi "tyytyväisenä" vierestä. Tästä syntyi myös pelin tasoitusmaali. Kyllä kolmannen tökkäisyn jälkeen Olli olisi saanut jo toimia...

Taklauksia toivoisi Malmivaaralta runsaasti enemmän, mutta toki niissä pitää olla varovainen, koska näin ison kaverin taklatessa tulee usein jäähyjä.

Malmivaara on myös usein polvillaan maalinedessä peittämässä kiekkoa. Minun mielipide on, että luistimilla pysytään niin kauan kuin mahdollista. Muuten vastustajat tekevät irtokiekoista maalit, pakin maatessa avuttomana jäällä.

Olisiko Ollin aika alkaa käyttämään isoa kokoa hyväksi niin, että maalinedusta pysyisi puhtaana? Vaikka sitten jäähyjen uhalla. Olisipa maalivahdilla ainakin työrauha.

P.S Meni vähän "negistelyn puolelle", mutta kiristää katsoa kyseisen kaverin peliä, kun omissa soi ja maalivahtia hakataan/työnnetään mailalla.

softdog · 03.10.2009 klo 14.10

Jöysmän kanssa hyvin pitkälti samaa mieltä.

Pidän Ollista pelaajana ja viime vuoden +/- -saldo oli komea. Tällä kaudella tuntuu kuitenkin, että jalat ovat vielä kesälomalla. Isolla pakilla tuo tietysti näkyy ja vaikuttaa vielä enemmän kaverin jäädessä tilanteista jälkeen. Tällä hetkellä Malmivaara jäätyy aika usein omassa päässä ihme ratkaisuihin varsinkin kiekon kanssa ja myös aika usein joutuu istumaan kun on tilanteista myöhässä. Uskon, että Olli palaa normaalille tasolleen kun saa kunnon kohdalleen. Toivottavasti pian, koska JYP tarvitsisi nimenomaan varmuutta oman pään peliinsä, jotta vähemmilläkin maaleilla voitettaisiin matseja viime kauden tapaan. Malmi on kuitenkin yksi niistä pelaajista, jotka pystyvät esityksillään joukkuetta rauhoittamaan.

El Guaje · 03.10.2009 klo 14.11

Ei Olli kankea ole, mutta todella pehmeä. Pelaisi niin kuin ison miehen täytyy, mutta ei. Täytyykö tässä odottaa, että joku käy vetämässä oman kassarin kylmäksi ennen kuin Malmivaara reagoi? Ja sitten kun reagoi, on se sellaista säälittävää huutelemista kaukana tapahtumapaikalta. Yksi asia mikä pistää silmään on se, että kun omaa miestä rikotaan on Malmilla kädet levällään. Jatka peliä äläkä leiki erotuomaria. Kyllä se tuomari jäähyn antaa jos on antaakseen.

FourForty · 03.10.2009 klo 15.26

JYPin av-pelaaminen on kyllä alkukaudella ollut niin surkeaa, että itsekin varmaan Malmivaarana pelaisin pehmeästi, ettei oma joukkue vain joudu jäähylle. Malmivaara saa kuitenkin kokonsa takia suhteettoman paljon jäähyjä otteisiinsa nähden.

Tappara-pelissä kiinnitin huomiota kuinka usein Malmivaara menetti kiekon oman alueen kulmassa tai päädyssä. Ero oli iso verrattuna esim. Vataseen, joka pystyy kompensoimaan pientä kokoaan paljon sillä, että tulee yleensä kulmaväännöistä kiekon kanssa pois ja saa avattua sen jälkeen hyökkäyksen, koska on yhtä hyvä harhauttamaan vastustajan karvaajat kuin Välivaara. Malmivaaran kulma- ja päätypeli on pelkkää miesten kanssa painimista ja kun kiekko jää jalkoihin, yleensä vastustaja sen käy hakemassa ja pyöritys jatkuu.

Tuo uusiutunut pitkäkiekkosääntö voi tietysti olla iso tekijä sille, että Malmivaara ei pelaa viime kauden tasollaan. Yksinkertaista puolustuspeliä on nyt paljon hankalampi pelata, kun ei kiekkoa kannata enää lyödä pitkäksi yhtä herkästi kuin ennen.

Handyy · 05.10.2009 klo 16.02

-Purku-Kiekko- kirjoitti:
Ei Olli kankea ole, mutta todella pehmeä. Pelaisi niin kuin ison miehen täytyy, mutta ei. Täytyykö tässä odottaa, että joku käy vetämässä oman kassarin kylmäksi ennen kuin Malmivaara reagoi?

Malmivaaran koko on myös ongelma. Juttelin miehen kanssa viime kauden jälkeisissä juhlissa asiasta ja sanoi suoraan että kyllä välillä vituttaa kun yrittää tehdä jotain ja vastustaja on parikymmentä senttiä lyhyempi, niin tulos ei ole ihan sellainen mikä piti. Sen jälkeen istutaankin sitten samantien boksissa.

Kaikkea ei voi tietystikään laittaa sen piikkiin, mutta viime kaudellakin tuli huomattua että Malmivaara lähtee boksiin huomattavasti muita herkemmin kokonsa takia. Jäähytilastot tukevat asiaa. Vaikea siis pelata, kun suurin osa pelaajista on reilusti lyhyempiä ja kevyempiä kuin Malmivaara itse.

Marcus Juslin · 05.10.2009 klo 16.32

Mielestäni Malmivaara ei käytä kokoaan oikealla tavalla hyväkseen. Liian usein menee törkkimään ja tuuppailemaan juuri silloin kun vastustaja on hieman huonossa asennossa = 2 min. Malmivaara ei pelaa sikamaisesti, mutta vähän väliä on sellaista vänkäämistä mikä ei varsinaisesti kiekkoon kuulu = 2 min. Jotenkin tuntuu, että Malmivaara on vähän väärissä paikoissa fyysinen. Maalinedustan fyysisyydestä ei sakoteta niin helpolla, maalivahtia saa varjella, mutta sillä sektorilla Malmi pelaa aika löysästi. Sen sijaan kulmissa kannattaisi miettiä miten tuuppailee. Varsinkin nuo täysin turhat poikittaiset, joihin Koskinenkin koko ajan syllistyy, pitäis kitkeä pois.

Kaiken kaikkiaan Malmivaara on ollut puolustuksen heikoin lenkki tai ainakin suurin pettymys tänä vuonna - Viitaselta kun en oikein mitään odotakkaan.

El Guaje · 31.10.2009 klo 20.47

Nostetaan tätäkin ylös, kun miehen otteet siihen oikeuttavat. Olli parantaa kuin sika juoksuaan. +/- tilastossa mies on edelleen pakkasella, mutta nousemaan päin. Tänään Malmi taklasi muutaman kerran näyttävästi. Pisteitä vielä odotellessa...

FourForty · 12.12.2009 klo 16.49

-Purku-Kiekko- kirjoitti:
Nostetaan tätäkin ylös, kun miehen otteet siihen oikeuttavat. Olli parantaa kuin sika juoksuaan. +/- tilastossa mies on edelleen pakkasella, mutta nousemaan päin. Tänään Malmi taklasi muutaman kerran näyttävästi. Pisteitä vielä odotellessa...

Malmivaara on noussut tehopörssilukemaan +13 marras-joulukuun aikana, joten huonon alun jälkeen tuo nousu on ollut aika huimaa. Malmivaara ja Viitanen ovat plusmiinuksessa liigan puolustajien 3. ja 4. edellään vain Lukon Tomi Pettinen ja Harri Tikkanen. Olen nähnyt aika vähän JYPin pelejä tällä kaudella, mutta sellainen kuva on tullut, että Malmivaara ja Viitanen ovat vähitellen päässeet viime kevään tasolle.

MikkoP · 13.12.2009 klo 11.10

FourForty kirjoitti:
Malmivaara on noussut tehopörssilukemaan +13 marras-joulukuun aikana, joten huonon alun jälkeen tuo nousu on ollut aika huimaa. Malmivaara ja Viitanen ovat plusmiinuksessa liigan puolustajien 3. ja 4. edellään vain Lukon Tomi Pettinen ja Harri Tikkanen. Olen nähnyt aika vähän JYPin pelejä tällä kaudella, mutta sellainen kuva on tullut, että Malmivaara ja Viitanen ovat vähitellen päässeet viime kevään tasolle.

Mikä se taso on?

Näkemissäni peleissä Malmivaara on pelannut hyvin ja ollut tilanteissa mukana paremmin kuin viimevuonna jolloin otti paljon "turhia" jäähyjä jäädessään vastuksista jälkeen. Viitanen on taas aivan toinen tarina. 10cm lyhempänä ei mahtuisi/kuuluisi sm-liigaan.

Nelfor · 13.12.2009 klo 13.04

MikkoP kirjoitti:
Viitanen on taas aivan toinen tarina. 10cm lyhempänä ei mahtuisi/kuuluisi sm-liigaan.

Tässä nyt ei jotenkin ole mitään järkeä. Viitasen suurin vika on siinä, ettei hän käytä kokoa riittävästi hyväkseen, joten miten ihmeessä hieman pienempi koko vaikuttaisi hänen mahtumiseensa liigaan? Viitanen on koko liigan parhaita puolustavia pakkeja, jollaiseksi hän on kehittynyt vasta nyt RD:n opeissa. Hyökkäyspelissä hän on melko kädetön ja hyökkää todella varovaisesti, mutta eipä virheitäkään satu juurikaan. Puolustuspäässä hän on erittäin virheetön ja varma, sekä alivoimassa JYPin paras pakki.

Malmivaara on parantanut kauden aikana otteitaan jatkuvasti, kuten koko joukkue. Malmivaara-Viitanen on tällä hetkellä se pakkipari, joka herättää minussa eniten luottamusta. Tulee turvallinen olo, kun he ovat jäällä.

Mainittakoon tähän, että minä ehkä kokeilisin pakkiparia Vatanen-Viitanen muutaman pelin ajan, sillä Viitasen varmuus ja varovaisuus hyökkäyksiin nousussa olisi juurikin omiaan Vatasen kanssa pelatessa, joten he täydentäisivät toisiaan loistavasti.

MikkoP · 13.12.2009 klo 13.19

Nelfor kirjoitti:
Tässä nyt ei jotenkin ole mitään järkeä. Viitasen suurin vika on siinä, ettei hän käytä kokoa riittävästi hyväkseen, joten miten ihmeessä hieman pienempi koko vaikuttaisi hänen mahtumiseensa liigaan?

Offtopic:
Ulottuvuudesta puolet pois ja kun jo tälläkään hetkellä ei liike eikä pelisilmä riitä vauhdissa pysymiseen -> nesteessä olisi..

Hyvä että Mikko jotakuta vakuuttaakin. Mulla on joka kerta Viitasen ollessa jäällä tukanlähtö ja kynsien lyheneminen tosiasia. Pelottaa siis.

Schröder · 13.12.2009 klo 13.22

MikkoP kirjoitti:
Hyvä että Mikko jotakuta vakuuttaakin. Mulla on joka kerta Viitasen ollessa jäällä tukanlähtö ja kynsien lyheneminen tosiasia. Pelottaa siis.

Itseänikään ei Viitasen Mikko hirveästi vakuuta, mutta se täytyy sanoa että vaikka Viitanen on 5vs5 pelissä tuuliajolla, niin alivoimassa hän on yllätävän hyvä ja varma.

FourForty · 13.12.2009 klo 13.30

MikkoP kirjoitti:
Mikä se taso on?

Näkemissäni peleissä Malmivaara on pelannut hyvin ja ollut tilanteissa mukana paremmin kuin viimevuonna jolloin otti paljon "turhia" jäähyjä jäädessään vastuksista jälkeen. Viitanen on taas aivan toinen tarina. 10cm lyhempänä ei mahtuisi/kuuluisi sm-liigaan.

Malmivaaran kohdalla muistelen viime kevään finaalisarjaa, joka mielestäni ratkesi pitkälti siinä, että JYPin kakkospari Välivaara-Malmivaara oli todella paljon parempi kuin Kärppien Forrest-Järventie. Malmivaara otti neljässä finaalipelissä yhteensä 2 min jäähyjä, toki ennen finaaleja kakkosia tuli paljon enemmän.

Viitanenkin pystyy varmasti parempaan kuin mitä on toistaiseksi tällä kaudella esittänyt, mutta ei tuo plusmiinuslukema +13 voi minusta ihan sattumaakaan olla.

-pasi- · 13.12.2009 klo 14.13

Itsellänikin on turvallinen olo kun kentällä on Malmivaara- Viitanen kaksikko, mutta kentällä kun on vatanen-koskinen tai kantee-kaijoma niin alkaa pelottaan stiten enemmän tai vähemmän. Varsinkin kun vatanen ja koskinen kentällä niin tuntuu että peli kokoajan omassa päässä ja kiekkoa ei saada omalta alueelta pois.

Tällähetkellä Malmivaara on joukkueen paras puolustaja ja Viitanen toiksi paras(toki välivaara edellä mutta nyt sivussa). Viitanenkin parantaunut otteitaan roimasta kauden mittaa ja itsellä luottavainen mieli kun mies aina kentällä. Pelityyli voi olla ehkä vähän outo ja tuo jopa lian varovainen hyökkäyspelaaminen voi näyttää huonolta, mutta silti mies on yllättävän varmaotteinen. En ihmettele yhtään jos jossain välissä pääsee jopa ihan lähiakoina pelamaan EHT pelejäkin, ei ehkä tälläkaudella mutta jo ensikaudella.

Jokatapauksessa malmivaara ja viitanen ovat tällähetkellä jopa yksi sarjan parhaimpia puolustajaparaja ja vaikea ohitettava.

MikkoP · 13.12.2009 klo 19.07

-pasi- kirjoitti:
..Tällähetkellä Malmivaara on joukkueen paras puolustaja ja Viitanen toiksi paras(toki välivaara edellä mutta nyt sivussa).

Itse nostaisin selkeästi Vatasen ja Koskisen jättäen Viitasen korkeintaan 5. Peruspakki on aina peruspakki. Peliä tekevät (sitä edes yrittävät tai oikeasti siihen pystyvät) kaverit on sitten erikseen.

Kulttimörkö · 13.12.2009 klo 19.14

MikkoP kirjoitti:
Itse nostaisin selkeästi Vatasen ja Koskisen jättäen Viitasen korkeintaan 5. Peruspakki on aina peruspakki. Peliä tekevät (sitä edes yrittävät tai oikeasti siihen pystyvät) kaverit on sitten erikseen.

Oma mielipiteeni on se että puolustajan ensisijainen tehtävä on puolustaa. Siksi nostaisin Viitasen onnistujien listalle. Tällä hetkellä Viitanen on JYPin sisäisessä pakki listassa kolmas Malmivaaran ja Vatasen jälkeen. Viitanen ei ole moneen peliin tehnyt ihan pieniä virheitä lukuunottamatta moneen peliin. Sijoittuu kokoisekseen hyvin eikä hätäile turhia.

Ketju on kuitenkin Malmivaaran omaisuutta, joten pitää Malmistakin jotain kirjoittaa. Viitanen on Malmivaaran hyvä ystävä ja nyt kun miehet ovat parina pelanneet, on samalla Malmivaarankin pelaaminen parantunut alkukauteen verrattuna ja tosiaan arvon 440:n tavoin olen huomannut Malmivaaran pelaavan hyvin lähellä samaa tasoa kuin viime kauden finaaleissa eli todella hyvin pelistä toiseen.

Nelfor · 13.12.2009 klo 19.18

MikkoP kirjoitti:
Itse nostaisin selkeästi Vatasen ja Koskisen jättäen Viitasen korkeintaan 5. Peruspakki on aina peruspakki. Peliä tekevät (sitä edes yrittävät tai oikeasti siihen pystyvät) kaverit on sitten erikseen.

Tässä taas näkyy se, kuinka huomaamaton perusvarmaa työtä tekevä hyvä puolustava pakki jää niin näkymättömiin, ettei hänen panostaan joukkueelle huomata. Malmivaara ja Viitanen ovat JYPin kaksi parasta pakkia tällä hetkellä ja heti perässä tulee Vatanen. Vatanen on toki hyökkäyspäähän paras pakki, mutta tekee vielä liikaa virheitä, mikä on kylläkin täysin hyväksyttävää ja normaalia noin nuorelle ja rohkealle pakille. Koskinen on myös melko varma, mutta hitaat liikkeet pudottavat hänet Malmin ja Viitasen taakse. Kaijomaa ja Kantee tulevat sitten perässä vaihtelevilla otteillaan.

Kulttimörkö · 13.12.2009 klo 19.37

Nelfor kirjoitti:
Koskinen on myös melko varma, mutta hitaat liikkeet pudottavat hänet Malmin ja Viitasen taakse. Kaijomaa ja Kantee tulevat sitten perässä vaihtelevilla otteillaan.

Sen verran OT:tä lasken mukaan tähän ketjuun, että Koskinen on kuitenkin aika epävarma niin sijoittumisen kuin ratkaisujensa suhteen. Toisinaan tulee hyviä pelejä missä seniori ei tee suuria virheitä, mutta usein taas Vatanen joutuu paikkailemaan Kallen koomailuja. Esimerkiksi mainitsemasi Kantee ei ole puolustussuuntaan suuria virheitä tehnyt (ainakaan niissä matseissa jotka minä olen nähnyt).

MikkoP · 16.12.2009 klo 15.34

Nelfor kirjoitti:
Tässä taas näkyy se, kuinka huomaamaton perusvarmaa työtä tekevä hyvä puolustava pakki jää niin näkymättömiin, ettei hänen panostaan joukkueelle huomata...

Tässä taas tullaan sille alueelle mitä en ole koskaan ymmärtänyt. Jäällä olevan jengin 1. tarkoitus on laittaa kiekko vastustajan verkkoon. Jos kaikki kaverit vaan räiskii kiekkoa plekseistä k-alueelle (kun eivät mm. yli 2m syöttöihin pysty) ei montaa maalia tulla organisoidusti / hallitusti tekemään.

Siksi mielestäni puolustavan puolustajan tulee olla ERITTÄIN hyvä ennenkuin pystyy nousemaan 3 parhaan pakin joukkoon. Mäntymaa sen pystyi tekemään, Viitanen ei ole lähelläkään. Muistakaa, että pelkillä tilastoilla puolustavaa puolustajaa ei voi "arvostella" vaan siihen kuuluu myös paljon muuta muihin pelillisiin aspekteihin liittyvää asiaa (hyvät peliä avaavat nopeat syötöt (lyhyet/pitkät), pienien asioiden tekeminen oikein, oikea vaihdotus, joukkuetoverin auttaminen jnejne.).

Ja jotta pysyttäisiin da Man:issa - for the record - Malmivaara kokonaisuutena paras JYP pakki tällä kaudella tähän mennessä.

El Guaje · 12.02.2010 klo 20.59

Malmivaaran pelaaminen kyntää mielestäni syvällä tällä hetkellä. Eihän Malmin tehtävä ole pisteitä tehdä, mutta mielestäni tuon hintaisen kaverin pitäisi saada jotain muutakin aikaan, kun plus merkkinen tehotilasto. Milloin teet Olli maalin?

Sitten siihen asiaan mikä Malmivaaran pelaamisessa ärsyttää oikeasti todella paljon, pehmeys. Ei tuon kokoinen kaveri voi olla tuollainen lapanen. Alivoimalla JYPin maalinedusta tuntuu olevan vastustajalle oikea maskimiehen paratiisi, kun tämä köntys ei tee yhtään mitään. Omaa maalivahtia tökitään ja omia äijiä heitellään kuin märkää rättiä eikä tämä "pelote" tee yhtikäs mitään.

Toinen asia mikä miehessä risoo on filmaaminen. Ei Olli sinne jää kovin usein taklauksen jälkeen pyörimään, mutta kaveri aina ylinäyttelee kaatumisensa pikkukoukun jälkeen. Kädet nousee kohti mestaruuviiriä ja jäässä heitellään puperkeikkoja... Enemmistö varmaan tykkää siitä, että saatiin kaverille jäähy, mutta minua ainakin hävettää noina hetkinä.

Koitahan Olli miehistyä loppukaudesta ja yllätä minut positiivisesti. Potentiaalia tähän on.

make-88- · 12.02.2010 klo 21.11

Itseäni on tällä kaudella ihmetyttänyt että sillon kun Olli on maalin edessä hän ei tarjoa vastustajalle makuupaikkoja vaan antaa vastustajan hyökkääjän tulla maalivahdin syliin kun tällä on kiekko. juuri siellä oman maalin edessä tuollaisen järkäleen tulisi pistää hyökkääjiä kumoon ja suojella omaa maalia

Kulttimörkö · 12.02.2010 klo 21.41

Malmi on itse todennut että häntä ottaa liigan tuomarilinja todella raskaasti päähän. Iso mies ei voi oikeastaan tehdä mitään ja jos tekee niin jäähy tulee heti. Ehkä Malmi on ylivarovainen ettei joutuisi jäähylle, mutta iso mies joutuu näemmä helpohkosti boksiin siinä missä pienemmän kaverin rikkeet katsotaan vähän sormien välistä.

Marcus Juslin · 13.02.2010 klo 01.06

Malmivaara on saanut paljon täysin aiheettomia ja kyseenalaisia jäähyjä, mutta toisaalta kyllä sellaisia typeriä, ehkä tahattomia pikkusikailujakin näkee aika usein. Annetaan poikittaista silloin kun ei edes tarvitsisi (mitä Koskinen myös tekee paljon), tai silloin kun vastustaja on kumarassa ottamassa kiekkoa laidasta. Sellaista löysänoloista Malmivaaran peruspeli on kuitenkin ollut, eikä mielestäni näytä kentällä juuri tällä hetkellä maajoukkuetason vahvistukselta.

Zen · 13.02.2010 klo 10.21

Mielestäni Malmivaara on pelannut löysästi,laiskasti ja liian varovasti puolustuspäässä. Tämä johtanut siihen että on oltu myöhässä ja jouduttu roikkumaan ja koukkimaan. Ikävä kyllä roikuttu ja koukittu silloinkin kun ei olisi "tarvinnut".

En jaksa tarkistella mistä jäähyt ovat oikeasti tulleet, tämä vain mielikuvana...

Isolta pakilta toivoisin kovia taklauksia ja makuupaikkojen jakoa oman maalin edessä. Silläkin uhalla että isoa rankaistaan.

Kulttimörkö · 19.02.2010 klo 00.19

Malmipa teki eilen maalin. Mistä paikasta? Maalin edestä maskimiehenä toimiessaan kuten monesti aikaisemmin mm. SaiPan paidassa ollessaan. Tästä herääkin kysymys, jonka olen aikaisemminkin esittänyt. Miksi Malmivaara ei ole toisessa ylivoimassa maskimiehenä? Miehellä on kokoa ja kokemusta maskimiehenä toimimisessa. Minulle on tuo syy jäänyt epäselväksi miksei Malmi voi olla maskimiehenä myös JYPissä...

Verkkolehden uusimmat jutut

Olli Malmivaara, iso mutta kankea?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut