SaPKo ja yleisömäärät

  • 4 608
  • 23

Master

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Milläs me se kiekkobuumi saadaan tänne, että vaikka semmoiset 500 katsojaa lisää halliin, niin helpottaisi ainakin vähän pelaajahankintoihin.

Jep, kyllähän 1500 katsojakeskiarvoon on mahdollisuudet savonlinnassa ilman mitään "tähtipelaaja"hankintoja.. Se ehkä vaatisi lisää markkinointia, syrjäkyliltä ilmais bussikyytejä hallille, kausikortilla saisi alennusta esim urheiluliikkeistä, ehkä riskillä kausikortin+lippujen hintojen alennuksia etc etc..

Ja tuosta mv tilanteesta olen huojentunut; Nielsen viimekauden perusteella mestiksen kärkitasoa!
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
1500 kuulostaa näin äkkiseltään aika kovalta lukemalta. Muistaako kukaan, missä lukemissa SaPKon katsojakeskiarvo pyöri joskus viisitoista vuotta sitten, jolloin se oli parhaimmillaan sarjan kärkipään jengejä. Itse en juuri nyt pääse tarkistamaan, mutta mutu-veikkauksena sanoisin, ettei silloinkaan paljoa yli tuhannen katsojan lukemissa oltu.
 

Lead Fossil

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Yleisö on ennenkin kansoittanut Talvisalon hallin täyteen silloin, kun kentällä on muutama kovanluokan vahvistus, hyvä ja ajoissa aloitettu valmennus ja asiantunteva johto. Se menee niin, että kun kentällä tapahtuu, yleisö kiinnostuu. Ei toisinpäin.
Kyllä se noin menee. Historiassa tietty se, että joskus ennen oli viihdetarjoomaa vain jääkiekko Talvisalossa ja pillkkiminen Haislahdessa.

Utopistisena näen myös sen, että Savonlinnassa IKINÄ olisi katsomossa sellaista menoa kuin Vaasassa parhaimmillaan. Ei savolaiset sellaiseen ryhdy kun ilettää. Nähty ja kuultu Kirkkopuistossa juhlaottelussa.

Vaikka olisi ketä kentällä niin olen sitä mieltä että yleiskökeskiarvo 1500 Savonlinnassa on maksimia. Ellei jopa utopia.

No - toki mieluusti olen väärässä tässäkin ja useasti minä väärässä olenkin.

Mutta ihan otsikon aiheestakin, tanskalaisvahti on hyvä pohja, sen päälle on hyvä rakentaa joukkue - tosin nimiä taitaa olla hiukan vähänlaisesti.
 

A.P.Järvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jyväskylän Lohi
1500 kuulostaa näin äkkiseltään aika kovalta lukemalta. Muistaako kukaan, missä lukemissa SaPKon katsojakeskiarvo pyöri joskus viisitoista vuotta sitten, jolloin se oli parhaimmillaan sarjan kärkipään jengejä. Itse en juuri nyt pääse tarkistamaan, mutta mutu-veikkauksena sanoisin, ettei silloinkaan paljoa yli tuhannen katsojan lukemissa oltu.
Liigakarsintakaudella 1994-95 SaPKon runkosarjan + jatkosarjan keskiarvo oli vain 1063 katsojaa. Tämä on aika pieni luku verrattuna esim. kauteen 1986-87, jolloin I divisioonassa yhdeksänneksi sijoittunut SaPKo keräsi kotipeleihinsä keskimäärin peräti 2074 katsojaa.

En toki tiedä, miten katsojamäärät eri kausilla on laskettu. Voi olla, että esim. vuonna 1986 koululaisille jaeltiin auliisti vapaalippuja, millä katsojamäärä onn saatu noin hyväksi. On kuitenkin varmaa, että korkeaa katsojakeskiarvoa ei saatu taloudellisesti hyödynnettyä, koska pari vuotta myöhemmin SaPKon talous oli aivan kuralla.
 

reiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
kaikki
Pikku vertailua katsojapotentiaaleista.
Esim. Jyväskylän ja Kuopion jne. talousalue on noin 150.000 ihmistä. Kun halliin saadaan kerralla 4.500 katsojaa, se tarkoittaa noin 3 % talousalueen ihmisistä.
Kuinka paljon on 3 % Savonlinnan seudun asukasluvusta?
 

Wolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
MIKKELIN JUKURIT
Pikku vertailua katsojapotentiaaleista.
Esim. Jyväskylän ja Kuopion jne. talousalue on noin 150.000 ihmistä. Kun halliin saadaan kerralla 4.500 katsojaa, se tarkoittaa noin 3 % talousalueen ihmisistä.
Kuinka paljon on 3 % Savonlinnan seudun asukasluvusta?

Ei näitä yleisömääriä ja budjetteja nyt ihan talousalueen koon mukaan pysty kyllä laatimaan. Helsingin talousalueella taitaa olla ainakin 1 miljoonaa asukasta, joten tuolla perusteella Jokereilla pitäisi olla yleisöä aina vähintään 30.000 katsojaa/ottelu. New Yorkissa asukkaita on 8 miljoonaa, joten New York Rangers vetää tuon 3 %:n logiikalla jokaiseen peliin 240.000 katsojaa.
Mutta pesäpallon puolelta löytyykin melkoinen kummajainen Vimpeli, jossa asukkaita on 3302 ja siellä käy yleisöä välillä enemmän kun kunnassa on asukkaita, vaikka 3 %:n logaakalla Vimpelin yleisömäärän pitäisi olla vain 99 katsojaa/0ttelu.

Lisäksi täytyy muistaa, että jos JYP tai KalPa pelaisi mestiksessä niin siellä ei toki kävisi runkosarjapeleissä keskimäärin 4500 katsojaa vaan kyllähän KalPallakin yleisömäärät mestiksessä pyörivät vain tuossa 1500 hujakoilla.
 

Makopide

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo FOREVER, Liverpool
Avaan tämän ketjun liittyen katsojamääriin kun tuolla toisessa ketjussa puhutaan näistä vaikka oikeastaan nämä ei sinne kuulu. Modethan voi liittää sieltä viestejä tähän ketjuun tai sitten jatketaan vaan tässä ketjussa?

Tähän katsojapotentiaaliin liittyen niin kyllähän sitä porukkaa on hallilla aikoinaan reilusti ollut mutta kyllä se homma sössittiin aikojen saatossa pahasti käsille.

Savonlinnassa on tietty ns. "uskollinen" katsojaleiri jotka käyvät varmasti katsomassa pelejä. Sitten on ns. 50-50 tapaukset jotka lähtee jos kaveri saa yllyteltyä hallille. Ja sitten on ne jotka suurinpiirtein nauraa että "mikä SaPKo, ei siellä vuosiin ole ollut näkemistä"

Arvioisin että hyvällä joukkueella joka pelailee sijoituksista esimerkiksi kuuden sakissa saisi ne 1000 katsojaa. Aiemmin jonkun arvioima 1500 on varmasti utopiaa ellei sitten vierasjoukkueen fanit tule peliin tosi isolla porukalla. Jukurit ja Jokipojat ja Sport vetää täällä parhaiten väkeä hallille, silloin se tonnin rikkoutuminen olisi hyvin mahdollista.
 

Lead Fossil

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Tähän katsojapotentiaaliin liittyen niin kyllähän sitä porukkaa on hallilla aikoinaan reilusti ollut mutta kyllä se homma sössittiin aikojen saatossa pahasti käsille.

Liigakarsintakaudella 1994-95 SaPKon runkosarjan + jatkosarjan keskiarvo oli vain 1063 katsojaa. Tämä on aika pieni luku verrattuna esim. kauteen 1986-87, jolloin I divisioonassa yhdeksänneksi sijoittunut SaPKo keräsi kotipeleihinsä keskimäärin peräti 2074 katsojaa.

Arvioisin että hyvällä joukkueella joka pelailee sijoituksista esimerkiksi kuuden sakissa saisi ne 1000 katsojaa. Aiemmin jonkun arvioima 1500 on varmasti utopiaa ellei sitten vierasjoukkueen fanit tule peliin tosi isolla porukalla. Jukurit ja Jokipojat ja Sport vetää täällä parhaiten väkeä hallille, silloin se tonnin rikkoutuminen olisi hyvin mahdollista.

Nämä kaksi erillistä kirjoittajaa yhdessä tiivistävät sen, mitä mieltä itsekin olen.

Kahdeksankymmenluvulla, yleisöä oli paljonkin halleissa. Ei ollut internettejä, ei maksutelevisioita, ei pleikkareita jne. jne. Ihmisten vapaa-ajasta käytävä kilpailu oli hyvin minimaalista verrattuna nykyaikaan. SaPKon edustusjoukkueen ottelu olivat tapahtumia ja hallille mentiin kaikkiin otteluihin ja usein käytiin kyttäämässä harjoituksiakin.

Tuo yleisökeskiarvo kaudella 94-95 kertoo jo aika karua kieltään, että vaikka on ollut hyvää menestystä, yleisö ei enää löydä tietään halliin. Liigakarsinnoissa toki sitten on ollut enemmän.

Kyllähän tuo liigakarsinnoista alkanut urheilullinen + taloudellinen (?) alamäki kulminoitui synkään sarjatason vaihtoon. Eli menestys tupeloitiin täysin. Mainittakoon, että tupeloijana ei ollut nykyinen johto.

Olen aina halunnut että Mestikseen nousisi Ketterä ja siellä pysyisi muutkin itä-Suomen joukkueet. Kuten Makopide kirjoitti, Jukurit ja Jokipo vetävät yleisöä. Sitä teksi myös Ketterä. Se tarkoittaisi rahaa, tunnelmaa ja parempaa vointia. Angstisten "kannattajien" toiveet siitä, että menkööt Jukirit vaikka konkkaan eivät ole kovinkaan pitkäjänteisiä. SaPKo tarvitsee naapureitaan ja naapurit SaPKoa.

Sport on jännä poikkeus. Fanitoiminta parhaimmillaan fantastista. Otteluissa tunnelmaa - sellaiseen tunnelmaan en usko päästävän Talvisalon hallissa vaikka sinne ahdettaisiin 4000 ihmistä.

Seuraavalle väittämälle ei ole mitään tieteellistä taustatukea. Eli kuitataan se sitten vain pohdiskeluksi. Pohdiskelen, että savolaiset ovat hiukan sulkeutuneita sen suhteen, että hävitä ei osata. Niin monet kerrat olen saanut kuulla lauseita: "heh heh - taas SaPKo hävis. Ei ne mittään ossoo" tai "mitäs mie sanoin, Häkkinen keskeyttää." Savolaisen elämänasenne on kyräilevä ja epäilevä. Näitä asioita sitten aina silloin tällöin orastava fanitoiminta joutuu kokemaan. Ei savolaiset uskalla kannustaa, voi olla että sitä sitten leimauvuttaan häviäjiään ja muut nauraa miulle että, "mitäs mie sanoin, turhaan sie siellä hallilla hihhulehat, tuaskiin tul häviö."

Yo. esimerkkiäni hiukan kärjistin, koska halusin tuoda stereotypiat esille. En tiedä mistä johtuu - savolaisten alemmuudentunteestako? Joukossa rohkeutta toki olisi enemmän, mutta kun sitä joukkoa ei saa edes viittäkymmentä koottua yhteen läjään. Aikaa vietetään mieluummin: IRC-galleriassa, Mesessä, Youtubessa, Facebookissa, PS3 -pelin ääressä, maksutv:n pauloissa jne. Viihdettä ja hyvää jääkiekkoviihdettä on yllin kyllin tarjolla - ennen (80-luvulla)jääkiekkoa näki vain jos meni hallille.
 
Avaan tämän ketjun liittyen katsojamääriin kun tuolla toisessa ketjussa puhutaan näistä vaikka oikeastaan nämä ei sinne kuulu. Modethan voi liittää sieltä viestejä tähän ketjuun tai sitten jatketaan vaan tässä ketjussa?
Hyvä idea. Pelkästään yleisömääriä koskevat viestit on nyt siirretty kausiketjusta tänne.

- Moderaattorit -
 

laatokka

Jäsen
Nyt yleisömäärät ovat keskimäärin 300-400 , joten jossain muusskin on vika kuin vain pelkässä talousalueessa ja muiden virikkeiden lisääntymisessä.
 

Master

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Nyt yleisömäärät ovat keskimäärin 300-400 , joten jossain muusskin on vika kuin vain pelkässä talousalueessa ja muiden virikkeiden lisääntymisessä.

Eikös ne keskiarvot ole olleet 650-700 viime vuosina? Vai onko niissä sitten miten paljon ilmaa :)? Tosin sehän on varsin yleistä smliigassa ainakin, että yleisömääriä kusetetaan. Tai lasketaan kausikorttimyynti aina mukaan yleisömäärään vaikka heistä olisi vain puolet paikalla.
 

Lead Fossil

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Nyt yleisömäärät ovat keskimäärin 300-400 , joten jossain muusskin on vika kuin vain pelkässä talousalueessa ja muiden virikkeiden lisääntymisessä.
Soopaa...
SaPKon yleisökeskiarvo oli kaudella 08-09 846. Tällä irtosi seitsemäs sija.
(lähde www.mestis.fi)

Koko sarjan yleisökeskiarvo oli 1143. Eli jos SaPKo saisi houkuteltua 1300 katsomoon, niin sillä irtoaisi jo neljäs sija (vs. kausi 08-09).

Eli väitän, että ongelma ei ole vain SaPKon - sanoo mölyapinat mitä tahansa.
Liigakarsintakaudella 1994-95 SaPKon runkosarjan + jatkosarjan keskiarvo oli vain 1063 katsojaa (lähde: nimim. A-P Järvi). Liigakarsintakaudellakin SaPKo pääsi todellakin vain 200 katsojaa per ottelu parempaan kuin mitä nykyisin.

Päättyneellä kaudella katsojakeskiarvoa nosti Kirkkopuiston ottelu ja 94-95 jatkosarja.
 

laatokka

Jäsen
Soopaa...
SaPKon yleisökeskiarvo oli kaudella 08-09 846. Tällä irtosi seitsemäs sija.
(lähde www.mestis.fi)

Koko sarjan yleisökeskiarvo oli 1143. Eli jos SaPKo saisi houkuteltua 1300 katsomoon, niin sillä irtoaisi jo neljäs sija (vs. kausi 08-09).

Eli väitän, että ongelma ei ole vain SaPKon - sanoo mölyapinat mitä tahansa.
Liigakarsintakaudella 1994-95 SaPKon runkosarjan + jatkosarjan keskiarvo oli vain 1063 katsojaa (lähde: nimim. A-P Järvi). Liigakarsintakaudellakin SaPKo pääsi todellakin vain 200 katsojaa per ottelu parempaan kuin mitä nykyisin.

Päättyneellä kaudella katsojakeskiarvoa nosti Kirkkopuiston ottelu ja 94-95 jatkosarja.

No, kotikeskiarvo oli 846 katsojaa

http://mestis.fi/mestis/www/fi/sarjaohjelma_raportit/runkosarja.php

Jos otamme niistä kausikorttilaiset ym pois, tulee siitä joku 400-500 /peli.
Kentällä ei ole tänä päivänä sellaista katsottavaa, että suuri yleisö kiinnostuisi. Paha on houkutella.

Maksavaa yleisöä ei lopulta kiinnosta, missä on ongelma, vaan itse se peli.
 

Lead Fossil

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Jos otamme niistä kausikorttilaiset ym pois, tulee siitä joku 400-500 /peli.
Kentällä ei ole tänä päivänä sellaista katsottavaa, että suuri yleisö kiinnostuisi. Paha on houkutella..
Voi olla joo, mutta rahaako ne kausikortit eivät muka tuo? Onko kausikortit ilmaisia? Eivätkö muut seurat ilmoita kausikorttien määriä yleisömäärissään? Siis eivätkö Mestiksen luvut olekaan vertailukelpoisia? Eikö kaudella 94-95 ilmoitettu yleisömäärien yhteydessä kausikorttilaisia? Jos kaudella 94-95 oli katsojakeskiarvo 1143, niin siitä oli tuolla logiikalla (n. puolet) kausikorttilaisia, eli tosiasiallisia katsojia oli sellainen 550-650 - aika vähän.

Jep jep ja niinpä.

Maksavaa yleisöä ei lopulta kiinnosta, missä on ongelma, vaan itse se peli.
No eipä tarvitse olla kaamosmasentunut mölyapina tuon tajutakseen. Mutta usko vaan, joitakin saattaa kiinnostaa koko problematiikka nimenomaan pienessä mittakaavassa (SaPKo) ja hieman isommassakin (koko Mestis).
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Eivätkö muut seurat ilmoita kausikorttien määriä yleisömäärissään? Siis eivätkö Mestiksen luvut olekaan vertailukelpoisia?

Ihan asiallisia kysymyksiä ja huomioita LF:n viestissä. Noihin pitää kuitenkin pilkunviilaajana puuttua.

Eri seuroilla on erilaiset käytännöt yleisömääriensä ilmoittamiseen. Joku laskee myytyjen irtolippujen päälle aina kaikki kausikorttilaiset, toinen vielä kaikki ilmaislipuilla ja junnukorteilla tulleetkin. Toisessa ääripäässä on taas sellaiset seurat, jotka ilmoittavat vain (maksaneiden) paikallaolijoiden määrän. Esimerkiksi Kouvolassa viivakoodiluetaan jokainen halliin tullut ja siten saadaan tietää todellinen katsojalukema + ilmaislipuilla tulleet jne.

Vastaus toiseen kysymykseen onkin siis: ei, yleisömäärät eri Mestis-joukkueiden välillä eivät ole suoraan vertailukelpoisia keskenään.
 

Lead Fossil

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Esimerkiksi Kouvolassa viivakoodiluetaan jokainen halliin tullut ja siten saadaan tietää todellinen katsojalukema + ilmaislipuilla tulleet jne.
Tämä on ehdottomasti ainoa oikea toimintamalli. Tällä saadaan mitattua se nimenomainen kiinnostus kauden kuluessa. Kausikorttilaisilla voi into hiipua, juniorilisenssiläisillä myös.

Tiedätkö muuten, että saako KooKoo dataa ulos noista koodeista, eli saavatko tilaston ottelukohtaisesti, kuinka paljon hallissa oli:
- kausikorttilaisia
- juniorilisenssin haltijoita
- irtolippulaisia
- ilmaislippulaisia
- jne.

Uskon että saavat. Näitä lukuja vertailemalla sitten voi vertailla kuinka moni kausikorttien halitja käy paikalla ja seurata prosenttiosuuksia. Olisi aika kiinnostavaa dataa.

Sekavien katsojamäärien ilmoituskäytäntöjen vuoksi noilla tilastoilla ainakin seurakohtainen vertailu voi joutaa aunuksen pyyhkimisvälineeksi. Enää jää jäljelle kuinka sillä mitataan kunkin seuran myyntejä, olettaen että laskentatapa on ollut vakiona.

Tilastoista pitävällä on käsittämätöntä sukupuolielimettömyyttä että sarjassa ei ole saatu tuota asiaa yhdenmukaiseksi, ei tosin ilmeisesti liigassakaan.

Mutta tuo viivakoodijuttu on loistava, varsinkin jos siitä saatavia tietoja käytetään myös muuhun kuin vain laskemiseen (analysointi). Ainakin minua seurajohtajana kiinnostaisi otteluittain, että ketä siellä katsomossa oli.
Onnistuiko kumppanin kanssa tehdyt ilmaislippukampanjat? Käyvätkö juniorimme hallissa? jne. jne.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tiedätkö muuten, että saako KooKoo dataa ulos noista koodeista, eli saavatko tilaston ottelukohtaisesti

Saavat. Sieltä nähdään myös milloin ihmiset tulevat paikalle, mistä ovista, mille paikoille jne. En tiedä, kuka on järjestelmän tuottanut, mutta veikkaan että noita on markkinoitu kaikille Mestis-seuroillekin.

Veikkausliigahan yritti tuossa jokunen kausi sitten kovin ottein saada haamukatsojakäytännön kitketyksi. Liigapaikkakunnille hankittiin portteja, jotka laskivat vain todelliset kävijät, mutta ei sekään kaikkialla auttanut. Nyt ilmeisesti ilmaa niissä luvuissa ei pahemmin ole, eli asennekysymyshän tuo pitkälti on, eikä niinkään tekniikasta kiinni.

Ylisuuria lukujahan ilmoittelevat monet, vaikka tyhjyyttään ammottaneella Hartwallilla pelanneista Jokereista lähtien. Se on vähän kaksipiippuinen juttu. Sponsorit, omistajat ja media tykkää isoista luvuista, mutta onhan se toisaalta jossain määrin huijaamistakin. Jos ei muiden, niin ainakin itsensä.
 

Lead Fossil

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Saavat. Sieltä nähdään myös milloin ihmiset tulevat paikalle, mistä ovista, mille paikoille jne.
Kuulostaa todella hyvältä järjestelmältä.

Mielikuvitusta käyttämällä voidaan ehkä hyödyntää lisämyynnissä kioskeilla
(jos viivakoodin lukija olisi sielläkin). Ts. tarjota tietylle lippuryhmän haltijoille lippua vastaan kahvit ennen ottelun alkua, sitten katsotaan onko kioskimyynti per ottelu per katsoja noussut. Viivakoodilla luetaan kioskilla liput ja järjestlmä ilmoittaa onko kahvit jo juotu tms.

Hatunnosto KooKoolle. Osaavan markkinointi-ihmisen käsissä investointi maksaa takaisin, no enpä tiedä investoinnin hintaan.

Vähintäänkin karvalakkiversion tuosta voisi hankkia Savonlinnaankin, mutta minulla on sellainen mielikuva että siellä ei ehkä ole ihan tarvittavaa kompetenssia lähteä hyödyntämään tuollaista järjestelmää.
 

Paroni69er

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Olen jo aikaisemminkin toitottanut ottelutapahtuman järjestämisen puolesta, mutta ei se SaPKolta tunnu oikein luonnistuvan, ja tämähän peilaa suoraan yleisömääriin, pelillisen menestyksen lisäksi.
Se, että viime kaudella juhlapeliin saatiin järjestettyä Savonlinnan mittapuulla erittäin hyvä ottelutapahtuma, täytyisi toteuttaa jokaisessa kotipelissä, näin periaatteessa.
Otteluun tehdän pienillä asioilla vaikutelma "suuresta", se että kotijoukkue luistelee sisään hiljaisuudesta ilman valoja ja valonheittimiä, kuten viime runkosarjan lopuissa peleissä on itse naurettavuus. Jos halutaan halliin tunnelmaa täytyy sitä myös järjestäjien luoda. Samat biiisit on soinu tauoilla jo 15 vuotta ja se äänentoisto huh huh...! jossain pelissä viime kaudella taisi olla ekan erän loppu kun ääntä edes saatiin. Piirisarjatasollakin älyttäisiin testata laitteita ennen peliä.
Maskotti oli jo hieno askel eteenpäin. Savonlinnassa ja ympäristössä on varmasti monia ohjelmapalvelualan sekä tapahtumajärjestämisen opiskelijoita, jotka tulisi mielellään koordinaattoreiksi. Se ei vaadi paljoa rahaa, se vaatii sen että tehdään asiat oikein niillä resursseilla mitä on! Suurin osa tuosta surkeudesta johtuu viitseliäisyyden puutteesta.
Savonlinnassa täytyisi pikkuhiljaa huomata, että vanhoilla konsteilla ei pitkälle pötkitä vaan täytyy löytää välillä pussillinen uusia. Jospa johto investoisi välillä ja kävisi katsomassa esim. muutaman liigajoukkueen pelin pelkästään siinä mielessä kuinka he panostavat tapahtuman tuottamiseen, ja poimisivat sieltä asioita, joita voidaan käyttää myös täällä.(Tuntuu välillä että asiat ovat polkeneet paikallaan vuosia)
Korostan vielä, että nämä kommentit eivät liity millaan muotoa joukkueeseen tai sen pelaamiseen, vaan vain ja ainoastaan ottelutapahtuman järjestämiseen!
 

Lead Fossil

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
Olen jo aikaisemminkin toitottanut ottelutapahtuman järjestämisen puolesta, mutta ei se SaPKolta tunnu oikein luonnistuvan, ja tämähän peilaa suoraan yleisömääriin, pelillisen menestyksen lisäksi.
Kukahan tuon ottaisi vastuulleen seurassa ensi vuonna? Eikös Piirisen yksi tehtävä ollut nimenomaan ottelutapahtumien kehittäminen? No - Piiristä ei enää ole.

Seurajohto on kovan paikan edessä taas tulevalla kaudella. Pelaajabudjettia pienennetty ja organisaatiossa ei kai suoranaisesti ole ketään joka ottelutapahtumista vastaisi.

Nykyisin, kun vapaa-ajan virikkeitä on sata kertaa enemmän kuin 80-luvulla, niin ottelutapahtumiinkin tulisi panostaa entistä enemmän.
 

laatokka

Jäsen
Voi olla joo, mutta rahaako ne kausikortit eivät muka tuo? Onko kausikortit ilmaisia? Eivätkö muut seurat ilmoita kausikorttien määriä yleisömäärissään? Siis eivätkö Mestiksen luvut olekaan vertailukelpoisia? Eikö kaudella 94-95 ilmoitettu yleisömäärien yhteydessä kausikorttilaisia? Jos kaudella 94-95 oli katsojakeskiarvo 1143, niin siitä oli tuolla logiikalla (n. puolet) kausikorttilaisia, eli tosiasiallisia katsojia oli sellainen 550-650 - aika vähän.

Tuo juhlaotteluhan (3000 maksanutta) nosti paljon tuota keskiarvoa, joten ei ihan vertailukelpoinen 94-95 kauteenkaan. Toki oli hienosti järjestetty ottelu. Siitä kiitokset johdolle.

Ja 1143 verrattuna 850 on melko paljon enemmän noin keskiarvona.
 

reiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
kaikki
Ei näitä yleisömääriä ja budjetteja nyt ihan talousalueen koon mukaan pysty kyllä laatimaan. Helsingin talousalueella taitaa olla ainakin 1 miljoonaa asukasta, joten tuolla perusteella Jokereilla pitäisi olla yleisöä aina vähintään 30.000 katsojaa/ottelu. New Yorkissa asukkaita on 8 miljoonaa, joten New York Rangers vetää tuon 3 %:n logiikalla jokaiseen peliin 240.000 katsojaa.
Mutta pesäpallon puolelta löytyykin melkoinen kummajainen Vimpeli, jossa asukkaita on 3302 ja siellä käy yleisöä välillä enemmän kun kunnassa on asukkaita, vaikka 3 %:n logaakalla Vimpelin yleisömäärän pitäisi olla vain 99 katsojaa/0ttelu.

Lisäksi täytyy muistaa, että jos JYP tai KalPa pelaisi mestiksessä niin siellä ei toki kävisi runkosarjapeleissä keskimäärin 4500 katsojaa vaan kyllähän KalPallakin yleisömäärät mestiksessä pyörivät vain tuossa 1500 hujakoilla.

Kyllä tuo mainitsemani 3 % on keskiarvo liigapaikkakunnilla, myös Helsingissä. Kun tuota vajaan miljoonan potentiaalia on jakamassa kolme liigaseuraa ynnä muut, päästään lähelle Jokereiden yli 8000 hengen keskiarvoja.
Korkein suhde on ollut Raumalla, noin 5 %.
Että nämä vain vertailuluvuiksi niille, jotka voivottelevat Savonlinnassa alle tuhannen hengen katsomoita. Minusta se on aika hyvin noinkin pienellä talouslaueella - ja Mestiksessä.
 

laatokka

Jäsen
Että nämä vain vertailuluvuiksi niille, jotka voivottelevat Savonlinnassa alle tuhannen hengen katsomoita. Minusta se on aika hyvin noinkin pienellä talouslaueella - ja Mestiksessä.

Yleisömäärän saisi Savonlinnassa helposti yli tuhannen, jos oisi hiukan enemmä uskottavuutta, selvät tavoitteet ja muutama kovanluokan vahvistus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös