Nyt kun kaksi kotimatsia (JYP ja Blues) on ryssitty lähinnä YV:n takkuiluun, voisi varmaankin lähteä pohtimaan syitä näihin ongelmiin omassa ketjussa.
Näissä kahdessa pelissä on HIFK saanut pelata kolme lähes täyttä kaksiminuuttista viidellä kolmea vastaan tekemättä maaliakaan. Kun tuohon lisätään toistakymmentä normikakkosen YV:tä ilman tulosta, alkaa jo kummastuttamaan. Joka kaudelle ei varmaankaan voi kasata Pärä-Brett-Kuhta-tyyppistä ykköstä, joka tekee käytännössä jokaisesta YV:stä maalin, mutta jos liigassa mielii pärjätä on YV:n toimittava keskimääräistä paremmin. Tilastojen valossa tämä on se osa-alue joka Baxterin aikana on selkeästi mennyt huonompaan suuntaan.
Irrallisia havaintoja:
- Guolla on turhautunut kun hyvätkään tarjoilut eivät ole kelvanneet > hautoo ja menettää
- Kibellä ei ole kuivan kauden jälkeen itseluottamusta ratkaista suoraan > leipoo ensin ne ratkaisevat sekunnin kymmenykset
- Jeren rooli on paluun jälkeen ollut olematon ja kymppipaidan tunnistaa valitettavan usein vain HIFK:n menettäessä kiekon siniviivalla. Eikä Karalahti ole toistaiseksi pystynyt polkemaan ensimmäistäkään vastustajan av-hyökkääjää kiinni (en tosin tiedä onko oikeasti edes yrittänyt)
-Kaksi rightin pakkia viivalla ei ole vakuuttanut (ei riittävästi suoria vetoja, kun on aina pitänyt ensin ottaa haltuun ja siirää lusikkapuolelle)
- Murhpy pelannut OK, mutta hakee ratkaisuja liian yksin. Viivalla kyllä kieltämättä erinomainen.
- Salonen ihan turha muka-näppärien syöttöjensä kanssa > paineettomassakin tilanteessa menetetään kiekko. Takaisin kolmoseen.
- Alueelle tuonti taas ihan järjetöntä toivotaan-toivotaan-roiskimista. Ainoa nähty vaihtoehto, jossa Jere/Murphy kävelee kiekon kanssa juuri viivan yli, kaverit lähtevät seisovilta jaloilta mukaan, kiekollinen roiskaisee ristikulmaan ja taas käynnistyy fiftysixtylottokone tuleeko purku vai ei, ei ole myöskään mikään ratkaisu.
- Laakkonen näyttää hääräävän ihan omalla aaltopituudellaan, mikä joskus toimii useinmiten ei
- Pikkarainen ei ole minusta häävi YV-pelaaja. Ei taito eikä pelinäkemys riitä. Ihan kiva powerforwardi kakkosessa, mutta turha YV:llä
- Miksi Keränen pelasi laitaa YV:llä?
Miehityksestä tulee mieleen, että YV-viisikot ovat olleet pitkän aikaa kovin fiksattuja, eikä kuitenkaan ole löytynyt toimivaa kuviota. Eilen tosin Baxter peluutti jo neljää hyökkääjää (Murhpy yksin viivalla) ja vaihtoehtoisesti Jereä/Pasia maskissa, mikä tuntuisi fiksulta. Vielä kun muutkin kaverit tietäisivät mitä tekisivät...
En tiedä riittääkö, että se uusi kolmosen sena haastaisi nykyiset playmakerit myös YV-osastolla vai tarvittaisiinko ennemminkin Pärä-tyyppinen (l. tsemppaavampi ja nopeampi Laakkonen, jonka yhteistyö ketjukaverien kanssa toimii hyvin) pörrääjä joka toimisi myös maalintekopeloitteena, jotta ketsuppipullo törähtäisi auki.
Ideoita, anyone?
Näissä kahdessa pelissä on HIFK saanut pelata kolme lähes täyttä kaksiminuuttista viidellä kolmea vastaan tekemättä maaliakaan. Kun tuohon lisätään toistakymmentä normikakkosen YV:tä ilman tulosta, alkaa jo kummastuttamaan. Joka kaudelle ei varmaankaan voi kasata Pärä-Brett-Kuhta-tyyppistä ykköstä, joka tekee käytännössä jokaisesta YV:stä maalin, mutta jos liigassa mielii pärjätä on YV:n toimittava keskimääräistä paremmin. Tilastojen valossa tämä on se osa-alue joka Baxterin aikana on selkeästi mennyt huonompaan suuntaan.
Irrallisia havaintoja:
- Guolla on turhautunut kun hyvätkään tarjoilut eivät ole kelvanneet > hautoo ja menettää
- Kibellä ei ole kuivan kauden jälkeen itseluottamusta ratkaista suoraan > leipoo ensin ne ratkaisevat sekunnin kymmenykset
- Jeren rooli on paluun jälkeen ollut olematon ja kymppipaidan tunnistaa valitettavan usein vain HIFK:n menettäessä kiekon siniviivalla. Eikä Karalahti ole toistaiseksi pystynyt polkemaan ensimmäistäkään vastustajan av-hyökkääjää kiinni (en tosin tiedä onko oikeasti edes yrittänyt)
-Kaksi rightin pakkia viivalla ei ole vakuuttanut (ei riittävästi suoria vetoja, kun on aina pitänyt ensin ottaa haltuun ja siirää lusikkapuolelle)
- Murhpy pelannut OK, mutta hakee ratkaisuja liian yksin. Viivalla kyllä kieltämättä erinomainen.
- Salonen ihan turha muka-näppärien syöttöjensä kanssa > paineettomassakin tilanteessa menetetään kiekko. Takaisin kolmoseen.
- Alueelle tuonti taas ihan järjetöntä toivotaan-toivotaan-roiskimista. Ainoa nähty vaihtoehto, jossa Jere/Murphy kävelee kiekon kanssa juuri viivan yli, kaverit lähtevät seisovilta jaloilta mukaan, kiekollinen roiskaisee ristikulmaan ja taas käynnistyy fiftysixtylottokone tuleeko purku vai ei, ei ole myöskään mikään ratkaisu.
- Laakkonen näyttää hääräävän ihan omalla aaltopituudellaan, mikä joskus toimii useinmiten ei
- Pikkarainen ei ole minusta häävi YV-pelaaja. Ei taito eikä pelinäkemys riitä. Ihan kiva powerforwardi kakkosessa, mutta turha YV:llä
- Miksi Keränen pelasi laitaa YV:llä?
Miehityksestä tulee mieleen, että YV-viisikot ovat olleet pitkän aikaa kovin fiksattuja, eikä kuitenkaan ole löytynyt toimivaa kuviota. Eilen tosin Baxter peluutti jo neljää hyökkääjää (Murhpy yksin viivalla) ja vaihtoehtoisesti Jereä/Pasia maskissa, mikä tuntuisi fiksulta. Vielä kun muutkin kaverit tietäisivät mitä tekisivät...
En tiedä riittääkö, että se uusi kolmosen sena haastaisi nykyiset playmakerit myös YV-osastolla vai tarvittaisiinko ennemminkin Pärä-tyyppinen (l. tsemppaavampi ja nopeampi Laakkonen, jonka yhteistyö ketjukaverien kanssa toimii hyvin) pörrääjä joka toimisi myös maalintekopeloitteena, jotta ketsuppipullo törähtäisi auki.
Ideoita, anyone?