Hermes siis asettuu nyt Jukureita vastaan välierissä. Itse en ennakkoon kuitenkaan pitänyt Hermestä kovin vaarallisena vastustajana pleijareissa, verrattuna vaikka Diskokseen. Nyt kun Diskos kuitenkin on kaatunut, niin uskon myös Hermeksen olevan ohitettavissa. Tietenkin Hermes on parantanut pelejään ja KJT ei päässyt yllättämään kertaakaan. Lisäksi Mestiksen ehdottomasti parhaan maalivahdin ansiosta on puolustus ollut varsin tiivis.
<BR>Haluaisin nyt kuitenkin perustella, et miks Jukureilla pitäis olla voiton avaimet Hermestä vastaan välierissä.
<BR>Joukkueiden kohtaamiset runkosarjassa päättyivät seuraavasti:
<BR>Ensimmäisen kohtaamisen Kokkolassa Hermes vei 2-0, mutta radiosta kuulemani ja paikalla olleiden kommenteiden perusteella Jukurit hallitsi peliä, mutta maalinteko kangerteli. Alkukaudesta Jukureiden ylivoimapeli oli lähes tervanjuontia ja usein katsomossa leikilläni toivoin vaikka ennemmin peliä tasaviisikoin, kuin ylivoimaa. Liekö myös pitkä matka ollut tottumattomille vielä alkuun liikaa. Torjunnat: Riksman 46, Leinonen 22.
<BR>Toinen kohtaaminen Mikkelissä sit oli todellista Jukureiden näytöstä. 9-0 numerot ei varmaan jätä mitään epäselvyyksiä. Ottelu meni lisäksi molemmilta jäähyilyks (Jukurit 8x2min, Hermes 10x2min). Torjunnat Riksman 25 (pois 6-0) Hietala 11, Leinonen 19.
<BR>Kolmas kohtaaminen oli kuin toisinta ensimmäisestä. Hermes voitti jälleen niukasti 3-2. Ottelu oli kuuleman mukaan jälleen Jukureiden hallintaa, mutta Riksman hoiteli tonttinsa mallikkaasti Jukureiden epäonnen vieraspeleissä saadessa jatkoa. Torjunnat: Riksman 48, Leinonen 26.
<BR>Neljäs peli Mikkelissä oli alusta alkaen täydellistä Jukureiden hallintaa. Eka erän torjunnat 4-18 kertovat kaiken. Muistaakseni toisessa erässä Hermes sai hieman hidastettua Jukureiden vauhtia, mutta pystyi tekemään vain muutaman harppuunahyökkäyksen. Maalin Hermes sai joka erässä ja voitti ottelun 0-3. Muistan vielä ottelun jälkeen valmentaja Juha Pajuojan kommentoineen peliään: \"teimme maalin niistä paikoista mitä meillä oli. Ei tällaista peliä joka päivä pelata\". Riksman oli kuin muuri, mut totuushan oli myös että valtaisa osa Jukureiden laukauksista tuli surkeista sektoreista ja Riksmanista ehkä vähän turhaan tehtiin sankari. Torjunnat: Riksman 52, Leinonen 13!!
<BR>Jos jätetään se toinen ottelu pois laskuista, jossa Riksmanille tais sattua vähän huono päivä.. Niin kolmesta pelistä 146 torjuntaa ja 2 päästettyä maalia on huima suoritus, torjuntaprosentti 98,65!!!
<BR>Mielestäni näiden otteluiden perusteella Hermeksen peli on paljolti perustunut tarkkaan puolustuspelaamiseen, josta tuloksena oli myös runkosarjassa toiseksi vähiten päästettyjä maaleja. Ei se Riksmankaan kuitenkaan mikään ohittamaton ole ja senhän mm. KJT osoitti eilen (5 maalia). Joten uskon Jukureideilla olevan varsin hyvät saumat, ainakin niukkaan voittoon. Myös Kokkolan ja Mikkelin pitkä välimatka vaikuttaa varmaan jonkin verran ja tässähän Jukureilla on etu, kotietu.
<BR>Totuus on kuitenkin se, että Hermes oli Jukureita parempi runkosarjassa, mut playoffit on oma sarjansa ja päivän henkinen vire on usein ratkaisevassa asemassa. Jos Jukurit pystyy kotonaan pelaamaan omaa peliään ja venymään Kokkolassa voittoon, niin kolme peliä voi riittää. Ihmeenä en kuitenkaan pitäis vaikka Hermes veisi ottelusarjan, tietysti se harmittais.