Blues - Tappara ti 7.3.2006

En tiedä kuinka paljon näistä on jo mainittu, mutta...

Miinukset:
- peli oli täyttä kuraa - alusta loppuun
- Tapparan asenne, missä pelaa?
- Kauppinen, ei helvetti sentään, jätkä on kuin märkä rätti omassa päässä ja kiekon käsittely huonompaa kuin Lehdolla
- paska ottelu, rahat meni täysin hukkaan
- Hancock, yksi hyvä vaihto koko pelissä
- Kontiolan kymppi, mistä se sen taikoi?
- Bluesin rivo kiekottoman estämispeli
- nollatoleranssi, no ei todellakaan
- mainitsinko jo? surkea peli, olisin lähtenyt ekan erän jälkeen kotiin, mutta olin kaverin kyydissä
- Tapparan aloitukset (vrt. huono asenne), voittoprosentti ehkä 10%

Plussat:
- Rajamäen taklaukset
- vähemmän paska voitti ansaitusti

Taze kirjoitti:

En tiedä kuinka paljon näistä on jo mainittu, mutta...

Miinukset:
- peli oli täyttä kuraa - alusta loppuun
- Tapparan asenne, missä pelaa?
- Kauppinen, ei helvetti sentään, jätkä on kuin märkä rätti omassa päässä ja kiekon käsittely huonompaa kuin Lehdolla
- paska ottelu, rahat meni täysin hukkaan
- Hancock, yksi hyvä vaihto koko pelissä
- Kontiolan kymppi, mistä se sen taikoi?
- Bluesin rivo kiekottoman estämispeli
- nollatoleranssi, no ei todellakaan
- mainitsinko jo? surkea peli, olisin lähtenyt ekan erän jälkeen kotiin, mutta olin kaverin kyydissä
- Tapparan aloitukset (vrt. huono asenne), voittoprosentti ehkä 10%

Plussat:
- Rajamäen taklaukset
- vähemmän paska voitti ansaitusti

Laajenna klikkaamalla

Yhdyn näihin. Siinä ne oleellisimmat. Tässä ei kyllä voi välttyä siltä ajatukselta,et kundeja ei pätkääkään taas kiinnostanut ns. heikompi vastustaja (lue = runkosarjasijoitus tällä hetkellä) ja sen kyllä huomas. Ei muka "mietitä jatkoja vaan pelataan joka peli täysillä" -lainaus Makkoselta. Hohhoijaa, missä se pelaaminen eilen oli??? V****aa ihan kympillä.

Olipahan huikea peli eilen. Äijät taisteli loppuun asti, ja oli hyvä, että Tappara teki todella nopeasti 3-2 kavennuksen, selvä herätys oli molemmille joukkueille.
Päinvastaiset odotukset oli peliin, onneksi olin väärässä.

Homoviiksen linja vaihteli todella paljon erien aikana, käsittämätöntä paskaa jälleen.

Tuo Kontiolan tilanne oli aika erikoinen, selvä koukkaaminen Kariyalta(?). Sen verran maila tuli "yläkäteen" tarpeeksi kovassa vauhdissa, että yläkroppa pysähtyi ja jalat jatkoivat matkaa. Joku olisi antanut, joku olisi jättänyt antamatta kympin.

+ Rajamäen taklaukset ja huikea maskin tekeminen Kariyan maalissa.
+ Kariya alkaa olemaan hyvässä vireessä "tosipelejä" varten.
+ Pirnes oli pitkästä aikaa hyvä.
+ Tappara-fanin "Lesbo!"-huudot Offsidesta. Huikeaa!
+ Kontiola yritti ärsyttää Kohnia, mutta mies vain naureskeli tälle tamperelaisella pellelle.

- Reiskan linja vaihteli liikaa.
- Kahvakiekko(!)
- Jollain Bleg Magazinen jakajalla oli minun Semir-paita päällä.

Huomenna olisi mahdollista ottaa jopa 3 pisteen voitto, hyvällä tuurilla. Espoo Blues, pettää aina.

Ainiin. Mitä korkeampi sija runkosarjassa, sitä enemmän rahaa. Eikö Tapparan olisi kuitenkin hyvä pelata runkkarin pelit mahdollisimman hyvin niin tulisi enemmän rahaa.
Täällä Espoossahan ei tuollaisia tarvita, meillä on sentään Jussi & Makkarat!

JuVii kirjoitti:

Eikö Tapparan olisi kuitenkin hyvä pelata runkkarin pelit mahdollisimman hyvin niin tulisi enemmän rahaa.

Laajenna klikkaamalla

Ei. Niitä rahoja ei jaeta runkosarjan perusteella, vaan lopullisten sijoitusten (=playoffsien jälkeen) perusteella. Runkosarjan voittaja (Kärpät) saa jonkun nimellisen korvauksen, oliko 100k€?

JuVii kirjoitti:

+ Kontiola yritti ärsyttää Kohnia, mutta mies vain naureskeli tälle tamperelaisella pellelle.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä Konna, näytti hauista Kohnille ja tämä oli tikahtua omaan nauruunsa. Ei tarvinnut edes piestä koska Kohn oli hysteerisen naurunremakkansa ansiosta niin avuttomassa tilassa jottei olisi ollut vastusta. Herrasmiesmäistä käyttäytymistä tältä nuorelta mieheltä =)

Taze kirjoitti:

Ei. Niitä rahoja ei jaeta runkosarjan perusteella, vaan lopullisten sijoitusten (=playoffsien jälkeen) perusteella. Runkosarjan voittaja (Kärpät) saa jonkun nimellisen korvauksen, oliko 100k€?

Laajenna klikkaamalla

Vaikka se ei olekkaan 100.000 €, vaan reilut 30.000 €, niin en pidä sitä hirveän mitättömänä summana.

Taze kirjoitti:

En tiedä kuinka paljon näistä on jo mainittu, mutta...

Miinukset:
- peli oli täyttä kuraa - alusta loppuun
- Tapparan asenne, missä pelaa?
- Kauppinen, ei helvetti sentään, jätkä on kuin märkä rätti omassa päässä ja kiekon käsittely huonompaa kuin Lehdolla
- paska ottelu, rahat meni täysin hukkaan
- Hancock, yksi hyvä vaihto koko pelissä
- Kontiolan kymppi, mistä se sen taikoi?
- Bluesin rivo kiekottoman estämispeli
- nollatoleranssi, no ei todellakaan
- mainitsinko jo? surkea peli, olisin lähtenyt ekan erän jälkeen kotiin, mutta olin kaverin kyydissä
- Tapparan aloitukset (vrt. huono asenne), voittoprosentti ehkä 10%

Plussat:
- Rajamäen taklaukset
- vähemmän paska voitti ansaitusti

Laajenna klikkaamalla

Jaaha, Tappara on näemmä jatkanut olympiatauon jälkeistä linjaansa. Pelaajat varovat loukkaantumisia ja toisaalta nämä vastustajat joille Tappara on nyt hävinnyt pelaavat vielä veren maku suussa. Tapparaakin tosin luulisi kakkossija kiinnostavan. Onneksi runkosarja loppuu neljän kierroksen jälkeen ja sitten alkavat oikeat pelit. Plussaksi tuonne listaan voisi heittää Stutzelin maaliputken jatkuminen jo peräti kahden matsin mittaiseksi. WAU !

Bluesilaiset (kannattajat) kasvoivat tämän voiton myötä ilmeisesti 0,5 metriä ja 10 kg jokainen. Onhan se kuitenkin hurjaa (ja kurjaa) että Jaska ja Essi rokottivat entistä seuraansa, taisi olla näyttöhalut kovat kun Kulta-Jukkakin oli taas peräsimessä.

Bluesille onnea sääleihin !

J.Grönvall kirjoitti:

Bluesilaiset (kannattajat) kasvoivat tämän voiton myötä ilmeisesti 0,5 metriä ja 10 kg jokainen. Onhan se kuitenkin hurjaa (ja kurjaa) että Jaska ja Essi rokottivat entistä seuraansa, taisi olla näyttöhalut kovat kun Kulta-Jukkakin oli taas peräsimessä.

Bluesille onnea sääleihin !

Laajenna klikkaamalla

Juu, onhan se kiva kun ei tarvi enää kirjevaa'alla itseään punnita ja ylettää jo tähän näppiksellekin ihan istualteen ettei tarvi tuolilla seistä. Mites muuten siellä Tapparassa on sopimusten laita? Kuuluuko sopimuksen velvotteisiin Jatkoaikaan kirjoittelu kun ihan joukkueen sisältä tullaan vastustajan faneille vittuilemaan?

Espoonmies kirjoitti:

Juu, onhan se kiva kun ei tarvi enää kirjevaa'alla itseään punnita ja ylettää jo tähän näppiksellekin ihan istualteen ettei tarvi tuolilla seistä. Mites muuten siellä Tapparassa on sopimusten laita? Kuuluuko sopimuksen velvotteisiin Jatkoaikaan kirjoittelu kun ihan joukkueen sisältä tullaan vastustajan faneille vittuilemaan?

Laajenna klikkaamalla

Tiedä tuosta kun en joukkueeseen kuulu. Veikkaisin kuitenkin että ei. Enkä minä vittuillut, osui vain silmään jonkun heitto pelle-Kontiolasta ja siitä tuo fanien kasvamisjuttukin päähän tuli. Ihan vilpittömästi onnea toivottelin.

J.Grönvall kirjoitti:

Ihan vilpittömästi onnea toivottelin.

Laajenna klikkaamalla

Kiitos, sitä todella tarvitaan jos tuollaisella joukkueella meinataan säälipleijareista eteenpäin mennä.

Taze kirjoitti:

- Bluesin rivo kiekottoman estämispeli
-

Laajenna klikkaamalla

Tappara-fani kitisee kiekottoman pelaajan estämisestä??

Nyt olen nähnyt kaiken...

Daespoo kirjoitti:

Tappara-fani kitisee kiekottoman pelaajan estämisestä??

Nyt olen nähnyt kaiken...

Laajenna klikkaamalla

Kato eka joka huomasi, muttei näe kentälle asti. Katteleppa huvikseen Bluesin kärkikarvaajan estämistä (tämähän oli niitä suurimpia meidän syntejä keskustelupalstojen mukaan) harvassa oli ne kerrat kun meidän karvaaja sai vaapasti ajaa kiekollista pakkia kohti. Muutoinkin Blues estää tai paremminkin ehkä blokkaa (ainakin tiistaina siis) kiekottomia pelaajia melko suruttomasti.

Sinänsä tiistain pelissä ei kumpikaan joukkue erityisen puhtaasti pelannut, meillä oli asenne ja (sitä kautta) jalat kopissa. Mikäs on teidän selitys?