Olen kyllä siis samoilla linjoilla kuin sinä.
Minun mielestä nuo still kuvat ovat turhia koska ne eivät näytä koko totuutta.
Minusta koko tapaus on saanut mediassa turhan isot mittasuhteet. Varsinkin kun toimittajat värittävät kirjoituksissa tilanteita.
No eipä tuo kuva osoita muuta kuin Byersin jalat on irti jäästä... Kädet on kiinni kropassa... Pelikiellon pituus on ihan ok. Olisi voinut tulla vähempikin. Mutta enempi olisi ollut jo liioittelua.
Olen kyllä täysin samoilla linjoila. Luulin tällä vaahtoamisella että olisi ollut vielä tylympiä temppuja. Byers tulee samaan pelikiellon tuosta. ja se on kyllä ok. Suurin rike tilanteessa oli hyppääminen. Mielestäni kontakti osui vartaloon ensisijaisesti. Ryntäys ja pari peliä penalttia...
Voisi myös sanoa niin päin että ottaa päähän myös lukea että Blood tekee tuon tahallaan että törmää tuomariin. Sanoisin tuon tilanteen olevan aikalailla vahinko kummaltakin osapuolelta. Se että pitääkö tilanteesta rangaista miten ja milloin saa muut ihmiset päättä.
Ok. Asia selvä. Enpä tuota huomioinut. Olin siinä oletuksessa että otteluvalvoja ei voi jakaa tai vaikuttaa ottelun aikana rangaistuksiin mitkä annetaan pelin aikana. Eikö tuomareiden pidä ratkaista tilanteet itsenäisesti ilman video tarkastelua tai muuta apua?
En tiedä mutta minusta tuntuu että tällä kaudella on enemmän tullut tilanteita missä tuomarit arpovat jäähyjä pelikatkoilla. Voin toki olla väärässä. Mutta mitä pelejä on itse tullut katsottua niin aika monessa on tullut tällainen tilanne.
Minun mielestäni tuo on hyvin ärsyttävää ja miksi...
Mahdoitko seurata peliä? Blood ei tehnyt mitään rikollista pelissä. Ei tainnut edes taklata kertaakaan pelin aikana. Reilu 7 minuuttia ehti pelata. Ja tuo törmäys ei missään määrin ollut harkittu ja tahallinen teko. Lähti seuraamaan Mannista joka oli Bloodin mies. Luulenpa että katse oli...