Oksennus nousee vahvasti suuhun, kun peilaa tätä Innalan tuomiota Töpseleiden rattijuopon tuomioon viime kaudelta. Toisessa puolenkentän vauhti, kosto ja kaveri saikulle 3 kuukaudeksi ja yhtälailla kupoliin kuin mitä Innala veti. Rattijuoppo 6 matsia ja Innala 5. Haistakaa Liiga vittu!
Niin se ei ole enää minimi jos et sattunut tietämään, onneksi. Kyllä tässä Innalan tapauksessa oli lieventäviä tekijöitä:5 ottelua oli ihan oikea tuomio, se on minimi ja se annettiin nyt päähän kohdistuneesta. Muutamat on tällä kaudella päässy liian vähällä, mutta se ei muuta sitä asiaa, että tää tuomio oli linjan mukanen.
Linja näitten tuomioiden välillä ois kiva, muuta en pyydä. Antakaa Innalalle vaikka 10 matsia kakkua, mutta silloin Anttalaiselle olisi kuulunut 20-25 matsia teostaan tai muuten linja on aivan vitun epäoikeudenmukainen. Siitä on kyse.En ainakaan itse kannata sitä, että virheellistä tuomiota lähdettäisiin kuittaamaan virheellisillä tuomiolla. Jos joku aiempi tilanne meni väärin, niin ei minusta tarkoita, että samasta syystä pitäisi tahallisesti tuomita väärin tulevatkin.
Tuskin tulee viittä ottelua. Tappara pelaaja ei olisi tullut kolmantena osapuolena tilanteeseen niin olisi tullut reilu tappelu tai poikapaini. Linjuritkin menivät vähän turhan agressiiviseksi tilanteeseen mielestäni, kun näkivät, että tilanne eskaloituu joka tapuksessa. Ettepäin sanoi mummo lumihangessa, onneksi löytyy edelleen tunnetta ja spontaaneja tilanteita...Jos Masin ei saa yli 5 ottelua niin ihmettelen.
Tämä saattaa vähän outoon valoon valmentaja Niemelän avautumisen päähän kohdistuneista taklauksista ja niiden karsimisesta liigasta.Pelicans on tehnyt valituksen kurinpitodelegaation Aleksi Laaksolle langettamasta rangaistuksesta urheilun oikeusturvalautakuntaan. Alkaa kuulapään lottoarvonnat riittämään.
En nyt tiedä, nimenomaanhan tällä pyritään antamaan painetta sinne kurinpitodelegaatiolle sen suhteen, että jokaisesta pääiskusta jaettaisiin tasaveroisesti niitä pelikieltoja ja niitä tosissaan kitkettäisiin pois, mitä nyt näillä linjaa heiluttavailla päätöksillään kurinpitodelegaatio ei tee.Tämä saattaa vähän outoon valoon valmentaja Niemelän avautumisen päähän kohdistuneista taklauksista ja niiden karsimisesta liigasta.
Tuskin tulee viittä ottelua. Tappara pelaaja ei olisi tullut kolmantena osapuolena tilanteeseen niin olisi tullut reilu tappelu tai poikapaini. Linjuritkin menivät vähän turhan agressiiviseksi tilanteeseen mielestäni, kun näkivät, että tilanne eskaloituu joka tapuksessa. Ettepäin sanoi mummo lumihangessa, onneksi löytyy edelleen tunnetta ja spontaaneja tilanteita...
Masinille 10 peliä. Jos linjassa pysytään. Tikalle puhtaasta vahingosta se 4 vai 5 matsia kakkua ja tämä Masinin keissi oli jo ihan next leveliä.
Näinhän se tulkittiin. Seuraavalla kierroksella Patrik Virta veti linjurilta takaapäin jalat alta, paljon pahemman näköisesti kuin Tikka, eikä tilanne mennyt edes tutkintaan. Ei ihan mene tasan tuomiot.Mikä ihmeen vahinko Tikalla? Sehän oli tahallinen kostoteurastus, ainakin Liusjärven mukaan.
Tuskin tulee viittä ottelua. Tappara pelaaja ei olisi tullut kolmantena osapuolena tilanteeseen niin olisi tullut reilu tappelu tai poikapaini. Linjuritkin menivät vähän turhan agressiiviseksi tilanteeseen mielestäni, kun näkivät, että tilanne eskaloituu joka tapuksessa. Ettepäin sanoi mummo lumihangessa, onneksi löytyy edelleen tunnetta ja spontaaneja tilanteita...
Samaa mieltä kyllä tästä ja edellä maininneiden historiasta. Mutta tilanne eskaloitui tohon tilaan Tapparan kolmannen pelaajan mentyä ulkopuolelta väliin. Tosin jos Masin on taparikollinen tässä väkisin hakemisessa, se muuttaa hieman näkökulmaa. Ei kai se kuitenkaan ole ihan puukäsi ollut, kuumakalle vain, joka tuo tunnetta kentälle?Ei se ole reilu tappelu, kun toinen käy takaapäin kimppuun. Ja ei siinä mitään, mutta tuomaria olisi saanut jättää lyömättä. 10 peliä ihan minimi.
Tappara pelaaja ei olisi tullut kolmantena osapuolena tilanteeseen niin olisi tullut reilu tappelu tai poikapaini.
Ihmettelen, että juuri Austin sekaantui tähän ulkopuolisena. Eikös hänen pitänyt olla jokin "kova jätkä" ja siten ymmärtää kunnioittaa lajin tämän osa-alueen kirjoittamattomia sääntöjä?
Ihan turha hönöily Mašinilta joka tapauksessa. Ilveksellä ei ole varaa yhdenkään pakin pitkään poissaoloon.
No ehdottomasti menee väliin kun joukkueen ykkössentteri yritetään noutaa. Aivan oikea teko.
Haluan nähdä sen ”koodia noudattavan” pelaajan, joka katsoo sivusta, kun vastustajan lihanuijapakki käy ykkössentterin kimppuun. Siinä mielessä olet oikeassa, että melko mieto reaktio Austinilta, sillä itse olisin odottanut häneltä Masinin kimppuun käymistä kovemmilla otteilla.Ihmettelen, että juuri Austin sekaantui tähän ulkopuolisena. Eikös hänen pitänyt olla jokin "kova jätkä" ja siten ymmärtää kunnioittaa lajin tämän osa-alueen kirjoittamattomia sääntöjä?
Haluan nähdä sen ”koodia noudattavan” pelaajan, joka katsoo sivusta, kun vastustajan lihanuijapakki käy ykkössentterin kimppuun. Siinä mielessä olet oikeassa, että melko mieto reaktio Austinilta, sillä itse olisin odottanut häneltä Masinin kimppuun käymistä kovemmilla otteilla.
Voiskohan tän jotenkin tilanteen jotenkin näin avata:Ei se ole reilu tappelu, kun toinen käy takaapäin kimppuun. Ja ei siinä mitään, mutta tuomaria olisi saanut jättää lyömättä. 10 peliä ihan minimi.