Noilla on hieman enemmän kuin ”samassa tilassa”-olemista. Vaikka vituttaa, niin järkeä kannattaa käyttää.
Noilla on hieman enemmän kuin ”samassa tilassa”-olemista. Vaikka vituttaa, niin järkeä kannattaa käyttää.Melkosta paskaa toi, että kun on oltu niin paljon samassa tilassa niin rokotetutkin vaan karanteeniin. Hohhoijaa. No toivotaan ettei CHL:stä tämän takia tiputa.
Viemäristä alas meni jo toinen Lukon Euroopan Mestaruus koronan vuoksi? Onneksi se tärkein sentään saatiin mutta kyllä tämä vitutuksen puolelle suattaapi kääntyä.
Huutelen vieraisiin pöytiin mutta eikö se ole niin että luultavasti kaikki on kahteen kertaan piikit saaneet.
Kilpailusäännöissä on onnistuttu olemaan kertomatta mitä tapahtuu jos pleijareissa käy näin. Lohkopeleistä oli jotain kirjoitettu. Asia on varmaan ollut turhan kiusallinen. Joku komitea päättää. Sinänsä aikataulu sallisi uuden pelin, mutta Bolzanolle toki vähän kohtuutonta, ts ehdot olisi pitänyt ennalta sopia että voisi heiltä jotain edellyttää.Jos CHL haluaa nousta merkittäväksi turnaukseksi, pitäisi sillä olla varasuunnitelma tällaisia varten. Vaikka sitten niin, että jatkoonmenijä ratkaistaan ensimmäisen pelin tuloksella tai sitten kaikki joukkueet asetetaan ennalta järjestykseen ja poikkeustapauksissa paremmin sijoittunut menee jatkoon.
No ei ihan kauheaa paskaa karanteeniin joutuminen jos joukkueessa 11 tartuntaa. Sanoisin että johtuu juuri tuosta että ollaan oltu samassa tilassa.Melkosta paskaa toi, että kun on oltu niin paljon samassa tilassa niin rokotetutkin vaan karanteeniin. Hohhoijaa. No toivotaan ettei CHL:stä tämän takia tiputa.
Tuollainen 95% suoja tartunnoille tarkottaisi jo sitä, että tällaista ei voisi tapahtua.
Juu tuon alkulohkon turvin saatiin sitten kilpailuun, jossa on rahapalkinnot, väännettyä toisaalle alkulohkoja kuten Zürich, Frölunda, HIFK & Mlada.Nyt kyllä pitää suomalaisten pysyä lujina, eikä missään nimessä suostua ainakaan mihinkään luovutusvoittoon. Ottelu ensi viikolle ja that's it. Bolzano pääsi jo "olympia-alkulohkon" turvin tänne asti niin ei tarvitse saada toista armopalaa. Eikös niillä italialaisilla ole miljardeittain niitä EU:n tukirahoja, joilla voi tehdä toisenkin reissun pohjoiseen?
Tuo 95% on täyttä paskan litinää, mutta varmaan uskottava, kun tiede näin väittää??
Show jatkuu
Kilpailusäännöissä on onnistuttu olemaan kertomatta mitä tapahtuu jos pleijareissa käy näin. Lohkopeleistä oli jotain kirjoitettu. Asia on varmaan ollut turhan kiusallinen. Joku komitea päättää. Sinänsä aikataulu sallisi uuden pelin, mutta Bolzanolle toki vähän kohtuutonta, ts ehdot olisi pitänyt ennalta sopia että voisi heiltä jotain edellyttää.
Tuollainen 95% suoja tartunnoille tarkottaisi jo sitä, että tällaista ei voisi tapahtua.
Missään ei ole koskaan väitetty että kahden rokotteen suoja olisi 95% tartuntaa vastaan. Oikea luku taisi olla luokkaa 70%.Tuo 95% on täyttä paskan litinää, mutta varmaan uskottava, kun tiede näin väittää??
Show jatkuu
THL kirjoitti:Toisen rokoteannoksen jälkeen kaikkien Suomessa käytettävien koronarokotteiden suojateho vakavaa koronatautia vastaan nousee erinomaiseksi, jopa yli 90 prosenttiin. Lieväoireista ja oireetonta tartuntaa vastaan teho on hieman heikompi, mutta kuitenkin yleensä hyvä.
Missään ei ole koskaan väitetty että suoja olisi 95% tartuntaa vastaan. Oikea luku taisi olla luokkaa 70%.
Niin? Yli 90% suoja vakavaa tautia vastaan on juurikin merkki oikein hyvin toimivasta rokotteesta. Se että voi silti saada todnäk lievän tartunnan ei millään lailla tarkoita että rokote olisi huono.Okei sori. Puhumme sittenkin erittäin tehokkaasta rokotteesta :D jatkakaa
Joo, olishan se hyvä rokote, jos suoja kestäisi vuosia, eikä kuukausia. Ja jos rokotteet myös estäisisivät tartunnat. Niin, ja jos rokotteiden haittavaikutuksia ei olisi niin paljon, mitä on raportoitu ympäri maailman. Enempää en viitsi aiheesta kirjoittaa, koska tämä ei ole koronaketju.Niin? Yli 90% suoja vakavaa tautia vastaan on juurikin merkki oikein hyvin toimivasta rokotteesta. Se että voi silti saada todnäk lievän tartunnan ei millään lailla tarkoita että rokote olisi huono.
Pelaajat on ymmärtääkseni pitänyt nimetä jo aikaa siiten.Jos vaihtoehtona on luovutusvoitto niin miksi ei vaan pistetty a-junnuja yrittämään? Vai onko joku pykälä, minkä mukaan ei noin monta uutta pelaajaa saa tuoda?
Tämän hetken tiedon mukaan kolmas annos suojaa erittäin hyvin tartuntaakin vastaan ja suoja kestää myös pidempään. Tiesitkö että jotkut ottavat influessarokotteenkin ihan joka vuosi? Vittu mitä lampaita?Joo, olishan se hyvä rokote, jos suoja kestäisi vuosia, eikä kuukausia. Ja jos rokotteet myös estäisisivät tartunnat. Niin, ja jos rokotteiden haittavaikutuksia ei olisi niin paljon, mitä on raportoitu ympäri maailman. Enempää en viitsi aiheesta kirjoittaa, koska tämä ei ole koronaketju.
kysyn koska ne tiedä CHL:n sääntöjä
Ilmainen vinkki kuitenkin tulevaisuuteen. Googleta säännöistä itse, taikka vastaavasti odota ja lue uutisia.
"According to the protocol, the CHL’s Covid-19 committee will consult and decide on the consequences. The CHL will inform on the outcome in due course." Semmoista.Kiitos vinkistä, ajattelin että täällä olisi joku asiaan perehtynyt ihminen. Sattuneesta syystä en ole CHL:ää paljoa seurannut.
25.2.2022 asti saa nimetä pelaajia, mutta maksimikokonaismäärä kauden aikana nimettyjä on 32 kenttäpelaajaa ja neljä maalivahtia. Jo nimettyjä voi ainoastaan poistaa, jos pelaaja on siirtynyt pois joukkueesta. Lisäksi nimetyn U20-pelaajan voi korvata toisella U20-pelaajalla ilman vaikutusta maksimimäärään.Pelaajat on ymmärtääkseni pitänyt nimetä jo aikaa siiten.