En olisi uskonut tätä kirjoittavani, mutta olen iloinen, ettei Komarov palaa Dynamo Moskovaan. Hän itse totesi NHL:ään lähtiessään palaavansa KHL:ssä vain Dynamoon, mutta
- tämänhetkinen Dynamo ei ole enää sama organisaatio eikä
- Komarov ole sama pelaaja kuin 7 vuotta sitten. Vettä on virrannut sen jälkeen paljon Moskova-joessa.
Dynamolla on ollut vuosikausia ja on edelleen taloudellisia ongelmia. Se on huhujen mukaan velkaa Dmitri Jaskinille viime kaudesta 29 milj. ruplaa ja myös muita velkoja riittää.
Seuran rahoitusongelmia on yritetty ratkoa kesällä ja tällä kaudella mm. organisaation johtoporrasta vaihtamalla, lopettamalla VHL:ssä pelannut farmijoukkue sekä myymällä ja vaihtamalla suuri määrä pelaajia. Esim. kesän pelaajavaihdot Ak Barsin kanssa aiheutuivat todennäköisesti ainakin osittain seuran heikosta taloustilanteesta. Sama syy lienee myös Tshaikovskysta luopumisen taustalla.
Dynamon vaihtopenkki on lyhentynyt niin, että yhden Dynamon tappioputken ottelun jälkeen (olisiko ollut Riika- tai Vitjaz-tappio?) päävalmentaja valitti olleen vaikeata pelata kolmella ketjulla. Pelaajistosta puuttui loukkaantumisten ja aika monessa KHL-joukkueessa riehuneen flunssan takia 8 pelaajaa eikä ollut mahdollista nostaa omasta VHL-joukkueesta pelaajia loukkaantuneiden ja sairastuneiden tilalle.
Huhuja Shipatshovin, Voinovin, Botsharovin ja Pedanin myynneistä ja vaihdoista velloi niin, että Jääkiekko Dynamo Moskovan puheenjohtaja ilmaantui viime viikolla median eteen kiistämään huhut Shipatshovin myynnistä. Käsittääkseni Voinov on edelleen myyntilistalla. Shipatshov kertoi haastattelussa puheenjohtajan lausunnon helpottavan hänen asemaansa ja työtään.
Todella erikoinen tilanne jälleen kerran yhdellä Venäjän ja Neuvostoliiton maineikkaimmista seuroista, joka mm. voitti kuitenkin sekä Neuvostoliiton ensimmäisen että viimeisen jääkiekkomestaruuden, vaikka TsSKA valtion ykkösjoukkueena voitti kymmeniä mestaruuksia.
Talousongelmien lisäksi organisaatiossa on uutisoitu taisteltavan vallasta. Dynamon neuvonantajaksi on palkattu kesken kauden Andrei Safronov, joka GM:nä yhdessä päävalmentaja Znarokin kanssa loi HK MVD:stä ja sen Dynamo Moskovaan fuusioitumisen jälkeen Dynamo Moskovasta kaksi kertaa (2012, 2013) Gagarin Cupin voittaneen joukkueen.
Safronovin on huhuttu haluavan tehdä nykyisestä Dynamo Moskovasta jälleen HK MVD:n ja entisen Dynamo Moskovan kaltainen neljän ketjun joukkue, jossa esim. kaikkien pelaajien palkat olisivat realistisessa suhteessa toisiinsa ja palkkaerot nykyistä pienemmät. Safronovin on huhuttu haluavan päästä eroon kummastakin joukkueen palkkakuninkaasta, Shipatshovista ja Voinovista.
Edellä oleva teksti liittyy kaukalon ulkopuolisiin asioihin, mutta avaa tässä yhteydessä myös sitä, miksi Dynamo Moskova ei liene osallistunut kilpalaulantaan Leo Komarovin suuntaan, vaikka Komarov osan kannattajista keskuudessa on kulttipelaaja ja Komarovin isä on ollut tuttu näky Dynamon peleissä.
Positiivista:
Tänään uutisoitiin Dynamon kotisivuilla, että kolme loukkaantunutta pelaajaa on palaamassa kaukaloon: kesällä loukkaantunut Artjom Fjodorov, loistavasti kauden kakkosketjussa aloittanut ja yli kuukauden saikulla ollut Lindberg ja pari viikkoa saikutellut ykkös-kakkosketjuissa pelannut Klinkhammer.
Jos em. kolme pelaajaa eivät pelaa vielä Jokereita vastaan, niin Dynamolla voi olla vaikeuksia saada kunnon joukkuetta kootuksi. Saa nähdä, joutuuko Dynamo peluuttamaan ”väkisin” Jokereita vastaan kaikkia Karjala-turnauksessa pelanneita kahta ja Venäjän olympiajoukkueessa viikonloppuna pelanneita paria muuta nuorta.
Yksi asia on minua ihmetyttänyt jo muutamia vuosia KHL:ssä: Miksi Venäjän maajoukkuetta EHT- ym. turnauksiin ei koota pelkästään SKA:n pelaajista?
SKA:n pelaajarinkiin kuuluu farmijoukkue mukaan lukien varmaan yli 50 venäläistä pelaajaa, joista lähes kaikki maajoukkuetasoisia. Miksi eri maajoukkueisiin nimetään sellaisten joukkueiden pelaajia, joiden KHL-tasolla pelaamaan kykenevät rosterit ovat todella rajalliset eivätkä kestä suoritusten kärsimättä yhtäkään pidempää loukkaantumista.