Playoffs 2021 välierät: Lukko (1.) – Tappara (4.)

[Hagi]

Tapparalla on kokenut nippu ja syttyvät aina tällaisiin hetkiin.

Puolustus on tosiaan Tapparalla kokenut, mutta hyökkäyksessä on pari ketjua junnuja. Lukolla hyökkäys on rutinoitunut ja Petman ainoa juniori, ellei Koivisto ota hänen paikkaansa.

Kuusela ei pysty pelamaan, joten tuosta tulee myös takapakkia Tapparan yv-peliin.

 

[Aihio]

Tässä ottelusarjassa molempien joukkeiden täytyy muuttaa omaan pelaamistaan suhteessa vastustajaan. Kalpa teki Tapparaa vastaan sen virheen, että kuvitteli pystyvänsä pitämään pelinopeuttaan lyhyessä playoff-sarjassa.

Uskon että ottelusarjasta tulee vähämaalinen ja useammassa pelissä mennään jatkoajoille. Se kumman pelitapa ja kärsivällisyys pitää, tulee tämän sarjan viemään.

 

[ftr]

Onko muuten Lukko koskaan lähtenyt ennakkosuosikkina Tappara-sarjaan? Nyt ollaan lähellä sitä.

Toivottavasti nähdään hyvä sarja. Jos mennään viidenteen peliin, niin soisi onnen olla Lukon puolella tällä kertaa.

Ei vain lähellä vaan selkeähkö suosikkihan Lukko on. Vanhoilla sarjoilla ei ole mitään merkitystä tämän vuotiseen, vaikka mukava niitä on muistella. Kapea on Tapparan hyökkäysosasto ilman Kuuselaa, mutta katsellaan torstaina, miten sarja lähtee etenemään. Onneksi tuli kuitenkin kunnon huilitauko, kun KalPa-sarja ratkesi jo perjantaina.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei yllä Virta Lajusen, Koskirannannja kumppanien tasolle

Pakko kysyä, keitä ne kumppanit ovat? Jukka Voutilainen, Jarkko Malinen ja Massi Järvinen?

 

[rinne]

Pakko kysyä, keitä ne kumppanit ovat? Jukka Voutilainen, Jarkko Malinen ja Massi Järvinen?

Se kumppanit osasto jää kieltämättä vaisuksi, lienee liikaakin maalailua. Barkov ja Morley ehkä? Näilläkin tosin pudotuspeliottelut jäivät vähiin. JM Järvinenkin taisi yhden kevään sitä kärkisentterin viittaa kantaa. En äkkiseltään laskisi tänä keväänä nähtyä Virtaa edes JMJ:ltä parhaillaan nähdylle tasolle, ainakaan ilman vasta-argumentteja. Vaikka se JMJ:kään ei suvereeni ollut. Potentiaalia toki on Virralla parantaa ja siihen pitää luottaa. Ei sillä. Onhan tuo Malis-Jakke siellä aiemminkin keväisin ykkössentterinä viilettänyt, niin miksei nytkin Lukon kaatoon Malinen edellä. Toki niihin aikoihin Malisella oli hyökkäyssuuntaankin vähän vahvempi kausi alla. Että ehkä se hyökkäyksen heikentyminen näkyy tosiaan vielä selkeämmin parissa alemmassa ketjussa, vaikka ei se ykkössentterin tonttikaan ihan vahvimmillaan ole.

 

[Bakaun Imaami]

Mulle tää on ihan ympäripyöreä pari enkä näe kyllä selvää suosikkia voittajaksi. Lukolla saattaa olla materiaali- ja pelitapaetu mutta Tappara on Tappara. Sen vuoksi en ala kyllä paukuttamaan mitään varmoja jatkopaikkoja finaaliin. En kummallekaan.
Mutta se on varmaa, että kumpi tahansa sinne menee, saa vastaansa melkoisen sodan käyneen joukkueen vastaansa. HIFK-TPS sarjasta tulee ruma.
Tästä meidän sarjasta vain tasainen. Toivottavasti tuomarit on hereillä ja antaa pelata kovaa ja puhtaasti mutta ottaa estopelaamisen kovalla kouralla pois.

 

[Walkin]

Puolueettomien katsojien sympatiapisteiden osoitteen luulisi olevan selvä tässä sarjassa. Rauma on pieni kylä jossa jääkiekkojoukkue on kaikkien ylpeys, ja mestaruus on ollut haaveissa ikimuistoisista ajoista. Tappara taas ison kaupungin kestomenestyjä,jossa mestaruusviiri olisi vain yksi lisää joukon jatkona.

No eiköhän ne sympatiat ole monesta muustakin syystä tuolla Rauman suunnalla. Koronapelleily, Tapola/Rautakorpi kaksikko, kahvarakiekko.

Mitä tulee itse sarjaan niin eiköhän Lukko nyt vihdoin ja viimein kukista mörkönsä, niin vakuuttavaa on meno ollut. Ei Tapparaa silti voi laskea ulos vielä, aina vaarallinen joukkue varsinkin keväisin.

 

[Henkka]

Tämä tiivistyy mielestäni ensimmäiseen peliin. Jos Lukko voittaa sen, niin sitten uskon sarjan menevän poikki 3-0 tai 3-1. Jos taas Tappara hakee heti ryöstön, uskon sarjan venyvän ratkaisevaan peliin.

Mielestäni se eka peli ei ratkaise yhtään mitään. Lukko voi viedä sen vaikka 7-0 ja Tappara ryöstää seuraavan matsin jatkoaikavoitolla 1-2 johtamatta sekuntiakaan kummassakaan pelissä. Se että Raumalta lähtiessä sarja olisi 1-1 maistuu Tapparalle aivan hyvin. Ei mitään merkitystä missä järjestyksessä ne voitot tulee. Monissa NHL-pudotuspelisarjoissa on usein nähty tällaisia käsikirjoituksia, kotijengi periaatteessa jyrää pystyyn, mutta sarja silti vain 1-1. Jos Lukko voittaa molemmat, niin sitten alkaa olla Tapparan kausi taputeltu.

Pidän kyllä sinällään Tapparan kärkipelaajia oikein hyvinä, mutta ongelmat alkavat sen jälkeen: heti kakkosessa viilettävät Henriksson, Rauhala ja Simontaival, joiden voisi kuvitella muodostavan nelosketjun. Kärkipelaajien takana ei oikein ole sellaisia potentiaalisia ratkaisijoita, joita Tapparalla on perinteisesti ollut. Esim. Smejkalilta ei olla nähty oikein mitään, vaikka on saanut viilettää ykkösen laidassa.

Tanus lienee pelikunnossa, joten Henriksson todennäköisesti pudonnee poppareille. Smejkal taasen on tuollainen roolipelaaja, jonka hyvyys ei näy tilastoissa, mutta joka lähinnä lisää pakiston vaarallisuutta, jossa tämän Tapparan oikea vahvuus piilee. Vahva maalin edessä.

Pakiston ja maalivahtipelin osalta en näe kovin suurta etua Lukolle. Heljanko on torjunut hyvin, ja kun sieltä löytyy Kemiläistä, Matushkinia ja Moravcikia, niin suht tasoissa mennään. Parlettin pelikunto on myös tärkeä tekijä.

Eihän tuossa etua Lukolle olekkaan. Etu voipi olla Tapparalla. Parlett lienee palaamassa askiin, jolloin jalkeilla olisi Liigan paras pakisto. Tämä on viimeeksi nähty yhdessä ennen helmikuun EHT:tä. Jännä nähdä kumpi, Suhonen vai Utunen joutuu sitten poppareille. Suhonen ollut heikko, mutta pelasi yhden parhaimmista matseistaan juuri edellisen Kuopiossa. Utunen taas näyttää pelaavan virheettömästi, kunnes tulee yksi kardinaalimoka, josta soi.

Uskon kuitenkin, että ero nähdään 2-4-kenttien hyökkääjissä. Laitetaan nyt tähän vaikka vertailun vuoksi:

Lukolla on suuri etu siinä, että siellä on neloskenttää myöden Tammelan tasoisia pelimiehiä. "Junnuja" ei ole oikeastaan kuin Petman, joka voidaan tarvittaessa korvata kokeneella Koivistolla. Tapparalla on melkeinpä kaksi kentällistä parikymppisiä nuoria, jotka pyrkivät viellä vakiinnuttamaan paikkaansa Liiga-joukkueen avauksessa.

Niin neljä pelaajaa on parikymppisiä nuoria. Puhakka, Vanhatalo, Simontaival, Tanus/Henriksson. Eli eroa on kentällisen verran.

Taktisesti tässä on selvät merkit: Tappara yrittää pitää pelit vähämaalisina ja rankoa yv:llä. Siinä auttaisi huomattavasti, jos Kuusela saataisiin pelikuntoon. Hyvän maalivahtipelin ja yv:n erikoismiesten avulla Tappara voi louhia maalin voittoja niin Raumalta kuin Tampereeltakin. Tasaisissa matseissa maalivahtipeli on isossa roolissa. Siinä Tappara voi ottaa jopa niskalenkin, sillä Lehtinen oli epävarma Ilvestä vastaan ja on kuitenkin vielä suht kokematon playoffseissa.

Tämän näkemyksen voisi kyllä allekirjoittaa. Tappara koittaa vahvan pakiston turvin pitää pelit tiukkina ja vähämaalisina. Ja luottaa Jankon Betoniin.

 

[SJK10]

Liiga

Liiga

liiga.fi

Liiga

Liiga

liiga.fi

Siitä vain vertailemaan tuon pelin ja Lukon viimeisimmän pelin pakistoja. Tapparalta puuttui tuosta pelistä Kemiläinen, Moravcik, Peltola ja Smejkal ja silti homma toimi.

Kyllähän tossa ihan eri pakisto oli. Lukon pelitapa vaatii pakeilta kiekollisesti paljon, ja se tuolloin kyllä näkyi. Lukko ei päässyt avaamaan peliä kuten normaalisti, kun kiekollista taitoa alakerrasta puuttui niin paljon.

 

[Kukko]

Tämä tiivistyy mielestäni ensimmäiseen peliin. Jos Lukko voittaa sen, niin sitten uskon sarjan menevän poikki 3-0 tai 3-1. Jos taas Tappara hakee heti ryöstön, uskon sarjan venyvän ratkaisevaan peliin.

Lukko on ennalta suuri suosikki jatkoon, sillä Tappara vaikuttaa heikommalta kuin aikoihin. KalPaa vastaan rutiini riitti, mutta kyllä sekin oli todella tiukkaa peliä, ja kuopiolaiset olivat pelillisesti jopa niskan päällä. Lukolla sen sijaan ei paljoa bensaa kulunut Ilvestä vastaan.

Pidän kyllä sinällään Tapparan kärkipelaajia oikein hyvinä, mutta ongelmat alkavat sen jälkeen: heti kakkosessa viilettävät Henriksson, Rauhala ja Simontaival, joiden voisi kuvitella muodostavan nelosketjun. Kärkipelaajien takana ei oikein ole sellaisia potentiaalisia ratkaisijoita, joita Tapparalla on perinteisesti ollut. Esim. Smejkalilta ei olla nähty oikein mitään, vaikka on saanut viilettää ykkösen laidassa.

Pakiston ja maalivahtipelin osalta en näe kovin suurta etua Lukolle. Heljanko on torjunut hyvin, ja kun sieltä löytyy Kemiläistä, Matushkinia ja Moravcikia, niin suht tasoissa mennään. Parlettin pelikunto on myös tärkeä tekijä.

Uskon kuitenkin, että ero nähdään 2-4-kenttien hyökkääjissä. Laitetaan nyt tähän vaikka vertailun vuoksi:

Lukko:

Nyman - Koivistoinen - Saarela
Pospisil - Mattila - Skalicky
Tammela - Liedes - Petman (varalla Koivisto)

Tappara:

Henriksson - Rauhala - Simontaival
Peltola - Malinen - Bertrand
Puhakka - Moilanen - Vanhatalo

Onhan tuossa melkoinen ero. Kun sarjat ja ottelut venyvät, niin Lukolla on suuri etu siinä, että siellä on neloskenttää myöden Tammelan tasoisia pelimiehiä. "Junnuja" ei ole oikeastaan kuin Petman, joka voidaan tarvittaessa korvata kokeneella Koivistolla. Tapparalla on melkeinpä kaksi kentällistä parikymppisiä nuoria, jotka pyrkivät viellä vakiinnuttamaan paikkaansa Liiga-joukkueen avauksessa.

Taktisesti tässä on selvät merkit: Tappara yrittää pitää pelit vähämaalisina ja rankoa yv:llä. Siinä auttaisi huomattavasti, jos Kuusela saataisiin pelikuntoon. Hyvän maalivahtipelin ja yv:n erikoismiesten avulla Tappara voi louhia maalin voittoja niin Raumalta kuin Tampereeltakin. Tasaisissa matseissa maalivahtipeli on isossa roolissa. Siinä Tappara voi ottaa jopa niskalenkin, sillä Lehtinen oli epävarma Ilvestä vastaan ja on kuitenkin vielä suht kokematon playoffseissa.

Veikkaan, että Lukko vie voitoin 3-1.

Kuusela, Tanus, Spacek, Vauhkonen ja Nättinen sanovat HEI. Eipä kun aivan, välikausi joten eivät pelaakaan. Jos Lukko saa mörön hartioiltaan voittamalla Tapparan kakkos joukkueen, niin olkoon. Oli miten oli, niin ilman Taistelua ei pidä luovuttaa, nääs eihän me haluttaisi tehdä sitä Ässille. Tai itseasiassa tarkemmin miettien......

 

[Juteeni]

Kyllähän tossa ihan eri pakisto oli. Lukon pelitapa vaatii pakeilta kiekollisesti paljon, ja se tuolloin kyllä näkyi. Lukko ei päässyt avaamaan peliä kuten normaalisti, kun kiekollista taitoa alakerrasta puuttui niin paljon.

Eli tuosta Lukon nykyisestä pakistosta, kun käy noutamassa Saarijärven pois, niin se on sit gg chattiin?

Ymmärrän kyllä, että Lukolta puuttui tärkeitä palasia tuosta pelistä, mutta ei se Tapparaan sillä kaikki ovat helvetin terveitä kokoonpanolla ollut liikkeellä. Kivahan se on toki tietää, että korttitalo ei tuon vankempaa tekoa ole.

 

[Lugu63]

Kyllähän tossa ihan eri pakisto oli. Lukon pelitapa vaatii pakeilta kiekollisesti paljon, ja se tuolloin kyllä näkyi. Lukko ei päässyt avaamaan peliä kuten normaalisti, kun kiekollista taitoa alakerrasta puuttui niin paljon.

Alakerrasta puuttui tärkeitä pelaajia ja juuri tuon pelin alla päävalmentajan tila "romahti" ja Virta siirrettiin tehohoitoon. Useassa eri yhteydessä on jälkikäteen kuultu kuinka paljon pelaajat kantoivat Peksin tilanteesta huolta, joten tuollakin tilanteella oli tuossa pelissä oma vaikutuksensa.

Menneet on menneitä, eikä tuosta yhdestä pelistä kannata suuria johtopäätöksiä tehdä.

 

[peksa]

Mikä on tuo kahdeksas. Pari kertaa olen tuota ihan ulkomuistista pähkäillyt ja päätynyt seitsemään? No oli miten oli, niin Lukko on pelannut pudotuspelissä ylivoimaisesti eniten juuri Tapparaa vastaan.

Mä joskus oon kattonu noi.. 1988, 2001, 2013-2016 ja 2019. En sit oo ihan varma kaikista.

@Punamusta :lle joskus laitoin noi jutut kun juteltiin niin päädyin kahdeksaan. Voin tarkastaa vielä koneelta kun huomenna heräilen yövuoron jäljiltä..

 

[Rommeli]

Mä joskus oon kattonu noi.. 1988, 2001, 2013-2016 ja 2019. En sit oo ihan varma kaikista.

@Punamusta :lle joskus laitoin noi jutut kun juteltiin niin päädyin kahdeksaan. Voin tarkastaa vielä koneelta kun huomenna heräilen yövuoron jäljiltä..

Noista tulee nimenomaan seitsemän ja nuo muistin itsekin.

 

[Remy Martin]

Mä joskus oon kattonu noi.. 1988, 2001, 2013-2016 ja 2019. En sit oo ihan varma kaikista.

@Punamusta :lle joskus laitoin noi jutut kun juteltiin niin päädyin kahdeksaan. Voin tarkastaa vielä koneelta kun huomenna heräilen yövuoron jäljiltä..

Tuleeko kahdeksas yhdestä pronssiottelusta? Lukkohan tuon voitti Raumalla, olisikohan ollut 1996, Varvio teki voittomaalin? Eli Lukko on voittanut kaikki pleijarit joissa sillä on ollut kotietu.

 

[Cesc]

Historian valossa Lukko on erittäin vahva ennakkosuosikki, koska kaikki 8 Lukon ja Tapparan välistä playoff kohtaamista ovat päättyneet sen joukkueen voittoon, jolla on ollut kotietu.

 

[Raymond]

Eli tuosta Lukon nykyisestä pakistosta, kun käy noutamassa Saarijärven pois, niin se on sit gg chattiin?

Ymmärrän kyllä, että Lukolta puuttui tärkeitä palasia tuosta pelistä, mutta ei se Tapparaan sillä kaikki ovat helvetin terveitä kokoonpanolla ollut liikkeellä. Kivahan se on toki tietää, että korttitalo ei tuon vankempaa tekoa ole.

Tuostahan puuttui Klok, Saarijärvi ja Piipponen, joka tuli myöhemmin. Käytännössä Pietilä, Kukkonen ja Laitinen eivät mahdu kokoonpanoon. Ja Gregoirellakin oli ties mones peli jengissä. Alku oli todella hapuileva ja pelitapaan tottumista.

Onhan tuossa nyt ihan hemmetisti eroa. Piipponen on yllättävän hyvä peruspakki, joka on yllättänyt varmasti kaikki Lukkofanit. Klokin ja Saarijärven CV varmaan tiedossa.

Lukolla aika hyvä kokoonpanotilanne tai täydellinen, että ei yksi tippuminen tuolta tuhoaisi koko pakettia.

 

[Crüe 13]

Tuleeko kahdeksas yhdestä pronssiottelusta? Lukkohan tuon voitti Raumalla, olisikohan ollut 1996, Varvio teki voittomaalin? Eli Lukko on voittanut kaikki pleijarit joissa sillä on ollut kotietu.

1994 ja Kari Jalonen jatkoajalla.

 

[benicio]

Tuleeko kahdeksas yhdestä pronssiottelusta? Lukkohan tuon voitti Raumalla, olisikohan ollut 1996, Varvio teki voittomaalin? Eli Lukko on voittanut kaikki pleijarit joissa sillä on ollut kotietu.

Eikös Heinäpään Haukka tehnyt voittomaalin jatkoajalla. Vuosi oli ehkä 1994. Varvio teki voittomaalin 1996 HPK:ta vastaan, aika lopussa sekin.

 

[Remy Martin]

1994 ja Kari Jalonen jatkoajalla.

Seison korjattuna. Kiitokset oikaisusta.

 

[douppi]

Nyt menee mielenkiintoiseksi, koska Lukon finaalit ovatkin siis jo tässä vaiheessa. Lukko nimittäin kävelee varsinaisissa finaaleissa HIFK:n tai Tepsin yli, nyt on se kanto heidän kaskessaan, kun wanha Lukon tappaja on taas vastassa. Tapparasta en toki siitäkään ole sen kummemmin koskaan pitänyt, eli ei tässä oikein tiedä mitä "toivoa"

Tämän kauden runkosarjassa voitot näyttävät olevan tasan 2-2, joten lähtökohdat sarjaan ovat varmasti mielenkiintoisemmat kuin koskaan..

Nooo ei kai nyt sentään kävele yli kummastakaan. Aikas täyden päivätyön saa painaa IFK tai TPS:n kanssa. Toki ennakkosuosikkina lähtisivät.

Nythän välierät menee sitten tosiaan ihan runkosarjan kärkinelikon mukaisesti, kun yksikään alempi ei kyennyt koko sarjan ryöstöön:
1. vs 4.
2. vs 3.

 

[RoundUp]

Lukolla on etu sekä temmossa että taidossa, Tappara varmaan voittaa yhden pelin muttei enempää. Takavuosina Lukolla oli varmaan "Tapparakammoa" mutta nyt siihen ei ole mitään syytä...

 

[Latzo]

Eli tuosta Lukon nykyisestä pakistosta, kun käy noutamassa Saarijärven pois, niin se on sit gg chattiin?

Ymmärrän kyllä, että Lukolta puuttui tärkeitä palasia tuosta pelistä, mutta ei se Tapparaan sillä kaikki ovat helvetin terveitä kokoonpanolla ollut liikkeellä. Kivahan se on toki tietää, että korttitalo ei tuon vankempaa tekoa ole.

Täällä unohdetaan se kaikista tärkein poissaolo. Virta oli juuri joutunut teho-osastolle ja se tottakai vaikutti joukkueeseen.

Virran vaikutuksen näkee vaikkapa siitä, että Lukko seilaa tällä hetkellä 11 ottelun voittoputkessa, pisteet noista otteluista 31/33. Ja ylläri, Virta palasi Lukon toimintaan tuossa tämän putken toisessa voitto-ottelussa. Eli Virran paluun jälkeen voitot Lukolle 10/10, pisteet 29/30. On se vaan kova kaveri tuo meidän Pekka!

 

[Virveliä kainaloon]

Henriksson todennäköisesti pudonnee poppareille.

Jos löisin vetoja, niin sanoisin, että voidaan lyödä vetoa. Mutta ei putoa. Simontaival putoaa, ja jos ei hän, niin Vanhatalo. Henriksson ei putoa vaikka Kuuselakin hyppäisi vielä askiin.

Ja toinen kommentti viestiisi, niin Vanhatalo on vanhempi kuin Moilanen.

 

[Walrus21]

Mielestäni se eka peli ei ratkaise yhtään mitään. Lukko voi viedä sen vaikka 7-0 ja Tappara ryöstää seuraavan matsin jatkoaikavoitolla 1-2 johtamatta sekuntiakaan kummassakaan pelissä.

Lähestyn tätä siltä kantilta, että avauspelissä Tapparan yllätyssauma on suurempi. Lukolla voi olla pelituntuma kateissa viikon tauon jälkeen tai vaikka ylilautasta. Tapparalla taas energiat vielä tallessa ja selkeä altavastaajan rooli, johon on hyvä iskeä.

Jos Lukko puolestaan voittaa ensimmäisen, niin se on henkisesti aika kova pala Tapparalle. Sen jälkeen pitäisi kuitenkin voittaa 3/4 seuraavista. Ja minun kirjoissa Lukko on myös Hakametsässä suosikki, eli ei siinä Lukolla suurta painetta olisi minkään 1-1-sarjatilanteen suhteen.

Tanus lienee pelikunnossa, joten Henriksson todennäköisesti pudonnee poppareille. Smejkal taasen on tuollainen roolipelaaja, jonka hyvyys ei näy tilastoissa, mutta joka lähinnä lisää pakiston vaarallisuutta, jossa tämän Tapparan oikea vahvuus piilee. Vahva maalin edessä.

Varmaan joo, mutta aika hiljaa on hänen kenttänsä ollut. Käytännössä Peltola kenttineen teki melkein puolet Tapparan maaleista. Smejkal 0+0 ja tehotilasto -1.

Eihän tuossa etua Lukolle olekkaan. Etu voipi olla Tapparalla.

Ainakin runkosarja antaa viitteitä muusta: Tapparalla viidenneksi eniten päästettyjä koko Liigassa (toki pelimäärät vaihtelevat). Yhden pelin enemmän pelannut Lukko päästi 37 maalia vähemmän.

Niin neljä pelaajaa on parikymppisiä nuoria. Puhakka, Vanhatalo, Simontaival, Tanus/Henriksson. Eli eroa on kentällisen verran.

Lukolla näitä on lähinnä mausteena, mm. Nyman, Mattila ja Petman. Tappara on pakon edessä joutunut antamaan isoa ruutua nuorille pelaajille, ja se näkyy ennen pitkää. Niin se näkyi Lukollakin mm. silloin siinä Tappara-pelissä, jossa puolustuksessa viiletti Korkka, Pietilä ja Laitinen.