Fakta on, että viimeisten vuosien all-in taktiikka on ohentanut meidän prospect poolin jossei nyt liigan paskimmaksi, niin yhdeksi paskimmista.
Tämä on osin ajoituskysymyskin mielestäni. Harvalla joukkueella on samanaikaisesti sekä hyvät nuoret pelaajat kokoonpanossa että hyvät prospektit, ellei sitten kyseessä ole pidempään kyykännyt ja varaamiseen keskittynyt organisaatio. Bruinsilla on jäätävä määrä laatupakkeja ikähaarukassa 22-24 (eikä Grzelcyk ole kuin 27 myöskään) ja siihen päälle Pasta sekä läjä tuommoisia lite si och så -tason nuoria hyökkääjiä, joista osasta saattaa olla vielä iloa. Herkästi ei tule annettua tarpeeksi suurta arvoa sille, miten hienolla tolalla erityisesti puolustuksen osalta pitkässä juoksussa ollaan, kun joukkue on niin pitkään henkilöitynyt Bergyyn, Charaan, Marchandiin, Raskiin ja Krejciin. Syvyysosasto on pitkälti aika nuorta myös, tosin siellä toki on myös porukkaa, joiden tilalle olisi kiva löytää parempi pelaaja.
Kun tässä nyt leikillään spekuloidaan tylsyyksissään tulevaisuudella, niin yksi vaihtoehto on tehdä Rangersit ja räjäyttää koko paketti. Siellä myytiin Zuccarellot ja Nashit ja lähdettiin rakentamaan Ziban varaan uutta joukkuetta. Meillähän tämä rakentuisi sitten Pastan, McAvoyn ja Carlon ympärille. Jos tämä kausi karkaa hyvissä ajoin, niin mitä olette mieltä ajatusleikistä laittaa Rask ja Krejci lihoiksi tulevaisuuden assetteihin?
Sinänsä en noiden pelaajien treidaamista toivo, mutta vastaankaan en pane mikäli return on todella hyvä. Treidaamisen ilosta ei minusta kannata, enkä pidä varsinaista rebuildia todennäköisenä useammastakin syystä.
1. Joukkue on kokonaisuutena liian hyvä räjäytettäväksi, ja noita nuoria veteraaneja on liikaa, että se tuntuisi järkevältä - ympäri liigaa on monta esimerkkiä siitä, miten riskaabeli tie täysi rebuild on. Sinne pohjalle on liian helppo juuttua. Voisin puoltaa, jos tässä olisi vuosikaudet roikuttu playoff-rajan tuntumassa ja myyty tulevaisuutta että juuri luikerrellaan sisään, tai mikäli kaikki avainpelaajat olisivat kolmefemmoja, vaan kun vielä viime kaudella voitettiin runkosarja ja puolustus + Pasta tosiaan kaikkea muuta kuin iällä pilattu. EDIT: Tähän pointtiin vielä se lisäys, että minkäänlaista merkkiä ei myöskään ole näkynyt, etteikö joukkue yhä pelaisi systemaattisesti, joukkueena ja Cassidylle. Maalien ja maalipaikkojen kanssa on hiljaista, mutta muissa pelin osa-alueissa on paljon hyvää, mikä ei sittenkään viittaa jyrkkään alamäkeen.
2. Väittäisin, että joukkue näyttäisi juuri nyt ihan toisenlaiselta, jos Pastrnak olisi pelikuntoinen. Siellä olisi rävähtänyt jo muutama häkki tuolla hallinnalla, mitä Bruinsilla on parhaimmillaan ollut, ja samalla muiden olisi rennompi pelata. En ole nyt sitten kauden alun jälkeen huomannut uusia arvioita Pastan paluusta, mutta siinä viikko ennen kauttahan sanottiin, että pelaaja vaikuttaisi olevan aikataulusta edellä alkuperäisarviosta (joka oli helmikuun puoliväli). Eli tätä peleissä roikuskelua ilman tulivoimaa olisi jäljellä enää tuollaiset kymmenen peliä. Sen kauempaa ei siis tarvinne odotella, että saadaan lisäinfoa joukkueen tilasta - ja toisaalta mikäli lähiviikot eivät suju, niin kovin syvään kuoppaan ei välttämättä ehditä päätyä.
3. Vähän rohkeampi väite, mutta luulen, että tällaisesta ei edes keskusteltaisi, mikäli edes yksi nuori hyökkääjä lisää (Studnicka, Frederic, Debrusk, Bjork) olisi breikannut toden teolla. Bergy tulee vähintään kakkossentterin tontin täyttämään vielä monta monta vuotta, mikäli vain itse mielii vielä pelata. On totta, että tulevaisuuden ykkössentteriä huutaa, mutta muuten tuolla on minusta vähemmän aukkoja ja enemmän aikaa niiden täyttämiseen kuin äkkiseltään katsoisi. Mikäli Pastan palattua homma toimii, niin keväällä saatetaan taas olla ainakin kevytcontender, ja eiköhän taas hankita deadlinella joku ~kakkosketjun hyökkääjä josko vaikka auttaisi lyhyellä tähtäimellä. Siinä tapauksessa tuo saattaa olla hyväkin toimintastrategia.
4. Lopuksi keittiöpsykologiaa kehiin: tulkitsen toimiston tekosia tällä offseasonilla ja viime deadlinella niin, että rebuild ei ole suunnitelmissa vaan pienimuotoisempi nuorennus. Joo, Chara päästettiin kävelemään, mutta luulen tuon johtuvan siitä, että Chara on tosi vanha (mitä muu runko ei sittenkään vielä ole!) ja hirveä kiekollisena (vaikka isoja vahvuuksiakin toki edelleen on), ja puolustukseen on ollut nuorta tunkua jota ei katsottu enää voivan keinotekoisesti jarruttaa. Joo, Krug päästettiin kävelemään, mutta luulen tuon johtuvan siitä, ettei Krugia nähty saamansa sopimuksen arvoisena kiitos mahdollisesti rumasti ikääntyvän pelityylin ja rajallisen 5v5-panoksen. Näistä poistoista (lisäksi Nordström käveli) huolimatta ketään ei kaupattu, eikä toisaalta myöskään hankittu varalle mitään kohtuullisia veteraaneja. Sen sijaan ajateltiin, että nyt on hyvä aika ajaa valmiita korvaajia lennosta sisään - siihen sitten Craig Smith vielä täsmähankintana, on juu veteraaniosastoa, mutta pelaajatyyppi osui tarpeeseen.
Vastaavasti deadlinella ei hankittu rentaleita, vaan hankittiin kaksi silloin 24-vuotiasta hyökkääjää jatkuvine sopimuksineen. Eli ne tulevaisuuden assetit käytettiin niin ikään lennosta sisään tulevaan nuoreen voimaan. Näistä Kase lienee huti, ellei ala ihmeen kaupalla pysyä terveenä, mutta aikomus viittaa minusta samaan, johdonmukaiseen suuntaan.