Josh Andersonin sopimus on juuri sellainen kaikkein riskialttein mitä GM voi pelaajalle tehdä. Maksimipituinen sopimus joka menee pitkälle pelaajan ollessa yli 30-vuotias, palkan ollessa korkea, pelaajalle jonka pelityyli on kuluttava ja se seinä voi tulla vastaan nopeasti kolmenkympin tietämillä, pelaajalla jolla on laaja loukkaantumishistoria ja jonka edellinen kausi meni täysin penkin alle loukkaantumisen vuoksi, ja jolla on taustalla vasta yksi erittäin hyvän tason kausi NHL:ssä. Mikä voisi mennä pieleen?
Anderson on pelityyliltään erittäin mielekäs pelaaja, sellainen joka kelpaisi jokaiselle joukkueelle, mutta en ole silti koskaan täysin ollut vakuuttunut hänen kyvyistään olla todellinen top-6 laitahyökkääjä. Ei ollut junioreissa edes PPG-pelaaja, ei päässyt edes lähellekään sitä myöskään AHL:ssä ja NHL:ssä kolmella täydellä kaudella pelannut vain yhdellä yli 40 pisteen tahdissa. Sitten viime kaudella loukkaantumisia ja vaivainen yksi tehty maali 26 otteluun. Huutaa vahvasti yhden kauden ihmettä ja David Clarksonia. Noh, ehkä Anderson pystyy paremmin elämään uuden sopimuksensa edellyttämällä tasolla Montrealissa kuin mihin Clarkson kykeni Torontossa.
Anderson on pelityyliltään erittäin mielekäs pelaaja, sellainen joka kelpaisi jokaiselle joukkueelle, mutta en ole silti koskaan täysin ollut vakuuttunut hänen kyvyistään olla todellinen top-6 laitahyökkääjä. Ei ollut junioreissa edes PPG-pelaaja, ei päässyt edes lähellekään sitä myöskään AHL:ssä ja NHL:ssä kolmella täydellä kaudella pelannut vain yhdellä yli 40 pisteen tahdissa. Sitten viime kaudella loukkaantumisia ja vaivainen yksi tehty maali 26 otteluun. Huutaa vahvasti yhden kauden ihmettä ja David Clarksonia. Noh, ehkä Anderson pystyy paremmin elämään uuden sopimuksensa edellyttämällä tasolla Montrealissa kuin mihin Clarkson kykeni Torontossa.