Montréal Canadiens 2020–2021

[Siivu]

Keskinkertaisuudesta tasavahvuuteen?

Kirjoittelin tuonne menneen kauden ketjuun näkemyksiäni Canadiensin tulevaisuudesta ja kopioin nyt @Boogey :n rohkaisemana osan tekstistä tylysti tulevan kauden ketjun avaukseksi. Siivoan alusta vertailut kuluvan kauden konferenssifinalistien rakenteisiin, mutta kantavana ajatuksena on se, voiko joukkueesta rakentua todellinen cup-kandidaatti tasavahvalla kokoonpanolla, joka ei eliittipelaajia pursua.

Minun kristallipallostani on vaikea nähdä Habsin muovautuvan ihan lähiaikoina tampamaiseksi joukkueeksi, jossa tulosvastuun voi huonoimpana päivänä kaataa lähes täysin ykkösvitjan harteille. Sen sijaan vegas-dallasmaiseen koostumukseen saattaisi hyvinkin olla ainekset, kunhan a) lupaavimpien nuorten kehitys jatkuu odotetunlaisena ja b) muutamat aukot kyetään paikkaamaan joko sisältä, mutta todennäköisimmin ulkoa.

Jos pyörittelee ajatusta, miten joukkueen selvään tavoitteeseen olla ihan oikea haastaja ennen kuin ikkuna Pricen ja Weberin urien kohdalla kutistuu, niin en näe sitä mahdottomaksi, mutta perin haastavaksi kyllä.

"Benn" - Suzuki - Caufield
Drouin - Kotkaniemi - Armia/Lehkonen
Byron - Danault - Gallagher
"Reaves" - Evans - Lehkonen/Armia

Siirtoja tulee tietysti tapahtumaan, mutta nykyrunkoon peilattuna tuossa olisi mielestäni aineksia varsin tasapainoiseen hyökkäyskokoonpanoon. Kysymysmerkkejä verrattuna vaikka Dallasin pelaajistoon vaan on hirmuisen paljon, à la "Benn", Caufield, Drouin, Armia, Lehkonen, Suzuki, Kotkaniemi...

"Schmidt" - Weber
Romanov/Chiarot - Petry
Kulak - Juulsen/Fleury

Puolustuksen osalta hanke on nähdäkseni helpompi hoidettava. Vasempaan laitaan on pakko saada se iänikuinen avainpalanen, muuten nippu näyttää hyvinkin asialliselta muutamaksi vuodeksi eteenpäin. Nuoret herrat ovat tuossa tietysti ne epävarmat palaset, mutta eiköhän noista aika hyvä paletti saada kasaan.

Price
Allen
Primeau

Aivan laittoman hyvä maalivahtikolmikko, joka tarjoaa tarvittaessa pelivaraa vaikka isompaankin riskinottoon. Oikein kirkkaiden lasien läpi katsottuna periaatteessa jokaisella voisi olla mahdollisuus aloittaa tuleva kausi jopa ykkösvahtina. Allenin hankinnasta on mutistu mielestäni aivan turhaan - ihan yksi lysti, vaikka nostaisi ensi kaudella tuplaliksan. Ensimmäistä kertaa sitten Price - Halak -kaksikon, maalin edessä on todellista redundanssia, mahdollisuus jakaa kuormaa ja tehdä vaikka isompia peliliikkeitä. Pricen sopimuksen kesto on ainoa huolenaihe.

Summa summarum, jos joukkueen leveys ja laveus osoittautuvat olennaisimmaksi menestystekijäksi, Canadiensilla on hyvät ainekset kilpailykykyisen joukkueen rakentamiseen lähivuosina. Kuitenkin samaan aikaan täytyy tiedostaa, että myös epävarmuustekijöitä on vielä aikamoinen kasa. Optimitilanteessa yllä listatut junnut kehittyvät odotusten mukaisesti, täsmähankinnat saadaan tehtyä hyvillä kaupoilla, ja kasassa on parin, kolmen vuoden päästä todella kova nippu! Päinvastaisessa skenaariossa peli lähtee tulevan kauden alussa sakkaamaan, nuoren joukkueen hyvä boogie katoaa kuin tuhka tuuleen ja uudelleentyöstäminen pitää aloittaa ainakin joltain osin alusta.

 

[Boogey]

Jatkan osittain edellistä ajatuksenkulkua, mutta otan perspektiiviksi kauden 2020-2021 toiverosterin, jonka kautta päästään sitten rakentamaan pakkaa eteenpäin.

Caufield jatkaa edelleen yliopistossa ja erittäin todennäköisesti pelaa aikaisintaan 2021-2022 ylhäällä. Lähden tästä pohjalta kehittämään ajatusta eteenpäin ketju kerrallaan ja puetaan tämä nyt sitten siihen Vegasin kolme kakkoskenttää muottiin.

Kakkosketju numero 1:

Tatar-Danault-Gallagher. Yksinkertainen peruste, elä korjaa sitä joka ei ole rikki. Tällä ketjulla on varmasti annettavaa edelleen.

Kakkosketju numero 2:

"Domin vastine" - Suzuki - Armia. Armia tekee tässä ketjussa duunia ja Suzukin kanssa alkoi löytyä hyvin yhteistä säveltä. Vasempaan laitaan hommataan sitten treidillä palanen ja korvamerkitään se Domin vastineeksi. Jos Domi treidataan mielestäni vastapalloon pitäisi tulla laituri.

Kakkosketju numero 3:

Drouin - Kotkaniemi - "Kovalchuk" / Lehkonen. Tää on ehkä potentiaalinen nightmare jos Drouin ja Kovalchuk asetellaan samaan kenttään ja Kotkalle jää kaikki puolustusvastuu. Mutta toisaalta tämä voisi olla myös se rooli jossa Kotkasta kasvaa meille uusi Anze Kopitar. Jos Kovalchukkia ei saada halvalla voisi tässä ketjussa stuntata Lehkonen. Ensi kausi on näytön paikka riittääkö eväät vai ei.

Neloskenttä:

Jake Evans - "Mikko Koivu" - Ryan Poehling. Mikko Koivun heitän tähän hatusta, ehkä kuvaamaan enemmänkin sitä että mielestäni tarvitsemme hyvän kokeneen aloituksia kahmivan sentterin korvaamaan Nate Thompsonin jättämä aukko. En jättäisi tätä osa aluetta täysin Jake Evansin varaan. Nelosessa periaatteessa voisi olla myös Byron kirittämässä Poehlingia ja Evansia.

Sentteri tai ehkä paremminkin aloitusspesialisti tarvitaan ehdottomasti keventämään Danaultin taakkaa, kiekonhallinta ja erikoistilanteet kuitenkin lähtevät kaikki siitä. FO prosentit kaudella 19-20: Danault 55.8%, Thompson 64,7%!, Suzuki 48.6%, Domi 41.3%!, Kotkaniemi 46.2%.

Koivu tähtää varmaankin johonkin cup mahdollisuuden omaavaan jengiin lähtökohtaisesti, mut jos me saatas myytyä hänelle parin vuoden ajatus cup ikkunan aukeamisesta, ja eiköhän Sakun välityksellä ole tarpeeksi selkeää mitä Montreal voi paikkana tarjota.


Pakistossa ja molareissa kiteytetysti oma mielipide marssijärjestyksestä.

Chiarot-Weber:
Saavat minun puolesta jatkaa. Chiarot tasapainottaa ja antaa Weberille mahdollisuuksia myös nousta.

Kulak-Petry:
Kulak paranti taas pleijareihin ja oli yksi parhaista pakeistamme. Mielestäni yhteispeli Petryn kanssa toimii hyvin.

Romanov-Fleury
Nuorisolle vastuuta. Meten pitää oikeasti tehdä töitä pelipaikkansa eteen. Romanov ja Fleury molemmat ovat lähtökohtaisesti aika vahvoja fyysisessä pelissä ja molemmilla pitäisi olla myös tarpeen mukaan liikkuvuutta. Voi olla alkuun myös riskialtis pari mutta Kulakin tai Meten tuominen tähän ei kyllä sitä ongelmaa korjaa. Jos hommataan sitten koodinimellä "Brodin" yksi LD se lähtee sit ehkä tipauttaa Chiarottia ja Kulakkia yhden parin alaspäin ja Romanov / Fleury / Mete / Kulak kilpailevat kahdesta kutospakin roolista.

Price
Allen

Tästä ei kai tarvitse sen ihmeemmin analyysia tehdä. Toivottavasti Allen pelaa yli 30% peleistä.

Näillä eteenpäin, ja draftin ja treidien kautta palaset kuntoon. Go Habs Go! :)

 

[EP34]

Jatkan osittain edellistä ajatuksenkulkua, mutta otan perspektiiviksi kauden 2020-2021 toiverosterin, jonka kautta päästään sitten rakentamaan pakkaa eteenpäin.

Caufield jatkaa edelleen yliopistossa ja erittäin todennäköisesti pelaa aikaisintaan 2021-2022 ylhäällä. Lähden tästä pohjalta kehittämään ajatusta eteenpäin ketju kerrallaan ja puetaan tämä nyt sitten siihen Vegasin kolme kakkoskenttää muottiin.

Kakkosketju numero 1:

Tatar-Danault-Gallagher. Yksinkertainen peruste, elä korjaa sitä joka ei ole rikki. Tällä ketjulla on varmasti annettavaa edelleen.

Kakkosketju numero 2:

"Domin vastine" - Suzuki - Armia. Armia tekee tässä ketjussa duunia ja Suzukin kanssa alkoi löytyä hyvin yhteistä säveltä. Vasempaan laitaan hommataan sitten treidillä palanen ja korvamerkitään se Domin vastineeksi. Jos Domi treidataan mielestäni vastapalloon pitäisi tulla laituri.

Kakkosketju numero 3:

Drouin - Kotkaniemi - "Kovalchuk" / Lehkonen. Tää on ehkä potentiaalinen nightmare jos Drouin ja Kovalchuk asetellaan samaan kenttään ja Kotkalle jää kaikki puolustusvastuu. Mutta toisaalta tämä voisi olla myös se rooli jossa Kotkasta kasvaa meille uusi Anze Kopitar. Jos Kovalchukkia ei saada halvalla voisi tässä ketjussa stuntata Lehkonen. Ensi kausi on näytön paikka riittääkö eväät vai ei.

Neloskenttä:

Jake Evans - "Mikko Koivu" - Ryan Poehling. Mikko Koivun heitän tähän hatusta, ehkä kuvaamaan enemmänkin sitä että mielestäni tarvitsemme hyvän kokeneen aloituksia kahmivan sentterin korvaamaan Nate Thompsonin jättämä aukko. En jättäisi tätä osa aluetta täysin Jake Evansin varaan. Nelosessa periaatteessa voisi olla myös Byron kirittämässä Poehlingia ja Evansia.

Sentteri tai ehkä paremminkin aloitusspesialisti tarvitaan ehdottomasti keventämään Danaultin taakkaa, kiekonhallinta ja erikoistilanteet kuitenkin lähtevät kaikki siitä. FO prosentit kaudella 19-20: Danault 55.8%, Thompson 64,7%!, Suzuki 48.6%, Domi 41.3%!, Kotkaniemi 46.2%.

Koivu tähtää varmaankin johonkin cup mahdollisuuden omaavaan jengiin lähtökohtaisesti, mut jos me saatas myytyä hänelle parin vuoden ajatus cup ikkunan aukeamisesta, ja eiköhän Sakun välityksellä ole tarpeeksi selkeää mitä Montreal voi paikkana tarjota.


Pakistossa ja molareissa kiteytetysti oma mielipide marssijärjestyksestä.

Chiarot-Weber:
Saavat minun puolesta jatkaa. Chiarot tasapainottaa ja antaa Weberille mahdollisuuksia myös nousta.

Kulak-Petry:
Kulak paranti taas pleijareihin ja oli yksi parhaista pakeistamme. Mielestäni yhteispeli Petryn kanssa toimii hyvin.

Romanov-Fleury
Nuorisolle vastuuta. Meten pitää oikeasti tehdä töitä pelipaikkansa eteen. Romanov ja Fleury molemmat ovat lähtökohtaisesti aika vahvoja fyysisessä pelissä ja molemmilla pitäisi olla myös tarpeen mukaan liikkuvuutta. Voi olla alkuun myös riskialtis pari mutta Kulakin tai Meten tuominen tähän ei kyllä sitä ongelmaa korjaa. Jos hommataan sitten koodinimellä "Brodin" yksi LD se lähtee sit ehkä tipauttaa Chiarottia ja Kulakkia yhden parin alaspäin ja Romanov / Fleury / Mete / Kulak kilpailevat kahdesta kutospakin roolista.

Price
Allen

Tästä ei kai tarvitse sen ihmeemmin analyysia tehdä. Toivottavasti Allen pelaa yli 30% peleistä.

Näillä eteenpäin, ja draftin ja treidien kautta palaset kuntoon. Go Habs Go! :)

Tämä Domin vastine voisi loistavasti olla Gaudreau. Gaudrealle ei sovi tuo ykköshyökkääjän rooli, mutta jos olisi tasaisessa hyökkäyksessä yhdessä muiden kanssa niin varmasti se sopisi paremmin hänelle.

Ja kauppa voisi olla hyvin luokkaa MTL Domi "prospecti" ja 2rounderi = Gaudreau ja 4rounderi

 

[Siivu]

Jatkan osittain edellistä ajatuksenkulkua, mutta otan perspektiiviksi kauden 2020-2021 toiverosterin, jonka kautta päästään sitten rakentamaan pakkaa eteenpäin.

Lainailen hajanaisia rivejä, enkä jaksa silputa.

Tatar on varsinainen Jekyll & Hyde. Runkosarjaan oiva pala, mutta tosipeleissä aivan sukka. Uratilastot tukevat väitettä; runkosarjassa 0,60PPG ja pudotuspeleissä lähes puolet tästä, 0,31PPG. Järkevää vastinetta ei vaan taida enää saada, olisipa vielä helmikuu...

Pakistossa hieno asia on se, että varsin monella nuorella pitäisi olla yllätyspotentiaalia, jos treeni vaan on maistunut. Bubblin' under osastolla on vielä Mattias Norlinder, joka on käsittääkseni esittänyt erittäin jämäköitä otteita MODOssa. Ehkei kuitenkaan vielä alkavalla kaudella, mutta kuka tietää. Meten toivoisin tippuvan kokoonpanosta ihan "luonnollisen poistuman" kautta.

Poehlingista minulla on jostain syystä huono kutina, toivottavasti todistaa minut vääräksi. Jäi jotenkin sellainen maku, että huumaavan debyytin jälkeen keltainen neste nousi päähän. Jos satunnaiset huhut sopan maistumisesta vielä pitävät paikkansa (en muista mistä luin), niin ei hyvältä kuulosta.

 

[Boogey]

Tatar on varsinainen Jekyll & Hyde. Runkosarjaan oiva pala, mutta tosipeleissä aivan sukka. Uratilastot tukevat väitettä; runkosarjassa 0,60PPG ja pudotuspeleissä lähes puolet tästä, 0,31PPG.

Olen tietyllä tavalla samaa mieltä, Tatarissa on paljon samaa kuin Paciorettyssäkin, varsinkin mitä tulee jatkopelien suoritustasoon verrattuna runkosarjaan. Mut antaisin miehelle kuitenkin vielä benefit of doubtin siltä osin, että ei noi post season runit kyllä ole mitään parhaita mittareita olleet myöskään ympäristön puolesta.

Saatan ehkä muistaa väärin, mutta Detroitin pleijarikeväissä 14-16 rooli ei alkuun ollut kolmoskenttää ihmeellisempi ja myöhemmin Detroit taas alkoi sukeltamaan pelitasollisesti kun Zetan ja Taikurin peli alkoi loukkien + iän myötä sakkaamaan. Tämä toki ei ole selitys miksei Tatar olisi voinut ottaa roolia enemmän. Ehkä Wings miehet osais kertoa tästä paremman analyysin.

Detroit vuosien jälkeen oli sit epäonnistunut Vegas run, joka onkin sitten iso syy yleensäkin että mies edes meillä pelaa, ja muuan Suzuki siinä sivussa. Hankala paikka hypätä treidirajalla sisään joukkueeseen ja vielä ratkaisijan rooliin. Näissä kevään deadline hauissa on toki myös onnistuttu, mutta ehkä kuitenkin useammin epäonnistuttu.

Ja nyt oli sitten tällaiset pleijarit joissa ei oikeastaan ois pitänyt olla edes alunperin mukana. Mutta totta, olisi pitänyt saada enemmän irti, varsinkin kun Philly oli ihan lyötävissä vaikka Hart siellä hyvin pelasikin.

Summa summarum, olisin valmis antamaan Tatarille mahdollisuuden edelleen. Toki jos treidivastine olisi sopiva niin miksi ei. Tatarilla on kuitenkin tuon joukkuen paras maalivainu tietyllä tapaa edelleen. Osaa hakeutua niihin oikeisiin paikkoihin ja se ranne myös kilahtaa sinne oikeaan sektoriin kun paikka tulee. Mikä pelistä pitäisi karsia pois on ne laiskat jäähyt. Tässä ois petrattavaa.

 

[MadSpade]

Ja nyt oli sitten tällaiset pleijarit joissa ei oikeastaan ois pitänyt olla edes alunperin mukana. Mutta totta, olisi pitänyt saada enemmän irti, varsinkin kun Philly oli ihan lyötävissä vaikka Hart siellä hyvin pelasikin.

Tatarin puolustukseksi on sanottava, että ei hän yksin ollut yössä. Tuo runkosarjassa menestynyt ykkönen oli kokonaisuudessaan läpi pudotuspelien kasa koiranpaskaa.

 

[viljelmo]

Pitää muistaa, että Tatar on ollut runkosarjassa hyvä ja sitä vaaditaan jälleen seuraavaksi. Habseille tuo runkosarja ei ole viime vuosina ollut mitenkään helppo.

Elliotte Friedmann spekuloi, että MB treidaa joko Danaultin tai Domin. MB pelkää, että Danault vaatii liian kovaa palkkaa, johon ei ole varaa. Niinpä MB kuuntelee tarjouksia myös Danaultista. Vaikea arvioida mikä olisi Danaultin arvo. Korkea varausvuoro ja lupaava pelaaja? Danaultin menettäminen kirpaisisi, mutta ymmärrän logiikan tuolla takana. Siellä kuitenkin loppuu sopparit kesällä 2021 Tatarilta, Gallyltä, Armialta, Lehkoselta, Kotkalta, Petryltä, Fleuryltä, Allenilta ja Poehlingiltä. Tuossa on aikamoinen homma MB:llä sorvata uusia diilejä.

 

[Siivu]

Nyt kun on ilmeisesti vielä jonkinlainen puntarointi käynnissä, pitäisikö suunnilleen 5 x $5M lappu viedä Danaultin vai Domin agentin pöydälle, niin olisikohan tässä riittävästi perustetta valinnalle?

 

[viljelmo]

Näinköhän tuo viiden millin lappu riittää Danaultille? Ei pitäisi olla epäselvää, jos tuo hintalappu riittää.

 

[mr hat]

Näinköhän tuo viiden millin lappu riittää Danaultille? Ei pitäisi olla epäselvää, jos tuo hintalappu riittää.

Tietysti tässä on se olennainen ero sopimusteknisesti, että Danault on UFA vuoden päästä, kun taas Domi on edelleen RFA. Eli Danaultilla on huomattavasti enemmän mahdollisuuksia käsissään. Palasena toki huomattavasti arvokkaampi kuin Domi.

Mielestäni Danaultille voisi potentiaalisesti maksaa kyllä reilusti, sen verran tärkeä palanen joukkuetta Suzukin ja Kotkaniemen ollessa vielä enemmän tai vähemmän raakileita. Sentteriosaston leveyden tärkeys on kuitenkin niin iso juttu. Tämä toki kuitenkin vaatii sen, että Danault ei liikaa kiukuttele roolin ja peliajan pelaa vaan on motivoitunut sitoutumaan joukkueeseen sellaisena palasena, kuin hänen omat esityksensä oikeuttavat.

 

[viljelmo]

Yksi ongelma tosiaan saattaa olla tuo, että vuoden parin kuluttua, ei ole enää tarjolla kuin kolmossenan rooli. On sitten kyseessä Domi tai Danault. Huhuttu, että Danaultille tuo ei kelpaisi, vaikka muuten olisi äärimmäisen tärkeä pelaaja joukkueelle.

 

[viljelmo]

Sieltä tuli UFA-Edmundson viitoskierroksen varausta vastaan. Nyt pitää vain päästä pelaajan kanssa sopimukseen uudesta sopimuksesta ja tuo kakkospariin LD on lähtökohtaisesti ratkaistu. Ei kait näitä treidata, jos ei olisi jotain käryä paljon pelaaja tulee pyytämään ja se on mahdollista maksaa.

 

[viljelmo]

Moni näköjään sitä mieltä, että Edmundsonin taso ei riitä kakkospariin, vaan olisi enemmän kolmosen pakki. Kolmoseen ei kannata lähtökohtaisesti yli kolmen millin kaveria tunkea ja edelleen jäisi kakkosen paikka auki, kun en jaksa Romanovin tason vielä riittävän siihen rooliin. Kulakille tai Metelle ei Edmundsonin mahdollinen tulo tiedä hyvää. Mete varmaan treidataan, koska hänen kohdallaan varmaan nähdään potentiaalia. Kulakilla tietenkin myös hyvä sopimus, sen takia Habsien kannattaa hänet pitääkin. Meten sopimus tulee varmaan olemaan hieman kovempi.

 

[Siivu]

Sieltä tuli UFA-Edmundson viitoskierroksen varausta vastaan. Nyt pitää vain päästä pelaajan kanssa sopimukseen uudesta sopimuksesta ja tuo kakkospariin LD on lähtökohtaisesti ratkaistu. Ei kait näitä treidata, jos ei olisi jotain käryä paljon pelaaja tulee pyytämään ja se on mahdollista maksaa.

Eiköhän siellä ole sopimus käytännössä valmiiksi neuvoteltuna, tuskin tällaista kauppaa muuten tehtäisiin. Ei mitään Edmundsonia vastaan, mutta ei tämä vasemman puolen puutetta ratkaise muuten kuin että on yksi nimi enemmän paperilla, sitä kaivattua hyökkäävää Weberin aisaparia ei kaupassa varmastikaan saatu. Paremminkin vähän enemmän alznermainen uusi chiarot. Älkääkä käsittäkö väärin, tykkäsin kyllä Edmundsonista etenkin Bluesin aikoina.

 

[Jay79]

Eiköhän siellä ole sopimus käytännössä valmiiksi neuvoteltuna, tuskin tällaista kauppaa muuten tehtäisiin. Ei mitään Edmundsonia vastaan, mutta ei tämä vasemman puolen puutetta ratkaise muuten kuin että on yksi nimi enemmän paperilla, sitä kaivattua hyökkäävää Weberin aisaparia ei kaupassa varmastikaan saatu. Paremminkin vähän enemmän alznermainen uusi chiarot. Älkääkä käsittäkö väärin, tykkäsin kyllä Edmundsonista etenkin Bluesin aikoina.

On näitä kauppoja tapahtunut ennenkin eikä joukkue ole päässyt yhteis ymmärrykseen. Mieleen tulee 2010 Hamhuis Flyers diili Nashvillen kanssa, ei oltu lähelläkään sopimusta ja Hamhuis jatkoi matkaa Penguins sekä pelasi lopulta Nucksien riveissä.

 

[Boogey]

Varovainen peukku Edmunsonille. Riippuu paljon toki millainen soppari kouraan tulee. Toivotaan että Bergevin on ottanut opikseen case Alznerista ja tästä ei tule sen toisinto.

Jos/kun sopimus sorvataan lyö se painetta Metelle ja Kulakille että pelipaikka ei todellakaan ole vakio vaan se pitää ansaita. Vielä kun yhtälöön laitetaan nuori, mediaseksikäs ja pelitavaltaan Emeliniä muistuttava Romanov niin tässähän saadaan jopa kilpailua LD tontille aikaan.

Syvyys sillä osastolla ei myöskään ole haitaksi kun jo tällä hetkellä pelkkä Chiarotin loukkaantuminen jättäisi koko LD osaston aika seitinohueksi syvyydeltään.

Katsellaan ja hutkitaan sen mukaan millaiseksi sopimus muodostuu.

 

[Siivu]

Klassista canadiensmaista omien prospektien yliarvioimista, vaiko vaihtelun vuoksi ihan perusteltuja näkemyksiä pakkilupauksista?

Vaikuttaa ihan kivalta sen suhteen, että käytännössä jokaisen LD:n sopimus on katkolla joko tämän tai ensi kauden jälkeen. Edmundson toki vielä ihan kirjoittamaton kortti, mutta ehkei ihan viisivuotista pahvia kannata väkisin vääntää.

Myös Gallagher lämmitteli jo ajoissa jatkosopimusneuvottelutuoliaan vakuuttelemalla, että raha ei ole hänelle ykkösasia, vaan luotto nuoren joukkueen kehittymiseen vakavasti otettavaksi haastajaksi. En löydä ihan sitä lähdettä, jota aamulla silmäilin, mutta eilisestä pressistään tuo oli kaivettu. NHL.comissa ainakin jotain.

 

[Boogey]

Edmundsonille 3.5 AAV, 4 vuotta. Oishan tuo voinut halvempikin olla. Toivon itse jotain 2.5 lappua mut näillä mennään.

 

[viljelmo]

Aika odotettu sopimus. Ei mikään liian kallis, mutta ei ryöstökään. Pelaaja oli kuitenkin menossa UFA-markkinoille ja Habseillä tarvetta. Toivottavasti pelaaja pystyy nyt ottamaan tuon kakkosparin paikan.

 

[Boogey]

Aika odotettu sopimus. Ei mikään liian kallis, mutta ei ryöstökään. Pelaaja oli kuitenkin menossa UFA-markkinoille ja Habseillä tarvetta. Toivottavasti pelaaja pystyy nyt ottamaan tuon kakkosparin paikan.

Joo ihan totta, tän kanssa voi elää ainakin nyt. Ikää on mittarissa 27 joten pelivuodet ei lopu ihan heti kesken. Aika näyttää mihin asti eväät riittää mut jos Edmudson jää puhtaasti kolmosparin luudaksi niin ei tuo soppari ole sellainen joka estäis treidiä eteenpäinkään.

Eiköhän tästä ihan hyvä tule. Kokoa on ja osaamista oman pään pelaamiseen / AV pelaamiseen. Pienentää osaltaan jokatapauksessa muiden pakkien kuormaa ja tuo syvyyttä. Onnistuessaan myös Chiarotin tapainen mahdollisuus nousta hyvään rooliin pysyvämmin.

 

[Siivu]

Edmundsonille 3.5 AAV, 4 vuotta. Oishan tuo voinut halvempikin olla. Toivon itse jotain 2.5 lappua mut näillä mennään.

Hyvin maltillinen palkankorotus ($0.4M) juuri uransa tehokkaimman kauden pelanneelle pakille, joka olisi hyvin voinut yrittää rahastaa myös UFA-markkinoilla. Kertoisikohan tämä jostain enemmänkin myös tulevien UFA-palkkojen osalta tämänhetkisessä kurimuksessa?

Periaatteessa kakkosparin miehen palkka ja toisaalta Edmundson oli Bluesin cup-joukkueen neljänneksi eniten peliaikaa saanut pakki, joten tuon kokoiseen rooliin palkkakin osuisi aika nappiin. Vasemman laidan osalta ensi kauden palaset lienevät siinä.

 

[viljelmo]

Nyt on siis n. 13 milliä tilaa, kun Alzner lähtee farmiin. Sopimukset puuttuvat Domilta, Meteltä ja Evansilta. Kyllähän tuonne joku hankinta mahtuu, ei kuitenkaan UFA-markkinoiden kuumimmat. MB haluaa varmasti myös jättää vähän pelivaraa, jos tarvitsee tehdä peliliikkeitä kauden aikana.

 

[viljelmo]

Huhujen mukaan Edmundson olisi pyytänyt 5 milliä/kausi Canesilta ja sen takia sai lähteä. Joidenkin mielestä tuo 3,5 on taas liikaa. Pieni yllätys, että tuossa ei ollut allekirjoitusbonusta. Se olisi helpottanut pelaajan treidaamista tarvittaessa. Tuskin pelaajallakaan on mitään sitä vastaan, että milli tai pari napsahtaa heti tilille.

 

[mr hat]

Huhujen mukaan Edmundson olisi pyytänyt 5 milliä/kausi Canesilta ja sen takia sai lähteä. Joidenkin mielestä tuo 3,5 on taas liikaa. Pieni yllätys, että tuossa ei ollut allekirjoitusbonusta. Se olisi helpottanut pelaajan treidaamista tarvittaessa. Tuskin pelaajallakaan on mitään sitä vastaan, että milli tai pari napsahtaa heti tilille.

Lisäksi Edmundsonille myönnettiin jostain syystä modified NTC, eli voi valita 10 joukkueen listan johon ei suostu menemään. En kyl jaksa ymmärtää miksi tällaisia annetaan näihin sopimuksiin, mutta toisaalta ei tuo pahin pykälä ole ja treidi voi tarvittaessa onnistua hyvinkin tuosta huolimatta. Toki toivotaan, että Edmundson pelaa odotuksia paremmin ja vakiinnuttaa paikan hyvänä top-4 pakkina.

Itse olisin kyllä sikäli toivonut, että Habs olisi joko a) hommannut treidillä oikeasti hyvän top-4 LD:n, tai b) antanut sitten vastuuta nuorille. Nyt tuli vähän tällainen kädenlämpöinen välimallin ratkaisu. Näinköhän tämä tarkoittaa, että Mete on Domin kanssa selvää kauppatavaraa? Itse ehkä lähtisin hakemaan jotain pakettia noista kahdesta + ehkä jostain lisästä, joilla hankkia asiallinen vasemman puolen laituri kärkiketjuihin pidemmällä pahvilla.

Mitä mieltä olisitte muuten Johan Larssonin hankinnasta nelosen keskelle? Sopimus siis loppui Buffalon kanssa ja on nyt UFA. Cap hit oli viime vuonna 1,55 miljoonaa, eikä kenties tuosta kauheasti nousisi parin vuoden sopimuksessa. Mielestäni voisi olla potentiaalisesti hyvä vaihtoehto sentterikaluston laajentamiseksi.

 

[Boogey]

Lisäksi Edmundsonille myönnettiin jostain syystä modified NTC, eli voi valita 10 joukkueen listan johon ei suostu menemään.

Tuo sopparihan on hyvinkin identtinen nyt Chiarotin kanssa jolla myös 3,5 ja NTC. Ehkä Edmundson vaati sit samankaltaista ja Bergevin tähän suostui. Lähtökohtaisesti Chiarot on papereissa selkeästi edellä mut annetaan Joelille mahdollisuus nousta samanlaiseen rooliin. Jos näin käy tuskin hirveästi valittamista on.

Mitä mieltä olisitte muuten Johan Larssonin hankinnasta nelosen keskelle? Sopimus siis loppui Buffalon kanssa ja on nyt UFA.

Mielellään joku joka kauhoo aloituksia Larssonia paremmin. Larsson vissiin suht menestyksekkäästi stuntannut keskikaistaa mut on kuitenkin enemmän kai laiturityyppiä. Tuonne tarvittais sellainen 57+ % tasavarma aloittaja enemmän kuin taklaava koohottaja. Toki tämä mielikuva Larssonista perustuu lähinnä fantasypelaamiseen. :)