Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 8 890 904
  • 81 125

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaikkihan on periaatteessa turhaa ja vastuutonta. Jokainen voi halutessaan lahjoittaa omaisuutensa koronanvastaisiin toimenpiteisiin ja muuttaa metsään erilleen kaikesta. Tämä ei ole sarkasmia vaan fakta. Oireettomia tartuttajia ei voi oikein lähteä tuomitsemaan mistään. Eri asia jos kipeänä kierretään kaikki kaupungin klubit.

Juuri näin. Kun tätä keskustelua on seurannut, niin voisi tehdä seuraavia johtopäätöksiä oikein kunnolla kärjistämällä:

1. Jos on flunssan oireita, niin ei missään nimessä saa mennä koronatestiin kuormittamaan terveydenhuoltoa. Se on kuitenkin 99.9% todennäköisyydellä perusnuha, joka paranee itsestään.

2. Jos on oireeton, niin ei missään nimessä saa liikkua julkisella paikalla, koska voi olla koronaviruksen kantaja.

Jotenkin ristiriitaista.
 
K

kiwipilot

Jaahas siellä on pääministeri Sanna Marin kommentoinut päivän lukemia juuri ennen illan koronaneuvotteluja.

"Pysäyttävä ja huolestuttava tilanne."
Pääministeri Marin keskiviikon 93 koronatartunnasta: ”Pysäyttävä ja huolestuttava”

Aika raflaava lausunto. Saa nähdä mitä lausuntoja kuullaan parin viikon päästä, kun päivittäiset tautitapaukset riehuu ennustetusti tuhansissa tapauksissa.
" Ei voi mitään, kyllä tämä oli tässä"-tyylisiä lausuntoja odotellessa, jos tämän päivän lukema on tautiryppäät huomioonottaen näin paha.

Ehkä olen vähättelijä, mutta yritän laittaa asioita mittasuhteisiin. Päivän lukemassa on mukana useat ryppäät, joiden pitäisi melko todennäköisesti katketa lähiaikoina. Vaikka luvut ovat hieman nousussa, niin tilanne ei ole mitenkään hallitsematon. Ehkä lähipäivinä kuullaan torjuntavoitosta ja ilon päivästä, jos ollaan 25 tapauksen päivälukemissa.

Ei ristus...

Milloin saadaan pääministeriltä edes etäisesti harkintaa ja jonkinlaista syvempää ajattelua kuvaava lausunto? Taas kerran tulee sitä itteensä eli pelkkää lööppikamaa. Tuosta kommentista tulee sellainen olo että a) Rouva pääministeri ei ole perehtynyt asiaan edes vähää alusta tai b) tietää kyllä missä mennään mutta koska kansa ja kannatus vaati, annetaan pikku makupala medialle ja sitä kautta kansan syville riveille. Olisi nyt edes ottanut kantaa siihen kuinka huolestuttava tilanne sairaaloissa on.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kävin Helsingissä pyörähtämässä. Julkisissa liikennevälineissä maskeja näkyi melko paljon. Oli noita itsellänikin mukana, mutta sen verran väljää oli metrossa, junassa ja ratikoissa, että en nähnyt noille tarvetta. Etäisyydet sai muihin ihmisiin pääsääntöisesti kuitenkin pidettyä.

Sillä lailla kyllä ymmärrän, että jos ihminen käyttää päivittäin noita julkisia ja asuu Helsingissä, niin käyttäisin varmasti itsekin siinä tapauksessa maskeja. Ruuhka-aikoina se etäisyyksien pitäminen julkisissa on kuitenkin ihan mahdotonta.
 

Lugu63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei ristus...

Milloin saadaan pääministeriltä edes etäisesti harkintaa ja jonkinlaista syvempää ajattelua kuvaava lausunto? Taas kerran tulee sitä itteensä eli pelkkää lööppikamaa. Tuosta kommentista tulee sellainen olo että a) Rouva pääministeri ei ole perehtynyt asiaan edes vähää alusta tai b) tietää kyllä missä mennään mutta koska kansa ja kannatus vaati, annetaan pikku makupala medialle ja sitä kautta kansan syville riveille. Olisi nyt edes ottanut kantaa siihen kuinka huolestuttava tilanne sairaaloissa on.

Katsoin saman haastattelun hesarin sivuilta videomuodossa ja täytyy kyllä todeta, että on erikoinen lausunto. Paniikinlietsontaa ja kannatuksen nostatusta samassa paketissa. Ensin kauhistellaan tilannetta ja heti perään todetaan, että haluaa kuulla myös asiantuntijoiden näkemyksen tilanteesta, jotta tiedetään mitä luvuista voidaan päätellä.

Asiantuntijoiden näkemys tiedetään:
(THL: Suuri luku selittyy pääosin jo tiedossa olleilla ryvästymillä)

Ei varmaan tarvitse olla ennustaja jos veikkaa kumman näkemys (THL / Marin) on huomenna printtilehtien kannessa mustalla taustalla.
 

Carlos

Jäsen
Ei varmaan tarvitse olla ennustaja jos veikkaa kumman näkemys (THL / Marin) on huomenna printtilehtien kannessa mustalla taustalla.

Tästä voisi tehdä bingon, kuka kerää eniten osumia?

"2. AALTO HYÖKYY JO SUOMEN YLI HALLITSEMATTOMASTI"
"KUKAAN EI OLE TURVASSA"
"NYT ON TOSI KYSEESSÄ"
"HÄMYINEN TAPPAJA ISKEE KUN SITÄ VÄHITEN ODOTTAA"
"PAHIN PAINAJAISEMME TOTEUTUI KYMMENKERTAISENA"
"Yritysjohtajan terveiset öky-autostaan: ONNEKSI TÄMÄ EI KOSKE RIKKAITA!"
"Maija-Petteri joutui käymään laman kourissa 4. luokan kahteen kertaan -pelkää nyt koronaa - KATSO KUVAT!"
"Uutuuskirjailijan shokkiväite: JOKAISEN LÄHIPIIRISTÄ JOKU KUOLEE KORONAAN"
"Suosikkijuontaja myöntää: "KYLLÄHÄN TÄSSÄ KOKO AJAN ELÄÄ PELOSSA".
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Eli STM ei ole lämmennyt matkustusrajoitusten muuttamiselle. Toki tuo tuleva höllennys tarkoittaa sitä, että koronaa tulisi enemmän rajojen yli. Toisaalta jäljitys on toiminut hyvin ja sen pitäisi kestää myös kasvavat tartuntaryppäät.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Onko sulla faktaa kuinka moni sikainfluenssarokoitteen ottaneista "tekivät virheen". Kuinka monta kuoli tai vammautui tai sairastui pysyvästi suhteessa otettuihin rokotemääriin. Oliko heillä kenties jotain perussairauksia jotka vaikuttivat negatiivisesti.
Silloin toimittiin sen hetkisten tietojen mukaan mitä oli.... Nyt on jälkikäteen helppo viisastella....

Onko sinullekkin lapsena annettu tietyt rokoitteet, jotka me lapsena saadaan? Ovatko vanhempasi tehneet väärin jos sinut on rokoitettu. Jos sinulla on omia lapsia, oletko vienyt heidät myös saamaan rokotteet? Jos on, oletko sinä itse toiminut väärin...

Ja millä periaatteella se on väärin, jos tähän tautiin saadaan toimiva rokoite kehitettyä. Onko se väärin jos sillä saadaan tauti nujerrettua tai ainakin lievennettyä sen leviämistä.... Pakkohan sinun sitä ei ole ottaa, mutta moni muu varmaan sen haluaa ottaa.
JOs haluat faktaa niin tuolta voit lukea eli Sikainfluenssa oli vaarallisempi aktiivi väestölle ja heidän kannaltaan hommaa pitäisi aina miettiä.
Nyt koronaan kuolleista taas yli 90% on ollut yli 70v ja monisairaita, toki kuolleita oli vähemmän vain 44 mutta sairaalahoidossa oli n.1600 ihmistä joista yli 95% oli alle 65v ja alle puolella oli jokin perussairaus.
Nyt taas lähes kaikilla on joku perussairaus tai selvä toiminnan alenema keuhkoissa esim. tupakoitsija sairastuvat helpommin eli sikaflunssa oli vaarallisempi tauti.

Lisäksi Suomessa narkilepsian sai yli 230 lasta ja nuorta näiden nuorten elämä oli tuon rokotteen takia käytännössä pilalla ja loppuelämän ajan on yhteiskunnalle merkittävät kustannukset jos taas sen sijaan yli 80v kuolee se on täysin luonnollista ja yhteiskunnan kannalta hyvä asia vaikka sitä ei saa julkisesti sanoa.

Toisekseen Koronaan on kuollut Suomessa vähemmän porukkaa vieläkin kun esimerkiksi viime talvena kuoli influenssaan joten siihen verrattuna vaikka tauti on tuntematon ovat toimet olleet Suomessa järkyttävän kovia ja talous on ottanut niin isoa osumaa, ettei sitä ilman merkittäviä julkisen puolen leikkauksia korjata.
Tämän taas maksaa tuo aktiiviset ikäluokat joiden kontolle kaikki tulee jäämään.
 

Kaspar11

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Pittsburgh Penguins
Nythän on Markku " käytän samaa nenäliinaa useita kertoja" Tervahauta ja Hanna Nohynek antaneet tänään niin fiksuja haastatteluja, että Marin päätti vähän toppuutella, saadaan kansa pysymään pelossa.
 
Suosikkijoukkue
KK

Eli STM ei ole lämmennyt matkustusrajoitusten muuttamiselle. Toki tuo tuleva höllennys tarkoittaa sitä, että koronaa tulisi enemmän rajojen yli. Toisaalta jäljitys on toiminut hyvin ja sen pitäisi kestää myös kasvavat tartuntaryppäät.
Suomessa tilanne oli erittäin hyvä, ennen kuin hupi- ja loma matkustaminen taas sallittiin. En siis näe järkeä, että ihmisiä päästetään maahan sillä perusteella, että sulla on joku A4, missä kerrotaan, että olet juuri käynyt lähtömaassa testeissä. Varsinkin kehitysmaista tulevat saavat nuo paperit eurolla. Sitten Suomen kentällä testit ja siihen mennee muutama päivä, ennen kuin tulos on selvä. Sitten tätä turistia yritetään jäljittää missä on ja hän on pahimmassa tapauksessa altistunut satoja ihmisiä kotonaan. Taas näiden uusien altistuneiden jäljitys on hidasta. Itse en laskisi tuota lomamatkailua käyntiin ihan äkkiä. No Keskustalla on kiire saada Lapin yrittäjät taaksensa ensi vaaleiksi.

Itse en päättäisi nyt avata turismia vaan toivotaan, että Suomalaiset matkailisivat kotimaassa ja menisi Lappiin (tai minne menisivätkään kotimaassa) sen Thaimaan sijaan. Silloin Suomalainen raha pysyisi Suomessa tai ainakin pankeilla ja ne voisivat takia rahaa meidän tileillä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Käräjäoikeudelta mielenkiintoinen linjaus. Koronavirus on vain harvoille erittäin vaarallinen, joten sen tartuttamisella uhkaaminen ei ole laiton uhkaus.

Ainakin, jos on Ilta-Sanomia uskominen.

Se vasta mielenkiintoista olisikin ollut, jos tuollaisesta olisi joku tuomio tullut. Aika innokkaan oloinen syyttäjä jostain löytynyt.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Itse en päättäisi nyt avata turismia vaan toivotaan, että Suomalaiset matkailisivat kotimaassa...

Kyllähän sitä matkailisi, jos Sokos/Scandic järkeistäisivät hintojaan. Keskellä viikkoa perus Sokoshotelli 150e yö, samaan rahaan saa esim Riikasta hyvän 4* hotellin 3 yöksi. Ei siinä mitään, Suomessa kustannukset ovat korkeammat ja hotelliyöt maksavat varmasti enemmän kuin jossain Latviassa. Sitä vain ihmettelen, että viitsivät pitää hotellit mieluummin vajaalla kapasiteetilla kuin antaisivat kunnon tarjouksia esim. -40% arkiyöinäkin. Ainakin valituksia hotellien johtajilla oli jossain haastattelussa heinä-elokuussa, että yli puolet huoneista oli tyhjillään. Eihän niitä alennuksia joka yölle tarvitsisi antaa mutta aina silloin tällöin voisi joku ti-ke yö olla vähän reilummassa alennuksessa kuin siinä vuodesta toiseen olevassa "-20% kanta-asiakkaalle S-kortilla"....
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kävin Helsingissä pyörähtämässä. Julkisissa liikennevälineissä maskeja näkyi melko paljon. Oli noita itsellänikin mukana, mutta sen verran väljää oli metrossa, junassa ja ratikoissa, että en nähnyt noille tarvetta. Etäisyydet sai muihin ihmisiin pääsääntöisesti kuitenkin pidettyä.

Sillä lailla kyllä ymmärrän, että jos ihminen käyttää päivittäin noita julkisia ja asuu Helsingissä, niin käyttäisin varmasti itsekin siinä tapauksessa maskeja. Ruuhka-aikoina se etäisyyksien pitäminen julkisissa on kuitenkin ihan mahdotonta.

Stadilaisena käytän maskia julkisilla liikkuessani ja asioimassa käydessäni. Muutaman kerran pubissa ja ravintolassa sisällä ollessani en ole käyttänyt. Ei maskin käytöstä ole ollut mitään vaivaa, vaikka minulla on hengitystä vaikeuttavia juttuja. Turvaväleistä piittaamattomia on valitettavan paljon. Kaupan kassa jonossa ängetään perseeseen kiinni. Tavaroita hyllystä ottaessani pitää jonkun urpon tulla melko usein ottamaan aivan vierestä tavaraa. Terkkarissa olen joutunut juoksemaan monta kertaa viikosssa useamman kuukauden ja hyvin harvalla asiakkaalla on maski käytössä.

Miksei useampi ihminen käytä maskia? Rajoitteita ei tarvitsisi niin usein ottaa käyttöön. Ei täysin estä tartuntoja, mutta pienentää huomattavasti riskiä saada tartunta. Kuinka moni palstalainen käyttää maskia?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Niin kyllähän Helsingissäkin julkisissa paikoissa ja kaupoissakin pystyy noista etäisyyksistä halutessaan varsin hyvin pitämään kiinni. Ainut on juurikin julkiset liikennevälineet, missä se ruuhka-aikoina on kyllä ihan mahdotonta.

Näin ollen ymmärrän tosiaan sen, jos julkisissa kulkuneuvoissa päivittäin suhaavat ihmiset noita maskeja käyttää. Myös sen koronavilkun hyödyt ymmärrän Helsingissä. Varauksella myös ehkä jopa sen, että kaikkein ruuhkaisimpina aikoina ruokakaupoissa ihmisillä on ne maskit naamallaan.

Täällä nurkilla missä minä asun, koronaa ei sen sijaan tule mietittyä oikeastaan ollenkaan. Riski saada se tuolla kaupungilla likkuessa on niin astronomisen pieni, että en ole mokomaa asiaa miettinyt kevään ensimmäisien kuukausien jälkeen oikeastaan ollenkaan. En käytä maskeja, enkä hinkkaa käsidesiä, koska koen tuollaiset toimenpiteet täällä täysin hyödyttömiksi ja turhaksi vouhotukseksi.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
En käytä maskeja. Liikun omalla autolla ja kaupoissa en ikinä ole viittä minuuttia pidempään. Ulkoilmassa ei kävisi mielessäkään pitää mitään maskeja.
 
Viimeksi muokattu:

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin kyllähän Helsingissäkin julkisissa paikoissa ja kaupoissakin pystyy noista etäisyyksistä halutessaan varsin hyvin pitämään kiinni. Ainut on juurikin julkiset liikennevälineet, missä se ruuhka-aikoina on kyllä ihan mahdotonta.

Näin ollen ymmärrän tosiaan sen, jos julkisissa kulkuneuvoissa päivittäin suhaavat ihmiset noita maskeja käyttää. Myös sen koronavilkun hyödyt ymmärrän Helsingissä. Varauksella myös ehkä jopa sen, että kaikkein ruuhkaisimpina aikoina ruokakaupoissa ihmisillä on ne maskit naamallaan.

Turvavälien pitäminen täällä ei kuitenkaan ole itsestään kiinni. Aina löytyy ihmisiä jotka änkeävät lähituntumaan joilla ei ole maskeja. Eilenkin bussipysäkillä joku känninen landepaukku kävi puhaltelemassa puolen metrin päästä savujaan ihmisten kasvoille ja juoksenteli edestakaisin pysäkillä missä oli parisenkymmentä ihmistä. Jos olisi uskaltanut tulla tekemään sitä minulle, niin ehkä olisin siinä tilanteessa tempaissut häntä.

Koronavilkun lataamista olen kahden vaiheilla. Asun julkisen liikenteen solmukohdasssa ja lähelläni on myös isoja ostoskeskuksia missä käyn. Piippaisiko kännykkä koko ajan? Toisaalta ei tuo turvaa tuo, vaan ilmoittaa mahdollisesta altistumisesta. Turha rypistellä, jos on tavarat housussa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Toisaalta ei tuo turvaa tuo, vaan ilmoittaa mahdollisesta altistumisesta. Turha rypistellä, jos on tavarat housussa.
Kyllä mä sen sitä kautta ymmärrän, että ainakin itselläni se pistäisi kiinnittämään tarkempaa huomiota omaan vointiini ja hakeutumaan matalammalla kynnyksellä testeihin, jos ilmoitus altistuksesta tulisi ja minulla olisi jonkinlaisia oireita. Ihan hyvä sovellus ja sillä on mielestäni omat hyötynsä.
 

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kyllä mä sen sitä kautta ymmärrän, että ainakin itselläni se pistäisi kiinnittämään tarkempaa huomiota omaan vointiini ja hakeutumaan matalammalla kynnyksellä testeihin, jos ilmoitus altistuksesta tulisi ja minulla olisi jonkinlaisia oireita. Ihan hyvä sovellus ja sillä on mielestäni omat hyötynsä.

Kyllä tuo on sovelluksen etu. Omalla kohdallani pohdin sitä kuinka tarkasti puhelin paikantaa mahdollisen altistajan ja minut. Käyn usein kuitenkin Triplassa, Redissä ja keskustassa. Siis isoja liikenteenruuhkakohtia ja kauppakeskuksia joissa kuitenkin käy melkoinen määrä ihmisiä tässäkin tilanteesssa. Tuleeko varoitus, jos käyn Triplassa ja Pasilan aseman laiturilla seisoo mahdollinen altistaja?
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Kyllä tuo on sovelluksen etu. Omalla kohdallani pohdin sitä kuinka tarkasti puhelin paikantaa mahdollisen altistajan ja minut. Käyn usein kuitenkin Triplassa, Redissä ja keskustassa. Siis isoja liikenteenruuhkakohtia ja kauppakeskuksia joissa kuitenkin käy melkoinen määrä ihmisiä tässäkin tilanteesssa. Tuleeko varoitus, jos käyn Triplassa ja Pasilan aseman laiturilla seisoo mahdollinen altistaja?

Ei tule, ei tuo Bluetooth kanna niin kauas. Pitää olla jossain 10m säteellä.
 

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Kuinka moni palstalainen käyttää maskia?

En käytä maskia. Helsingin keskustassa käyn kerran viikossa, kun menen toimistolle. Silloinkin menen pyörällä. Isommat ruokaostokset tehdään Prisman verkkokaupan kautta ja noudetaan paketit parkkihallista.

Käyttäisinkö maskia ruuhkametrossa? Ehkä, johtuen enemmänkin ryhmäpaineesta kuin itse koronasta. Tosin sen mitä olen seurannut, ei metroissa tai julkisissa maskit mitenkään valta-asemassa ole. Noin muuten mielipiteeni maskeista on edelleen se, että kyseessä on silti vain näennäinen suoja ja hallituksen ja viranomaisten tapa näyttää, että "jotain tehdään". Laboratorio-olosuhteissa voidaan saada vaikka kuinka hyviä tuloksia, jotka puhuvat maskien puolesta, mutta se ei muuta sitä faktaa, etteivät maskit ole estäneet tartuntoja niissä maissa, joissa maskipakko on ollut päällä jo useita kuukausia. Lisäksi Helsinkikin on niin helvetin pieni kaupunki loppujen lopuksi asukasmäärältään, että harvassa on ne paikat joissa turvavälien pitäminen ei ole mahdollista.

Sen verran omasta käyttäytymisestäni, että olen jo aiemmin puhunut siitä, että jo ennen koronaa tapanani oli pestä kädet aina kotiin tai ulkoa tullessa eikä tapanani ole ikinä ollut tunkea kenenkään perseeseen kiinni, vaan olen muutenkin aina antanut ihmisille sen "oman tilan". Mua ei tosin ole myöskään ikinä häirinnyt se, jos joku tulee kaupassa "liian" lähelle. Siinähän tulee. Sama se on nyt koronan kanssa. Todennäköisyydet sille, että saan juuri siltä henkilöltä koronan siinä tilanteessa, kun tunkee liian lähelle, ovat aikalailla minimaaliset nykyinen tartuntatilanne huomioiden. Jos se tartunta siinä iskee, niin iskekööt. Kyllä se normaali elämä vähän vaikeaksi menee, jos alkaisin joka tilanteessa pelkäämään koronan tarttumista. Olisi jäänyt moni hieno matkakin tekemättä, jos olisin pelännyt esimerkiksi ebolan, keltakuumeen tai malarian tarttumista. Ja näiden kohdalla puhutaan hieman vakavammista taudeista.

Noin ehkä muutenkin jollain tavalla tämä tartunnoista uutisointi rasittaa taas entistä enemmän, kun niistä uutisoidaan kuin ne vastaisivat kuolemaa. Ja taas iskee paniikkimieliala entistä pahemmin päälle ympäri mediaa. Ja nyt jo itse pääministerikin on huolissaan. Nyt varmaan kaikki ovat jo unohtaneet Salmisen puheet siitä, ettei Suomessa ole tällä hetkellä epidemiaa ja kohta unohtuu Tervahaudan fiksut puheet siitä, että pitäisi nyt vaan kannustaa toinen toistamme elämään normaalia elämää. Jos jollekin normaali elämä saavutetaan sillä, että käytetään julkisilla paikoilla maskia, se on ihan fine. Myös ihan yhtä fine on se, jos joku haluaa elää normaalia elämää käyttämättä maskia, mutta huolehtii riittävästä käsihygieniasta ja niistä "turvaväleistä" (joka muuten myös on yksi näistä termeistä, jotka pitäisi kieltää).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös