Nimeni on Bond, James Bond

[Wiljami]

Jameksi syyllistyi kyllä taas rikoksen tunnusmerkistön nykyisin täyttämiin touhuihin kuntoutuskeskuksen hoitsun kanssa ja vieläpä useampaan otteeseen.

 

[Sistis]

Pallosalamassa on kaikki elementit kohdillaan: hyvä juoni, hyvä pahis, mielenkiintoiset sivuhahmot ja hyvät miljööt. Mutta silti voin osittain allekirjoittaa tuon. Ja sitten kun pitäisi vielä kertoa, mistä se johtuu, niin vaikeaksi menee.

Tämähän on jännää, koska minulla on ollut aina hieman samanlaiset fiilikset. Olisiko syynä sitten se, että elokuva on jotenkin ennalta-arvattava? Juoni ja kaikki puitteet ovat hienoja, mutta siihen ne jäävätkin. Ja joten Connery on minusta tässä jostain syystä jotenkin poissaolevan tuntuinen.

Elät vain kahdesti on uponnut minuun aina huomattavasti paremmin, vaikka sen juoni menee vielä enemmän överiksi. Japanin kiehtova kulttuuri antaa lisäksi kivan mausteen elokuvalle. Tuo elokuva oli itse asiassa yksi syy sille, että jo pikkupoikana päätin, että Japanissa pitää käydä sitten kun olen vanha ja varakas. No, keskituloinen minä korkeintaan olen, mutta tuli tuo totetettua 12 vuotta sitten... ja olin silloin alle 30v, etten kovin vanhakaan.

Pahoittelut off-topicista. Mutta kaikkeen se 007 pystyy.

 

[Vintsukka]

Minusta ainakin Thunderball on helposti Conneryn Bondeista tylsin. Onhan tuo vedenalainen matsku komean näköistä ja se oli aikanaan uusinta uutta, mutta nykykatsojan silmin sitä on puoli tuntia liikaa.

 

[Barcelona]

Pallosalama kyllä kuuluu itsellä Bondeissa top vitoseen! Varmaan just sen takia että on aika lähellä kirjaa ja on tollanen klassinen 60-luvun alun agentti leffa. Pallosalamassa on kaikki elementit kohdillaan: hyvä juoni, hyvä pahis, todella kaunis Bond-typy, paha naispahis, kauniit maisemat jne. Ainoastaan se vedenalainen lopputappelu on omaan makuun vähän liian pitkä.

Olisiko syynä sitten se, että elokuva on jotenkin ennalta-arvattava?

Mikä Bond-leffa ei ole ennalta-arvattava? Kysyn ihan vilpittömästi kun olen nähnyt ekat 16 Bondia niin moneen kertaan että osaan ne ulkoa, joten vaikea hahmottaa missä niissä ois joku yllättävä kohta. Muutenkin näissä Bondeissa tuppaa olemaan aina sama kaava. Ainoastaan tarinan osalta Quantum of Solace pääsi ylättämään kun leffan jälkeen oli sellainen "oliko tää nyt tässä?" fiilis ja toki Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa loppu eroaa selkeesti muista.

Edit. Kun maailma ei riitä leffassa kyllä ekalla katselukerralla pääpahis pääsi pikkasen yllättää.

 

[peksa]

Mikä Bond-leffa ei ole ennalta-arvattava? Kysyn ihan vilpittömästi kun olen nähnyt ekat 16 Bondia niin moneen kertaan että osaan ne ulkoa, joten vaikea hahmottaa missä niissä ois joku yllättävä kohta. Muutenkin näissä Bondeissa tuppaa olemaan aina sama kaava. Ainoastaan tarinan osalta Quantum of Solace pääsi ylättämään kun leffan jälkeen oli sellainen "oliko tää nyt tässä?" fiilis ja toki Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa loppu eroaa selkeesti muista.

Edit. Kun maailma ei riitä leffassa kyllä ekalla katselukerralla pääpahis pääsi pikkasen yllättää.

Juurikin näin. Samoin erikoinen on Jawsin tarina saagassa. Roger Mooren ilme junakohtauksessa oli paljon puhuva että mikä ukko toi on?

 

[Sistis]

Pallosalama kyllä kuuluu itsellä Bondeissa top vitoseen! Varmaan just sen takia että on aika lähellä kirjaa ja on tollanen klassinen 60-luvun alun agentti leffa. Pallosalamassa on kaikki elementit kohdillaan: hyvä juoni, hyvä pahis, todella kaunis Bond-typy, paha naispahis, kauniit maisemat jne. Ainoastaan se vedenalainen lopputappelu on omaan makuun vähän liian pitkä.


Mikä Bond-leffa ei ole ennalta-arvattava? Kysyn ihan vilpittömästi kun olen nähnyt ekat 16 Bondia niin moneen kertaan että osaan ne ulkoa, joten vaikea hahmottaa missä niissä ois joku yllättävä kohta. Muutenkin näissä Bondeissa tuppaa olemaan aina sama kaava. Ainoastaan tarinan osalta Quantum of Solace pääsi ylättämään kun leffan jälkeen oli sellainen "oliko tää nyt tässä?" fiilis ja toki Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa loppu eroaa selkeesti muista.

Edit. Kun maailma ei riitä leffassa kyllä ekalla katselukerralla pääpahis pääsi pikkasen yllättää.

Ihan hyvä kysymys. En oikeastaan tiedä, että osaanko vastata. Pallosalamassa tämä tietty kaavamaisuus ja juuri tuo fiilis vain korostuu, vaikka toki samaa on muissakin. Voi olla, että tämä on vain minun alitajunnan muodostamaa fiilistä, joka ei ole mitenkään reaalimaailmassa perusteltavissa. Mutta niinhän elokuvat usein ovat, kuten muukin taide.

 

[Niilo]

Juurikin näin. Samoin erikoinen on Jawsin tarina saagassa. Roger Mooren ilme junakohtauksessa oli paljon puhuva että mikä ukko toi on?

Jaws on vähän sixtyfifty pahis. Kauhea korsto joka loppujen lopuksi on aika pehmo.

 

[Zeta03]

Jaws on vähän sixtyfifty pahis. Kauhea korsto joka loppujen lopuksi on aika pehmo.

Ja koomisin näistä isoista pahiksista. Ketä niitä nyt oli se rautakäsi, hatun heittäjä, intialainen kaveri ja oliko vielä muita?

 

[Nosebleed]

Jaws oli ensimmäisessä elokuvassa liian pelottava lapsille ja muutettiin seuraavaan elokuvaan hyvikseksi. Vähän kuten Batmanin paluun jälkeen tuli koomisempi Batman Forever.

On muuten komeita nämä vanhat elokuvajulisteet verrattuna uusiin.

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BM2I0YWRjZDQtMjQwMC00N2EzLTg0MTctYWE0MzIzOTZiMjE5XkEyXkFqcGdeQXVyNDY2MTk1ODk@._V1_SY1000_CR0,0,666,1000_AL_.jpg

https://media.finnkino.fi/files/movie_images/bond/Bond_characters_Daniel_768.jpg

 

[Hande75]

Ja koomisin näistä isoista pahiksista. Ketä niitä nyt oli se rautakäsi, hatun heittäjä, intialainen kaveri ja oliko vielä muita?

Dave Bautista (en muista hahmon nimeä) lähti aika koomisesti junasta. Mikähän siinä on, miten isompi äijä sen vähemmän puhuu? Heh.

 

[Denverin Munasyndi]

Jawsin edeltäjä Karl Strombergin palveluksessa, Sandor, lähtee kanssa suhteellisen koomisesti ja ei sitä ennen ole ehtinyt tehdä oikein mitään vaikutusta. Näyttelijä Milton Reid oli aikoinaan vahva ehdokas Oddjobin rooliin, mutta jäi silloin valitsematta. Pääsi kuitenkin leffasarjaan lopulta mukaan, vaikkei ehkä kaikkein hohdokkaimmassa roolissa.

 

[Barcelona]

On muuten komeita nämä vanhat elokuvajulisteet verrattuna uusiin.

On! Itse diggaan erityisesti noista Mooren Bondien + Timantint ovat ikuisia julisteista. Muksuna mulla oli "Moonraker" juliste huoneen seinällä, joka on sitten tais lentää roskiin kaikkien muiden julisteiden kanssa kun ns. aikuistu. Vähän kyllä ketuttaa sillä jos se ois tallessa niin kehystäisin sen ja laittasin sen kyllä heti kämpän seinälle. Monesti kyllä miettinyt että pitäskö tilata se tai "Live and Let Die" tai "For Your Eyes Only" juliste.

Joskus näin kun joku oli tehny noista Brosnanin ja Craigin Bondeista tohon vanhan ajan tyyliin julisteet. Oli kyllä helkkarin siistejä.

 

[Niilo]

@Denverin Munasyndi onkos se just se kaveri joka ehtii kuitenkin sanoon, että Fekes on pyramideillä ennenkuin putoaa katolta..

Jaskan kannattaisi vältellä junalla matkustamista, kun on joutunut tappeleen niissä useampaan kertaan. Istanbulissa tappelee ja heittää Jawsin ulos Rakastettuni leffassa sekä rautakäden Elä ja anna toisten kuolla. Sit on hankaluuksia pois pääsyssä Kultaisessa silmässä ja lisäksi joutuu omien ampumaksi Skyfallissa =)

Casino Royalessa ( uudempi versio ) ei joudu hankaluuksiin

 

[Denverin Munasyndi]

@Denverin Munasyndi onkos se just se kaveri joka ehtii kuitenkin sanoon, että Fekes on pyramideillä ennenkuin putoaa katolta..

Joo, juuri se. Yksi niistä muutamista kerroista, kun Mooren Bond käytännössä teloittaa puolustuskyvyttömän vastustajan kylmäverisesti. En sitten tiedä, oli kyseessä vain jokin teema Rakastettuni-leffaan. Sandorin käden lyöminen krakasta on vähän sama kuin kävisi tallomassa reunuksesta pitelevän kaverin sormia (tosin paljon tyylikkäämmän näköistä). Samaten Bondin tapa pistää itse Stromberg kylmäksi on aika raju. Ampuu aseettoman papparaisen ruokapöytäänsä. Okei, oli aseistautunut vielä hetkeä ennen, mutta aikaa ehtii kulua vähän liikaa aseellisuuden ja aseettomuuden välillä.

Okei, onhan näitä enemmänkin, ainakin Blo... *köh* anonyymin kissarakkaan invalidin pudottaminen savupiippuun.

 

[aquanqua]

Ei näytä hyvältä uuden Bondin kannalta; Jenkeissä inside-arvioissa leffateatterien avaamista ollaan jo viemässä ensi vuoden keskivaiheille ja kiinalaiset päättivät avata teatterit samalla rajoittaen esitettävien elokuvien maksimiajan 120 minuuttiin. Nämä kaksi markkinaa määrittävät studioiden ratkaisuja; Kiinan päätöksen seurauksena Nolanin Tenetin, jonka piti "pelastaa" ala pamahtamalla elokuvakankaille elokuussa, paluu on nyt "toistaiseksi" jäissä. Bondin ensi-illan spekuloidaan myös siirtyvän alustavasti kesälle 2021.

No Time to Die Targets New Summer 2021 Release Date for James Bond's Return?

Rumors are abound that No Time to Die will be given another, lengthier, delay.

movieweb.com

Ikävä tilanne esim. Suomen kaltaisten pienten markkinoiden, joissa tautitilanne on jo mahdollistanut teatterien avaamisen, ja niiden leffateatteri-toimijoiden kannalta.

PS. Ikävä tilanne toki ihan kaikille.

 

[Wiljami]

Missäs kaikki keskustelu tämän illan agenttiseikkailusta?

Itse ajattelin kokeilla nyt tätä. Muistelisin että viime kesänä (tai milloin tämä viimeksi on tullutkaan tv:stä) olisin jonkun kohtauksen nähnyt mutta ei siis käytännössä ole tullut katsottua niin jos nyt yrittäisi.

edit. On tähän ainakin jäätävän nimekäs näyttelijäraati saatu kasattua. Toki huumoripuolella useilla meriitit mutta ainakin veikkaisin että noin monella nimellä ihan reipas ollut budjettikin verrattuna alkupään kaanon-bondeihin.

 

[Roger Moore]

s kaikki keskustelu tämän illan agenttiseikkailusta?

Tulin vähän myöhään linjoille ja menen nyt saunaan. Varmaan sitten palaan tämän pariin, mutta onhan tämä sellaista että ei vaan jaksa.

 

[Tadu]

En ole tätä huumoribondia nähnyt, enkä nyt ekan vartin perusteella usko, että olisin mitään menettänyt.

 

[Denverin Munasyndi]

Laiska rahastus (suhteellisen) isolla rahalla. Asetelmat olivat kuitenki aika herkulliset tehdä ihan hyvin aikaa kestävä komediaklassikko. Bond porskuttaa edelleen, Bond-parodia voisi varmasti hyvin, ellei koko hommaa olisi sössitty heti ensimmäisellä yrittämällä. Tai lähinnä se hukattu potentiaali ärsyttää näin 2020-luvun vinkkelistä.

 

[Niilo]

En ole tätä huumoribondia nähnyt, enkä nyt ekan vartin perusteella usko, että olisin mitään menettänyt.

Itse kertaalleen katsonut, taisi olla jopa viime vuosituhannen loppupuolella tai sitten oli ihan nykyisen vuosituhanen alussa. Ihan paskaa. Siksi en katso nyt. Tässä on oikeaakin tekemistä, kuten esim. pyykin pesemistä ja toimistorottana olemista,
Josko sit huomenna katsoisi kun Bond "menee naimisiin" ja pelastaa taas maailman ydintuholta kun isot pojat on jo laittamassa konetta ilmaan..

 

[Roger Moore]

En ole tosiaan jaksanut juurikaan tätä seurata nyt. Tuntuu että aina kun ruutua katsoo niin jotain ihmeellistä sekoilua vaan on näkyvillä.

 

[Wiljami]

En ole tosiaan jaksanut juurikaan tätä seurata nyt. Tuntuu että aina kun ruutua katsoo niin jotain ihmeellistä sekoilua vaan on näkyvillä.

Ja hulvatonta svengimusiikkia.

Näköjään tuossa Le Chiffren huutokaupanpitäjänä oli From Russia with love:n shakkimestari ja n.o 5.

 

[Barcelona]

Tää vuoden 1967 Casino Royal on sarjassamme leffoja joita voi suositella sille vihamiehelle. Kerran oon nähnyt ja se riitti. On siitä harvinainen leffa että olen antanut sille arvosanan 1 IMDB:hen. En sitä ykköstä ole kovin monelle leffalle antanut.

 

[Roger Moore]

Tää vuoden 1967 Casino Royal on sarjassamme leffoja joita voi suositella sille vihamiehelle. Kerran oon nähnyt ja se riitti.

Tää on kyllä sellanen leffa että ei tässä keskittyminen saa herpaantua hetkeksikään, muuten tässä tippuu kärryiltä nanosekunnissa. Onko tässä nyt siis useampi James Bond joita näyttelee sitten moni eri tyyppi ja välillä se on mies ja välillä nainen?

Jos joku voi ihan lyhyesti tiivistää mikä tämän leffan idea on niin olisin kyllä kiitollinen.

 

[PJPT]

Tämähän on jännää, koska minulla on ollut aina hieman samanlaiset fiilikset. Olisiko syynä sitten se, että elokuva on jotenkin ennalta-arvattava? Juoni ja kaikki puitteet ovat hienoja, mutta siihen ne jäävätkin.

Läppäleffa on sen verran heikko, että kirjoitan jotain Pallosalamasta.

Se on ollut minulle aina hyvä leffa, mutta jotain tosiaan puuttuu että se voisi nousta ihan top6 osastoon. Koska maisemat, perusjuoni, naiset, toiminta, Conneryn läpät jne ovat kunnossa, niin minä syyttäisin kyllä pahiksia. Kaikissa muissa 60-luvun Bondeissa (paitsi ehkä Dr No) on loistavat pahikset, mutta Pallosalamassa on "tylsä tavallinen vanheneva ukkeli jolla on silmälappu" sekä kasa jotain random kätyreitä. Tulee vähän mieleen lapsuuden piirretty Prätkähiiret, jossa ei koskaan ollut sitä tunnetta että pahiksilla olisi mitään palaa sankareita vastaan. Pallosalaman nahkahousu-Paluzzi on ainut vähän vakavammin otettava pahis, mutta hän ei riitä yksin mihinkään.

Pallosalama meneekin minulla samaan kategoriaan huomisen Elät Vain Kahdesti kanssa; molemmilla omat vahvuudet ja pienet ongelmat. Molemmat ovat hyviä Bondeja ja voittavat kevyesti suuren osan Mooren ja Brosnanin leffoista, mutta eivät yllä myöskään terävimpään kärkeen. Vähän samaan tapaan kuin Daltonin Living Daylights tai Mooren Live and Let Die.

En muista ulkoa tappeliko Connery tuottajien kanssa Pallosalaman kuvausten aikana vai sen jälkeen. Hän oli erittäin tuohtunut Kultasormen loistavasta lipputuloksesta + kuinka se laukaisi Bondien oheismyynnin taivaaseen. Leluja, vaatteita, lautapelejä jne myyntiin Conneryn naamalla, eikä hän saanut siitä mitään. Elät Vain Kahdesti meni sitten jo perseelleen siltä osin, että tuotannossa oli isoja ongelmia ja Connery heitti myös Harry Saltzmanin (joka vastusti eniten sitä että tähti saisi vajaan miljoonan sijaan vaikka 5-8milj/leffa) pois Japanista tai koko leffaa ei olisi edes kuvattu loppuun. Kiinnostuksen lopahtaminen alkoi siis näkyä viimeistään Japanissa, mutta kunnon tappelut saattoivat olla menossa jo Pallosalaman aikana.