Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Sämppäri]

Modeja enemmän ihmetyttää tyypit ketkä noin tekee, vaikka tietää sen olevan kiellettyä. Pelkästään niin sisällöttömästä viestistä kun "oletko se sinä xxxx?" , pitäis joutua giljotiiniin.

 

[Via Dolorosa]

Minua ainakin saa sanoa Tommi Läntiseksi, mutta sitä en kerro olenko oikeasti Tommi Läntinen.

 

[penaz]

Minua ainakin saa sanoa Tommi Läntiseksi, mutta sitä en kerro olenko oikeasti Tommi Läntinen.

Onko sulla punainen tukka?

 

[peksa]

Lukko-fanillako punainen tukka? Epäilen vahvasti.

Yhtä hyvin kun ilvesfani pitää oranssista.

 

[Reverent]

Minua ainakin saa sanoa Tommi Läntiseksi, mutta sitä en kerro olenko oikeasti Tommi Läntinen.

Sä paljastit ittes jo nimimerkilläs..

 

[Zoidberg]

Paljon olen aiheesta modeille kritiikkiä antanut, mutta annetaan nyt kehujakin. Hienoa että minuun kohdistunut haukkuminen päätyi pelikieltoon. Vielä ei ole siis kaikkea toivoa menetetty.

 

[Grainger]

Kiitos nopeasta palautteeseen reagoinnista, kun nyt näytti pesäpallolle olevan oma liveseuranta. Kyseisellä lajilla on kuitenkin mukavasti ystäviä Jatkoajassa.

Hienoa toimintaa!

 

[redpecka]

Voivoi, sinne lähti Johnny not so Goode. Toivottavasti hänellä on kirkkarit vaikka murhikseen sillä siellä manneläpistä saisi tykkäyksiä jos niitä siellä jaeltaisiin.

Jonny on hyvä kirjoittaja ja omaa terävää tilannetajua ihan mansetasoisesti ja toivottavasti kuukauden kuluttua saadaan taas siitä nauttia. Mutta mauttomuuksista saakin istua pienen saunareissun verran. Tämän takia Jatkis on Suomen paras keskustelufoorumi.

Ps. Kun palaat, kerro sit miten meni siellä saunassa.

 

[Noppa10]

Nyt kyllä ihmetyttää. Eihän tuo viesti ollut sen pahempi kuin about satakunta muutakaan. Ainoa, mikä täyttää rasismin tunnusmerkit on se sana "manne". Nuohan ovat pääasiassa faktoja, joita viestissä tuodaan esille. @Moderaattorit pystyttekö te nyt tarkentamaan tai yksilöimään, että mikä tuossa oli erityisesti rasismia sen manne-termin lisäksi? Joo, ei kauhean fiksulla tavalla ilmaistu tai kirjoitettu, mutta sehän ei ole rasismia vaan typeryyttä. Se kai on vielä sallittua täälläkin, kunhan ei riko palstan virallisia sääntöjä?

 

[Reverent]

Näinhän se menee, totuudenpuhujat ammutaan ensimmäisinä. Näköjään täälläkin razizmitutka on viritetty ajan hengen mukaisesti herkimmilleen.

 

[Roger Moore]

Nyt kyllä ihmetyttää. Eihän tuo viesti ollut sen pahempi kuin about satakunta muutakaan. Ainoa, mikä täyttää rasismin tunnusmerkit on se sana "manne". Nuohan ovat pääasiassa faktoja, joita viestissä tuodaan esille. @Moderaattorit pystyttekö te nyt tarkentamaan tai yksilöimään, että mikä tuossa oli erityisesti rasismia sen manne-termin lisäksi? Joo, ei kauhean fiksulla tavalla ilmaistu tai kirjoitettu, mutta sehän ei ole rasismia vaan typeryyttä. Se kai on vielä sallittua täälläkin, kunhan ei riko palstan virallisia sääntöjä?

Ei @Moderaattorit tule näitä kommentoimaan vaikka miten tägäisi. Mutjoo, erikoinen pelikielto jos tuo sana "manne" oli se mikä pelikieltoon johti, onhan tuota samaa viljelty muidenkin toimesta siellä mutta ainoastaan tästä napsahti pelikielto.

Turhan kova tuomio yhdelle henkilölle kun ottaa huomioon yleisen keskustelun siellä.

 

[Leon]

No mitä tuota sanktioitua viestiä tavasin, ei se kansankielinen ihmisryhmän lempinimi ollut se juttu, vaan sen viestin sisältö. Ihan omista ansioista lähti huilille.

 

[Vellihousu]

No mitä tuota sanktioitua viestiä tavasin, ei se kansankielinen ihmisryhmän lempinimi ollut se juttu, vaan sen viestin sisältö. Ihan omista ansioista lähti huilille.

Jeps, ja vähemmän yllättävästi lauma uhriutujia on heti kitisemässä. Koska eihän se ollut rasismia vaan totta. Oikea oppikirjamääritelmä arjen rasismista.

 

[Vellihousu]

En kitise oman romaninäkemykseni, jollaista ei olekaan, puolesta vaan pelikiellon kovuudesta suhteessa itse tekoon. Johnnylle olisi riittänyt viikko. Neljä viikkoa on mielestäni liikaa viestin tahallisesta kärkkäydestä huolimatta.

Aika selvästi mielestäni ilmaistiin aiempi rikehistoria.

 

[Hubacek]

Olihan se aika kärkkäästi Johnnylta kirjoitettu, mutta mitäs rasismia siinä oli muihin viesteihin kirjoitettu. Kertoi että sossu maksaa tietyt kulut ja ettei oppi- ja asevelvollisuutta ole. Minäkin olen samassa luulossa.

Onko siis romaneilla oppi- ja asevelvollisuus? Ja eikös Kela pienituloisille (verollista) tukia maksa? 1%-viittaus taas on lähes jokaisen kirjoituksen lopussa romaniketjussa.

 

[Alfred E Neuman]

Onko siis romaneilla oppi- ja asevelvollisuus? Ja eikös Kela pienituloisille (verollista) tukia maksa?

On ja maksaa.

 

[Vellihousu]

Olihan se aika kärkkäästi Johnnylta kirjoitettu, mutta mitäs rasismia siinä oli muihin viesteihin kirjoitettu. Kertoi että sossu maksaa tietyt kulut ja ettei oppi- ja asevelvollisuutta ole. Minäkin olen samassa luulossa.

Niin, loppujen lopuksi kaveria siis rankaistiin siitä että hän ihan vilpittömin mielin halusi jakaa oikeina pitämiään tietoja romaneista vilpittömästi kiinnostuneille ja heistä tietoa haluaville.

 

[Kiekkokatsoja]

Mielipiteensä saanee tuoda nykyisinkin kohtuudella esille. Niin palstalla, kuin muuallakin. Mutta tuo sanavalinta osuus on kyllä tarkkaan harkittava.
Rasismia pyritään vähentämään, mutta luulen että jos sitä tehdään liian herkästi, kääntyy se lisääntyneeseen vastakkainasetteluun. Yhä useampien päässä *itutus kasvaa, kun tietyillä vähemmistöillä on enemmän oikeuksia, kuin tavis ihmisillä. Oman näkemykseni mukaan, "samat säännöt kaikille", olisi parasta.

Tuohon kuukauden Johnnyn "vankeuteen" totean, että se on mennyt nykysäännösten mukaan. Jostain muusta aiheesta tai ihmisryhmistä (ei vähemmistöistä) olisi ollut sallittua kirjoittaa samoin sanoin.

 

[Noppa10]

Niin, loppujen lopuksi kaveria siis rankaistiin siitä että hän ihan vilpittömin mielin halusi jakaa oikeina pitämiään tietoja romaneista vilpittömästi kiinnostuneille ja heistä tietoa haluaville.

Niin.

Mä ainakin olen ihan samaa mieltä noista tuon viestin yksityiskohdista. Onko tämän asian tunnustaminen tässä nyt ääneen pelikiellon arvoinen? Koska, rasismiahan se moderaattoreiden tulkinnan mukaan on pakko olla, koska komppaan rasistisesta viestistä pelikiellon saanutta kirjoittajaa 100%:sti...

edit. On se aika arveluttavaa, jos oikeasti aletaan mielipide-erojen takia potkimaan jäähylle. Siksi kysyinkin perusteluita sille, mikä tuossa oli sitä rasismia. Jos se oli se sana "manne", oikeudenmukaisuuden nimissä Johnnylla pitäisi kohta olla paljon kavereita jäähypenkillä...

 

[Leon]

Kuka teistä on valmis vastaamaan palstan sisällöstä, jos poliisi tulee soittelemaan ovikelloanne?

 

[Vellihousu]

On se aika arveluttavaa, jos oikeasti aletaan mielipide-erojen takia potkimaan jäähylle. Siksi kysyinkin perusteluita sille, mikä tuossa oli sitä rasismia.

Sisälsikö viesti etniseen ryhmään kohdistuvaa vihamielistä asennetta vai ei?

 

[Noppa10]

Sisälsikö viesti etniseen ryhmään kohdistuvaa vihamielistä asennetta vai ei?

Niin, sitähän mä just kysyin moderaattoreilta, että jos heidän näkemyksensä mukaan sisälsi, niin mikä sitä oli?

 

[TosiFani]

Erikoista ettei ihmiset ymmärrä rasismin määritelmää, siitähän tässä on kysymys. Jos yleistetään omista huonoista kokemuksista syntyneet mielipiteet koskemaan kokonaista ihmisryhmää, ollaan vähintäänkin lähellä rasismia. Asioista voi keskustella ihan asiallisestikin, nyt ei näin toimittu.

 

[Roger Moore]

Niin no, välttämättä kyse ei ole itsessään siitä että nyt tuli pelikieltoa vaan siitä että erikoisesti se kohdistui yhteen kirjoittajaan. Viestissä käytettiin sanaa "manne", mutta moni muukin on käyttänyt tuota kyseistä sanaa tuolla ja ainakaan vielä ei ole bannivasara heilunut. Myös tuo vapaasti lainattu "heistä on 1% kunnon ihmisiä" on näkynyt vähän eri muodoissa tuossa keskustelussa. Kirjoitustyyli oli kärkäs, mutta ei senkään pitäisi olla vaikuttava tekijä pelikieltoja annettaessa.

Tietysti voihan se olla että tässä tapauksessa kuitenkin se "manne" sana johti Johnnyn kohdalla pelikieltoon aiemman rikehistorian vuoksi, ja sitten muut samaa sanaa käyttäneet ovat selvinneet huomautuksella tms. jota ei julkisesti ole laitettu näkyville.

 

[Varis]

Tietysti voihan se olla että tässä tapauksessa kuitenkin se "manne" sana johti Johnnyn kohdalla pelikieltoon aiemman rikehistorian vuoksi, ja sitten muut samaa sanaa käyttäneet ovat selvinneet huomautuksella tms. jota ei julkisesti ole laitettu näkyville.

Eikö se ole täysin selvää, että asia on just näin? Tai laajennan sen verran että rasistisen nimityksen lisäksi viestin muukin sisältö oli aika harmaalla alueella. Bannatun kirjoittajan huumorintajusta aika iso osa tuntuu pyörivän rasististen stereotypioiden ympärillä satunnaisilla homovitseillä ja seksistisillä heitoilla ryyditettynä. Sellaista katsellaan sen aikaa kunnes ei enää katsella. Nyt meni raja tässä kohden.

Ja koska bannia sai vain yksi kirjoittaja, niin voidaan myös hylätä yllä esitetty teoria siitä että väärästä mielipiteestä rangaistaisiin. Asiansa voi esittää hyvin monella tavalla ja romanikulttuurin ongelmista on oikeasti aika helppo keskustella ilman että lipsuu rasismin puolelle. Tällä palstalla vielä tavallistakin helpompi, koska linja rasismin kanssa on hyvinkin salliva.