Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Kipinä]

Näinpä. Kyllä itse ainakin ottaisin mielummin jengiini kaudesta toiseen 25+60 tehot painavan monipuolisen pelaajan kuin 40+20 tehot painavan puhtaan snaipperin. Toki tiedän, että monet arvostavat tuon 15 maalin eron syötöiksi käännettynä varmaan 50 syötön arvoiseksi, mutta itse en kyllä tuota eroa niin tärkeäksi koe.

Itse ottaisin 60+25 tehot painavan puhtaan snaipperin, kuin 20+40 tehot painavan monipuolisen pelaajan. ;)

 

[El Gordo]

Nykyinen tahti toisi 27+55 kauden loppuun samanlaisena jatkuessaan.

Kyllä tuo maalitahti voi varmaan helposti tuosta parantua. Eihän ylivoimaosumia esim. ole vielä paljonkaan.

 

[Micqou]

Itse ottaisin 60+25 tehot painavan puhtaan snaipperin, kuin 20+40 tehot painavan monipuolisen pelaajan. ;)

Näyttääkö Laineen tahti siltä, että olisi tällä kaudella painamassa tehot 20+40?

 

[Turha Kaukalo]

Itse ottaisin 60+25 tehot painavan puhtaan snaipperin, kuin 20+40 tehot painavan monipuolisen pelaajan. ;)

Mä ottaisin mieluummin 1+1 tehot painavan nelosketjun laiturin kuin Tami Tammisen. Ottaisin myös mieluummin McDavidin kuin Laineen.

 

[larzzon]

Ehkä Laine ei lauo, koska ei näe verkkoa?

Meinaan lähinnä, että se laukaisutaito on yhtä lailla näkemistä kuin tekninen suoritus, jossa kiekko lähtee toivottuun paikkaan hätäisesti.

On ihan mahdollisuuksien rajoissa, että maalivahdit ovat oppineet pelaamaan Lainetta ja Laine sopeutuu tilanteeseen hakemalla kotikatsomoihin selvältä näyttävissä vetopaikoissa muita ratkaisuja. Niin hyvät pelaajat toimivat sen sijaan, että hakkaisivat päätään seinään ja kiekkoa rintapanssariin.

 

[Leon]

Ehkä Laine ei lauo, koska ei näe verkkoa?

Meinaan lähinnä, että se laukaisutaito on yhtä lailla näkemistä kuin tekninen suoritus, jossa kiekko lähtee toivottuun paikkaan hätäisesti.

Jos jättää laukomatta sen takia, että ei näe molarin takaa verkkoa, on väärässä sarjassa tai rooli ei ole maalinteko. Läpiajossa on aikaa katsoa, missä on tilaa. Muuten veto lähtee selkäytimestä ja Paten tapauksessa vieläpä melkoisella tarkkuudella. Logoon laukojat ovat sitten oma lukunsa.

 

[Rambokala]

Kyllä tuo syöttely ampumisen sijaan näyttää enemmän siltä, että koittaa todistella jotain.

 

[myhyjukka]

Kyllä tuo syöttely ampumisen sijaan näyttää enemmän siltä, että koittaa todistella jotain.

Laine: More assists than goals is ‘absolutely not’ the new me

www.sportsnet.ca

Now I'm playing with two elite scorers as well, so they're gonna be open eventually, so I'll try to find them too, so they're not gonna hate me out there

So this isn't the new you?
No, absolutely not

Scheifele suostuu viimeinkin pelaamaan kaverin kanssa, niin täytyy vähän nuolla persettä

Hienosti mennyt Laineen peli eteenpäin tälle kaudelle ja varmaan pitemmän päälle hyvä osoittaa pystyvänsä tekemään jotain muutakin kuin vetää, jottei puolustus voi keskittyä pelkästään siihen. Toivottavasti maalintekokin alkaa taas maistumaan, koska olihan se huikeaa katsottavaa ekat 2,5 kautta kun joka hyökkäyksessa sai odottaa maalia.

 

[Veljkulta]

Kyllä tuo syöttely ampumisen sijaan näyttää enemmän siltä, että koittaa todistella jotain.

Katsojan silmään vaikuttaa juuri tältä. Todella hyvä, että homma toimii ja syötöt napsuu lapaan pisteiden karttuessa, mutta toisinaan vaikuttaa jo yliyrittämiseltä syöttöjen ja pelin rakentamisen suhteen. "Ei saatana, mitähän ne jätkät ajattelee, jos yritän taas laukoo hanakammin..." -tyyliä.

Kyllä se kultainen keskitie löytyy ajallaan.

Edit.

Lainaten aiempaa viestiä, sieltähän tuo Laine itsekin puolihuumorilla kommentoi "... so they're not gonna hate me out there"

 

[Henkka]

Kyllä tuo syöttely ampumisen sijaan näyttää enemmän siltä, että koittaa todistella jotain.

Itsekäs ja ylimielinen mulkku yrittää näytellä nöyrää kristiankuuselamaista pelintekijää?

 

[Henkka]

Jännä muuten tuo Teemu Selänne.

Tulokas-kaudella Jetsissä 76 maalia ja 56 syöttöö. +20 maalia enemmän mitä syöttöjä.

Neljännellä kaudellaan kun tuli siirto Anaheimiin, 40 maalia ja 68 syöttöö, +28 syöttöä enemmän mitä maaleja.

Sitten siellä on myöhemminkin näitä 52+34 = 86p kausia ja 33+52 = 85p kausia.

 

[larzzon]

Kyllä tuo syöttely ampumisen sijaan näyttää enemmän siltä, että koittaa todistella jotain.

Mun mielestä on jo pari kautta näyttänyt siltä, että idän kassareiltakin löytyy Laineen numero muistiinpanoista.

Laineella tullee säilymään tuo laukauksensa läpi uran, mutta että siitä saa kaiken irti, on välillä poltettava ylipelaavia kassareita syötöillä.

 

[Rambokala]

Patrik Laine mellastaa jo nyt ennätystahdissa NHL:ssä – varoittaa tulevasta: ”Sitten ketsuppipullo aukeaa”

Aiempaa ”järkevämpään tekemiseen” myös kaukalon ulkopuolella keskittynyt Patrik Laine on majoittanut toisen suomalaispelaajan kommuuniinsa.

www.is.fi

Jatkoaikaa on selvästi luettu. Hyvä ettei me turhaan täällä Patelle saarnata.

 

[Henkka]

Laineen NHL-kaudet

Alla on listattuna Laineen pistesaldot hänen kaikilla NHL-kausillaan 31 ensimmäisen ottelun jälkeen. (Kauden lopullinen saldo sulkeissa).
2019–20: 10+21=31 pistettä (nykyinen tahti: 26+54=80)
2018–19: 22+6=28 pistettä (30+20=50)
2017–18: 15+11=26 pistettä (44+26=70)
2016–17: 17+8=25 pistettä (36+28=64)

Patrik Laine mellastaa jo nyt ennätystahdissa NHL:ssä – varoittaa tulevasta: ”Sitten ketsuppipullo aukeaa”

Aiempaa ”järkevämpään tekemiseen” myös kaukalon ulkopuolella keskittynyt Patrik Laine on majoittanut toisen suomalaispelaajan kommuuniinsa.

www.is.fi

Nousevalla trendillä menty näköjään alkukaudet.

 

[Henkka]

Blake realized he was hogging the limelight last year, preventing guys like Patty from reaching their full potential. So he is happy to cede his spot on the first line. The goal is to empower everyone in the lineup, from top down. He admitted that he has had to learn how to turn down the intensity after losses. Have fun with the guys no matter what.

Tietty vähän hauskaa lätinää jostain paikkansa luovuttamisesta, kun on tokassa ketjussa lähinnä oman surkean pelaamisen ja Littlen loukkaantumisen takia.

Asiasta lisää täällä.

Kommentti: Ongelmien jälkeen Patrik Laine epäili, ettei Winnipegin kaudesta ole menestyssaagaksi – Jetsin rikkinäinen pukukoppi korjaantui, kun kapteeni paljasti heikkoutensa

Vaikka Winnipegin kausi ei päättyisi Stanley Cup -paraatiin, on kapteeni Blake Wheelerin itsetutkiskelulle nostettava hattua, kirjoittaa Yle Urheilun NHL-kirjeenvaihtaja Tommi Seppälä.

yle.fi

Vaikka Wheeler teki menneellä kaudella peräti 91 (20+71) tehopistettä toisena vuonna peräkkäin, hän itse asiassa jarrutti joukkuetta. Wheelerin sekä joukkueen ykkössentterin Mark Scheifelen pakonomainen tarve pelata keskenään, ja vain ja ainoastaan keskenään, vahingoitti joukkueen mahdollisuuksia.

Kyse oli kahden tärkeimmän pelaajan itsekkäistä lähtökohdista tehdyistä valinnoista – oma etu ajoi joukkueen edun edelle.

Etenkin viime keväänä Winnipeg olisi tarvinnut Wheeleriä kakkosketjun keskusmiehenä, mutta sentteri ei tähän rooliin suostunut. Wheeler halusi itsepintaisesti pelata Scheifelen laidalla, mikä teki Jetsistä merkittävästi kapeamman joukkueen. Juuri tähän liittyi yksi Wheelerin havainnoista menneenä kesänä.

– Mietin nyt, miten saamme kaikista pelaajista parhaan irti. Ja tämä koskee myös minua. Olen valmis pelaamaan missä tahansa, vaikka se tarkoittaisi pienempiä minuutteja ja vastuuta. Olen tyytyväinen, koska tiedän, että voin silti auttaa. Viime kädessä pystyn tällaisella myös tuomaan pukuhuoneeseen paremman ilmapiirin, Wheeler järkeili artikkelissa.

Kun Wheeler vihdoin tällä kaudella suostui kakkossentterin rooliin, Jetsin hyökkäysketjuihin on löytynyt aivan erilainen tasapaino. Scheifele on tehnyt kärkiketjussa kovaa tulosta Patrik Laineen ja Kyle Connorin kanssa, Wheeler ja joukkueen kuumin pelaaja Nikolaj Ehlers ovat olleet loistavia kakkosvitjassa.

Eikä kahta sanaa ole, onko tämä ratkaisu rauhoittanut ilmapiiriä kopissa ja tuonut ryhmää yhteen.

– Vaatii paljon tehdä noin paljon pinnoja, mitä he tekivät. Ehkä siinä hieman niin kävi, ettei meillä sen ykkösketjun takana kauheasti ollut leveyttä. Nyt meillä on neljä hyvää ketjuja ja molemmissa kärkiketjuissa tosi hyviä pelaajia, Patrik Laine kiittelee Yle Urheilulle..

Tässäpä päästään asian ytimeen. Wheeler ajatteli itse miten Laineesta saadaan paras potentiaali irti.

Juuri Laine on yksi niistä Winnipegin nuorista, joiden kautta Wheeler on omia johtajan ominaisuuksiaan pohtinut. Wheeler on alkanut lähestyä Lainetta, joka ei varmasti ole aiempien vuosien kaikissa käänteissä ollut tyytyväinen rooliinsa, kuluvan kauden aikana eri näkökulmasta.

– Tiesin, että Laineen potentiaali on rajaton. Kun hän pelaa hyvin, me olemme todella hyvä joukkue. Hän saattaa tehdä kahdeksantoista maalia kuukauteen. Ja tietenkin hän haluaa pelata isoja minuutteja ykkösketjussa. Toinen puoli minusta ajatteli, että ansaitse se, Wheeler totesi artikkelissa.

– Toinen puoli minusta on kuitenkin alkanut pohtia, auttaako tuollainen mentaliteetti häntä. Tekeekö se hänestä paremman? Tekeekö se joukkueestamme paremman? Luulen, että viime kauden jälkeen ymmärsin, että vastaus on ei.

Jotenkin hyvin mielenkiintoista ajatella, että kun joukkueen kapteeni lopetti asettamasta itseään muiden edelle, niin se toi Laineestakin ihan uuden puolen esiin.

Siellä on nyt 2 Wheeleriä jengissä.

 

[MadSpade]

Laineen NHL-kaudet

Alla on listattuna Laineen pistesaldot hänen kaikilla NHL-kausillaan 31 ensimmäisen ottelun jälkeen. (Kauden lopullinen saldo sulkeissa).
2019–20: 10+21=31 pistettä (nykyinen tahti: 26+54=80)
2018–19: 22+6=28 pistettä (30+20=50)
2017–18: 15+11=26 pistettä (44+26=70)
2016–17: 17+8=25 pistettä (36+28=64)

Nousevalla trendillä menty näköjään alkukaudet.

Yritetäänkö tällä "31 ottelun" hassuttelulla nyt pyyhkiä historiasta se tosiasia, että ensimmäisen kolmen kauden trendi oli pelillisesti jyrkästi laskeva. Hyvä että ottanut itseään vihdoin niskasta kiinni, niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella.

 

[palle fontän]

Mielestäni on ainoastaan hienoa, että Wheeler tulee avoimesti ulos näiden juttujensa kanssa, kun kokee tehneensä virheitä ja oppineensa. Ennen kaikkea luulen, että ilmapiiri on se, mikä on parantunut - siirto kakkoseen toki myös yksi tekijä. Mitä tulee Laineen suorittamiseen, niin ihan turhaa sysätä esim. viime kautta joukkuekavereiden niskoille. Kyllähän Wheeler kertoi myös puhuneensa Laineen kanssa työn tekemisestä ja vastuun ottamisesta.

Monta pientä juttua näissä artikkeleissa on tullut esille. Laine on keskittynyt ravintoon enemmän, vapaa-ajalla ei enää istuta jatkuvasta pleikan edessä ja selkäkään ei enää vaivaa. Jos pitää vähän arvuutella tuota pelaamisen vähentämistä, niin eiköhän yksi suomalainen asiantuntija ole pitänyt pienet madonluvut siitä, miten huippu-urheilija viettää vapaa-aikaansa, jos haluaa kropan toimivan.

 

[Ippenator]

Mielestäni on ainoastaan hienoa, että Wheeler tulee avoimesti ulos näiden juttujensa kanssa, kun kokee tehneensä virheitä ja oppineensa. Ennen kaikkea luulen, että ilmapiiri on se, mikä on parantunut - siirto kakkoseen toki myös yksi tekijä. Mitä tulee Laineen suorittamiseen, niin ihan turhaa sysätä esim. viime kautta joukkuekavereiden niskoille. Kyllähän Wheeler kertoi myös puhuneensa Laineen kanssa työn tekemisestä ja vastuun ottamisesta.

Monta pientä juttua näissä artikkeleissa on tullut esille. Laine on keskittynyt ravintoon enemmän, vapaa-ajalla ei enää istuta jatkuvasta pleikan edessä ja selkäkään ei enää vaivaa. Jos pitää vähän arvuutella tuota pelaamisen vähentämistä, niin eiköhän yksi suomalainen asiantuntija ole pitänyt pienet madonluvut siitä, miten huippu-urheilija viettää vapaa-aikaansa, jos haluaa kropan toimivan.

Alussa viittaus siihen mitä Wheeler tosiaan oli sanonut haastattelussa. Sen jälkeen olikin ihan pelkkää mutuilua sen mukaan mitkä asiat OMASTA MIELESTÄSI ovat ne olennaiset asiat mitkä Laineella ovat vaikuttaneet parempaan yleiseen pelaamiseen.

No, ravintoasiathan ovat Patella olleet jo kolmatta kautta kohdillaan, mitä nyt samat ongelmat kuin Barkovilla eli karkkia ja muita makeita mässyttivät molemmat mielellään silloin tällöin.

Lainehan kuitenkin jätti sokerit ja makeat lähes kokonaan pois jo edelliskaudella, joten ei se nyt juuri ole mikään uusi asia. Ja juu on varmasti hyvä, että konsolipelaamisen maratonsessiot (tunnin tai kaksi päivässä Pate sanoo kuitenkin pelaavansa edelleen useinkin) ovat ainakin pääsääntöisesti taaksejäänyttä elämää, mutta jos tuon konsolipelaamisen kuvitellaan olevan jokin suurikin tekijä pelikentällä tapahtuviin suorituksiin, niin metsään kyllä mennään. Lukuisat erittäin hyvin menestyvät NHL-pelaajat (mm. Matthews, Marner, Barkov, Aho, Teräväinen ja Pettersson) pelaavat konsoleilla paljon ja usein.

Toki paras asia pelaamisen kohtuullistamisessa, varsinkin vieraskiertueilla, on se, että joukkuehenkeä saadaan paremmin pidettyä yllä, jos ollaan muiden pelaajien kanssa yhteisillä dinnereillä jne. pelireissuilla.

Joka tapauksessa on selvää, että Laine on ollut koko NHL-uransa aikana erittäin nuori pelaaja, joka on ollut fyysisesti melkoinen raakile ja jolla on myös ollut omia fyysisiä ongelmia lantion ja selän kuvioiden kanssa. Vaillinaista fysiikkaa ja fyysisiä ongelmia on määrätietoisesti kehitetty ja korjattu yhdessä erittäin asiantuntevien ammattilaisten kanssa (mm. Rautala ja Yrjövuori), jotka ovat alusta alkaen kehuneet Laineen harjoitteluintensiteettiä ja motivaatiota erittäin korkeiksi.

Mielestäni Laineen kehitys on luonnollista pääasiassa fysiikan vähitellen tapahtuvan kehittymisen myötä. Itse olen edelleen kuitenkin sitä mieltä, että toisenlaisella lähestymistavalla ja paremmin nuoria vahvuuksiensa kautta kehittämällä (toki samalla myös puutteita viilaamalla, mutta silti enemmän vahvuuksia korostamalla) Laine voisi kehittyä joukkueelleen jopa vielä paremmaksi pelaajaksi.

Toki Laineen potentiaali on niin kova, että sinänsä NHL:n mittapuulla hyvin keskinkertainen valmentaja kuten Maurice ei häntä sinänsä varmasti pelaajana pysty pilaamaan. Valitettavasti en usko kuitenkaan Mauricen valmennuksen vievän Patea lähellekään sitä tasoa, jolla hän optimaalisella valmennuksella voisi jossain vaiheessa olla. Toki tämäkin on vain minun mutuiluani. Katsoin kuitenkin sen oikeutetuksi vastatessani omaan mutuiluusi.

 

[palle fontän]

Ohhoh, jopas on melkoinen viesti vastaukseksi, ettei vain olisi mennyt ihon alle fani-pojulla? Ketju on täynnä omia mielipiteitä ja mutuilua, mutta nyt ne yht'äkkiä ovat OMASTA MIELESTÄSI -tavaraa. Selkeitä virheitä löytyy myös viestistäsi, jos niitä peilaa viimeaikaisiin Laineen haastatteluihin esim. ravinnon osalta.

Annetaaan nyt kiutenkin viestiini liittyen pieni lukuohje. Ensimmäinen kappale on se, jossa on sitä asiaa. Siitä ohitit tuon Laineen vastuun ottamisen jne. kokonaan. Se oli se pihvi. Laine on itse ottanut vastuun ketjun pelin toimimisesta. Henkistä kehittymistä on tapahtunut enemmän kuin fyysistä. Toinen kappale tosiaan oli sitä kevyempää tavaraa, jossa myös arvuuteltiin.

En usko, että sinulla on mitään konkreettista tietoa Mauricen osaamisesta nuorten kehittäjänä. Jokainen on kuitenkin yksilö, ja eipä oikein tule mieleen vastaavia tapauksia, joissa Laineen lailla on ennen tätä kautta yhdistynyt huikea taito ja koko ketjun pelin lamauttavat puutteet. Pohjois-Amerikassa on kuitenkin perinteisesti annettu aika paljon roolia myös johtaville pelaajille, jotka toimivat mentoreina pelillisissä asioissa, ja valmentaja on usein etäisempi hahmo. Se on ainakin selvää, että johtavilla hyökkääjäpelaajilla ei ole synkannut Laineen kanssa, mutta kesän aikana on ilmaa puhdistettu. Ja joku viestikin on mennyt perille Laineen suuntaan samalla.

 

[Ippenator]

Ohhoh, jopas on melkoinen viesti vastaukseksi, ettei vain olisi mennyt ihon alle fani-pojulla? Ketju on täynnä omia mielipiteitä ja mutuilua, mutta nyt ne yht'äkkiä ovat OMASTA MIELESTÄSI -tavaraa. Selkeitä virheitä löytyy myös viestistäsi, jos niitä peilaa viimeaikaisiin Laineen haastatteluihin esim. ravinnon osalta.

Annetaaan nyt kiutenkin viestiini liittyen pieni lukuohje. Ensimmäinen kappale on se, jossa on sitä asiaa. Siitä ohitit tuon Laineen vastuun ottamisen jne. kokonaan. Se oli se pihvi. Laine on itse ottanut vastuun ketjun pelin toimimisesta. Henkistä kehittymistä on tapahtunut enemmän kuin fyysistä. Toinen kappale tosiaan oli sitä kevyempää tavaraa, jossa myös arvuuteltiin.

En usko, että sinulla on mitään konkreettista tietoa Mauricen osaamisesta nuorten kehittäjänä. Jokainen on kuitenkin yksilö, ja eipä oikein tule mieleen vastaavia tapauksia, joissa Laineen lailla on ennen tätä kautta yhdistynyt huikea taito ja koko ketjun pelin lamauttavat puutteet. Pohjois-Amerikassa on kuitenkin perinteisesti annettu aika paljon roolia myös johtaville pelaajille, jotka toimivat mentoreina pelillisissä asioissa, ja valmentaja on usein etäisempi hahmo. Se on ainakin selvää, että johtavilla hyökkääjäpelaajilla ei ole synkannut Laineen kanssa, mutta kesän aikana on ilmaa puhdistettu. Ja joku viestikin on mennyt perille Laineen suuntaan samalla.

Ei kannattaisi sinänsä pojitella, kun olet selkeästi minua nuorempi sekä faktuaalisesti että henkisesti. Siihen lopputulemaan on väistämättä päädyttävä, kun lukee vastaustasi, jonka jostain syystä teit jopa vastaus-toimintoa käyttämättä. Outo tapa, mutta tapansa kullakin.

Joka tapauksessa asiat voi varmasti ajatella monellakin tapaa, kun oma agenda on taustalla. Varmasti on Laine jonkin verran kypsynyt henkisesti verrattuna viime vuoteen, ja ehkä siinä on auttanut jopa Wheelerin ja Mauricenkin jotkin kommentit. Mutta aivan yhtä hyvin asiaan ovat voineet vaikuttaa Laineen kotijoukot, oma manageri tai ihan vaan nuoren kasvavan ja kehittyvän ihmisen oma ajattelu ja asioiden arvottaminen uudelleen.

On helppoa myös kääntää asia niin, että itse asiassa Laine ja muut Jetsien nuoremmat lahjakkuudet ovat mitä todennäköisimmin omilla näkemyksillään ja joukkueen sisällä asiat esiin tuomalla (ruffled feathers jne. aiemmin) avanneet pohjois-amerikkalaista lukkiutunutta ja vanhoillista ”ansaitse se kovimman” kautta mentaliteettia, jota juuri Wheeler ja Mauricekin jossakin määrin ovat tunnetusti harrastaneet. Itse en usko tuohon mentaliteettiin lainkaan, vaan siihen, että nuoret pitää laittaa asiassa kuin asiassa asemaan, jossa he voivat optimaalisesti hyödyntää parhaita avujaan ja samalla heidän puutteitaan kuitenkin pyritään korjaamaan määrätietoisesti, mutta kuitenkin samalla itseluottamusta korottamalla erityisesti vahvuuksien optimaalisen hyödyntämisen kautta. Maurice ei ole tällaisen linjan kannattaja, joten siksi hän on mielestäni heikompi valmentaja nimenomaan nuorten pelaajien kehittäjänä.

Nikolaj Ehlers on erittäin hyvä esimerkki siitä miten heikkoa Mauricen pelaajien kehittäminen on. Tiedän, että moni on taas tällä kaudella innosta soikeana Ehlersistä, kun jätkällä luistin kulkee (kuten on aina kulkenut) ja tulee jopa pisteitäkin kohtuullisen hyvin, ja ennenkaikkea maaleja. Joo, on Ehlers toki ollut selvästi parempi kuin viime kaudella, mutta kun vertaan hänen pelaamistaan vaikkapa kolmen vuoden takaiseen, niin kyllä on pakko todeta, ettei kaverin kehitys nyt mitään hääppöistä ole todellakaan ollut. Eikä ole kyllä Laineenkaan, vaikka toki tiettyä kehittymistä onkin tapahtunut.

Mielellään kuulisin sinulta sitten taas vastaavasti perusteluja sille miksi Mauricea pitäisi jotenkin arvostaa hyvänä nuorten pelaajien kehittäjänä? Lainetta tai Ehlersia en todellakaan hyväksy hänen onnistumisikseen. Enkä kyllä myöskään Connoria. Siinäkin kaveri, joka on juniori- ja yliopistovuosien huippulupaavuudesta jäänyt selkeästi kehityksessä, vaikka ihan hyvä pelaaja onkin. Scheifele ja Morrissey ovat ehkä lähimpänä pelaajia, joiden kehityksestä voi ehkä vähän enemmän antaa kunniaa Mauricellekin. He kun ovat kehittyneet vähintään sille tasolle mitä heidän juniorivuotensa antoivat odottaa, tai paremmiksikin, ainakin Scheifele.

 

[Sako]

Katoin canesin ja winnipegin pelin ja täytyy sanoa, että LAine veti hyvin. Erityisesti vastuu, minkä pelikaverit antoi pelinrakentamisessa oli isoa. Ei todellakaan enää mikään yhden tempun poni.

 

[WildThing]

Pitkästä aikaa katson Jetsin peliä ja Laine pelaa aivan hemmetin hyvin. Jos viimeistely palailee vähitellen niin on varmuudella yksi vaarallisimmista pelaajista maailmassa.

 

[predsfan]

Tosi hyvin veti koko ketju, kaikilla -3. Näin se pelkkien tilastojen valossa elävälle näyttää ihan eriliselta peliltä :)

 

[SirKepola]

Tosi hyvin veti koko ketju, kaikilla -3. Näin se pelkkien tilastojen valossa elävälle näyttää ihan eriliselta peliltä :)

Ja nimenomaan vanhojen hyvien tilastojen valossa elävien. Sitten moderneille statistiikkaniiloille +- - tilasto on aivan surkea ja sillä ei ole mitään väliä vaikka ketju häviäisi oman pelinsä 0-3 matsin aikana, kun joku edistynyt tilasto näyttää kuitenkin hyvältä.

Itse olen vanhan liiton mies mikä arvostaa, kun veskareille napsuu merkintöjä W - sarakkeeseen ja kenttäpelaajilla pystyvät voittamaan oman 5vs5 pelinsä vastustajaa vastaan illan toiseen ja tuohon +- - tilasto antaa ihan hyvää osviittaa. Toki vielä paremmin antaisi joku putsattu +- - tilasto ilman noita päästettyjä tyhjiä maaleja, alivoimamaaleja jne.

 

[Turha Kaukalo]

Ja nimenomaan vanhojen hyvien tilastojen valossa elävien. Sitten moderneille statistiikkaniiloille +- - tilasto on aivan surkea ja sillä ei ole mitään väliä vaikka ketju häviäisi oman pelinsä 0-3 matsin aikana, kun joku edistynyt tilasto näyttää kuitenkin hyvältä.

Itse olen vanhan liiton mies mikä arvostaa, kun veskareille napsuu merkintöjä W - sarakkeeseen ja kenttäpelaajilla pystyvät voittamaan oman 5vs5 pelinsä vastustajaa vastaan illan toiseen ja tuohon +- - tilasto antaa ihan hyvää osviittaa. Toki vielä paremmin antaisi joku putsattu +- - tilasto ilman noita päästettyjä tyhjiä maaleja, alivoimamaaleja jne.

Tilastoon eivät vaikuta ylivoimamaalit, rangaistuslaukaukset eivätkä tyhjiin tehdyt maalit. Alivoimamaalit vaikuttavat.