Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 723 790
  • 4 986

Kyljys

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
On kyllä raskaan sarjan somevirtuoosi tämä Blood. Nykyajan rajaton pääsy sosiaalisen median kanaviin yhdistettynä kummallisen ylimieliseen asenteeseen ja hieman vajaaseen älylliseen työkalupakkiin on kyllä tuhoisa yhdistelmä miehen yleisen uskottavuuden kannalta. Onneksi anteeksipyyntö oli neitseellisen vilpitön.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Aikamoinen järjen jättiläinen tämä Blood näköjään, mutta tämä tuo hyvää sähköä Liigaan ja varsinkin seuraavaan Kärpät-Tappara peliin.
 

PlayMacher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Rovaniemen Kiekko, HIFK, Rangers.
Tuo Bloodin juttuhan on kuin suoraan sieltä Tappara-fanien omalta foorumilta. Kärpät voisi lahjoittaa Benille paperipussin, sisällä kirja ja italianpataa.
 

HogiBoi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kysytäänpä täältä suhteellisen puolueettomilta. Saa myös puolueelliset vastata.

Mitenkäs KooKoo-Jukurit ottelun Martin Bergerin ja Mika Partasen taklaukset? Löytyvät tuolta Liigavahdista, en osaa linkittää sieltä. En ota Bergerin taklaukseen kantaa, mutta Partasen laitataklaus oli vähän outo. Pelli oli huonossa asennossa ja pienellä tuuppaisulla horjahti ja siitä 2+10... Itse ihan maksimissaan olisin antanut kakkosen.
 

Glove

Jäsen
Kysytäänpä täältä suhteellisen puolueettomilta. Saa myös puolueelliset vastata.

Mitenkäs KooKoo-Jukurit ottelun Martin Bergerin ja Mika Partasen taklaukset? Löytyvät tuolta Liigavahdista, en osaa linkittää sieltä. En ota Bergerin taklaukseen kantaa, mutta Partasen laitataklaus oli vähän outo. Pelli oli huonossa asennossa ja pienellä tuuppaisulla horjahti ja siitä 2+10... Itse ihan maksimissaan olisin antanut kakkosen.
Bergerin tilanteessa näkyy taklattavan vastuu mistä monesti kuulee puhuttavan. Taklattava varmasti tietää, että kaveri on tulossa ja juuri ennen kontaktia kääntää selkänsä taklaajalle. Ei hyvä ollenkaan.

Laitataklaus määritellään näin: "Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten." Oliko tuo sitten "voimakas sinkoutuminen?" Tuomarin mielestä oli. Laitataklauksesta tuomitaan aina minimissään 2+10 joten siinä mielessä meni ihan oikein.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niinhän se olisi, mutta katsotaan nyt. Esimerkiksi Morleyn munille huitominen ei edennyt edes kurinpidon käsittelyyn.
Ja jottei totuus muutu lainaamakseni täytyy todeta, että mainittu huitaisu oli pikemminkin mailan nosto. Noston tapahtuessa haarovälissä olisi oikea tuomio toki ollut ulosajo.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Ja jottei totuus muutu lainaamakseni täytyy todeta, että mainittu huitaisu oli pikemminkin mailan nosto. Noston tapahtuessa haarovälissä olisi oikea tuomio toki ollut ulosajo.

Sano miksi haluat, mutta tapahtumassa Morley löi lavan kärjellä alhaalta päin Grmania munille ja tilanteesta tuomittiin huitominen. Kai tuota nostoksikin voi nimittää?
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kysytäänpä täältä suhteellisen puolueettomilta. Saa myös puolueelliset vastata.

Mitenkäs KooKoo-Jukurit ottelun Martin Bergerin ja Mika Partasen taklaukset? Löytyvät tuolta Liigavahdista, en osaa linkittää sieltä. En ota Bergerin taklaukseen kantaa, mutta Partasen laitataklaus oli vähän outo. Pelli oli huonossa asennossa ja pienellä tuuppaisulla horjahti ja siitä 2+10... Itse ihan maksimissaan olisin antanut kakkosen.

Partasen "taklaus" on mielestäni jopa ulosajon paikka, koska kyseessähän ei ollut taklaus vaan poikittainen maila. Jos tuossa tilanteessa Partanen olisi yrittänyt kropalla taklata niin Pelli olisi hyvinkin ehtinyt laitaan kiinni ennen kuin taklaus olisi osunut. Nyt kun Partanen tönäisi käsillä niin Pelli ei kerinnyt laitaan ja tästä syystä syystä sitten lensi vaarallisen näköisesti laitaan.

Yleensäkin laidan lähellä pitäisi mennä kropalla niin se olisi vastaanottajalle helpompi hahmottaa.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV
Twiittien poisto on kaikista naurettavinta. Pysyisi sitten edes mielipiteensä takana.

Tämä. Tuollaiselle toiminnalle on olemassa nimityskin. Melko nolo keissi Penalta.
 
Ai täälläkin on näitä somen virheettömiä. No, sellainen olen itsekin. Paitsi kun möläytän jotain ajattelematonta. Kuten tämän viestin.

Ei tarvitse olla somevirheetön, ettei tuollaista suolla ulos. Ei ole oikeastaan minkäänlaista tarvetta puolustella Bloodia noista idioottimaisuuksista, sillä jopa idiootitkin saavat yleensä edes noin selvät jutut oikein. Bloodin ulostulo on toivottavasti suunnattu tietynlaisille (sinunlaisille?) tapparafaneille, koska tuollahan heruu respekstiä, kun vastustajaa mollataan. Vähän siis toivon, että yritti miellyttää jollain sairaalla tavalla omia kannattajiaan, koska tuohan kertoo ylimielisestä ilkeydestä luonteessa. Ottaen toki huomioon Bloodin tavan pyrkiä vahingoittamaan vastustajiaan, niin en tietty ihmettele. Ja ennen kuin joku kyselee, että ketä on Tapparassa telonut, niin tiedostan kyllä miehen otteet Tapparassa. Siitä nostan hattua Tapparalle ja heidän tavalleen kanavoida pelaajan vahvuudet esiin, ja hulluudet taka-alalle.
 

theZ

Jäsen
Täältä heruu jonkinlaista ymmärrystä sentään Bloodille. Näyttihän se tilanne alunperin nopeasti katsottuna siltä, että siinä olisi voinut olla kalastelua. Eipä ollut vaan Koblizek noustessaan romahti jään pintaan kun näki tähtiä ja sai tilanteesta aivotärähdyksen. Silti noista tilanteista kannattaisi pitää mölyt mahassaan jos kyse ei täysin selkeästä hommasta ole. Tämän jälkimmäisen "karpat rats"-twiitin tulkitsin jo alunperin enemmän hyvällä tarkoitetuksi kuin negatiiviseksi, mutta olen Bloodin sometoimintaa seurannut melko paljon ja hänen huumorintajunsa on joiltain osin sellaista ettei kaikille uppoa. Niille, jotka ei Bloodin huumoria tunne eli valtaosalle ihmisistä tuo twiitti näyttäytyy sellaisessa valossa että tekstin poistaminen ja anteeksipyyntö olivat melko odotettu seuraus. Tietysti Bloodin pitäisi pystyä asettumaan ulkopuolisen lukijan asemaan, mutta pystyn kyllä ymmärtämään ettei se aina onnistu tai toteudu. Ei hän mikään media-alan asiantuntija ole.

Jos tuo twiitti oli jotain pahantuulista kuittailua takaisin asenteella "älä itke rotta, se oli ja meni" niin Blood voi painua v*ttuun. En vaan jaksa uskoa että oli sen mitä Bloodia "tunnen" ja millaisen mielikuvan olen hänestä saanut hänet oikeasti tuntevien ihmisten kertomusten perusteella. Mäntylän taklauksessa ei taas kovin paljon kunnioitusta ollut. Taas taklattiin alhaalta ylöspäin ja päähän osui. Menee samaan osastoon Karalahden käsillä taklauksen tehostamisen kanssa. Tapahtuu vaan turhan usein samalle herralle. En arvosta.
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
... Ottaen toki huomioon Bloodin tavan pyrkiä vahingoittamaan vastustajiaan, niin en tietty ihmettele. Ja ennen kuin joku kyselee, että ketä on Tapparassa telonut, niin tiedostan kyllä miehen otteet Tapparassa. Siitä nostan hattua Tapparalle ja heidän tavalleen kanavoida pelaajan vahvuudet esiin, ja hulluudet taka-alalle.


Eipä tuo Ässissäkään ihan liikaa ketään telonut. Kärsi kyllä maineestaan huomattavasti.
 

Goner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, NHL
Kärpät kun on kyseessä niin tämä sähkö tuskin eskaloituu kentälle mitenkään :)

Eikö Karvinen viime kaudella laittanut Bloodin nippuun tappelussa?
Vai olisko toissa kaudella...

Nyt olisi tilausta, harmi että seuraavaan Tappara-matsiin on aikaa.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
sinunlaisille
Joo ei. Mutta se on helvetin helppoa ulkopuolisena tuomita muiden möläytyksiä. Varsinkin näin someaikana. Nytkään en jaksa miettiä pitempiä argumentteja tähän, niin pääset hätäisen enter-painalluksen takia sivaltamaan vastaan.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Täältä heruu jonkinlaista ymmärrystä sentään Bloodille. Näyttihän se tilanne alunperin nopeasti katsottuna siltä, että siinä olisi voinut olla kalastelua. Eipä ollut vaan Koblizek noustessaan romahti jään pintaan kun näki tähtiä ja sai tilanteesta aivotärähdyksen. Silti noista tilanteista kannattaisi pitää mölyt mahassaan jos kyse ei täysin selkeästä hommasta ole. Tämän jälkimmäisen "karpat rats"-twiitin tulkitsin jo alunperin enemmän hyvällä tarkoitetuksi kuin negatiiviseksi, mutta olen Bloodin sometoimintaa seurannut melko paljon ja hänen huumorintajunsa on joiltain osin sellaista ettei kaikille uppoa. Niille, jotka ei Bloodin huumoria tunne eli valtaosalle ihmisistä tuo twiitti näyttäytyy sellaisessa valossa että tekstin poistaminen ja anteeksipyyntö olivat melko odotettu seuraus. Tietysti Bloodin pitäisi pystyä asettumaan ulkopuolisen lukijan asemaan, mutta pystyn kyllä ymmärtämään ettei se aina onnistu tai toteudu. Ei hän mikään media-alan asiantuntija ole.
Ostan tämän analyysin kyllä. Bloodin suurin virhe ei ollut se alkuperäinen typerä twiitti, vaan se ettei tämä tajunnut jälkikäteen pahoitella asiaa, kun selvisi että Koblizek ei oikeasti filmannut. Nimittäin aika monta kertaa tuo on männäviikoilla tullut twitterissä vastaan, kun joku kysyy Bloodilta että vieläkö Koblizek filmaa. Siinä vaiheessa kun olisi suoraselkäisesti myöntänyt virheensä, kertonut julkisesti pyytäneensä Koblizekilta anteeksi ja mennyt eteenpäin, niin mitään sen kummempaa kohua ei olisi syntynyt. Nyt ratkaisu oli ensin vaieta, ja lopulta Koblizekin twiitin jälkeen lyödä vielä lisää vettä kiukaalle epäonnistuneella huumorilla.

Nykyaikana olisi tietysti hyvä, että seurat tällaisissa tilanteissa ohjaisivat pelaajiensa somekäyttäytymistä. Tämä saaga on kestänyt niin pitkään, että olisi hyvin ollut aikaa käydä Bloodin kanssa läpi, miten tilanteeseen kannattaa / ei kannata reagoida.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös