Muistelisin, että NHL:n ja IIHF:n välisen siirtosopimuksen perusteella pelaaja on lainattava sille seuralle, jonka sopimuksen alainen pelaaja hän on ollut NHL-sopimuksen tehdessää, mikäli hän palaa Eurooppaan. Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä, että Kerästä ei voida lainata esimerkiksi Ilvekselle, omistaa hän kuinka suuren osan seurasta tahansa. En nyt tähän hätään löytänyt internetin taikamaailmasta vahvistusta tälle etiäiselle, mutta melko varma olen tämän muistikuvani kanssa.
Toinen asia on tietysti se, jos Wild ja Keränen purkavat sopimuksensa. Siinä kohtaa Keränen on sopimukseton pelaaja ja menee sinne minne itse haluaa. Kokonaisuutena Keräs-saaga menee käsittääkseni niin, että pelatessaan Iowassa Keränen on kauden päätteeksi UFA, kun taas pelatessaan IFK:ssa hän olisi kauden päätteeksi RFA. Mikäli käsitykseni on oikea ja Wild haluaa pitää miehen jatkossakin, pidän todennäköisenä, että hän vielä ilmestyy IFK:n rosteriin. Samaan lopputulemaan päädytään, jos Wildin ja Keräsen sopimusta ei pureta, ja Keränen lähetetään Eurooppaan. Mikäli taas Wild haluaa katsoa jo tämän kauden aikana, onko Keräsestä mahdollisesti NHL-pelaajaksi pitävät he hänet tulevasta UFA-statuksesta huolimatta Pohjois-Amerikassa, eikä miestä nähdä Stadissa.