Viime kaudella HIFK:ssa tehtiin varsin vastaava ratkaisu, kun kakkosvalmentaja nostettiin ykkösen paikalle. Pistekeskiarvo ennen vaihdosta 1,51 ja muutoksen jälkeen 1,94.
Joskus toimii, joskus ei.
Tämä ei silti tarkoita, että valmennus olisi täysin syyllinen tilanteeseen. Kiven alaisuudessa siellä pelattiin kuitenkin varsin hyvin viime kaudellakin, joten miksi yhtäkkiä Kivi ei osaisi organisoida joukkueen puolustusta?Katsokaapa arvon palstatoverit Ilvekselle tehtyjä maaleja, ja ennenkaikkea minkälaisia virheitä pelaajat siellä tekevät, sanoisin että d-junnujoukkueet puolustavat organisoidummin.
Viime kaudella HIFK:ssa tehtiin varsin vastaava ratkaisu, kun kakkosvalmentaja nostettiin ykkösen paikalle. Pistekeskiarvo ennen vaihdosta 1,51 ja muutoksen jälkeen 1,94.
Joskus toimii, joskus ei.
Mitäköhän siellä on tapahtunut?
Lukolla kaudella 2003-2004 Ika Lehkonen vaihdettiin Jukka Rautakorpeen.Kesken kauden tehdyt valmentajamuutokset ovat toimineet perinteisesti todella hyvin. Tulee mieleen etenkin nämä esimerkit:
-
-
-
-
Sekä unohtamatta:
-
-
Kun pelien välissä on parhaimmillaankin aikaa ehkä 2-3 päivää, usein ei sitäkään, ja puhutan kokonaisuutena parin viikon ajanjaksosta, niin ei se mikään ihme ole, että tilanne ei helposti korjaannu. Ja tässä kohtaa nimenomaan lisää aikaa on se ainoa oikea ratkaisu.Eipä tuota taida osata kukaan sanoa miksi se noin kädettömältä paskalta nyt näyttää, mutta ratkaisu ei ole "annetaan enemmän aikaa" koska peli ei näytä yhtään paremmalta peli peliltä.
Elokunu jälkeen peli-ilme, pelikuri yms muuttui täysin. Toki tempo yms erilainen harkkamatseissa vrt runkosarja, mutta ihan kuin eri joukkue olisi tullut jäälle. Logolle ei tahdottu oikein pelata. Lieneekö tapahtunut jotain sitten taustalla, että ajettiin Kivi ulos.Kun pelien välissä on parhaimmillaankin aikaa ehkä 2-3 päivää, usein ei sitäkään, ja puhutan kokonaisuutena parin viikon ajanjaksosta, niin ei se mikään ihme ole, että tilanne ei helposti korjaannu. Ja tässä kohtaa nimenomaan lisää aikaa on se ainoa oikea ratkaisu.
Mutta tämä sillä olettamuksella, että potkujen taustalla ei ole muita syitä. Vaikuttaa siltä, että niitä kuitenkin oli.
Lienee jotain tapahtunut taustalla, joka on vaikuttanut peli-ilmen muuttumiseen ja pelikurin puuttumiseen. Ja tämän on nyt katsottu kulminoituvan Kiveen, jolloin ainoa oikea ratkaisu on antaa kenkää.Elokunu jälkeen peli-ilme, pelikuri yms muuttui täysin. Toki tempo yms erilainen harkkamatseissa vrt runkosarja, mutta ihan kuin eri joukkue olisi tullut jäälle. Logolle ei tahdottu oikein pelata. Lieneekö tapahtunut jotain sitten taustalla, että ajettiin Kivi ulos.
Jalo Funilla, että "johtamisongelma" ja elokuun jälkeen peli-ilme ollut täysin erilainen. Ratkaisu on täysin oikea.
Kyllä, mutta joskus ei kannata vaihtaa kumpaakaan. Jos taustalla on jotain tapahtunut, niin Kiven potkiminen on ehdottomasti oikea ratkaisu, mutta jos syyt ovat pelkästään pelillisiä ja mitään ihmeellistä taustalla ei ole tapahtunut, niin sitten ei olisi mielestäni pitänyt potkia vielä ketään.Oli syy sitten kenen tahansa, mutta on hyvä toistaa se wanha viisaus: On helpompaa vaihtaa valmentajaa, kuin joukkuetta.
Tilanteisiin mentiin puolivaloilla, ei otettu mustelmia, näennäisesti pelattiin tilanteita. Selkä suorana puolustamista, junnumaisia virheitä, ei pelattu joukkueelle vaan itselleen.Tuosta peli-ilmeestä olisi mukava kuulla ihan enemmän joukkuetta seuranneilta, että onko se oikeasti nyt muuttunut kovin paljon vai ovatko vastustajat alkaneet vain pelaamaan?
Lisätään vielä mielestäni eniten vaikuttanut muutos: syöttöjen laatu. Runkosarjassa Ilveksen pelaajat ovat antaneet järkyttävän määrän epätarkkoja syöttöjä helpoissa tilanteissa. Vaikkei vastustaja ole iholla, niin joka toinen syöttö tuntuu menevän vastaanottavan pelaajan luistimiin / pitkäksi / vastustajan lapaan. Vaikea sanoa, mistä tuo johtuu, mutta ei ainakaan vastustajien tasonnostosta.Tilanteisiin mentiin puolivaloilla, ei otettu mustelmia, näennäisesti pelattiin tilanteita. Selkä suorana puolustamista, junnumaisia virheitä, ei pelattu joukkueelle vaan itselleen.
Kalpa voitto oli lähinnä Kalpan surkeutta ja Kilpeläisen heikkoa peliä. Osittain kävi pulla maaleissa(mm Leinon toinen maali).
Kyllä mun on ainakin helppo kuvitella tilanne, jossa päävalmentajalla on erilainen näkemys kuin muilla valmentajilla, ja siinä tilanteessa peli voisi hyvinkin näyttää siltä miltä Ilveksen peli on nyt näyttänyt. Varsinkin, jos valmentajistolta tulee ristiriitaisia ohjeita ja pelaajat yrittävät löytää jotain punaista lankaa.Tässäkin tapauksessa, miten Myrrällä voi olla niin erilainen käsitys pelitavasta ja tekemisestä? Kuitenkin hän on ollut kirjoittamassa edellisen valmentajan oppeja.
Olkoonkin, että Ipalla oli kauteen lähdettäessä erittäin potentiaalinen, Liiga-tasolla jo verrattain rutinoitunut hyökkäys, hyvä valmennus sekä erinomainen mv-tandemi (Dostal-Kolppanen), hämmästelin suuresti niin Jatkoajan palstalaisarvioiden kuin mediankin Ipa-rummutusta, jossa joukkue nostettiin jopa "mestarikandidaatiksi". Realistisesti ajateltuna se on täysin kohtuuton odotus; mielestäni jo pelkkä suora pudotuspelipaikka on nyky-Ilvekseltä joka kerta todella kova suoritus.Ipan toimistolla on varmasti myös luettu kausiennakoita.
Niin, kyllähän vaihtaminen joskus voi olla ihan viisasta. Itse vihaan ihan älyttömästi tätä valmentajien potkukulttuuria, joka on suomalaiseen lätkäjohtamiseen pesiytynyt. Tämä kulttuuri syö valmentajien auktoriteettia ja antaa pelaajille turhan helpon pakokeinon peilin edestä. Tuntuu, että italialaiset lakot ja valmentaja vaihtoon kuppikuntameininki on surullisen yleinen työkalu suomalaisten pelaajien työkalupakissa.... jopa sieltä ihan junnuista lähtien.Kyllä, mutta joskus ei kannata vaihtaa kumpaakaan. Jos taustalla on jotain tapahtunut, niin Kiven potkiminen on ehdottomasti oikea ratkaisu, mutta jos syyt ovat pelkästään pelillisiä ja mitään ihmeellistä taustalla ei ole tapahtunut, niin sitten ei olisi mielestäni pitänyt potkia vielä ketään.
No eikös tämä syöttöjen huono laatu viittaisi hyvinkin paljon temmon nousuun? Kun ei ole aikaa katsoa, syöttöikkuna ei olekaan niin kauaa auki jne. Vastustaja paineistaa sekä kiekotonta että kiekollista, helposti syöttö lipsahtaa hieman harhaan.Lisätään vielä mielestäni eniten vaikuttanut muutos: syöttöjen laatu. Runkosarjassa Ilveksen pelaajat ovat antaneet järkyttävän määrän epätarkkoja syöttöjä helpoissa tilanteissa. Vaikkei vastustaja ole iholla, niin joka toinen syöttö tuntuu menevän vastaanottavan pelaajan luistimiin / pitkäksi / vastustajan lapaan. Vaikea sanoa, mistä tuo johtuu, mutta ei ainakaan vastustajien tasonnostosta.
Pointtini nimenomaan oli, että ne helpotkin syötöt menevät metrin ohi. Siis sellaiset, joissa ei ole painetta kiekolliselle eikä kiekottomalle, ja joissa olisi aikaa katsoa mutta jostain syystä ei katsota vaan hätäillään.No eikös tämä syöttöjen huono laatu viittaisi hyvinkin paljon temmon nousuun? Kun ei ole aikaa katsoa, syöttöikkuna ei olekaan niin kauaa auki jne. Vastustaja paineistaa sekä kiekotonta että kiekollista, helposti syöttö lipsahtaa hieman harhaan.
Myrrä on ollut Kivikauden alusta asti (2016->) mukana. Viime kaudella Myrrä peluutti hyökkääjät, Kivi pakit ja Salo katsoi kokonaisuutta. Tällä kaudella avausviikonlopun jälkeen Kivi ja Salo vaihtoivat pelinaikaiset roolinsa päikseen. Jääharjoittelusta ja pelitavan jalkauttamisesta on vastannut Salo niin tällä kuin edelliskaudellakin.Kauankos Myrrä olikaan Kiven kakkosena, tuliko mukaan viime kaudelle vai oliko pidempään? Entä miten valmennuksen vastuut menivät, kuka peluutti hyökkäyksen/puolustuksen jne.? Päävalmentaja luonnollisesti kantoi vastuun ihan kaikesta, sen on saanut lukea ja oppia Tapparan osiosta.