Auston Matthews – Arizonan aavikoilta NHL:n supertähdeksi

[Barcelona]

Sitä tulin spekuloimaan, että kuka on Toronton kapteeni ensi kaudella, jos ”C” ommellaan jonkun rintaan. Joko Matthews jatkaa nuorten franchise-pelaajien perinnettä joukkueen kapteenina ensi kaudella?

Itse veikkaan Toronton kapuksi Tavaresia, Riellyä taikka Marneria. Veikkaisin muuten Matthewsia mutta olen Brian Burken kanssa samaa mieltä että Matthews tod.näk vaihtaa maisemaa 5 vuoden päästä.

Linkki: https://youtu.be/23YqbcKxsUI?t=2m36s

Se että toi soppari loppuu just sillon kun Matthews on UFA mielestäni on merkki siitä että siellä on jätetty optio auki mahdolliselle muutolle. Kuitenkin toi Matthews asuu off-seasonin Arizonassa joten ei mua ylättäs jos se sinne sitten lopulta suuntaa varsinkin kun siinä ois noi veroedut mukana. Siksi en GM:änä ehkä antais C:tä kaverille joka jo nyt mahdollisesti suunittelee muuttoa. Toki, se C:n saaminen saattaisi olla sitouttava tekijä. Mutta kun ottaa huomioon kuinka paljon toi Dubas on hehkuttanut Marnerin personaa eri haastatteluissa ja Toronton omana poikana Marner haluaa pelata seurassa loppu uransa joten mua ei ylättäs jos Marner oiskin se valinta kapteeniksi.

 

[mr hat]

Se että toi soppari loppuu just sillon kun Matthews on UFA mielestäni on merkki siitä että siellä on jätetty optio auki mahdolliselle muutolle. Kuitenkin toi Matthews asuu off-seasonin Arizonassa joten ei mua ylättäs jos se sinne sitten lopulta suuntaa varsinkin kun siinä ois noi veroedut mukana.

Nillitetään nyt sen verran kun tuntuu olevan ympäri Internetiä hieman väärä käsitys asiasta, eli Matthewsista tulisi näillä näkymin (kokonaisia kausia pelatessaan) UFA jo neljän kauden jälkeen, keväällä 2023. Eli sopimus kattaa yhden UFA-vuoden, kuten myös Sebastian Ahon sopimus. Rajahan on siis 7 kokonaista kautta tai 27 vuoden ikä. Matthews ja Aho ovat pelanneet jo kolme kautta.

Itse en tässä vaiheessa usko Matthewsin lähtevän mihinkään, jos ja kun Toronto säilyy kilpailukykyisenä vielä vuosia. Tuo monien RFA-pelaajien halu viiden vuoden sopimukseen seurassa kuin seurassa kertoo mielestäni enemmän siitä että he haluavat mieluummin rahastaa viiden vuoden päästä vieläkin kovemmalla hintalapulla, kuin tehdä kahdeksanvuotisen lapun samalla hinnalla. Toki viisi vuotta antaa mahdollisuuden samalla myös varmuutta siihen, että päätäntävalta säilyy sen jälkeen pelaajalla, mikäli mieli muuttuukin jostain syystä sen päättymiseen mennessä.

E: Hetkinen, vai oliko tässä viestissä huomioituna tuleva työsulkukausi? Mikäli näin, niin sitten en olekaan enää varma miten nuo sopimusasiat käyttäytyvät sen kanssa.

 

[F#21]

@Kempton Leikin CapFriendlyn Armchair-GM:ää ja signasin Marnerin neljän vuoden sopimukseen. CF:n mukaan Marner olisi vielä tuon sopimuksen jälkeen RFA, eli hänenkin tapauksessaan tarvitsee sen viiden vuoden sopimuksen, jotta olisi UFA sopimuksen päätyttyä. Eli samoin kuin Ahon ja Matthewsin kanssa.

 

[mr hat]

@Kempton Leikin CapFriendlyn Armchair-GM:ää ja signasin Marnerin neljän vuoden sopimukseen. CF:n mukaan Marner olisi vielä tuon sopimuksen jälkeen RFA, eli hänenkin tapauksessaan tarvitsee sen viiden vuoden sopimuksen, jotta olisi UFA sopimuksen päätyttyä. Eli samoin kuin Ahon ja Matthewsin kanssa.

Mielenkiintoista. Eli ilmeisesti tämä 7 vuoden raja ei kuitenkaan päde kaikissa tapauksissa?

Joku pykäläasiantuntija vois tulla selvittämään mistä on kyse. Onko sitten rajana 8 vuotta kun kyseessä on draft-vuotenaan ELC-sopparin tehnyt pelaaja? Vai liittyykö tämä sitten siihen tulevaan työsulkuun joka on huomioitu jo valmiiksi näillä sivustoilla?

 

[Ukko16]

Mielenkiintoista. Eli ilmeisesti tämä 7 vuoden raja ei kuitenkaan päde kaikissa tapauksissa?

Joku pykäläasiantuntija vois tulla selvittämään mistä on kyse. Onko sitten rajana 8 vuotta kun kyseessä on draft-vuotenaan ELC-sopparin tehnyt pelaaja? Vai liittyykö tämä sitten siihen tulevaan työsulkuun joka on huomioitu jo valmiiksi näillä sivustoilla?

Ymmärtääkseni joko 7 vuotta liigassa tai alle 27-vuotias niin on RFA

Edit: ”A player may only declare himself to be an unrestricted free agent if he is over the age of 27 or has played in the league for a minimum of 7 years.”

 

[repe_joke]

Mielenkiintoista. Eli ilmeisesti tämä 7 vuoden raja ei kuitenkaan päde kaikissa tapauksissa?

Ei päde niissä tapauksissa, jos ensimmäisen(?) kauden aikana pelattuja pelejä on 39 tai vähemmän. Silloin sopimusvuosia pitää olla takana 8 vuoden verran, tai pelaajan pitää saavuttaa 27-vuoden ikä. Loukkaantuneena joukkueen mukana olleet pelit lasketaan tuohon mukaan.

Tämän kesän RFA-pelaajista esimerkiksi Timo Meier ja Brock Boeser menee tämän esimerkin alle, mutta Mitch Marner ei esimerkiksi mene. Sillä Meierilla oli ensimmäisellä kaudella pelattuja pelejä 34, Boeserilla 9 ja Marnerilla 77.
Meierilla tosin taisi olla loukkaantumisia tuon ensimmäisen kautensa aikana, mutta oli sitten ilmeisesti farmissa niiden aikana, tai jotain. Mutta niitä ei kuitenkaan ainakaan ilmeisesti laskettu riittävästi mukaan tuohon lukemaan, jotta olisi päässyt UFA:ksi kesällä tehdyn sopimuksen jälkeen.

 

[mr hat]

Ymmärtääkseni joko 7 vuotta liigassa tai alle 27-vuotias niin on RFA

Edit: ”A player may only declare himself to be an unrestricted free agent if he is over the age of 27 or has played in the league for a minimum of 7 years.”

Ei päde niissä tapauksissa, jos ensimmäisen(?) kauden aikana pelattuja pelejä on 39 tai vähemmän. Silloin sopimusvuosia pitää olla takana 8 vuoden verran. Loukkaantuneena joukkueen mukana olleet pelit lasketaan tuohon mukaan.

Niin, eli siis alkuperäinen väittämäni siitä että Matthewsin ja Ahon sopimuksiin sisältyy yksi UFA-vuosi pitää siis ilmeisesti paikkaansa. Ja myöskin Marnerista tulee näin ollen UFA aikaisintaan keväällä 2023.

 

[TAM]

Ei päde niissä tapauksissa, jos ensimmäisen(?) kauden aikana pelattuja pelejä on 39 tai vähemmän. Silloin sopimusvuosia pitää olla takana 8 vuoden verran, tai pelaajan pitää saavuttaa 27-vuoden ikä. Loukkaantuneena joukkueen mukana olleet pelit lasketaan tuohon mukaan.

Tai siis jos vielä vähän tarkentaa, niin jokainen kausi jolloin pelaaja on 40 tai useamman ottelun joukkueen kokoonpanossa (siis "ylhäällä") lasketaan viralliseksi kaudeksi. Eli siis loukkaantumisten lisäksi myös ihan vaan pressiboxissa istutut ottelut lasketaan. Ja näitä kausia kun on takana seitsemän tai sitten ikää tuon 27v, niin tulee UFA:ksi.

CBA:sta:

Any Player who either has seven (7) Accrued Seasons or is 27 years of age or older as of June 30 of the end of a League Year, shall, if his most recent SPC has expired, with such expiry occurring either as of June 30 of such League Year or June 30 of any prior League Year, become an Unrestricted Free Agent.

Ja:

"Accrued Season" means any League Year during which a Player was on a Club's Active Roster for 40 (30 if the Player is a goalie) or more Regular Season Games, provided that, for the purposes of calculating an Accrued Season under this Agreement, games missed due to a hockey-related injury incurred while on a Club's Active Roster shall count as games played for purposes of calculating an Accrued Season but only during the League Year in which the injury was incurred and a maximum of one additional season.

 

[ijuka]

Niin, eli siis alkuperäinen väittämäni siitä että Matthewsin ja Ahon sopimuksiin sisältyy yksi UFA-vuosi pitää siis ilmeisesti paikkaansa. Ja myöskin Marnerista tulee näin ollen UFA aikaisintaan keväällä 2023.

Voiko se oikeasti olla noin? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että 3:n kauden ELC(suoraan NHL:ään draftin jälkeen) sekä 5:n vuoden jatkopahvi -> purkautuu edeltäen ensimmäistä UFA-vuotta. Onko se 4:n vuoden jatkopahvi, sitten? Jos näin, minkä takia kaikki tuoreet RFA:t hamuavat 5:n vuoden jatkopahvia 4:n sijaan?

 

[mr hat]

Voiko se oikeasti olla noin? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että 3:n kauden ELC(suoraan NHL:ään draftin jälkeen) sekä 5:n vuoden jatkopahvi -> purkautuu edeltäen ensimmäistä UFA-vuotta. Onko se 4:n vuoden jatkopahvi, sitten? Jos näin, minkä takia kaikki tuoreet RFA:t hamuavat 5:n vuoden jatkopahvia 4:n sijaan?

Niin, sitä tässä olen itsekin pohtinut. Lieneeköhän syy sitten siinä että seurat eivät (ymmärrettävästi) halua noissa tilanteissa 4 vuoden sopimuksia, ja sen takia sopimukset tuossa vaiheessa ovat käytännössä aina joko 1-3 vuotisia siltasopimuksia tai sitten 5+ vuoden pidempiä sopimuksia.

Eli siis noita neljän vuoden pahveja ei nähdä tällaisissa tapauksissa ikinä koska seurat eivät siihen käytännössä ikinä suostu, sillä se olisi heille kaikkein huonoin vaihtoehto.

 

[repe_joke]

Voiko se oikeasti olla noin? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että 3:n kauden ELC(suoraan NHL:ään draftin jälkeen) sekä 5:n vuoden jatkopahvi -> purkautuu edeltäen ensimmäistä UFA-vuotta. Onko se 4:n vuoden jatkopahvi, sitten? Jos näin, minkä takia kaikki tuoreet RFA:t hamuavat 5:n vuoden jatkopahvia 4:n sijaan?

Seurat haluaa vähintään yhden UFA-vuoden pois, pelaajille varmasti kelpaisi lyhin mahdollinen reitti UFA:ksi. Mikä on siis ELC + 4 vuoden jatkosopimus.
Ihan sattumaa se ei siis ole, että seurat tekevät esim siltasopparit sillä tavalla, että pelaaja on sen jälkeen vielä RFA. Sillä se antaa seuroille enemmän valtaa/hallintaa pelaajien jatkon kanssa.

 

[Henkka]

Eli siis noita neljän vuoden pahveja ei nähdä tällaisissa tapauksissa ikinä koska seurat eivät siihen käytännössä ikinä suostu, sillä se olisi heille kaikkein huonoin vaihtoehto.

Juuri näin. Kälkärissä nyt tuntuu olevan Tkachukin kohdalla ongelmana myös se 5-vuotinen, eli haluavat vähintään 2 UFA-vuotta sopimukseen. Tai sitten lyhyt bridge, jos ei muu auta.

Yleensähän noista on huhuttu, että pöydällä on esim. 2+3 ja 6+7+8 vuotiset tarjoukset, joista pelaaja saa valita. Huonoimmat vaihtoehdot seuran puolelta skipattu.

 

[mr hat]

Juuri näin. Kälkärissä nyt tuntuu olevan Tkachukin kohdalla ongelmana myös se 5-vuotinen, eli haluavat vähintään 2 UFA-vuotta sopimukseen. Tai sitten lyhyt bridge, jos ei muu auta.

Sama ongelma tuntuu olevan myös monella muulla näistä monista tällä hetkellä paljon puhetta herättävistä sopimuksettomista kavereista. Ja keskustelu sopii hyvin tähän topiciin, sillä onhan tämä tilanne paljolti seurausta tuosta Matthewsin alkuvuodesta saamasta 5-vuotisesta sopimuksesta, jonka vuoksi monet muutkin ovat tajunneet sen edut pelaajan näkökulmasta.

Epäilen tilanteen vielä johtavan siihen, että osa pelaajista taipuu seurojen haluun ja tekee 6-7 vuotisen pahvin, osan jäädessä lyhyempään siltasopimukseen kun muuhun ratkaisuun ei päästä. Jälkimmäisten osalta edessä lieneekin sitten uusi taistelu edessä parin-kolmen vuoden kuluttua.

 

[jahoo]

Leafsin ei tarvii miettiä maksaako tyhjästä. 5maalia kasassa jo vs Laine..

 

[pikkuvaimo]

Leafsin ei tarvii miettiä maksaako tyhjästä. 5maalia kasassa jo vs Laine..

Matthews on aina aloittanut väkevästi. Olisiko tämä nyt se kausi kun pysyy terveenä ja taso pysyy koko kauden. Mikäli näin käy, hänet nähdään melko korkealla sekä maali- että pistepörssissä.

 

[Naamavelli]

Leafsin ei tarvii miettiä maksaako tyhjästä. 5maalia kasassa jo vs Laine..

Hyvä, kannattaa aina varmuuden vuoksi mainita Laine, kun kehuu Ovechkinia, Matthewsia, Rantasta ym. Ihan varmuudeksi.

 

[Piikkiperse]

Leafsin ei tarvii miettiä maksaako tyhjästä. 5maalia kasassa jo vs Laine..

Lähetitkö tämän tiedotteen myös Torontoon toimistolle?
Luulen, että he kyllä tietävät, eikä heidän tarvitse tehdä älytöntä vertailua keneenkään vaan kentälle katsominen riittää.

 

[teppana]

Matthews on kyllä aivan tajuttoman kova pelimies. Kunhan pysyy terveenä niin on maalipörssin voittajaehdokas ja miksei jopa parhaana kautena jopa pistepörssin. Aivan uskomattoman kova tahto tehdä maaleja, siinä mielessä muistuttaa Ovechkinia, vaikka pelityyli ja pelipaikka on aivan eri.

 

[Gemondo]

Leafsin ei tarvii miettiä maksaako tyhjästä. 5maalia kasassa jo vs Laine..

Löytyykö tästä Matthews vs Laine matsista koostetta jostain? Ja mikä oli lopputulos, ei löytynyt edes sitä pikaisella googlauksella?

 

[Mängimies]

Kunpa nyt pysyisi kunnossa ja pelaisi täyden runkosarjan, niin 50 maalia pitäisi olla paperia. Toki AM aloittaa aina vahvasti ja ensimmäiseen 10 matsiin on suunnilleen neljäsosa kauden maaleista tehtynä, mutta jospa nyt taso säilyisi läpi kauden ja näkyisi myös tulostaululla. On se vaan melkoinen tuo Austonin laukaus.

 

[Naamavelli]

Löytyykö tästä Matthews vs Laine matsista koostetta jostain? Ja mikä oli lopputulos, ei löytynyt edes sitä pikaisella googlauksella?

Sitä en tiedä, mutta sen olen oppinut tällä palstalla, että kun tekee maaleja tuolla tavalla ryppäissä, niin se ei ole ihan niin hyvä asia kuin että tekisi yhden maalin keskimäärin joka kolmannessa pelissä. Voi olla, että olen lukenut omiani.

 

[Mängimies]

Sitä en tiedä, mutta sen olen oppinut tällä palstalla, että kun tekee maaleja tuolla tavalla ryppäissä, niin se ei ole ihan niin hyvä asia kuin että tekisi yhden maalin keskimäärin joka kolmannessa pelissä. Voi olla, että olen lukenut omiani.

Yksi maali joka kolmannessa pelissä on ihan hyvä, mutta kaksi maalia joka pelissä on nähdäkseni vielä aavistuksen parempi.

 

[Naamavelli]

Yksi maali joka kolmannessa pelissä on ihan hyvä, mutta kaksi maalia joka pelissä on nähdäkseni vielä aavistuksen parempi.

Niin joo, sen verran itsekin matikantunneilla opin. Tietysti tuossa täytyy laskea kovasti sen varaan, että tahti pysyy kauden läpi samana. Mutta voin luvata, että näytän p***että jollekin naispoliisille Havis Amandan luona huhtikuussa, jos näin käy.

 

[Henkka]

Kunpa nyt pysyisi kunnossa ja pelaisi täyden runkosarjan, niin 50 maalia pitäisi olla paperia. Toki AM aloittaa aina vahvasti ja ensimmäiseen 10 matsiin on suunnilleen neljäsosa kauden maaleista tehtynä, mutta jospa nyt taso säilyisi läpi kauden ja näkyisi myös tulostaululla. On se vaan melkoinen tuo Austonin laukaus.

En hirveästi arvosta, kun ei pelaa edes ykköskentässä. Onko tällainen kaveri edes tähtipelaaja? Mistä kakkosketjulainen ansainnut 11 miljoonaa?

 

[Jules W.]

En hirveästi arvosta, kun ei pelaa edes ykköskentässä. Onko tällainen kaveri edes tähtipelaaja? Mistä kakkosketjulainen ansainnut 11 miljoonaa?

Tätä tahtia Toronton kakkoskentässä pelaa kaksi 11miljoonan miestä, sitten tätä vasta ihmetellään. Matthews - Nylander pari on toiminut paljon paremmin, kuin Tavares - Marner. Toki Johnsson on pystynyt paremmin auttamaan ketjuaan, kuin Kasperi Kapanen joka on aika pahasti hukassa tällä hetkellä.

Matthews voi takoa tällä kaudella aivan päättömät maalilukemat. Rannari on entisestään parantunut, arsenaalissa on myös onetimer ja YV:llä Matthews pelaa oikealla. Lisäksi mies haluaa laukoa nyt myös kauempaa, kun ennen Matthews teki maalinsa pääosin maalin läheltä.

Väitän että jos Matthews pysyy terveenä, niin 60 maalia menee.