Kahvitunti
Jäsen
Kyllä tämä Pulju on omasta mielestäni kovin siirto. Edmonton tarjosi sopparia ja paikka olisi ollut ylhäällä todennäköisesti kolmosketjussa. Eipä siinä, jokainenhan meistä voi olla tästä mitä mieltä tahansa.
Kyllä omissa papereissani Turunen on kovin hankinta
Ei liiga anna koittaa harjoitusottelua Jokereita vastaan.
Eiköhän kuitenkin Jokerit hoitaisi tuon pelin.
Jotain suhteellisuudentajua näihin juttuihin. Vaikka Kärppien joukkue on timantin kova ja arvostan hemmetisti tuota heidän duunia, niin puhutaan kumminkin about 3,5 miljoonalla kootusta joukkueesta vs about 10 miljoonalla kootusta joukkueesta samassa maassa. Marjamäki tuskin on niin paljoa perässä Mannerta, että budjettieron voi kiriä kiinni valmennuksella. Edelleen, Kärpillä on helvetin mielenkiintoinen ja kova joukkue, mutta kyllähän tuo hyökkäys jää Jokereista jälkeen ja puolustus jää vielä enemmän jälkeen puhumattakaan maalivahdeista. Yhdessä pelissä kaikki on mahdollista, mutta pitkässä juoksussa ei.Enpä usko, että hoitaisi. Kärpillä parempi valmennus ja pelisysteemi hinkattu viimeisen päälle ja pelaajat tottuneet pelaamaan toistensa kanssa.
Turunen on kyllä varmaan kovin hankinta, mutta kun Bertrandin ja Karhusen viime kausia katsoo, niin kyllä Puljujärvi lähtökohtaisesti heitä tasokkaampi hankinta on. Ei hänelläkään ole oikein viime aikoina kulkenut, mutta kyllä sinne hyviäkin pelejä on mahtunut ja NHL nyt on tasoltaan kuitenkin aivan eri luokkaa, kuin KHL, NLA tai SHL.Turunen kovin hankinta. Bertrand, Karhunen. Puljujärvi nyky sosiaalisilla taidoillaan ja motivaatiollaan alkaa tuon jälkeen lähestyä.
Nuo kommentit motivaatiosta ja sosiaalisista taidoista taitaa olla hyvin pitkälti täyttä spekulaatiota, ellet nyt oikeasti satu tuntemaan Puljujärveä.
Tuossa lienee oleellisinta sana lähimpänä. Kärppien Puljujärvi on NHL-tasoa. Tänään kun katsoin Kärpät-Grenoble pelin, Puljujärven kohdalla tuli muutamankin kerran mieleen, että poika pelaa väärässä sarjassa. Toki vastus oli mitä oli, mutta Pulju oli ylivoimaisesti kentän paras pelaaja, vaikka seassa pyöri Jokista ja Pesosta ynnä muita. Sattuneesta syystä Pulju ei änärissä pelaa, mutta tasoltaan hän kuuluisi sinne.Samaa mieltä. Minun papereissani Turunen oli viime kauden perusteella tänä kesänä siirtyneistä pelaajista lähimpänä NHL-tasoa, ja kovasti ihmettelen, että jäi Suomeen.
Puljujärvi on loistava pelaaja tähän sarjaan, yksi parhaista. Mutta jos hän olisi NHL-tasoa, hän pelaisi siellä. Ehkä, jopa todennäköisesti, Pulju tulee joskus vielä olemaan NHL-tasoinen pelaaja, mutta juuri nyt hän ei ole.Tuossa lienee oleellisinta sana lähimpänä. Kärppien Puljujärvi on NHL-tasoa. Tänään kun katsoin Kärpät-Grenoble pelin, Puljujärven kohdalla tuli muutamankin kerran mieleen, että poika pelaa väärässä sarjassa. Toki vastus oli mitä oli, mutta Pulju oli ylivoimaisesti kentän paras pelaaja, vaikka seassa pyöri Jokista ja Pesosta ynnä muita. Sattuneesta syystä Pulju ei änärissä pelaa, mutta tasoltaan hän kuuluisi sinne.
Kaikki NHL-tasoiset pelaajat eivät pelaa NHL:ssä. Jesse Puljujärvi on yksi heistä.Puljujärvi on loistava pelaaja tähän sarjaan, yksi parhaista. Mutta jos hän olisi NHL-tasoa, hän pelaisi siellä. Ehkä, jopa todennäköisesti, Pulju tulee joskus vielä olemaan NHL-tasoinen pelaaja, mutta juuri nyt hän ei ole.
Puljujärvi on loistava pelaaja tähän sarjaan, yksi parhaista. Mutta jos hän olisi NHL-tasoa, hän pelaisi siellä. Ehkä, jopa todennäköisesti, Pulju tulee joskus vielä olemaan NHL-tasoinen pelaaja, mutta juuri nyt hän ei ole.
Nylanderin tilanteeseen ei oikein voi verrata, hän oli ennen sopimusvääntöjään jo tasonsa osoittanut. Ja en minä ainakaan tiedä miksei Puljujärvi hyväksynyt Edmontonin sopimustarjousta. Ehkä ajatteli, että tarvitsee kehittyäkseen NHL-tasolle vielä tuttua ja turvallista ympäristöä Oulussa.Tällä perusteella William Nylander ei ollut viime kauden alussa NHL-tasoa? Jos Puljujärvi olisi hyväksynyt Edmontonin sopimustarjouksen niin hän olisi NHL-tasoa?
Kysymys tässä omasta mielestäni onkin siitä, että miksi Jesse jätti sopimuksen allekirjoittamatta? On tuohon kysymykseen vastaus mikä tahansa, niin eikös se ole samalla myös selitys sille, että miksi/miltä osin Jesse ei ole NHL-tasoa?Tällä perusteella William Nylander ei ollut viime kauden alussa NHL-tasoa? Jos Puljujärvi olisi hyväksynyt Edmontonin sopimustarjouksen niin hän olisi NHL-tasoa?
Jussi Jokinen ei ole NHL-tasoa kun ei saanut sopimusta sinne, mutta pelaaja joka jättää allekirjoittamatta NHL-sopimuksen niin kyllä silloin voi puhua NHL-tason pelaajasta. Siitä en tiedä tuleeko olemaan kauden paras pelaaja, mutta kyllä Jessen kohdalla NHL-tasoisesta voi puhua.
Kysymys tässä omasta mielestäni onkin siitä, että miksi Jesse jätti sopimuksen allekirjoittamatta? On tuohon kysymykseen vastaus mikä tahansa, niin eikös se ole samalla myös selitys sille, että miksi/miltä osin Jesse ei ole NHL-tasoa?
Kysymys tässä omasta mielestäni onkin siitä, että miksi Jesse jätti sopimuksen allekirjoittamatta? On tuohon kysymykseen vastaus mikä tahansa, niin eikös se ole samalla myös selitys sille, että miksi/miltä osin Jesse ei ole NHL-tasoa?
Näkisin, että Jesselle on tarjottu sopimusta siksi, että hänessä nähdään potentiaalia NHL-tasolle. Viimeiset kolme kautta Jesse ei ole ollut NHL-tason pelaaja millään mittarilla, Jesse ei ole pystynyt tekemään NHL:ssä oikeastaan yhtään mitään, mutta ei häntä aikanaan kuitenkaan turhaan varattu jo numerolla neljä.
Hienoa kuitenkin, että Jesse onnistui heti maalinteossa ja toivottavasti nuori mies pääsee vielä kokeilemaan rapakon takana potentiaalinsa lunastamista.
Yksi peli Kärpissä ranskalaista joukkuetta vastaan olisi kyllä toden totta luokaton perustelu Puljujärven NHL-tasosta. Onneksi kukaan muu kuin sinä, ei tällaista perustelua olekaan käyttänyt. Kyllä perusteet ovat paljon syvemmällä, kuten tiedät. Huhhuh, olen onnellinen mies. Puljujärvi valaisi tänään Raksilan.Odotan kyllä hieman pidempään, kuin yhtä peliä jotain ranskalaista joukkuetta vastaan, ennen kuin rupean sanomaan ja väittämään Puljujärven olevan NHL-tasoa. Kun ei mies ole sitä oikein kolmeen viimeiseen vuoteen ollut, niin yksi peli ei Kärppien paidassa asiaa muuta.
Ei mennyt Edmontoniin koska ei kokenut että saa siellä reilun mahdollisuuden. Se miksi näin on, en tiedä. Julkisuudessa on huhuiltu että Edmontonin ykköskorin pelaajat eivät halua häntä omaan ketjuunsa. Tähän liittyy paljon spekulointia mm. Jessen kielitaidosta ja peliälystä. Moni fani kokee Jessen pettäneen Edmontonin koska uuden valmentajan alaisuudessa ja Edmontonissa vallitsevan huutavan laitahyökkääjäpulan takia olisi ollut mahdollisuus todella murtautua tulosketjujen rooliin. Jotain "vakavaa" pukukoppielämän kannalta siellä siis lienee taustalla.
Joka tapauksessa Jessen kohdalla lienee melko turha spekuloida tässä vaiheessa. Piakkoin näemme hänen tasonsa liigassa satavarmasti, harvoin tämän statuksen prospektia täällä pyörii.
Mikäli pukukopin sisällä on syntynyt umpisolmuja, Jessen kypsyys/käytöstavat/sopeutumiskyky ei ole ollut riittävää NHL:ään.
Yksi peli Kärpissä ranskalaista joukkuetta vastaan olisi kyllä toden totta luokaton perustelu Puljujärven NHL-tasosta. Onneksi kukaan muu kuin sinä, ei tällaista perustelua olekaan käyttänyt. Kyllä perusteet ovat paljon syvemmällä, kuten tiedät. Huhhuh, olen onnellinen mies. Puljujärvi valaisi tänään Raksilan.
Toinen sellainen on Teemu Turunen. Mutta Turusen näen noista kahdesta todennäköisemmin pelaavan NHL:ssa tulevaisuudessa.Kaikki NHL-tasoiset pelaajat eivät pelaa NHL:ssä. Jesse Puljujärvi on yksi heistä.