Melko realistisen näköinen lista. Tosin uskoisin siihen vielä enemmän, mikäli Lukon ja HPK:n paikat vaihdettaisiin päikseen. HPK jatkanee siitä, mihin keväällä jäi, kun harjoituspelejä katsoo. Tämä kausi on vielä Kerhon, kunnes Pennanen häviää muihin kuvioihin. Lukko tuskin edelleenkään lunastaa kaikkia odotuksia, vaikka siellä onkin tehty ihan hyvää työtä joukkueen rakentamisessa.
Toki tekisin muitakin pieniä viilauksia, mutta tuo HPK:n aliarvioiminen on ehkä suurin ongelma.
Tämä on kuin olisit kiteyttänyt omat ajatukseni, joita olen Tampere Cupin jälkeen pyöritellyt päässäni. Sovittelenkin omaan hattuuni jäitä listaamalla asioita, jotka voisivat mennä pieleen Ilveksen kohdalla:Täytyy sanoa, että tämä Ilveksen nousu varteenotettavaksi kärkijoukkueiden haastajaksi on kyllä tapahtunut jotenkin aika yllättäen. Vaikka näenkin sille olevan hyvät perustelut, niin jotenkin tavallaan jopa "pelkään", että näin ei välttämättä lopulta tapahdukaan. Ilveksen tilanne näyttää liian hyvältä ollakseen totta.
Täytyy sanoa, että tämä Ilveksen nousu varteenotettavaksi kärkijoukkueiden haastajaksi on kyllä tapahtunut jotenkin aika yllättäen. Vaikka näenkin sille olevan hyvät perustelut, niin jotenkin tavallaan jopa "pelkään", että näin ei välttämättä lopulta tapahdukaan. Ilveksen tilanne näyttää liian hyvältä ollakseen totta. Mielelläni olen väärässä, koska symppaan Ipaa oikeastaan enemmän kuin mitään muuta liigajoukkuetta tällä hetkellä.
Antaisin myös ison arvon sille että valmennus on saanut tehdä pitkäjänteistä työtä, onko se jo Kiven neljäs kausi Ilveksessä? Joka tapauksessa, tämä on Ilveksen se "The Kausi" kun menestystä pitäisi tulla eli Kiven projektin huipennus.Tätä samaa on myös hyvin paljon havaittavissa Ilveksen leirissä missä tunnelma on ennemminkin varovaisen positiivinen pelkän positiivisen sijasta.
Ilveksen historia kun tukee aika huonosti niiltä kausilta menestystä milloin sitä on ollut realistista odottaa. Toki näistä kausista on aikaa vähintään se 10 vuotta ja seura muutenkin aivan eri tilanteessa kun tuolloin.
Jos Ruotsalainen jää vielä kaudeksi voidaan Ilves tässä vaiheessa julistaa siirtomarkkinoiden kauden 19-20 voittajaksi. Tällä tarkoittaen tilannetta kun katsotaan +- tulleet/lähtijät. Näkisin tämän olevan tässä vaiheessa se isoin juttu kun arvioidaan Ilveksen kovaa nousua ennakoissa vs viime kausi.
Kyllä ja Ilveksestä puhuttaessa...tai varsinkin kun me muut kuin Ilves kannattajat puhutaan tulee aina mainittua Kivi ja unohdettua muu valmennustiimi. Olli Salo ja Jouko Myrrä ovat varmasti päteviä jätkiä ja Myrrä on valmentanut osaa pelaajista Ilves junnuissa jo ainakin 6 vuotta sitten. Olli Salo taas on koutsannut HPKn junnuissa aikanaan mm. Robert Leinoa.Antaisin myös ison arvon sille että valmennus on saanut tehdä pitkäjänteistä työtä, onko se jo Kiven neljäs kausi Ilveksessä? Joka tapauksessa, tämä on Ilveksen se "The Kausi" kun menestystä pitäisi tulla eli Kiven projektin huipennus.
HPK on samanlaisessa tilanteessa Ilveksen kanssa, Pennasen nelivuotinen projekti päättyy. HPK on näyttänyt jatkavan aikalailla siitä, mihin viime kausi päättyi. Isoimmat syyt tähän löytyvät siitä että riittävän iso osa viime kauden rungosta on säilynyt, jotka ovat jo sisäistäneet pelitavan joka jatkuu samanlaisena. Useimmat heistä ovat pelanneet sitä jo vähintään pari vuotta Pennasen alaisuudessa, ja uudet kaverit on hankittu siten että pystyvät toteuttamaan sitä pelitapaa. Samalla taustalla on kasvanut ko. pelitapaan kasvatettuja omia nuoria, joista viime kaudella mm. Puustinen ja Innala löivät läpi, tänä vuonna on taas uusien nimien vuoro.
HPK:lla on muuten yllättävänkin hyvin pysynyt runko kasassa. Jotenkin oli mielikuva että sieltä olisi tyyliin puolet joukkueesta kupattu ulkomaille tai muualle liigaan, mutta eihän siellä ole hyökkääjistä kuin "ainoastaan" Paajanen, Turunen, Leino ja Tuulola poistuneet muualle ja Riska on ilman sopimusta edelleen. Puolustajista sitten Niemeläinen, Lindgren ja Almari vaihtaneet maisemaa mutta toisaalta viime kevään tärkeistä palasista esim. Nikkilä, Laatikainen ja Friman jatkavat. Tokihan sitten maalivahtiosastolta Larmin puuttuminen on se kaikkein isoin yksittäinen menetys, siinä onkin sitten vähän enemmän pohdittavaa.HPK on samanlaisessa tilanteessa Ilveksen kanssa, Pennasen nelivuotinen projekti päättyy. HPK on näyttänyt jatkavan aikalailla siitä, mihin viime kausi päättyi. Isoimmat syyt tähän löytyvät siitä että riittävän iso osa viime kauden rungosta on säilynyt, jotka ovat jo sisäistäneet pelitavan joka jatkuu samanlaisena. Useimmat heistä ovat pelanneet sitä jo vähintään pari vuotta Pennasen alaisuudessa, ja uudet kaverit on hankittu siten että pystyvät toteuttamaan sitä pelitapaa. Samalla taustalla on kasvanut ko. pelitapaan kasvatettuja omia nuoria, joista viime kaudella mm. Puustinen ja Innala löivät läpi, tänä vuonna on taas uusien nimien vuoro.
Se että joukkueella on vahva runko, joka osaa jo hyvin toimivan pelitavan on valtava vahvuus. Uusien pelaajien sisäänajo on huomattavasti helpompaa.
En tiedä onko täysin vertailukelpoinen mutta esim. Kärpillähän oli juurikin kuvailemasi tilanne ennen kautta 2017-18, eli joukkueessa ei ulkomaalaisia ollut kuin Lasu, Bertrand ja Heshka (+Kivihalme tok käytännössä myös) ja näistä Heshka oli aiemmalta kaudelta tuttu. Muuten nippu oli kotimainen ja ennen kaikkea tosiaan ollut jo keväästä saakka yhdessä ja usealla pelaajalla oli kokemusta myös aiemmilta kausilta. Vaikka joukkue oli ennakkoon varsin nimetön niin joukkue oli täysin sitoutunut ja oli pelitavassa loistavasti kiinni ja se mahdollisti tykkikauden sekä runkosarjan että myös puodutuspelien osalta.Niin ja käytännössä täysin kotimainen pelaajisto minkä en usko muuttuvan ainakaan ennen case Ruotsalaisen ratkeamista. Vaikka Ilveksessä oli kohtuu isoakin vaihtuvuutta, niin silti sama runko treenannut keväästä asti yhdessä. Yleensähän ulkit + kokeneet kotimaiset aloittavat vasta elokuusta treenit joukkueen kanssa.
Tällä ei välttämättä näy kuin alkukaudesta, mutta kova kotimaisuusaste tulee varmasti positiivisella tavalla vaikuttamaan pelitapaan, sekä joukkueelle pelaamisessa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen kohta. Miksi ei ole samalla tasolla? Ei tarvitse mennä kuin vuosi taaksepäin niin varmasti Kivi rankattiin noin 99%:n papereissa paremmaksi kuin Pennanen. Valmentajia on aika hankala arvioida, mutta ei minun mielestäni Kivi kyllä häviä Pennaselle juuri yhtään. Jos häviää ollenkaan.Ilveksen näen olevan aikalailla samassa tilanteessa, vaikka valmennus ei olekaan HPK:n tasolla.
Tämä on ihan totta ja tätä väitettä tukee myös se että eipä nämä joukkueet ole kertaakaan olleet samaan aikaan kuuden joukossa.Mielenkiintoista tämä, että alkanut nousemaan näitä pienempien budjettien joukkueita tuonne kärkiseuroihin ja enää ei osaa varmaksi sanoa että ne on aina ne samat Tappara, Kärpät, TPS, Hifk, Lukko ja Jyp kuuden parhaan joukossa.
Erittäin hyvä nosto. Kivi on aika avoimesti puhunut haastatteluissa siitä, kuinka valmennuksen työnjako laitettiin uusiksi kauden 17-18 pettymyksen jälkeen. Olli Salo vetää Ilveksen jääharjoitukset ja peleissä hän tarkkailee kokonaisuutta, kun Kivi peluuttaa pakit ja Myrrä hyökkääjät.Kyllä ja Ilveksestä puhuttaessa...tai varsinkin kun me muut kuin Ilves kannattajat puhutaan tulee aina mainittua Kivi ja unohdettua muu valmennustiimi. Olli Salo ja Jouko Myrrä ovat varmasti päteviä jätkiä ja Myrrä on valmentanut osaa pelaajista Ilves junnuissa jo ainakin 6 vuotta sitten. Olli Salo taas on koutsannut HPKn junnuissa aikanaan mm. Robert Leinoa.
HPK:ta aliarvioidaan kyllä rajusti. Kuitenkin vaikka poislähtijöitä oli paljon, niin myös hankkivat kelpo paikkaajia. Eikä HPK mestaruuttakaan voittanut paperilla viime kaudella, vaan hyvällä pelitavalla, yhtenäisellä joukkueella ja erinomaisella valmennuksella.
Se on varmasti näinkin, mutta toisaalta on tämä "aliarvioiminen" myös aika lailla ymmärrettävää. HPKlta häipyi kaksi eniten pelannutta sentteriä ja kenties Liigan paras maalivahti. Varsinkin maalivahtiosasto aiheuttaa kysymysmerkkejä, mutta paljonko se tulee näkymään tuloksissa on tosi vaikea arvioida.Juuri näin. Monelta analyytikolta tuntuu unohtuneen HPK:n mestaruuden salaisuus. Se ei ollut paras pelaajamateriaali, vaan paras valmentaja yhdistettynä materiaaliin, joka oli kykenevä toteuttamaan haluttua pelitapaa. Pennanen jatkaa ja paikkaajat olivat hyviä, vaikkei HPK:n joukkue ulospäin näytäkään tähtiloistolta. Itse asiassa luulen monen pelaajan tason tippuvan "ennalleen" toisessa valmennuksessa ja toisella pelitavalla.
Raikasta ilmettä tullaan näkemään myös Ilvekseltä sekä käsittääkseni myös omalta suosikiltani.
Tämä on muuten mielenkiintoinen kohta. Miksi ei ole samalla tasolla? Ei tarvitse mennä kuin vuosi taaksepäin niin varmasti Kivi rankattiin noin 99%:n papereissa paremmaksi kuin Pennanen. Valmentajia on aika hankala arvioida, mutta ei minun mielestäni Kivi kyllä häviä Pennaselle juuri yhtään. Jos häviää ollenkaan.
Ilves on hävinnyt aika ison läjän pisteitä sysi paskan maalivahtiosaston takia.Kerho ja Ilves ovat pelanneet Kiven ja Pennasen kaudet suurin piirtein samankokoisilla budjeteilla ja samantasoisella rosterilla. Kerhon runkosarjasijoitukset (5,12,5) tuona aikana ovat kokonaisuutena olleet Ilveksen (10,11,8) sijoituksia paremmat. Lisäksi Kivi hävisi 4-0 sarjan keväällä jonka Kerho voitti 4-3. Mielestäni näiltä osin on hyvinkin perusteltua sanoa, että Pennanen on onnistunut Kiveä reilusti paremmin.
Omaan makuun Kivi on myös vähän yliarvostettu koutsi. Ässien mestaruus painaa varmasti monien vaakakupissa ja vääristää arviointia. Kyseiselläkin kaudella tyhjennysmyynti ja potku-uhat päällä (loppu toki poikkeuksellista historiaa). Kiven aikana Ilves ei ole ylisuorittanut oikeastaan minään vuonna, kuten lainauksesta voi todentaa runkosarjasijoitusten osalta. Ihan pätevä valmentaja, mutta ei kuitenkaan tasoa Manner tai Pendo.Kerho ja Ilves ovat pelanneet Kiven ja Pennasen kaudet suurin piirtein samankokoisilla budjeteilla ja samantasoisella rosterilla. Kerhon runkosarjasijoitukset (5,12,5) tuona aikana ovat kokonaisuutena olleet Ilveksen (10,11,8) sijoituksia paremmat. Lisäksi Kivi hävisi 4-0 sarjan keväällä jonka Kerho voitti 4-3. Mielestäni näiltä osin on hyvinkin perusteltua sanoa, että Pennanen on onnistunut Kiveä reilusti paremmin.
Aika monilla on jostain syystä käsitys, että Ässien mestaruus olisi ollut joku suonenveto. Todellisuus on kuitenkin hyvin toinen ja mestaruus oli pitkäjänteisen työn tulos. Kiven aikakausi Ässissä oli erittäin hyvä. Mestaruuskaudella ja kahdella edeltävällä kaudella Ässät oli yhteenlasketuissa runkosarjan pisteissä muistaakseni kolmanneksi paras JYPin ja Jokereiden jälkeen... vai olisiko ollu jopa toiseksi paras JYPin jälkeen??? Noh, hyvin kuitenkin pärjäsivät.Omaan makuun Kivi on myös vähän yliarvostettu koutsi. Ässien mestaruus painaa varmasti monien vaakakupissa ja vääristää arviointia. Kyseiselläkin kaudella tyhjennysmyynti ja potku-uhat päällä (loppu toki poikkeuksellista historiaa). Kiven aikana Ilves ei ole ylisuorittanut oikeastaan minään vuonna, kuten lainauksesta voi todentaa runkosarjasijoitusten osalta. Ihan pätevä valmentaja, mutta ei kuitenkaan tasoa Manner tai Pendo.
Itse näen asian tällä hetkellä siten, että Kivi on Liigan kovin päävalmentaja. Mannerilla ja Pennasella on yksittäisiä kovia näyttöjä, mutta en ole vielä täysin vakuuttunut heidän kyvyistään kaikissa tilanteissa. Otanta on lopulta heidän kohdallaan vielä kovin pieni. Pennasen asettaisin kuitenkin Mannerin edelle tällä hetkellä.Aika monilla on jostain syystä käsitys, että Ässien mestaruus olisi ollut joku suonenveto. Todellisuus on kuitenkin hyvin toinen ja mestaruus oli pitkäjänteisen työn tulos. Kiven aikakausi Ässissä oli erittäin hyvä. Mestaruuskaudella ja kahdella edeltävällä kaudella Ässät oli yhteenlasketuissa runkosarjan pisteissä muistaakseni kolmanneksi paras JYPin ja Jokereiden jälkeen... vai olisiko ollu jopa toiseksi paras JYPin jälkeen??? Noh, hyvin kuitenkin pärjäsivät.
Mitä Pendo tai Mamba on tehnyt muuta kuin voittanut yhden mestaruuden? Mamballa vielä ihan loistava materiaali käytössä.