Ihan mielenkiinnosta, oletko sitä mieltä että Marnerille pitäisi maksaa enemmän kuin Kucheroville? Minä en ymmärrä mitään perusteita, miksi RFA laiturille pitäisi maksaa enemmän kuin Hart voittajalle. Ei se tietenkään tarkoita, etteikö Marnerin sopimus voisi olla isompi, kuin Kucherovin. Laitureiden kohdalla sopimukset ovat kuitenkin poikkeuksetta alhaisempia, kuin keskushyökkääjille. Poikkeuksena tietyt poikkeusyksilöt esimerkiksi Ovechkin tai Kane. Marner on pelannut yhden loistavan kauden, eikä ole käytännössä tehnyt mitään aivan poikkeuksellista.
Jos sopimusta oltaisiin Kucheroville tekemässä nyt, niin tietenkin hän saisi isomman sopimuksen. Jos taas verrataan siihen Kucheroviin, joka ei ollut voittanut vielä mitään ja jolle sopimusta hierottiin vuosi tai kolme sitten, niin ei palkoissa isoja eroja varmaan olisi.